Atencion La exactitud de la información y los resultados de la clasificación es subjetiva y no es un anuncio.
Top 10 monitores de juego
Elegir el mejor monitor de juegos, de acuerdo con las revisiones de jugadores y expertos
Autor: Vladimir Nyenets
En 2018-2019, el mercado nos ofrece una gran selección de monitores. Los monitores más populares para gamers con diagonal de pantalla 24-27. Los mejores monitores de juegos populares (según los jugadores y los expertos) están representados en nuestro ranking.
¿Cómo elegir el mejor monitor de juego?
Un buen monitor de juego debe ser rápido. En este caso, como indicador de su velocidad, se acostumbra a considerar el tiempo de respuesta y el retardo de la pantalla (Retardo de entrada).
Tiempo de respuesta indica cuántos milisegundos se necesitan para cambiar la luminancia de un píxel, y aquí se pueden usar varios métodos de medición. Para los fabricantes, la versión más agradable del indicador Gris a gris (GtG), cuando se considera el tiempo para reducir el brillo del gris del 90% al 10%. La clasificación más lenta para cambiar es Negro-Blanco-Negro (BWB o BtB). Visualmente, un largo tiempo de respuesta aparece como un tren detrás de un objeto en movimiento rápido. Las matrices de tipo TN tienen los mejores valores, los monitores MVA / IPS son dos veces más lentos. En la actualidad, ya se ha alcanzado un cierto límite físico y es posible una disminución adicional en el tiempo de respuesta, principalmente debido a técnicas de astucia.
Demora de pantalla Ocurre durante el procesamiento de la señal por los circuitos electrónicos del monitor. Se cree que 10 ms para Input Lag es excelente; hasta 30 ms - normal; Más de cincuenta ya es malo.
Prácticamente todos los jugadores se han encontrado FPS hundiéndose en escenas complejas (en sentido gráfico), es decir, una disminución en la velocidad de la formación de la imagen del cuadro por la tarjeta de video. Por otro lado, muchos monitores LCD aún no se han librado de tal atavismo como una frecuencia de actualización fija de la pantalla. Como resultado de las acciones inconsistentes de estos dos nodos, la imagen se dibujará con la duplicación del marco (frisos), o con un "salto" a uno nuevo (saltos). Para dispositivos de este tipo, este problema no puede resolverse en principio, pero, al aumentar la frecuencia de actualización, la suavidad de la imagen mostrada aumenta claramente. Hasta la fecha, los más "avanzados" son los monitores de 240 Hz. Es cierto que su ventaja sobre los 144 Hz aún debe ser vista.
Hace un par de años, los principales fabricantes de tarjetas de video comenzaron a promover la idea con frecuencia de actualización controlada. En realidad, su fundamento se basa en el estándar VESA para la interfaz DisplayPort y se denomina Adaptive-Sync. Las tecnologías respectivas de ambas compañías manipulan algunos parámetros del flujo DP, y el monitor los guía para sincronizar la salida. Por supuesto, si está “entrenado” para hacerlo. El problema es que AMD y NVidia tomaron caminos separados. Los primeros decidieron negociar con los fabricantes de componentes el soporte para sus escaladores (unidades de escala) de la especificación abierta de FreeSync. Este último prefirió mantener la situación bajo control y suministrar a cada uno sus propios módulos con un propósito similar, pero para la tecnología G-Sync. Naturalmente, no es gratis. Es por eso que los monitores con escaladores propietarios de NVidia son más caros, y los usuarios, al elegir el segundo componente de la ruta de video, se ven obligados a abandonar un dispositivo existente.
En cuanto a características tales como la diagonal de la pantalla, la proporción de sus lados o la resolución compatible, el sabor y el color ... Especialmente si las carteras también son diferentes. Pero hicimos todo lo posible para cubrir todas las categorías más populares de monitores de juego.
Ranking de los mejores monitores de juego en 2018 - TOP 10
| Categoría | Lugar | Nombre | Puntuación | Precio |
|---|---|---|---|---|
| Los mejores monitores de juego con una diagonal de 24 pulgadas. | 1 | ASUS VG248QE | 9.6 / 10 | 18 437 |
| 2 | AOC G2460PF | 9.6 / 10 | 19 300 | |
| 3 | DELL S2417DG | 9.5 / 10 | 36 490 | |
| Los mejores monitores de juego con una diagonal de 25 pulgadas. | 1 | ASUS ROG Swift PG258Q | 9.7 / 10 | 45 040 |
| Los mejores monitores de juego con una diagonal de 27 pulgadas. | 1 | Samsung C27FG70FQI | 9.6 / 10 | 53 130 |
| 2 | AOC AGON AG271QG | 9.6 / 10 | 53 130 | |
| 3 | AOC G2770PF | 9.5 / 10 | 53 130 | |
| 4 | ASUS ROG Swift PG27VQ | 9.3 / 10 | 69 999 | |
| Los mejores monitores de juegos ultra anchos. | 1 | LG 29UM69G | 9.6 / 10 | 16 691 |
| 2 | LG 34UC89G | 9.5 / 10 | 47 540 |
Los mejores monitores de juego con una diagonal de 24 pulgadas.
|
18 437
Un buen monitor, un veterano bien merecido de batallas de juegos (y del mercado de monitores al mismo tiempo), que mereció una gran cantidad de comentarios positivos de los jugadores y aún no ha perdido su atractivo. El modelo es interesante no solo por el soporte de altas frecuencias del barrido de trama, sino también por los retardos de tiempo extraordinariamente bajos. La respuesta en milisegundos de la matriz ya es un excelente indicador, incluso si se declara como GtG. Pero una "cereza pastel" aún más grande aquí es la posibilidad, ligeramente poshamaniv, de usar la tecnología Lightboost para reducirla aún más. Por supuesto, no fue sin condiciones especiales: necesita una tarjeta de video NVidia y la velocidad de actualización máxima está limitada a 120 Hz. Pero vale la pena. Sí, el intervalo de entrada del monitor recomendado es inferior a 4 ms. ¡Imagínese esta velocidad de procesamiento! Y aún así, el VG248QE se asigna con un brillo máximo / mínimo alto y un contraste bastante decente (notablemente 1200 unidades en ANSI). Principales ventajas:
Contras:
|
 9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
Eligió el mejor monitor de juegos de 24 pulgadas en las revisiones, esto cumplió con todas las expectativas. Cuando Lightboost se activa en modo 2D, un cuento de hadas en general, la suavidad de la imagen es casi como en los monitores CRT antiguos. |
|
19 300
Abre nuestro ranking de los mejores monitores de juegos AOC de 24 pulgadas G2460PF. Una gran opción para jugadores, propietarios de tarjetas de video AMD, y no solo para ellos. Para decirlo suavemente, el modelo G2460PF no es diferente con gracia especial, pero técnicamente todo es más que digno de un monitor. Esto incluye una alta frecuencia de actualización, un excelente tiempo de respuesta y varios ajustes preestablecidos de juegos (más dos de usuario). Las capacidades máximas del dispositivo se revelan solo en un par de aceleradores en chips de video "rojos", pero el barrido a 144 Hz funcionará independientemente de la plataforma disponible. Además, la conexión en este caso es posible tanto a través de DisplayPort como a través de la interfaz DVI. Solo es necesario recordar que la potencia de juego del propio sistema debe ser apropiada. El fabricante recomienda centrarse en cientos de FPS y más. Por si acaso, aclararemos que la versión HDMI aquí permite la operación con una frecuencia de actualización de 120 Hz. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
Califico mis habilidades como promedio, pero incluso me las arreglé para hacer disparos a la cabeza un poco más rápido y más preciso. Usted dispara y comprende exactamente dónde volará la bala en este instante. Buen monitor de juego, y relativamente barato. |
|
36 490
Un monitor de juego de 24 pulgadas con resolución WQHD será de interés para los usuarios que desean ver una imagen de juego de alta definición en su pantalla. Los desarrolladores de modelos se han ocupado de la suavidad de la imagen mostrada. En los tiempos modernos, la frecuencia de personal de 165 Hz ya no es el último sueño, pero si se combina con la tecnología G-Sync, dan un resultado excelente. Por otra parte, a juzgar por las revisiones de los propietarios reales de monitores de juego de gran altitud, el efecto de aumentar aún más la tasa de actualización es apenas perceptible. El dispositivo también soporta otras tecnologías modernas de NVidia. Por ejemplo, la reducción de imágenes borrosas en escenas dinámicas (ULMB) y 3D Vision. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
Si eres fanático de los tiradores rápidos en 3D, a la DOOM, Quake, etc., este monitor de juego es la mejor opción para ti. Sin líneas de escaneo, saltos de imagen, entrega de cuadros muy suave y rápida. |
Los mejores monitores de juego con una diagonal de 25 pulgadas.
|
45 040
Este monitor ha sido merecidamente premiado con epítetos entusiastas, pero nos gustaría señalar algunos momentos ambiguos. En primer lugar, no todas las tarjetas de video pueden funcionar a una frecuencia de actualización de 240 Hz. En segundo lugar, incluso la presencia de un acelerador superior puede ser una condición insuficiente para desbloquear todo el potencial de dicho monitor en la mayoría de los juegos (con la configuración de gráficos máxima). Finalmente, el efecto de G-Sync a frecuencias tan altas ya es sutil. Y así, sí. Un modelo magnífico con un píxel ergonómico, un brillo máximo muy alto y un montón de "bollos" de juegos diferentes. Además, el PG258Q se diferencia en ángulos de visión sorprendentemente decentes, un rango de sincronización de frecuencia de cuadro enorme (de 30 a 240 Hz), así como retrasos mínimos (menos de 10 ms). Principales ventajas:
Contras:
|
 9.7 / 10
Puntuación
Opiniones
La diferencia con los monitores a 144-165 Hz es notoria de inmediato. Si tenemos en cuenta también G-Sync, ya no es tan obvio. Agradablemente sorprendido por la calidad de la matriz TN instalada. No para comparar con VA, pero definitivamente es mejor que lo que encontré antes. |
Los mejores monitores de juego con una diagonal de 27 pulgadas.
|
53 130
¿Está buscando el monitor más rápido posible, pero no TN? Si está preparado para soportar luces parpadeantes, preste atención a este modelo VA con una pantalla curva. El hecho es que el tiempo de respuesta ultra corto que se indica en él (1 ms) se mide en el modo de tiempo de respuesta más rápido (el más rápido). En Samsung, la tecnología para mejorar la claridad de la imagen dinámica se conoce como MPRT y es un tipo de análogo del ULMB / MBR. Sin embargo, incluso con el ajuste Estándar (sin parpadeo), no se requieren más de 4 ms para el cambio de píxeles GtG aquí. Y todo esto con un impresionante contraste de imagen estática, excelentes ángulos de visión y reproducción de color de alta calidad. Por cierto, el modelo C27FG70FQI utiliza una retroiluminación de tipo QLED, que garantiza su alta uniformidad y cobertura de color de hasta el 125% del espacio sRGB. Otro argumento de peso "para" puede ser el brillo mínimo del monitor recomendado, igual a 29 cd / m2. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
Muy buen monitor de juego de 27 pulgadas. Comparado con la matriz TN que tenía antes, cielo y tierra. Los colores recién cambian, se vuelven más jugosos y más contrastantes. |
|
53 130
Para los usuarios que no desean limitar el espacio de juego a un área pequeña alrededor de la marca de observación de su arma, recomendamos encarecidamente mirar los monitores en las matrices IPS rápidas. Teniendo en cuenta el precio, el AG271QG es uno de los mejores monitores de juego en esta categoría.Por supuesto, en el contexto de los indicadores relevantes de los monitores TN, la respuesta de 4 milisegundos de su panel AHVA no es impresionante, pero es ridículo comparar estos dispositivos en términos de calidad de color y ángulos de visión. Especialmente porque el producto lanzado bajo la marca AOC es compatible con la tecnología de sincronización dinámica G-Sync, y su tasa de actualización de pantalla puede en teoría alcanzar los 165 Hz. Naturalmente, todos los "chips" del juego NVidia, como ULMB, Shadow Control o Game Color también están presentes. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
La frecuencia de actualización es solo el cielo y la tierra en comparación con lo que tenía antes. La imagen es muy suave. Puedes seguir los ojos de las partes móviles en los juegos. Cuando giras la cámara en el juego, no hay nada borroso. Y cuando enciende el modo ULMB en general, la sensación de que está mirando el monitor con un tubo de radiación. |
|
53 130
27 pulgadas y Full HD: esta no es la mejor combinación de diagonal / resolución, pero para un monitor de juego es bastante aceptable. Por un lado, la necesidad de tal combinación de "presupuesto" puede deberse a consideraciones puramente financieras. Por otro lado, aumenta la demanda de una imagen suave. Está claro que el FPS en este caso será significativamente mayor, e idealmente, esta cifra debería corresponder a la frecuencia de actualización de la pantalla. Por ejemplo, en el caso de que la sincronización dinámica no sea práctica debido al mayor retraso en la visualización. O tarjeta de video granadas tienes el "sistema incorrecto". Por cierto, recuerde que las tecnologías FreeSync / G-Sync "funcionan" exclusivamente a través de la interfaz DisplayPort, y es posible un barrido de 144 Hz con una conexión DVI. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
Se hizo muy cómodo para jugar, todo funciona de forma clara y rápida, el tiempo de respuesta y la frecuencia se hacen sentir. En términos de relación precio / calidad, el mejor monitor de juegos. |
|
69 999
Este modelo merece la mayor atención aunque solo sea porque es el primer monitor TN de 27 pulgadas con una pantalla curva y una relación de aspecto de 16: 9. De manera bastante esperada, el énfasis principal que los mercadólogos hicieron sobre el efecto de la presencia. Dicen que cada punto de la pantalla PG27VQ está ubicado a la misma distancia de los ojos (aproximadamente), por lo que la inmersión en el juego es más completa. El público objetivo también es obvio: el monitor está dirigido a los jugadores más exigentes que están dispuestos a gastar una cantidad considerable en la construcción de un sistema "ideal". En este caso, el nuevo producto de ASUS es un serio desafío. A su lado está el soporte de la tecnología de sincronización adaptativa en la interpretación de NVidia, la capacidad de actualizar la pantalla con una frecuencia de 165 Hz y 3D Vision. Una "película" se puede ver en la televisión. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.3 / 10
Puntuación
|
Los mejores monitores de juegos ultra anchos.
|
16 691
En un momento en que algunos fabricantes intentan convencernos de las ventajas de los monitores de juegos con pantallas curvas y relación de aspecto 16: 9, LG decidió complacer al público con un nuevo modelo de formato ultra ancho plano. En principio, la distorsión de color de la imagen para la diagonal de 29 pulgadas no es tan notable, especialmente en una matriz de tipo IPS, y el precio del dispositivo es agradable.En cuanto a su orientación, es fácil de adivinar por la presencia de un par de "chips" especializados, como la función de estabilizar el nivel de negro o el modo de mejorar la claridad en escenas dinámicas (reducción de desenfoque de movimiento). Bueno, el soporte tecnológico FreeSync también dice mucho. Finalmente, los jugadores con problemas de percepción de color pueden beneficiarse del modo de visualización especial de falla de color. Si 29 pulgadas "no es suficiente para usted", observe más de cerca el modelo anterior desde la misma línea: 34UM69G. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.6 / 10
Puntuación
Opiniones
Un buen monitor, te acostumbras a una resolución específica rápidamente. Casi todos los juegos modernos lo soportan. Para los fotógrafos, lo recomiendo. Mega-conveniente. |
|
47 540
Nos parece que con una diagonal realmente grande y una relación de aspecto de 21: 9, el panel cóncavo del monitor todavía se justifica. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que los bordes de la pantalla en tal caso son capturados por la visión periférica. Para la dirección correspondiente, LG es responsable de la "línea UC", y consideramos que el mejor modelo es la novedad de 34 pulgadas del año pasado con un radio de curvatura relativamente modesto de 3800R. Está equipado con una excelente matriz IPS de 144 Hz (con overclocking de 166 Hz), soporte para la tecnología "verde" de sincronización adaptativa y una impresionante lista de "mejoradores" de juegos incorporados. Aconsejamos a los propietarios de tarjetas gráficas basadas en chips AMD que presten atención al modelo relacionado 34UC79G, que puede funcionar con la sincronización dinámica FreeSync. Principales ventajas:
Contras:
|
 9.5 / 10
Puntuación
Opiniones
La inmersión en el juego es mucho mejor que en 16: 9, no tienes que correr en el monitor, medio metro a la pantalla, y todo es perfectamente visible. |
Nadie ha inventado el monitor ideal, por lo que los usuarios tienen que buscar un modelo adecuado, centrándose en los aspectos específicos de sus objetivos prioritarios. Incluido en el sentido del juego. Tratamos de tener en cuenta las necesidades de todos los géneros populares en nuestra revisión, y la elección, como siempre, es suya. ¡Tenga buenas compras!
4
Actualizado: 24.01.2019
Clasificación en categorías:
