luokitukset valinta Uudet teknologiat arvostelut

Kameran kuvaus Fujifilm FinePix HS50EXR

Kamera Fujifilm FinePix HS50EXR - edut, haitat, ominaisuudet

Kameran kuvaus Fujifilm FinePix HS50EXR

Tekniset tiedot

matriisi
Pikseleiden kokonaismäärä 16 miljoonaa
Tehokkaat pikselit 16 miljoonaa
koko 1/2"
Viljelykerroin 5.41
Suurin tarkkuus 4608 x 3456
Matriisityyppi CMOS
herkkyys 100 - 3200 ISO, Automaattinen ISO
Laajennettu ISO ISO6400, ISO12800
toiminnallisuus
Valkotasapaino automaattinen, manuaalinen asennus, luettelosta
salama sisäänrakennettu, jopa 8 m, punasilmäisyyden vaimennus, kenkä
Kuvanvakain (valokuva) optinen liikkuva elementti objektiivissa
Kuvaustilat
Makrokuvaus siellä on
Kuvausnopeus 16 fps
Suurin joukko laukauksia 13 jpegille
ajastin siellä on
Ajastimen aika 2, 10 c
Kuvasuhde (still-valokuva) 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
linssi
Keskipiste (35 mm vastaava) 24 - 1008 mm
Optinen zoom 42x
himmennin F2.8 - F5.6
Kyky asentaa vaihdettavia suuttimia siellä on
Linssin nimi Fujinon
Optisten elementtien lukumäärä 17
Optisten elementtien ryhmien lukumäärä 12
Etsin ja LCD-näyttö
etsin elektroninen
Näytön käyttäminen etsimenä siellä on
Etsimen näkökenttä 100%
Etsimien pikselien määrä 920000
LCD-näyttö 920000 pistettä, 3 tuumaa
LCD-näytön tyyppi pyörivä
valotus
ote 30 - 1/4000 s
Suljinajan ja aukon manuaalinen asetus siellä on
Automaattinen valotuksen käsittely suljinaika, aukon prioriteetti
Valotuksen korjaus +/- 2 EV 1/3 askelin
Valotuksen mittaus monivyöhyke, keskipainotettu piste
Valotuksen haarukointi siellä on
fokus
Automaattitarkennus hybridi
Automaattinen tarkennuksen taustavalo siellä on
Manuaalinen tarkennus siellä on
Automaattitarkennus siellä on
Kasvojen tarkennus siellä on
Kuvausetäisyys 0,01 m
Muisti ja liitännät
Muistikorttien tyyppi SD, SDHC, SDXC
Kuvamuodot JPEG, RAW
rajapinnat USB 2.0, HDMI, ääni
ruoka
Akun muoto omasi
Paristojen lukumäärä 1
Akun kapasiteetti 500 kuvaa
Videon ja äänen tallennus
Videotallennus siellä on
Videon tallennusmuoto AVCHD, MOV
Videokoodekit AVC / H.264, MPEG4
Elokuvan suurin resoluutio 1920x1080
Videokuvan enimmäisnopeus 60 kuvaa / s
Suurin kuvanopeus HD-videon kuvauksessa 50/60 kuvaa / s 1280x720 ja 1920x1080 resoluutioilla
Optinen zoomaus videota tallennettaessa siellä on
Äänen tallennus siellä on
Äänitä kommentteja siellä on
Muut toiminnot ja ominaisuudet
Digitaalinen zoom 2x
Lisäominaisuudet jalustan kiinnitys, suunta-anturi, HDR-kuva
Täydellinen sarja akku, laturi, hihna, USB-kaapeli, linssinsuojus, manuaalinen, ohjelmisto-CD
Myynnin alkamispäivä 2013-03-15
Mitat ja paino
koko 135x101x146 mm
paino 758 g, ilman paristoja, 808 g, paristot

Fujifilm FinePix HS50EXR arvostelut

arvokkuus

  • Korkea nopeus 16 kuvaa / s. Suuri zoom, mekaaninen, ei sähköinen zoom. Taitettava näyttö Mukava pitää kädessäsi. Videon laatu.

puutteet

  • Matriisi on meluisa. Digitaalisen zoomin epämiellyttävä kytkentä. Epämiellyttävä tila useita kehyksiä yhdellä kehyksellä Laitteiden etäisyysmittari joskus puuttuu äärettömyydessä.

kommentti
Tämä malli on ostettu korvaamaan finepix HS10. Vanhat häiriöt korjataan. Nyt laite ei nollaa asetuksia katseltaessa kehyksiä ja sammuttaessa. Brändin akku vie haitat. Vakioakut ovat parempia. HS10-malli säilytti sarjan laukauksia hyvin pitkään, sarjan uusi malli tallennetaan välittömästi. Haitat, katso edellä. Laite on tyytyväinen matriisin kohinaa lukuun ottamatta.
Erokhin Dmitry, 2014-08-15 arviointi 4


 

arvokkuus

  • + Näiden Fujifilm-mallien kiistaton etu on tietysti DSLR-kameran kaltainen mekaaninen zoomausrengas, ts. Nopeus, jolla kohde suurennetaan, riippuu sinusta, halusit - ne nopeasti kasvattivat nopeasti liikkuvaa kohdetta, ja he halusivat ja tekivät hitaasti videon.En ymmärrä, miksi Panasonicissa ja Canonissa, ja kaikissa muissa ultrasoomissa, älä tee mekaanista zoomausta.
  • + Tämän mallin toinen etu on varsin nopea automaattitarkennus. Se oli jo melko nopeaa HS30: ssa, ja tässä mallissa sitä parannettiin lisäämällä vaihe-automaattitarkennusta.
  • + Toinen plus on manuaalisten asetusten runsaus.
  • Näyttäisi siltä, ​​että RAW-formaatin kuvaaminen on selvä plus, mutta näin ei ole. Yritin käsitellä monia kuvia X-S1: stä, HS20: sta ja HS30: sta Silkipixin kanssa, mutta kaikki sain vain melua ja yksityiskohtien puutetta, ja jopa tuntui siltä, ​​että RAW-käsittelyn avulla ei ollut mahdollista saavuttaa samaa tulosta kuin Jpegissä.
  • + Olen iloinen siitä, että on olemassa liitin ulkoista salamaa varten.
  • + Suuri 42X zoomausalue ja hyvät aukkoarvot sekä kyky kiinnittää siihen 2.2X-telekonverteri Rainox, mikä tekee polttovälistäsi 2200 mm 35 mm: n ekvivalentissa. ikään kuin olisit kuvaamalla 92x zoomilla täydellä resoluutiolla.
  • + Laajennettu ISO jopa 12800 (vaikka se on hauska)
  • + Useiden lisäysten läsnäolo. lisävarusteita.
  • + Full HD-video stereoäänellä (toisaalta, missä se ei ole nyt?)
  • + Hyvä multishot 5-kuvaa kehitetään 11 ​​kuvaa sekunnissa, ts. 5 kuvaa 0,5 sekunnissa, vaikka tietysti 5 kehyksen sarja on hyvin pieni, huonompi kuin kilpailijoiden
  • + On mahdollista kuvata videota nopeuksilla 120, 240 ja 480 kuvaa sekunnissa, mutta pienemmällä resoluutiolla.
  • En mainitse kaikenlaisia ​​lasten toimintoja, kuten HDR, MFNR, automaattinen panoraama jne. Tärkeintä on, että kaikki nämä toiminnot toimivat korkeintaan 3 pistettä, ja puolet niistä ei ole tarpeen, jos on normaali RAW tai kun sitä käsitellään Photoshopissa.
  • Suuremmasta matriisista puhuminen on hyödytöntä, koska sen vaikutus 0

puutteet

  • Tärkein ja ehkä lähes ainoa haittapuoli on se, jolle ostamme valokuvalaitteita - kuvanlaatua. Minun on myönnettävä, että koska minusta tuntui, HS30: lla oli vielä parempaa laatua, sillä oli vähemmän melua, ja HS50: ssä oli kaikkialla kohinaa, aina oli kohinaa: (On sääli, että anturin päivitys vaiheen automaattitarkennuksella vain pahensi valokuvien laatua. Pelkään kuvitella, mitä RAW: ssä tapahtuu käsittelyn aikana, editorin näytössä on luultavasti mutainen, meluisa suorakulmio, joten RAW: n läsnäolo ei todellakaan anna sinulle mitään.

kommentti
Kun ostat kameran, ajattele ensin, mitä haluat häneltä ja millä hinnalla. Jos haluat vain hyvän kameran vähän rahaa varten, ja tärkeintä on kuvan laatu, kannattaa tarkastella peilittömiä kameroita, esimerkiksi Panasonic G3-se maksaa nyt noin 10-13tr. Ja valokuvien laatu on verrattain korkeampi.
Jos tarvitset suurta kasvua vähän rahaa, mutta et aio ampua urheilutapahtumaa (koska kaikilla ultrasoom-sähkömoottoreilla on liian hidas, he eivät anna sinulle mahdollisuutta hypätä laajakulmasta kehoon sekunnissa), niin voit ottaa turvallisesti Canon sx40, sx50 (heille, jos joku ei tiedä, heillä on oma firmware, jonka avulla 40-shke voi tallentaa RAW: n (jo 50-tk: ssa) ja laajentaa huomattavasti kamerojen ominaisuuksia), tai ota Panasonic FZ150, se ei ole niin kallista, kuten 200., mutta kuvan laatu on paljon parempi kuin 100 ja 38, ja nopeus ja paras lainkaan 200 Coy: n kanssa. En suosittele ottamaan Sony ultrazoomia, siellä on paljon megapikseleitä ja nollaa
Jos tarvitset supernopeutta ja superautofokusta vähän rahaa varten, ota Nikon1 tai J tai V, niiden laatu ja nopeus on paljon korkeampi kuin ultrasoom, mutta pienempi resoluutio on 10 megapikseliä, mutta riittää, että tulostat A3: n jopa ISO200-400: lla.
MUTTA! Jos tarvitset valtavan, mekaanisen zoomauksen urheiluvalmistukseen ja tarpeeksi nopeaan automaattitarkennukseen, ja kuvien laatu tyydyttää sinua tulostettaessa 10X15, 15X20, A4-muodossa, voit ottaa turvallisesti HS50: n, tärkeintä ei ole ylikorjaa juuri ilmoitetusta superfotoista, on parempi odottaa , kunnes hinnat laskevat siihen, lue lisää arvioita siitä ja vasta sitten ostaa. Mielestäni se maksaa enintään 12-15 tuhatta.kun otetaan huomioon erittäin alhainen kuvanlaatu verrattuna kilpailijoihin, et vain osta suurta zoomausta, vaan pystyy myös saamaan sen mainoksen vastaavan kuvan laadun (ja täällä markkinoijat pettävät sinut). Jos olet epävarma HS30: n ja 50: n välillä, 30: lla on parempi laatu.
f-ISD 2013-04-07 arviointi 3


 

arvokkuus

  • Kätevästi istuu kädessäsi, hyvät valokuvat ja videot, monia luovuuden muotoja. Todella nopea keskittyminen. Hyvä zoom. 460 valokuvaa + useita pieniä videoleikkeitä oli riittävästi, vaikka se ei ollut 100%: n lataus, erinomainen etsin, selkeä näyttö. Ja tietysti mekaaninen zoomausrengas on super.

puutteet

  • Ehkä liian raskas (mutta tämä on luultavasti nykiminen). Videot ovat hyviä (vaikka odotin enemmän). Hinta. Valikko on minulle hieman hämmentävä, en ole aiemmin käyttänyt Fujia. Ja silti se olisi hyvä vaihtoehto voimalle tavallisista sormen (unelma) paristoista, ja sitten istui alas ja kaikki - taloon ennen pistorasiaa.

kommentti
Kuvasin itseni ja vaimoni ja lapset eri liikennemuodoissa (vain RAW ei ole vielä kokeillut) 460 valokuvasta roskakorissa noin 130, ja niistä kameran syynä noin 20 (loput), mielestäni erittäin hyvin. Noin 50 valokuvaa otettiin ystävän kanssa (yhdestä pisteestä samaan aikaan autolla) - hänellä on HS30, ja kokoelmassani osoittautui enemmän hyviä laukauksia, joten edellisen kirjoittajan lausunto - että 30-ka tekee kuvista parempaa laatua, sanoen vähiten, ei aivan oikein. Kamera on 2 päivän ikäinen, onnellinen kuin norsu, hyvin, ja nopea keskittyminen on laulu, niin näemme, tuleeko mitään kenkiä.
Litovchenko Evgeny, 2013-05-15 arviointi 5


 

arvokkuus

  • Ohhhh, niin paljon niistä! Yritän luetella ainakin herkullisia ...:
  • 1_transfokator. 42x tai 24-1000 mm equ-FF: ssä
  • 2_DD. ikään kuin vaikeaa FF-kameroiden faneille, se ei kuulunut, mutta niiden hirviöiden ikä on päättymässä. Ja jos hämärässä ja yöllä anturi on edelleen heikko, se voi ylittää 600D päivällä ja jopa 70D joidenkin parametrien avulla!
  • 3_intelluaalinen zoomaus - ja itse asiassa - digitaalisen jäljennös telekonverterin käytöstä! TC - 1,4x ja 2x ovat samankaltaisia.
  • 4_stage valikossa. Toisin kuin aikaisemmissa malleissa, alkuperäistä ei korvata! PC: n teho - 5-7x! Kaikissa tapauksissa digitaalinen zoomaus suoritetaan kuvan yksityiskohtien säilyttämisen avulla.
  • 5_intelluaalinen valotusmittari. Sinulle annetaan mahdollisuus jonkinlainen ylivalotus kohtauksesta, mutta et voi kieltää kohtuuttomia parametreja Jos suljinnopeutta asetellessasi voit levätä esimerkiksi 2 sekunnissa, tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kyberlähde, jota pidetään lisälaajennuksena, ei ole suositeltavaa.
  • 6_II. Minun melko pieni käytäntöni valokuvauksen alalla on tämä ensimmäinen kamera, johon tarvitset ... puhua. Laiteohjelmiston älykkyys on yksinkertaisesti hämmästyttävää! Tämä ei ole vain tyhmä mekanismi nishtyak-valokuvien tekemiseen - tämä on työntekijä! Ja työntekijä on hyvin lahjakas ja lahjakas.
  • 8_TSVET. Tämä on jotain muuta kuin kuviteltavissa! Jos Fujis voisi tehdä nämä värit Croppa 5.2: ssä ... Mitä he sitten luovat Croppas 1.6: ssa? !!
  • 10_MONITOR. korkea kontrasti ja kääntyvä. Älä kosketa.
  • 11_AVTOFOKUS. Kenonissa hybridi-AF näkyy vain 70D: ssä. Tietojeni mukaan se riippuu voimakkaasti linssin luokasta ... Tämän AF: n pitäisi heittää ulos oravaan - tämä pitäisi kokeilla erityisesti !!!
  • 12_ Monet hemmottelevat viljelyindeksin läsnäoloa. Ymmärrän, että suuret (geometriset ja megapikselit) anturit toimivat DD: n kautta paremmin ... Ne myös ylittävät huomattavasti rungon pieniä esineitä yksityiskohtaisesti ... Mutta on yksi BUT: 3.5 -membraania yöllä äärettömänä FF-kamerassa ja virkkaamalla 5.2 ovat kaksi täysin eri kuvaa. Ja valitettavasti DSLR: n faneille ei tule peiliä!
  •  
  • Tietoja tästä kamerasta ja sen herkuista voit kirjoittaa sotaa ja rauhaa! Siellä on paljon tavaraa. Kameran täytyy kaivaa. Kaivaa pitkä ja kova.

puutteet

  • Vain kaksi:
  • 1_ tällaiselle karkille - anturi on rikollisesti heikko!
  • 2_Video on erinomainen laatu !!! Kuva yli puolen miljoonan säiliön superprof-videokameroilla !!! Uskokaa minua - se on tarpeen nähdä! Stereoääni on uskomaton herkkyys, tuulilasi ja melunvaimennus! Mutta ihmeitä ei tapahdu.Ihmeitä - kirkossa. Todellisessa elämässä - ne ovat periaatteessa mahdotonta.
  • Suuren videon haittapuoli ...
  • Se on oikein - MONEY BITRATE !!! Tämä on uskomatonta, mutta tämä kamera kirjoittaa videon välityspalvelimena kanavalta RUSSIA-1 ja bittinopeudella, joka on verrattavissa hyvään lisensoituun tietokantaan! Hän ei tarvitse muistikorttia vaan ruuvia !!! On vain yksi kortti, joka voi ajaa tällaisia ​​puroja kirjoittaakseen ... Mutta tämän arvioinnin aikana se maksaa 3500–7 000!
  • Työnkulun tiedot 1080p - 35 megabittiä.
  • Eli tarvitsemme vähintään 60 kirjoittaa!

kommentti
Ostopäivä - tämän vuoden huhtikuun 19. päivä. Itse asiassa - olen edelleen louhintavaiheessa. Mutta on jo selvää: Fujifilm on luonut atomipommin! Niissä on anturit, joiden rajausindeksin arvo on 1,6 ja 51200po ISO. Tämän telakan kiinnittäminen ja se ei ole niin vaikeaa valokuvateollisuuden maailmanlaajuiselle johtajalle ...
Kuvittele nyt, mitä tapahtuu poistuessa!
Lisää tähän se tosiasia, että Fuji: ssa on 1,6-anturi luokassa, joka ei ole vähintään huonompi kuin Canon 1Dx -anturi! Näin valokuvan kompaktaasta tästä anturista - ne ovat CYSTANY CLEAN! Ja DD tappaa vain kaatamisen!
aurinko laskeutuu länsi-intialaisissa lamisissa aina oikein.
Kamera, joka on nyt oikea, on tulevaisuuden kameroiden prototyyppi. Ja tulevaisuus ei ole niin kaukana.
En ole varma, että tässä tulevaisuudessa on paikka peileille. FF - tämä ei välttämättä ole SLR!
Matrosov Maxim, 2015-04-22 arviointi 5


 

arvokkuus

  • Manuaalinen zoomaus Kyky ohjata servorengasta manuaalisesti tarkennuksella. Poiminta! ! ! Manuaalisen tarkennuksen helpottaminen Nopea automaattitarkennus ja hyvä valaistus eivätkä vain. luokassaan elektroninen etsin! Fn-painike, johon voit määrittää pikaparametrin tarvittavan toiminnon henkilökohtaisista asetuksista (määritän ISO: n), joka liittyy kehyspoistojärjestelmään, mutta vain katsottuna. Ja paljon muuta.

puutteet

  • pieni matriisi.

kommentti
Kaikkien närkästyneiden .... Oletko todella saanut laitteen käyrän, tai käyrä ei ole enää laite! Kaikki siinä on hyvä, paitsi matriisin pieni koko. Tämä on ainoa asia, joka ei salli kehystystä. Koko tulos, kun ymmärrät tämän laitteen ja käytät sitä oikein, mahdollistaa erinomaisen kuvan. Laite on erinomainen! vain opi käyttämään sitä!
Mammoth Roman, 2015-04-24 arviointi 5


 

 

Fujifilm FinePix HS50EXR -kameran videon katsaus



 

Kirjoittaja: Andrey Balyshev 31.07.2015
Varoitus! Tietojen oikeellisuus ja sijoituksen tulokset ovat subjektiivisia eivätkä ole mainoksia.

luokitukset

valinta

Uudet teknologiat