Tekniset tiedot
| matriisi | |
|---|---|
| Pikseleiden kokonaismäärä | 23,4 miljoonaa euroa |
| Tehokkaat pikselit | 22,3 miljoonaa euroa |
| koko | Koko runko (36 x 24 mm) |
| Viljelykerroin | 1 |
| Suurin tarkkuus | 5760 x 3840 |
| Matriisityyppi | CMOS |
| Laajennettu ISO | ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200, ISO102400 |
| Matriisipuhdistustoiminto | siellä on |
| toiminnallisuus | |
| Valkotasapaino | automaattinen, manuaalinen asennus, luettelosta |
| salama | Kenkä, synkronointi, haarukointi |
| Kuvanvakain (valokuva) | puuttuu |
| Kuvaustilat | |
| Kuvausnopeus | 6 kuvaa / s |
| Suurin joukko laukauksia | 65 JPEG: lle, 18 RAW: lle |
| ajastin | siellä on |
| Ajastimen aika | 2, 10 c |
| Kuvasuhde (still-valokuva) | 3:2 |
| linssi | |
| Vaihdettava linssituki | Canon EF bajonetti |
| Mukana linssi | siellä, tarkista myyjän malli |
| Etsin ja LCD-näyttö | |
| etsin | peili (TTL) |
| Etsimen näkökenttä | 100% |
| LCD-näyttö | 1044 000 pistettä, 3,20 tuumaa |
| Toinen näyttö | siellä on |
| valotus | |
| ote | 30 - 1/8000 s |
| Valotus X-Sync | 1/200 c |
| Suljinajan ja aukon manuaalinen asetus | siellä on |
| Automaattinen valotuksen käsittely | suljinaika, aukon prioriteetti |
| Valotuksen korjaus | +/- 5 EV 1/3 askelin |
| fokus | |
| Automaattitarkennus | vaihesiirtymäksi |
| Manuaalinen tarkennus | siellä on |
| Kasvojen tarkennus | siellä on |
| Muisti ja liitännät | |
| Muistikorttien tyyppi | CompactFlash, SD, SDHC, SDXC |
| Kuvamuodot | JPEG, RAW |
| rajapinnat | USB 2.0, video, HD-video, HDMI, ääni, liitin kauko-ohjaukseen |
| ruoka | |
| Akun muoto | omasi |
| Paristojen lukumäärä | 1 |
| Akun kapasiteetti | 950 kuvaa |
| Videon ja äänen tallennus | |
| Videotallennus | siellä on |
| Videon tallennusmuoto | MOV |
| Videokoodekit | MPEG4 |
| Elokuvan suurin resoluutio | 1920x1080 |
| Videokuvan enimmäisnopeus | 60 kuvaa / s |
| Suurin kuvataajuus HD-videon kuvauksessa | 50/60 kuvaa / s resoluutiolla 1280x720, 25/30 kuvaa / s resoluutiolla 1920 x 1080 |
| Äänen tallennus | siellä on |
| Muut toiminnot ja ominaisuudet | |
| Lisäominaisuudet | kolmijalka, kaukosäädin, HDR-kuva |
| Ilmoituspäivä | 2012-03-02 |
| Myynnin alkamispäivä | 2012-03-30 |
| Mitat ja paino | |
| koko | 152x116x76 mm, ilman linssiä |
| paino | 950 g, paristot; ilman linssiä |
Canon EOS 5D Mark III SLR arvostelut
arvokkuus
- Kuuden kuukauden käytön jälkeen:
- Toiminnallinen on korkeampi kuin vyaky ylistys, painopiste on säädetty jopa nopeudella, ja silti se on yksinkertainen, ilman venäläistä opetusta, hallitsin sen täysin 5 D m2: n jälkeen - kahden päivän kuluttua, mutta opetusta on vielä tutkittava huolellisesti. HDR on super, terävyys on korkeampi kuin tavallisessa kuvassa, linssit elävät uutta elämää, varsinkin Canon 50-1.4, XA on paljon pienempi ja voit työskennellä avoimella kalvolla, Canon 24-105L on osoittanut olevansa herkkä - upea, ISO 6400 yöllä silmät eivät kiirehtiä, olin 100% tyytyväinen 100m2: een, mutta tämä fotik on askel eteenpäin, voit silti listata paljon.
- 8 kuukauden jälkeen, vain bastard Canon 50 1.4: stä täydellä rei'illä, yksityiskohta, terävyys, muotokuva kuin olisin kuvaamassa toista kameraa automaattisen valkotasapainotilan tilassa, erittäin kätevä hämärässä olosuhteissa salaman kanssa.
- Lisäykset 1,8 vuoden käytön jälkeen on Kenonin insinöörien mestariteos kaikilta osin - yksityiskohtaisesti, värintoisto, melu, mutta tämä voidaan ymmärtää vain tyylikkäässä objektiivissa.
puutteet
- Kuuden kuukauden käytön jälkeen: jos voin sanoa niin, ISO 200 tekee melua, mutta alle 5 D m2. Tiedostomuotoa korjataan paremmin DPP: ssä, mutta se vaatii päivitettyjä päivityksiä, terävä tilannekuva vaatii lyhyemmän suljinnopeuden kuin 5D m2, ja suuri ISO-värintoisto. Kaikki tämä on suuri määrä pikseleitä
- 8 kuukauden jälkeen ei ole mitään vikoja, mukaan lukien 200 kohinaa (ne poistetaan kokonaan Photoshopista)
- Käytön jälkeen - samoin kuin monet ihmiset kirjoittivat näytön valehtelee, voit tottua siihen, mutta jos saavutat altistuksen ja valotuksen tarkkuuden ja BB: n tarkkuuden manuaalisesti, joskus kuvaamisen aikana on melko vaikea määrittää. Löysin tien.Ostin erityisesti wi-fi-muistikortin, erityisesti Transcend SD 16Gb: n ja älypuhelimen, EXPLAY-kommunikaattori 5,7 tuumaa ja katson oikean kehyksen heti älypuhelimen näytössä, jossa ei ole kameran käsittelyä ja tarvittaessa voidaan näyttää muille ja arvioida. Nyt ei ole ongelmia.
kommentti
Kuukauden käytön jälkeen - tietenkin sinun täytyy ottaa, jos voit. Valokuvani on kasvanut suuruudeltaan, laatu on parantunut. Kun RAW-tiedostoa käsitellään valokuva-tarinassa, jos halusin saavuttaa valokuvan laadun ja korkean resoluution, aloin puuttua RAM-muistin määrästä tietokoneellani. Kuvasta voi nähdä, että se ei ole 5D m2.
Lisäys neljän kuukauden käytön jälkeen: tietysti ensimmäisessä katsauksessa välittin tunteeni, jouduin ostamaan uuden leirin Win 7: lle, lisäämään nopeutta ja muistia, oppimaan CS6: n, työskentelemään RAW: n kanssa, joiden muoto on erilainen kuin 5D m2, (nyt työskentelen Ps CC: ssä), joten en näe mitään ongelmia yksityiskohtien, värintoistojen jne. kanssa Kaiken kaikkiaan ero MK2: n kanssa on kuin minusta. Kirjoitan myös katsauksen, jotta kalliita kameroita käyttävät ihmiset ymmärtävät, että he tarvitsevat vähintään kolme erinomaista linssiä, hyvä leiri, Photoshop, hyvä tulostin, ainakin värin ja kalibroinnin säätämiseksi, salama ja niin edelleen. Joka tapauksessa se maksaa vähintään 300–350 tuhatta euroa ja paljon aikaa käsittelyä varten, muuten ei ole mitään järkeä ostaa tämän kameran, mutta jopa 5D m2: n. Erittäin tyytyväinen kameraan.
1,5 vuoden käytön jälkeen: on tarpeen käyttää HDR: ää, ei aina tarpeeksi huomiota ja taitoa, ja usein aikaa erittäin taiteellisille laukauksille, ja sinun on myös ostettava pari enemmän linssiä 7 Lkam-laitteelleni. Kameran mahdollisuudet ovat korkeat, mutta uneksin 1DX: stä, joka pystyy ratkaisemaan kaikki ongelmat, erityisesti yön kuvaamisen. Mielestäni tarkistukseni on hyödyllinen sinulle. Kuvani ovat nähtävissä Yandex-kuvissa osoitteessa melnikov-a1949
Lisäys 1,8 vuoden käytön jälkeen - tämä on Kenonin insinöörien mestariteos kaikilta osin - yksityiskohtia, värintoistoa, kohinaa, mutta tämä voidaan ymmärtää vain, kun kuvaat hyvällä korjauksella. Valitettavasti en voi näyttää valokuvia vahvistuksella, mutta Carl Zeiss -objektiivilla tasomainen 1,4 / 85 erotus järjestyksessä. (aloittelijoille - älä kiirehdi ostamaan)
Melnikov Aleksei 2014-06-28 arviointi 5
arvokkuus
- Tehty täydelliseksi - ei taaksepäin, ei aukkoja ja puutteita. Luotettava, kestävä, suojattu, on jo läpäissyt sateen, tuulen ja hiekan ja merisuihkun.
- Nopea prosenttiosuus - ja ilmeisesti myös ohjelmisto, koska käytön aikana ei ole havaittavissa hidastuksia, tämä on hyvä uutinen, koska asetukset muuttuvat jatkuvasti ja nopeasti.
- Se on täysin kädessä, tottuu nopeasti laitteeseen, vaikka aluksi näytti siltä, että 52 vuoden kuluttua olisin tottunut siihen pitkään, auto on todella erilainen.
- Räätälöinti - ennen kaikkea kiitosta.
- Erinomainen sarja - tarvitsen sitä urheilussa ja eläimissä.
- Erittäin onnistunut AF, sis. - seurantajärjestelmä, joka on säädettävissä yhdelle tai kahdelle.
- On HDR: tä, ja siinä on moninkertainen valotus - kun käytin rehellisesti, vain itsetuhon vuoksi, mutta nämä toiminnot ovat melko toimivia.
puutteet
- Todennäköisesti todellisesta huomiosta - vain hinta ja melu.
- Sisäisen kammion muuntimen kiusallinen melu vaatii kuristusta, muuten pyyhkijä näyttää suorastaan rentoilta (ellei zamylennym), ja joskus matalat kontrastit pienet osat matolla ovat yleensä syödä, varsinkin korkeissa ISO-arvoissa - hyvin, vittu koneeseen ja ota se pois sen poistamiseksi.
- Hinta Venäjän federaatiossa ei ole millään tavalla - ts. käytännöllinen valinta tulee alas mäen vastaanottoon odottamaan, kunnes se on kypsä - en odottanut, jonka kanssa olen erittäin tyytyväinen.
kommentti
Se tosiasia, että hän puhui zhpeg-virheistä, kuten Raviin sovellettiin, on juuri päinvastainen, kirjaimellisesti kaikki mahdollinen on säilynyt. Mahdollisuudet käsitellä samanaikaisesti, essno, nemeryannom - vain työ :)))
Tämä ei ole haittapuoli, se on pikemminkin ominaisuus - sinun tarvitsee vain poistaa se Ravissa ja muuntaa sitten.
Ja essno, kone vaatii vaativaa optiikkaa - on mahdotonta saada siitä halpaa saippua laatikkoa ja osuutta siitä, mitä se voi, so. myös optiikan on käytettävä.
Anonim, 2012-10-15 arviointi 5
arvokkuus
- Kaikki tässä solussa on hienoa! Ergonomia on ylistämätön. Erinomainen automaattitarkennus. Kaunis väri.Matala melu korkeilla ISO-arvoilla.
puutteet
- Hinta, hinta ja hinta uudelleen. Ei muita virheitä.
kommentti
Olen hääkuvaaja, minulle kameran kaltaisissa asioissa, kuten väri, ISO-työntekijät, automaattitarkennus ja tietenkin ergonomia. Kaikki tämä paitsi automaattitarkennus, minulla puuttui 5d2, löysin kaiken tässä kamerassa! Esimerkkejä voi tarkastella verkkosivuilla wedding.guriew.com
Guriev Andrey, 2013-06-02 arviointi 5
arvokkuus
- - Nopea ja kätevä.
- - Useita täyttä HDR-tilaa. Ei tarvitse kärsiä tietokoneesta, jossa on yhteys HDR-kuvaan muutamia kuvia. Kamera tekee kaiken itse ja näyttää tuloksen. Ja jos kädet eivät vapista, voit saada viileän tuloksen ilman jalustaa.
- - Kahden muistikortin tyypit - kiistaton etu.
- - Kuvan laatu on hämmästyttävää jopa Mark II: n kannalta.
- - Monien painikkeiden siirtäminen itselleen.
puutteet
- Ei vielä löydetty.
kommentti
Sarja
Body Mark III +
Linssi (Canon) 24-105 +
Canon Speedlite-salama 600 EX +
Muistikortti 32 Gt +
4 paristoa lataamalla +
Linssin ja kameran laajennettu takuu 4 vuotta =
hieman alle 5000 dollaria.
Ostettu Kanadassa.
SL-Viatcheslav, 2012-12-23 arviointi 5
arvokkuus
- Yhdessä 50 mm: n / F1,2 L: n USM-objektiivin kanssa voit ottaa valokuvia käsistäsi yöllä. Suuri nopeus. Pikavalintavalikon avulla voit nopeasti muuttaa suosituimpia asetuksia. On automaattisia ja puoliautomaattisia toimintatiloja (ei vain manuaalisia). Alhainen melu korkeilla ISO-arvoilla, ISO-6400 tuottaa hyviä valokuvia. Yhdistämällä tietokoneeseen mikro-USB: n kautta tämä näyttää päivämäärän ja kellonajan, jolloin tiedostot luotiin (esimerkiksi Nikon P90 ei tue tätä).
puutteet
kommentti
Huolimatta siitä, että erittäin kevyt ja alhainen suljinaika, uutuus antaa sinulle mahdollisuuden ottaa hyvä kuva käsistäsi (yritin ISO-500 ja 1/50 sekuntia), taivas on meluisa. Ajattelin, että nämä voisivat olla JPEG-pakkaustuotteita, yritin sitä RAW: ssä, mutta melu oli siellä.
Etsimessä on jotain (kuten pölyä). Kuvassa tämä ei tietenkään vaikuta, mutta kameran korkea turvallisuus on epävarma.
Rachko Anton, 2013-09-03 arviointi 5
arvokkuus
- Erinomainen värintoisto, voit saada melko hyväksyttävän kuvanlaadun ISO 25000 -standardilla, tarkan valotuksen mittauksen, tarkan ja nopean automaattitarkennuksen, kuvia käytännössä ei tarvitse muokata
puutteet
- Väärin määrittää huoneen valkotasapainon, ei ole automaattista tarkennusta, erittäin korkeat kustannukset.
kommentti
Hyvä laite osoittautui Canoniin. Erittäin mukava värintoisto, suuri työ korkealla ISO: lla. En edes nähnyt kameraa, joka voisi tehdä hyväksyttäviä laatukuvia ISO 25000: ssa, ja samalla se ei kärsinyt suuresta värintoistosta. Minusista voin kutsua hyvin yksinkertaista minimalistista kehoa, ei kovin tarkkaa määritelmää huoneen tasapainosta ja korkeista kustannuksista.
Näet tämän laitteen tekemät kuvat täällä photoswift.livejournal.com
nikolayis, 2012-08-03 arviointi 5
Videon katsaus kamerasta Canon EOS 5D Mark III
