Spécifications techniques
| Matrice | |
|---|---|
| Nombre total de pixels | 16,8 millions |
| Pixels effectifs | 16,3 millions |
| La taille | 4/3 (quatre tiers) (17,3 x 13,0 mm) |
| Facteur de récolte | 2 |
| Résolution maximale | 4608 x 3456 |
| Type de matrice | CMOS |
| Sensibilité | ISO 100 - 1600, ISO automatique |
| ISO étendu | ISO6400, ISO12800, ISO25600 |
| Fonction de nettoyage de la matrice | il y a |
| La fonctionnalité | |
| Prise de vue en 3D | il y a |
| Balance des blancs | automatique, installation manuelle, à partir de la liste, bracketing |
| Flash | soulagement des yeux rouges |
| Stabilisateur d'image (photographie fixe) | matrice de décalage optique |
| Modes de prise de vue | |
| Vitesse de tir | 10 images / sec |
| Série maximum de coups | 50 pour RAW |
| Minuterie | il y a |
| Minuterie | 2, 12 c |
| Mode time-lapse | il y a |
| Ratio d'aspect (photographie fixe) | 4:3, 3:2, 1:1, 16:9 |
| Lens | |
| Support d'objectif interchangeable | Baïonnette Micro Quatre Tiers |
| Objectif inclus | là, vérifiez avec le modèle du vendeur |
| Viseur et écran LCD | |
| Viseur | électronique |
| Utiliser l'écran comme viseur | il y a |
| Champ de vision du viseur | 100% |
| Le nombre de pixels du viseur | 2360000 |
| Écran LCD | 1037 000 points, 3 pouces |
| Type d'écran LCD | pivoter, toucher |
| Exposition | |
| L'exposition | 60 - 1/8000 s |
| Exposition X-Sync | 1/320 c |
| Réglage manuel de la vitesse d'obturation et de l'ouverture | il y a |
| Traitement d'exposition automatique | priorité d'obturation, priorité d'ouverture |
| Correction d'exposition | +/- 5 IL par tiers |
| Mesure de l'exposition | multizone, pondérée centrale, point |
| Bracketing d'exposition | il y a |
| Focus | |
| Type autofocus | hybride |
| Rétro-éclairage autofocus | il y a |
| Mise au point manuelle | il y a |
| Se focaliser sur le visage | il y a |
| Mémoire et interfaces | |
| Type de cartes mémoire | SD, SDHC, SDXC |
| Formats d'image | 4 JPEG, RAW |
| Des interfaces | USB 2.0, vidéo, HDMI, audio, Wi-Fi, Bluetooth |
| Pouvoir | |
| Format de batterie | votre propre |
| Nombre de batteries | 1 |
| Capacité de la batterie | 330 photos |
| Enregistrement vidéo et audio | |
| Enregistrement vidéo | il y a |
| Format d'enregistrement vidéo | AVI, MP4 |
| Codecs vidéo | MPEG4, MJPEG |
| Résolution maximale du film | 1920x1080 |
| Fréquence d'images maximale | 30 images / s |
| Fréquence d'images maximale lors de l'enregistrement de vidéos HD | 25/30 images / s en résolutions 1280x720 et 1920x1080 |
| Zoom optique lors de l'enregistrement vidéo | il y a |
| Enregistrement sonore | il y a |
| Enregistrer des commentaires sonores | il y a |
| Autres fonctions et caractéristiques | |
| Matériau du corps | métal |
| Zoom numérique | 2x |
| Caractéristiques supplémentaires | support de trépied, télécommande, capteur d'orientation, boîtier étanche |
| Ensemble complet | flash externe inclus |
| Informations complémentaires | connecteur pour microphone externe, port pour accessoires, boîtier anti-poussière, résistant au gel (jusqu'à -10 ° C), stabilisation optique pendant l'enregistrement vidéo |
| Dimensions et poids | |
| La taille | 130x94x63 mm, sans objectif |
| Poids | 443 g, sans piles, 497 g, avec piles; sans objectif |
Avis sur l'appareil photo Olympus OM-D E-M1 Kit
Les vertus
- En effet, très tenace, tolère le gel. Bonne batterie. Peut-être le meilleur viseur électronique de tous les miroirs. L'un des systèmes de mise au point automatique les plus rapides parmi les reflex numériques et les appareils photo sans miroir. Commodité et ergonomie. Nombreux boutons, tous programmables. Écran pliable. Bonne qualité vidéo. Stabilisateur, pas inférieur aux autres stediku. La possibilité de lancer rapidement des images sur l'iPad via Wi-Fi.
Inconvénients
- Il faut s’habituer au menu, mais il vaut mieux le mémoriser par cœur. Sans RAW, vous ne devriez pas dépasser la norme ISO 1250. Avec RAW, il est préférable de limiter la norme ISO 3200. Lors de la prise de vue vidéo, le plafond est de 30 images par seconde. Je soupçonne que la matrice elle-même aurait bien géré 60 f / s, et la restriction a été introduite artificiellement. Je considère que le prix à la fois sur l'appareil photo et sur les objectifs est un peu trop élevé. Les objectifs les plus ouverts disponibles sous cet appareil photo (f / 0,95-f / 1,4) sont sans autofocus, ce qui limite quelque peu la portée de leur utilisation.
Commentaire
En général, j'ai aimé l'appareil photo et je peux le recommander pour l'achat. Le principal inconvénient que je vois est toujours le prix.En ce qui concerne le choix de l'objectif, j'aimerais donc voir que le verre avec f / 1.2-1.4 et la mise au point automatique ne coûtent pas trop cher. Un 12-40 f / 2,8 régulier donne une excellente netteté (à la fois au centre et sur les bords, et pas seulement au centre comme sur la plupart des miroirs). Cependant, je pense que les correctifs de f / 1.8 sont plus préférables pour moi en raison de la plus grande flexibilité dans la création de volume. Ils font vraiment bien, et sans perte de netteté pour un objet - je n'ai pas encore pris de règle, mais visuellement la photo est au moins aussi intéressante que sur FF f / 4.
Korneychuk Ilya, 2013-12-14 Évaluation 5
Les vertus
- Exemple d'usine high-tech - matériaux et assemblage de haute qualité, finesse. Le métal ne se trouve pas seulement sur les cadrans et les commutateurs, mais également sur le capuchon de l'objectif et le capuchon! Sensations métalliques claires des commutateurs, mouvement en plastique serré de l’écran pliant et des bagues d’objectif, cadran de mode commutable, écran tactile juteux, sur l’objectif une bague de commutation manuelle en mode MF, vitesse d’obturation 1/8000, BB en appuyant une fois sur la touche Fn, joystick de grande taille comme le X-T1), une grande prise en main, la possibilité de descente cachée en cliquant sur l’écran, la cadence de tir, le stabilisateur 5 axes sur la matrice. Maintient vraiment la couleur jusqu'à 25600 ISO. Haute netteté sur le terrain.
Inconvénients
- La taille de la matrice ne correspond pas tout à fait à une carcasse aussi grave. Le format 4 * 3 pour l’impression n’est pas très pratique, vous devez passer en 2 * 3. Sur la chaussure déjà deux bouts (ne perdrait pas).
Commentaire
J'ai d'abord acheté le X-T1 (X-T1 et E-M1 tout le temps dans une paire de comparaison), puis j'ai pris celui-ci et ... je l'ai changé. Laissez un peu au détriment de l'image (APSC est un peu plus sensible, mais 12-40 compense pour sa luminosité). Le métal en plastique serré dans les mains (au lieu de la sensation artisanale du plastique), l’empreinte d’une technologie de pointe - confère une nouvelle qualité à la possession d’un outil de qualité.
bda bda, 2014-03-18 Évaluation 5
Les vertus
- Excellente ergonomie, excellente reproduction des couleurs, excellent écran tactile, qualité de fabrication en hauteur.
Inconvénients
- Pas de critique
Commentaire
L'appareil est agréable à utiliser. La gestion est pratique. La qualité des matériaux plaît. Et, bien sûr, belle rendu des couleurs olipmusovskaya. Dans la plupart des cas, il n'est pas nécessaire de modifier les images de l'appareil photo.
Voir les images de cet appareil ici http://photoswift.livejournal.com/44920.html
Nikolayis 2014-09-01 Évaluation 5
Les vertus
- L'ergonomie la plus cool et la qualité de construction de toutes les caméras système donneront des chances à de nombreuses caméras sans miroir ordinaires!
- Ouvrir le viseur électronique est incroyable. Et si vous regardez les photos dans la rue, vous aurez l’air de regarder un film.
- Fichiers RAW très bruts, excellente plage dynamique et, bien sûr, compacité! Eh bien, le jus est un stabilisant. Vous pouvez tirer jusqu’à 18 mains, l’essentiel est de ne pas souffrir des mains tordues!
Inconvénients
- Je voudrais une vidéo 4k et plus d'écran tournant
Commentaire
Peut-être le plus top 43 - caméra système!
Si vous êtes dérouté par la taille de la matrice, je vous conseille de vous fier à l'optique de Zuiko,
Avec cette image, vous obtiendrez une image si détaillée et si plastique que Canon et les autres reflex fumeront très nerveusement. Des exemples peuvent être trouvés sur le lien dans la VC.
Si vous photographiez un objet, prenez simplement l'Em-1 et connectez-vous au smartphone via une connexion WI-FI. Prenez une photo assis sur une chaise et laissez l'assistant échanger les lots! Eh bien, ou vous pouvez espionner quelqu'un =)))
Comparé au Sony A7 sans miroir, après l’ergonomie de Sony, aucun cadre n’est nécessaire, le confort reste avant tout!
Et bien sûr, si vous voulez un ensemble de mariage cool, vous pouvez acheter Em-1, comme deuxième appareil photo, avec un membre du personnel de Zuiko 12-40 2.8pro et vous serez heureux!
En général, j'ai moi-même eu très peur de Crop 2.0 au début, mais maintenant je comprends ce qu'est le sel - en optique! Et Olympus n’a jamais eu de problème avec ça. C’est pourquoi tout est désormais lié à l’optique Canon Mark 2 Zuykovskaya. Et ici tout va beaucoup mieux, et même dans un emballage plus compact!
En général, je conseille! Tout le développement et pour que tout soit au point! =)
Liepa Stanislav, 2015-03-30 Évaluation 5
Les vertus
- Excellente qualité photo, superbe stabilisateur d'image 5 axes, viseur électronique intelligent et optimisé à ce jour, mise au point automatique instantanée, écran tactile pivotant, cadence de déclenchement de 10 images par seconde, énorme et meilleur tampon RAW en verre sans miroir et avant de remplir la carte au format JPEG , ergonomie élevée de l'appareil photo (contrairement au Fuji X-T1, où les vrilles et les leviers sont incroyablement gênants), résistance aux intempéries, vaste choix d'optiques, prise en charge par l'adaptateur à une vitesse correcte des systèmes de lentilles légendaires 4/3 s (35-100 mm f / 2.0, 150 mm f / 2.0), Wi-Fi, HDR, LiveComposite, de nombreux effets artistiques intégrés à l'appareil photo et dans le micrologiciel 2.0, il existe également un contrôle direct USB via un ordinateur.
Inconvénients
- Je n'aime pas la fabrication du compartiment de la carte mémoire.
Commentaire
L'OM-D E-M1 est actuellement le meilleur sans miroir de sa catégorie. Qualité photo, rapidité et ergonomie au top. Ayant acheté le E-M5 il y a presque 2 ans - j'en étais très satisfait, je n'avais besoin que d'une vitesse d'obturation de 1/8000 et d'une prise plus confortable, et dans le E-M1, j'ai tout compris. Il s'est avéré que l'appareil photo parfait. Comparé à FujiX-T1 et Sony7, mais tout cela n’est pas ça. Fuji est très lent et il est impossible de photographier un petit enfant. De plus, ses virages et leviers sont mal conçus, torsion iso, mesure tactile, etc., et les boutons Fn sont conçus pour les personnes ayant les doigts des enfants. Là encore, la vitesse d'obturation minimale est de 1/4000. 100 disponible uniquement pour jpeg. Le viseur de fudzhik est également pire - ébloui par la lumière artificielle et du bruit apparaît lorsque la lumière est insuffisante. Oui, et tactile OLYMPUS est beaucoup plus agréable à tenir. Bien que Sony et FF, mais c’est un système brut et nu en ce qui concerne les objectifs (objectifs grand et foncé) et un tas de jambages (angles de sélection des couleurs et de savon) en raison de FF et un segment de travail court. En général, je pense avoir choisi le meilleur appareil photo (reflex pour moi dans le passé) pour aujourd'hui!
Meilleur roman, 2014-11-21 Évaluation 5
Les vertus
- Taille compacte, stabilisateur d'image 5 axes, autofocus rapide
Inconvénients
- Désolé pour le jeu de mots, mais vaut vraiment les lentilles sont chères. Les paramètres personnalisés pourraient être plus agréables.
Commentaire
Très heureux avec l'achat. Après son ancien reflex, c'est une bouffée d'air frais. Facile et rapide, tout en ayant toutes sortes de réglages. Cela convient aux photographes débutants et avancés. Il n'y a aucune plainte sur la couleur et la qualité de l'image.
Kamolov Anton, 2014-11-20 Évaluation 5
Test vidéo de la caméra Kit Olympus OM-D E-M1
