Műszaki adatok
| Általános jellemzők | |
|---|---|
| eszköz | nyomtató |
| A nyomtatás típusa | szín |
| Nyomtatási technológia | piezoelektromos jet |
| elhelyezés | táblázat |
| nyomtató | |
| Maximális formátum | A4 |
| Fotónyomtatás | ott van |
| Színek száma | 6 |
| Minimális csepp térfogat | 1,5 négyzetméter |
| Szegély nélküli nyomtatás | ott van |
| A színes nyomtatás maximális felbontása | 5760x1440 dpi |
| Nyomtatási sebesség | 37 ppm (b / w A4), 38 ppm (A4-es szín) |
| Nyomtatási idő 10x15 cm (szín) | 12 másodperc |
| tálcák | |
| Papíradagolás | 120 lap. (Normál) |
| fogyóeszközök | |
| Papír súly | 64-300 g / m2 |
| Nyomtatás: | kártyák, szalagok, címkék, fotópapír, CD / DVD, fényes papír, borítékok, matt papír |
| Erőforrás b / w patron / toner | 330 oldal |
| A patronok száma | 6 |
| A patron / toner típusa | lila C13T08034010, sárga C13T08044010, cián C13T08024010, fekete C13T08014010, könnyű cián C13T08054010, világos magenta C13T08064010 |
| interfészek | |
| interfészek | USB 2.0 |
| A kezelési betűtípusok és nyelvek | |
| PostScript támogatás | nincs |
| További információk | |
| OS támogatás | Windows Mac OS |
| Energiafogyasztás (működés közben) | 13 W |
| Energiafogyasztás (készenlét) | 1,2 W |
| A munka zajszintje | 34,7 dB |
| Méretek (WxHxD) | 450x187x282 mm |
| súly | 5,5 kg |
Epson Stylus Photo P50 nyomtató áttekintés
méltóság
- A nyomtató teljesíti a pénzt. Nem szabad karmok nélkül, de a minőség meglehetősen elfogadható, jobb, mint az egyes fotolabok nyomtatásánál.
hiányosságokat
- Az eredeti fogyóeszközök magas ára. Az építési minőség rosszabb, mint a T50 (bár ugyanaz a nyomtató).
megjegyzés
A P50-re nyomtatom a pénzt. a nyomtató meglehetősen gyorsan veri az árat, az üzemeltetési feltételekhez és a nem eredeti példányhoz.
Az egész sorom volt: R200 / 220 - R270 - R290 - T50 - P50. Ezeknek a nyomtatóknak az élettartama átlagosan 2 év, majd a problémák megkezdődnek (mindegyik modellnek van sajátja), NEM közvetlenül kapcsolódik a nem eredeti fogyóeszközök használatához. Ez gyakran az eszköz banális kopásának köszönhető.
Tipp: ha azt szeretné, hogy a nyomtató a lehető legrövidebb időn belül működjön, nyomtassa ki kiváló minőségben, és ne nyomtasson sima papírra. IMHO, ahogy mondják.
Ptachblr, 2012-05-18 értékelés 4
méltóság
- Olcsó modell, kiváló minőségű fotókat biztosítva; a ciss telepítésének képessége.
hiányosságokat
- Drága eredeti patronok, zajos munka közben.
megjegyzés
A nyomtató legfontosabb előnye, hogy a tintaellátó rendszerre (CISS) telepíthető, majd ötvenenként csökken a tinta költsége. Próbáltam kísérletezni a színprofilokkal - az eredmény nem volt elégedett, a profil jelentősen csökkenti a színskálát. Moorim tintákat használtam, a Vivid 2.2 gamma-t választottam ki a nyomtatási beállításokban, nagyon örülök az eredménynek, a nyomtató nagyon összetett színeket közvetített.
siwanofff, 2012-10-16 értékelés 5
méltóság
- CISS gazdaságos, dokumentumok nyomtatásakor - gyors, nyomtatás a nyomtatott lemezekre - jó, a pelenka eltávolítása után a cseppentő eltávolítása után - nincs probléma a munkában ...
hiányosságokat
- Zadalbyvaet nullázó patronok (a CISS-ben)
megjegyzés
Munkahelyi tapasztalat a nyomtatóval két évig. még mindig elégedett. Nem kapcsol ki (sokat nyomtatunk). Albumokat készítettem, a 4. osztályt mindkét osztályban megtartottam. A legfontosabb, hogy ne takarítsunk meg festék- és fotópapírt. Még az Epson-on található színes papírok (irodai papírok) is nagyságrenddel nagyobbak az iskolánkban lévő négy Canon-tól. Minden állványról készült fotót kértek csak az enyémre nyomtatni. Ezt a nyomtatót két barátomnak ajánlottam - hamarosan évente, ahogy is, elégedettek a nyomtató munkájával. Mindenkinek tanácsot adok. Ennek az osztálynak a kanonjai drágábbak.
Viligitsky Vadim, 2013-10-29 értékelés 5
méltóság
- Nagyszerű nyomtató
hiányosságokat
- A hátrányok mindenhol megtalálhatók, ha természetesen keresik őket, ha ritkán nyomtatsz, gondolj arra, miért van szükséged nyomtatóra.
megjegyzés
Az Epson Stylus Photo P50, az Epson Stylus Photo T50 az Epson Stylus Photo R290 új modellje, egyszerre magas patronokba került, és először kiléptem az újratölthető patronok telepítésével. Igen, a nyomtatás költsége csökkent, de a nyomtató szervizelése nem felel meg nekem, és egyre gyakrabban kellett fújnom a dyuzas-t, ami természetesen felesleges tintafogyasztás volt, csak kiderült, hogy a patronok tömítései kiszáradtak a hőtől és időről időre. A srácok a szolgáltatásban felajánlották az SNPCH-t, és sok probléma merült fel, úgyhogy nem beszélek a CISS-ről. már nem volt idő szünetre. n3. A fúvókák tisztítására szolgáló szolgáltatás egyszerűsége, mégis sok a tintahasználat típusától függ. A második személy kétszer fizet, végül pedig mi lenne kevesebb fejfájás, vagy azt mondaná, hogy nem hagyná le a nyomtatót akkor legalább hetente vagy két héten át kell nyomtatnia valamit.
zsm495, 2011-03-30 értékelés 5
méltóság
- - Jó minőségű fotónyomtatás és csak dokumentumok.
- - CISS
- - Nem rossz nyomtatási sebesség (struynik esetében)
- - Viszonylag elfogadható ár.
hiányosságokat
- Olcsó fényes papíron, a szögben lévő fényben kis pontokat láthatunk, ahogy tűvel a papírra léptél. Egyáltalán nem kritikus, de van egy ilyen tulajdonság a papíradagoló hengerben. Matton nincs ilyen dolog, és a natív fényes papírra is.
- Néha néhány nyomtatófej-tisztítást kell elvégeznie, hogy megtisztítsa, ha nem segít. tisztítófolyadék és tisztítás. Néha az egyetlen módja annak, hogy megbirkózzon. Az eredeti patronokkal tönkremegy. Javaslom, hogy CISS-t használva azonnal vegye be a tisztítófolyadékot. 100 rubel költséget jelent.
megjegyzés
Ez az, ahol a felbontás és a fényképminőség nagyon fontos szerepet játszik! 5D-s 2-es jelölést kapok, kiváló minőségű A4-es fotóval.
De van egy ellentétes hatás is, amely a legtöbb esetben nem egy felfedezés: nem célszerű egy 13x18-nál több fotót kinyomtatni az olcsó szappanokból, mivel az olcsó optika és a mátrix, beleértve a digitális zajt is, minden ízét ugyanúgy átvisszük a papírra.
Rögtön felvettem a létrehozott CISS-t, mert nem látok okot arra, hogy ilyen eszközt vegyen, és szerencsét költeni a patronokra. Őszintén szólva nem vártam ilyen jó eredményt a fényképek nyomtatásában. De még mindig a CISS-nél kompromisszum van a minőség és az ár között, mert ugyanakkor az eredeti patronok egy kicsit jobbak, de hozzáadjuk az eredeti papír mennyiségét és a nyomtatófej tisztítását (még mindig meg kell tennie), ami az egyes patronok egytizedét eszik, és nagyon drága fotó-kimenetet kapunk. Nem egy nagy javulás a minőségben nem éri meg ezt a költséget.
Csak otthon használom, teljes mértékben kielégíti az összes igényt. Az egyetlen papír, amelynek sűrűsége kisebb, mint 180 g, nem ajánlom. Ellenkező esetben csak plusz.
A megbízhatóság szempontjából ezt mondhatom: A nyomtató maga nem okoz problémát, problémákat okoz, időszakosan eltömődött fúvókákat okoz, mivel elkezd csíkolni. Valószínűleg az eredmény nem az eredeti tinta és a CISS (a tintarendszerek használatával). De mindez megoldható, és érdemes nem használni az eredeti patronokat.
powermanus, 2013-02-02 értékelés 5
méltóság
- Megbízhatóság, nyomtatási minőség, ár
hiányosságokat
- Esetenként problémák vannak a papíradagolással, de csak akkor, ha nem fogadtam el, és nem helyeztem időben a lapokat.
megjegyzés
A nyomtató hat évig az ötödik. Elkezdtem az 59-es, négy T-50 nyomtató után, és itt van az utolsó P-50. Körülbelül 8-10 ezer A-4 lapot nyomtatok évente. Ha elkezd cselekedni, akkor nem zavarok, de veszek egy újat. Így a költség körülbelül 1 rubel, nem számítva a tintát és a papírt. A CISS-vel történő nyomtatás költsége, az újratöltött patronokkal sok tinta van a tinta nullázásánál, a blotok a patron gyakori csatlakozójánál a fej cseréje után a patron cseréje után.A nyomtató hátulján levágja a tintát a pelenkákhoz adagoló tömlőt, és hozza őket egy külön tartályba úgy, hogy a cseppentő készletből a gyógyszertár tömlőjéhez csatlakoztatja őket. Ha szerencséje van, és a nyomtató addig marad fenn, amíg a pelenkák vissza nem állnak, használja a SPUA programot, letöltheti azt az interneten.
ETV-Alex, 2013-04-08 értékelés 5
Epson Stylus Photo P50 nyomtató videó felülvizsgálat
