Műszaki adatok
| jellemzői | |
|---|---|
| típus | a robot |
| A mozgás módjai | zigzag a falak mentén |
| Tisztítási terület korlátozó | virtuális fal |
| Áramforrás | akkumulátor |
| akkumulátor | NiMH |
| Az akkumulátor élettartama | 40 perc |
| érzékelők | optikai |
| kijelző | ott van |
| takarítás | nedves |
| Porgyűjtő | ciklonszűrő |
| Teljesítményvezérlő | nincs |
| Jellemzők | |
| Porszívó méretek (WxDxH) | 36,576x36,576x9,144 cm |
| súly | 3,765 kg |
| További információk | 1 virtuális fal tartozik hozzá |
IRobot Scooba 450 Robot Vákuum Vélemények
méltóság
- Kényelmes hang interfész oroszul
- Könnyen karbantartható
- Stílusos megjelenés
hiányosságokat
- Nem alkalmas padlófűtéshez
- Nem alkalmas nagy területekre
- Nem hatékonyan permetezi a vizet - a padlófűtéshez matt csempe, a víz túl alacsony, azonnal kiszárad. A teljes ciklus nem fogyaszt és fél tartály vizet. És a piszkosból csak néhány evőkanálnyi mennyiséget öntsünk.
- A ciklusok egyértelműen 20 és 40 perc alatt működnek, ami elegendő csak egy szoba mosásához, utána a kötelező töltés nem függ az akkumulátor lemerülés mértékétől. Ez nagymértékben korlátozza a nagy lakások vagy házak tisztítását, és egy egész napot vesz igénybe, ami megfosztja az ilyen tisztítást a jelentéstől.
- A ciklus utolsó harmada nem permetez vizet, már hosszú ideig szárazvá teszi a padlót, azaz a tényleges nedves tisztítási idő nem 20 és 40 perc, hanem 10 és 25 perc, ami csak kis helyiségek számára alkalmas.
- A ciklust nem lehet megszakítani. Ha a szárítás megkezdődött, és a helyiség nem lett megfelelően mosva, akkor a szárítást nem lehet megállítani és először elkezdeni a mosást. A robot kikapcsolása nem segít, de csak egy teljes feltöltési ciklus.
megjegyzés
A házak Rumba 5 éve rendelkeznek. Scuba-ról olvasott, és kész volt a hiányosságaira, a Rumba szokatlan tulajdonosaira. De olvastam a Scuba 390-ról, és amikor megvásárolták, 450 megjelent.
Alapadatok. 130m2-es ház nyitott terek nélkül ajtók és durva lapok, meleg padló mindenütt. A csempe és a fűtött padló durvasága a döntő tényezőnek bizonyult, ami megakadályozta a 450 búvárkodás munkáját. A Scuba munkájáról meleg padlón nem írtak le, és most megértem, hogy miért - az előző modellen teljesen más a működési elv, és az új modellnek még túl kevés a véleménye, és ez a probléma nyilvánvalóan nem érte el a tömegeket.
A lényeg az, hogy a Scuba 390-el és minden ponttal ellentétben a 450 nem jár áthaladásokkal, utána a robot elhagyja a tiszta csíkot, de egy három szakaszból álló ciklusban: 1) vízpermetezés az egész felületre, 2) nedves padlóburkolat összegyűjtése nedves padlóból , 3) padlószárítás. Először megtisztítja az összes tisztítóterületet, majd az ÖSSZES mosást, majd megszárad. És mivel rendkívül kevés vizet szennyez, akkor a második tisztítási ciklusba való belépéskor gyakorlatilag nincs víz maradt, és az iszap, amely nem volt idő, hogy megpuhuljon, csak újra nedvesedik. A harmadik lépés általában haszontalan - a padló hosszú ideig száraz, és körülbelül 15 percig szárad.
Most, a kvadrátúra. A folyosó - konyha-nappali - nyitott területét 4 zónára kellett felosztani (ha 2-re oszlik, a víz egy helyen szárad, míg a búvárkodás a másikban fut, és a takarítás egyáltalán nem lehetséges), míg külön WC-zónák és 2 szoba található. Egy padló tisztításához 6 tisztítási töltési ciklusra van szükség - ez értelmetlen.
Nem láttam a búvárkodás iránti lelkes észrevételeket, hogy jobban megmossa a csempe, mint egy férfi, a szárítás után a padló nem különbözött a piszkos anyagtól. De! Amikor 450-ről 390-re változtattunk, minden helyére került. Egy este 80m2 területet mértünk egy töltéssel, és a padló elvesztette a fehéres foltot.
Úgy gondolom, hogy ez a modell alkalmas azok számára, akik lamináltak, mivel kevesebb, mint 390 vizet hagy el. És egy szőnyeggel rendelkező lakáshoz, ahol a mosható felület egy kis konyha, folyosó és WC.
anonim, 2014-11-06 értékelés 2
méltóság
- A robot aranyos, nagyon könnyű és könnyen karbantartható. Frissen frissíti a padlót (bizonyos feltételek mellett, lásd alább). Gyors töltés. Jól mosott sarkok.
hiányosságokat
- Rendszeresen podglyuchivaet.Nincs átugrási szárítási mód. Nem elég jól kezelhető a szobákban, még akkor is, ha a bútorok nem túl nagy terhelésűek. Ha nem használja azt naponta, öblítse ki a szűrőt, különben leállítja a víz adagolását. Még 5 mm-rel sem tud megbirkózni a párnákkal. Használat előtt alapos előkezelést igényel. Nincs ilyen szobakártya olvasása.
megjegyzés
Pár hónapja vettünk búvárkodást egy vidéki házban. Scuba kizárólag kozmetikai célokra vásárolt, mert 2 nagy kutyánk van, akik az idő nagy részét az 1. emeleten töltik. Ennek megfelelően a mancsok mosása ellenére a nyomatok még mindig megmaradnak. A főtisztítást egy súrolóval végeztem, de elég volt, hogy minden második nap ezt megtisztítsam. Minden padlófűtésünk van - gránit és csempe. Valóban, meleg padlóval a helyzet némileg bonyolultabb, és attól függ, hogy melyik feladatot vásárolta meg. Ezért szeretném megosztani, hogy legyőzhettem ezt a búvárkodást és hasznot hoztam. Azonnal foglaljon le, a padlóink szinte soha nem kaptak teljes kapacitást + a szobák minimálisan berendezettek. A vásárlás napján, miután kicsomagoltam ezt a csodát, mentálisan megosztottam az 1. emeleti nappalit kb. 28 m2-es négyzetekre (a gyártó szerint). Elküldte a legbölcsebb helyre. 40 perc múlva Teljesen csalódott és nagyon ideges voltam. Valóban, mindent elmosódott, szinte nincs piszkos víz a rekeszben, tiszta, valamilyen oknál fogva megmarad. Mosott csak nem tud hívni. Azt hittem. Másnap, 10 nm-es. Az eredmény sokkal jobb volt. De egyébként nem illik nekem. Ezt követően a 2. emeletre költöztem, ahol nincsenek kutyák. Ettől kezdve majdnem 2 hónapig a búvárkodás nap mint nap mászik a 2. és 3. emeletem körül, és nagyon jól teljesíti a feladatot. Igen, nagyon hemorrhoid, hogy nem 28 négyzetméteres telkeket rendel, de összesen 10 fontot! még 28 m. ez vicces! De a búvárkodásnak köszönhetően havonta 2-3 emeletet mosok autómosással, és nyugodtan töltök az idegemet a mancs nyomatok tisztítására. Számomra személyesen, kísérletek eredményeként jött létre.
Objektív eredményként: 1) soha ne mossa le az erős szennyeződést. 2) Ha a szoba bútorokkal van tele, teljesen haszontalan! (zavaros) .3) Teljesen befejezetlen modell az ilyen költségért.
anonim, 2014-12-16 értékelés 3
méltóság
- Tisztítás után tisztítsa meg.
hiányosságokat
- 1) A szűrő eltömődött, melyet minden tisztítás után (vagy szinte minden alkalommal a szennyeződéstől függően) SCREWDRIVER-rel ki kell csavarni és mosni. Ha nem öblíti le, a robot nem ad hibát, és mossa le a padlót víz nélkül. Vagy a mosogató közepén, hogy megállítsa a fröccsenő vizet.
- 2) Ha otthon van a hátsó profilja a laminált és a porcelán kőből, vagy bármilyen apró por (4 mm-es) sima, sarkok nélkül, a robot tompítja őket. Ez időközönként akadálynak tartja őket, ezért a tisztítási folyamat bonyolult.
- 3) Tisztítsa meg a keféket a törzsek tisztítása után) De a padlók feldarabolása még bosszantóbb, így a robot lesz))
- 4) Az ilyen dumbass magas ára))
megjegyzés
Robot boldog minden hibája ellenére. A férj felajánlotta, hogy visszatérjen, de nem mossa le a padlót, így a robotja nem volt annyira lenyűgözve. Elhagyjuk)) Használjuk és szeretjük. Otthon tiszta!
anonim, 2014-07-27 értékelés 4
méltóság
- Bár nem tökéletes, megmossa, nagyon gyorsan mozog, jobb ecset, mint az előző modell. könnyebb kezelni, egy kicsit csendesebb, mint a Scooba 390
hiányosságokat
- Az alábbiakban a megjegyzésekben
megjegyzés
Ez a második robotom, korábban Scuba 390, az irodában dolgozott, hogy a padlót két lebontás után mossuk. 1 bontás - a kerék megszakadt, meg kellett vásárolnom az eBay-en, mert az irodában. a Ryabinovaya szolgáltatási központja elutasította, bár a robot fehér. Azt mondták, hogy a helytelenül töltött gar. át. Ezt követően a férjem valahogy megváltoztatta mindkét kerékmeghajtást, a Scooba 390 robot egy hónapig dolgozott, és a víztartály fedéllel megtört. Szuper ragasztóval ragasztva. Mi a vicces, ez a borító azt mondja Made in China!
Szerintem megvettem Scuba 450-et, általában, minden a reklámban hűvös. Az első 20 percben mindent tetszett, a műanyag minősége jobb, 3-szor gyorsabban mozog.20 perc elteltével megjelentek a cipők.
1) Ha a Scuba 390 megállt, az új nem utazik, mivel magasabb. Közvetlenül beragadt a kanapé alá, egyáltalán nem jött konyhai szett alatt, mintha alacsony lenne, a múlt szappan könnyű volt ott.
2) 20 perc elteltével a robot leállította a folyadék permetezését. Minden mosott, törölve - ugyanaz. A végén végeztem, ismét megegyeztem ugyanazt a dolgot. Egy interneten olvassa el, hogy minden alkalommal meg kell tisztítania a szűrőt. A tisztításhoz csavarja ki a csavart, és minden alkalommal! Bár megjegyzem, hogy a robotot az előző modellnél gyorsabban mossák és tisztítják. Kényelmesebb.
3) A robot csak 35 négyzetet mossa le (pontosabban, annyira kaotikus, hogy nem számít, hogy mennyit mosunk, csak nagy mosatlan darabokat hagy), a Scuba 390-nek három mosási ciklusa volt, ez elég volt a 70 négyzetméteres, új búvár és még kevésbé. Ez az odnushke-ban van
4) Véleményem szerint a Scuba 390-nál rosszabbodik meg, mert gyorsan mozog.
5) A bútorokkal és az előző modellel is veri, és a dobozon látható, hogy a bútorokat gondosan kezeli, ami nyilvánvalóan nem igaz.
6) Ha még apró küszöbök is vannak - a robot nem megy át.
7) Ha sok gyapjú vagy szőr van, akkor porszívóval (vagy vegytisztításra alkalmas robotmal) kell tisztítania, mert a szűrő azonnal eltömődött, és a Scuba nem permetez folyadékot.
anonim, 2014-08-09 értékelés 2
méltóság
- Mossa le a padlót
hiányosságokat
- 1. Csak száraz porszívóval történő tisztítás után használható.
- 2. Kis tisztítási terület
- 3. A magas költségek, tekintettel arra, hogy a kezdeti bevezetés során probléma merül fel
- 4. A régi szűrő tartályában a vízszűrő mosásának nehézsége (csavarhúzó használata).
- 5. A tisztítási ciklus megszakításának elmulasztása
- 6. A hagyományos mosóporszívóhoz képest gyakrabban kell karbantartani (kefetisztítás).
megjegyzés
Vettem Scuba 450-et egy barátom ajánlására. Otthon jött haza, és 12 órára felszámolt, ahogy azt a boltban mondták. az első 5 percben a porszívó vízzel permetezte a padlót, majd megállt. A fennmaradó idő szárazon dolgozott. Újratöltötték és tisztításra indították. 15 percig dolgozva 019-es hibát adtam. Elkezdtem hívni a boltot, és megkérdeztem, miért nem mossa le a padlót. Számos telefonos konzultáció és a probléma megoldása után egyetértettünk abban, hogy elhozom őt a boltba, és elküldjük a szervizközpontba. Ennek eredményeképpen kiderült, hogy a rossz tisztítás annak a ténynek köszönhető, hogy a szilikon csövek a porszívóba magukba ragadtak a hosszan tartó használat miatt. Továbbá a szervizközpont megváltoztatta a folyadékbevezető cserélhető tartályát, tegye a frissítettet, plusz az, hogy a szűrőt nem kell csavarhúzóval kicsavarni, kis fogantyúval kell rendelkeznie, csak meg kell kapcsolni és eltávolítani a szűrőt. Szintén letöltött egy új firmware-t. Az eredmény - először a padlón vízpermetez, majd összegyűjti és megszárad. Elégedett vagyok a tisztítással, bár a nagyon szennyezett területek nem tisztítják először. Összességében elégedett a vásárlással.
anonim, 2014-12-29 értékelés 4
méltóság
- Funkcióját végzi.
hiányosságokat
- Autonómia Scooba 450 objektíven rosszabb, mint a Roomba 780
megjegyzés
Több mint egy éve használom a Roomba 780-t, nagyon elégedett vagyok: minden hétvégére programozva a hétvégén maradtam, visszatértem a lakásba (70 m2) tiszta, a szolgáltatás heti 5 percet vesz igénybe. A 450 Scooba nem fog működni. Szükséges a víz (5 perc) és a töltés (2-3 óra) cseréje minden egyes takarítás után a szobában 20-30 négyzetméter. A Scooba 450-ben hiányzik a víz feltöltése és cseréje, de ez egy teljesen más robot. A Scooba 450 csökkentette a takarítás költségeit a padló tisztításához heti 2 órától 30 percig. A lakás egésze tisztább lett (szubjektív).
Bodrikov Vladimir, 2014-07-22 értékelés 4
A robot porszívó iRobot Scooba 450 videóinak áttekintése
a tesztet
