Canon CanoScan 9000F Mark II

Előnyök: Canon.
Gyorsan beolvas.
A fénykép szkennelési minősége jó.

hátrányai: Körülbelül egy év múlva egy közepes formátumú film szkennelése után a keret közepén jelenik meg a fény.
A film maga is egy kicsit világosabb, a kalibrálás nem segít. A csúszkákkal különösen érzékelhető negatívok szinte nem észrevehetők. (Összehasonlítom a fotólaboratóriumban használt Noritsu-val és Nikons-szal)
Még mindig porgyűjtő, néhány perccel minden pásztázás előtt törölöm.

megjegyzés: Általában elégedett, mielőtt az 2580-as volt. Nagyon egyszerű volt. Ez sokkal érdekesebb, de költségesebb a költsége. Alapvetően a filmet, a fényképeket ritkábban szkennem, így néha elégedetlen vagyok. De most nem fogok változni.

Előnyök: Támogatom a fent említett előnyöket.

hátrányai: 1. A filmben csak egy keret van, de legalább egy újabb kell, hogy előre töltse a következő tételt, és biztonsági másolatként is lebontás esetén (ami még lehetséges). 2. Nem tudtam meghatározni, hogy mi a razr.spos. A fájl tulajdonságaiban a számok 1000-1200 (??), nem világos, hogy a filmekre és a diákokra vonatkozó jogosultságok állíthatók-e be. 3. Nem túl magas minőségű felvételek, hiányos, egymásra helyezett stb.

megjegyzés: Válaszolhatok az u-tehno @ ya / ru-ra.

Előnyök: Szkennelés minősége, sebessége, ára (az áremelkedés előtt), a lemez 12 képkockára való beolvasására, a szkennelés automatikus beállítására (feltételesen).

hátrányai: Automatikus szkennelési beállítások / nincs kézi szkennelési mód az állományszoftverhez, az eszköz méretei (feltételesen).

megjegyzés: Egy csodálatos szkenner, mert a pénzei természetesen nagyon meglepődtek a szkennelési sebességgel, még akkor is, ha a maximális értékeket beállította. Érdemes lefoglalni, hogy ez a szkenner kicserélje az Epson V370-et (korábban 4870), így az összehasonlítás főként velük lesz. Tehát a fényképek szkennelése 5-ször gyorsabb a „kemény” módokban 400 dpi-ről, míg a diavetítés szkenneléséhez 2400 dpi felbontással 1 perc - 1 képkocka, 4800 dpi-nél - 1,5 perc, azaz. nagyon gyorsan, és mivel az egész folyamat automatikus, mindössze annyit kell tennie, hogy a filmet egy lemezre tegye, és "csak nyomja meg a gombot", amint azt egy hirdetésben mondják, a szkenner egyedül fogja végezni a többit. A szín és a kontraszt egy ponton független vizsgálata nagyon jóvá teszi a szkennert, és a nem korrigált szöveg könnyen kijavítható a Photoshop-ban, de a "kis törmelék" elleni küzdelem nem az ő útja, úgy tűnik, a szkenner élességet ad, és minden kifelé kerül, ezért ideális lesz A film szkennelése közepes méretűre alkalmas, de ha csak az otthoni archívumot kell digitalizálnia, vagy fotókat szerkeszthet a képszerkesztőbe, ez az. Az alapszoftver nagyon relatív - mint egy kétoldalú érem: a teljes automatizálás jó: időt és energiát takarít meg, de ha szükség van helyszíni beállításra, az automatizálás tehetetlen és az eredmény undorító, másfelől senki sem törölte a harmadik féltől származó szoftvert, és időnként senki sem törölte a harmadik féltől származó szoftvert, és időnként senki sem törölte a harmadik féltől származó szoftvert.
Összefoglalva elmondhatjuk, hogy az otthoni használatra - ideális: alacsony költség, viszonylag több funkció és funkció az Epson modellekhez képest az egyenlő költség, a magas rubel / minőség, a munkasebesség tekintetében. De ne feledje, hogy ez nem professzionális szkenner, és nem várhat el csodákat ettől, minden esetben nem az ilyen pénzért, abszolút eredményt szeretne - nézd meg az Epson V750 Pro-t, de ára 40-45 ezer további (az aktuális áron), ezért az emberek elégedetlensége - cavils, nem többé, mert pontosan meg kell egyeznie a költségeket az eredménnyel. Szkenner - ajánlom.

Előnyök: 1) Alacsony ár az elfogadható minőségért.
2) A negatív negatívok jó minőségű szkennelése
3) Gyönyörű design
4) A dokumentumok gyors vizsgálata
5) Szkennelje a képet az A4-es formátumnál nagyobb formátumban azzal a lehetőséggel, hogy a mellékelt szoftver segítségével ragaszthatja
7) A szkennerbe beépített hálózati adapter
8) Gyors be- és kikapcsolás

hátrányai: Még nem látom, ha csak figyelembe vesszük a fedél fényes fekete felületét, amelyen az ujjlenyomatok megmaradnak, de a por hibaként jelenik meg.

megjegyzés: Vettem egy szkennert a családi archívum filmjeinek szkenneléséhez. Ezt megelőzően hat hónapig szkenneltem az Epson Perfection V370 fotószkenner filmjeit, így valami összehasonlítható. Azonnal elkapta a szememet - egy nagyon kicsi zajfogadó mátrix a Canon-tól: az Epsonhoz képest - szinte ott van. Az Epson nagyon nagy zajjal rendelkezik: először ezüst-halogenidekre vittem egy filmemulzióban, de hiába. Igen, nem is találtam információt a CanoScan 9000F Mark II szkenner optikai sűrűségéről még a saját honlapomon sem, de ez a szám D = 3.0 egy külföldi weboldalon is elcsúszott. És ez az érték teljesen elképzelhető, az Epson Perfection V370 egy kissé túlértékelt D = 3,2-hez képest. A 4800 dpi felbontásban a film egyik képkocka szkennelésének teljesítménye körülbelül két perc múlva azonos a két szkennerrel, és a kocsi zaját körülbelül azonos. Lehetőség van a film 9600 dpi felbontású szkennelésére, azonban a film CD-jének egy képkocka 10–12 percre történő szkenneléséhez szükséges idő, az egyik keret „súlya” 240 megabájtra nő (TIFF formátumban), enyhe képjavítással. A FARE 3 módban próbáltam színesfilmet szkennelni, de ez gyakorlatilag haszontalan volt: kismértékben kiküszöböli a hibákat, és észrevehető torzulásokat vezet be a képen. Ellenkező esetben elégedett vagyok a vásárlással.

Ui Igen, nagyon rossz szoftver a lemezen, de ez elég a normál működéshez. Valahol olvastam, hogy a mellékelt lemez tartalmaz egy programot a Silverfast csonkolt változatban történő beolvasására, de nem volt rá a lemezen: a burzsoá felhasználók számára a szoftverbe kell belefoglalni.

Előnyök: Egyszerre képes a 35 mm-es film 12 képkockájának szkennelésére, 3 képkocka 120 filmre, valamint 4 tárgylemezre egy keretben. Kiváló szkennelési minőség, nagy felbontás, felhasználóbarát szoftver.

hátrányai: Rendkívül gyorsan, a felső fedelet megkarcolták, a megmunkált üveg lassan karcos volt (talán a működési pontatlanság miatt)
Szükség van a film vágására, mivel a szkenner fedele, és a film keretének megoldása lehetővé teszi a film húzását (a kezek nem fejezhetők be)

megjegyzés: A szkenner teljes egészében teljesítette az összes rá vonatkozó reményt. Legtöbbször szkenneltem a filmet, és a Canon CanoScan LiDE 700F után, ahol minden egyes kerethez szükség volt egy speciális áttetsző fedélre, és várjon 2-3 percet. A CanoScan 9000F Mark II paradicsomnak tűnt nekem! Két film volt 6 felvételen, és folytathatja az üzleti tevékenységét.
Digitálisan digitalizáltam körülbelül 15 000 képkeretet és 5000 oldalt / fotót.

Előnyök: nagy szkenner

hátrányai: még nem látod

megjegyzés: Milyen jó, hogy olvassa el a szkenner értékelését. Kiváló szkennelés. És nagyon gyorsan működik. Jó felület, nagyon kényelmes tweaks. Kiváló képjavítás a szkennelési szakaszban, összehasonlítható a Photoshop beállításokkal. 2003 óta van egy Epson Perfection 1250 szkenner, csúszós adapterrel. A szkenner nagyon jó, de csúszdákkal nincs mód (az otthoni archívumra vásárolták). Ilyenkor kínoztam magam, 12 szkennel is szkenneltem, mint ez - és örökre elfelejtettem.
Az esti órákban a Canon egy 50 csúszda formájában vettem fel az öröm hegyét. (ha úgy véli, hogy más beállításokat próbál meg). Nem írok semmit a sebességről - minden pontosan az előző véleményekben van. Nagyon örülök, hogy ezek a felülvizsgálatok igazak voltak.

Előnyök: Szkennelési sebesség, színek és árnyalatok pontossága.

hátrányai: súly

megjegyzés: Az előző 2 szerző részletesen festette a szkenner főbb előnyeit. Teljes mértékben osztom a véleményüket. Azt is vette, hogy digitalizáljon mindent, ami papíron volt. A szkenner szép, legalábbis a rajongók számára. Teljesen elégedett a vásárlással.
Ha nagy számú diák vagy fotó van, ez a szkenner kiváló választás lesz, mivel először egy CCD-olvasóelem van, amely a CIS-elemtől eltérően az alábbi előnyökkel rendelkezik:
A legjobb árnyalatok érzékenysége. A CCD szkennerek megkülönböztetik az árnyalatokat ± 20% pontossággal, míg a CIS szkennerek - ± 40%. Ennek megfelelően a CCD szkennerek részeinek átadása sokkal jobb lesz.
- Jobb mélységélesség. A CIS szkennerek mélységélessége ± 0,3 mm, míg a CCD szkennereknél ± 3 mm. Ez azt jelenti, hogy az általános szinttől 3 mm távolságra elhelyezkedő háromdimenziós objektumok CCD-szkennerrel szkennelésre kerülnek, és a CIS-szkenner által készített kép elmosódott és homályos lesz. A gyakorlatban az ilyen tételek gyakran vastag könyvek.
P / S:
Az Epson szkenner vonalon elegendő számú szkenner van CCD-elemmel és több költségvetéssel, de a szkennelési sebesség nem hasonlítható össze ezzel a modellel. Az igazi versenytárs az Epson Perfection V550 Photo modell, de ha a készülék szkennelési sebességét 300 dpi-es A4-es felbontásban látja, akkor 15 másodpercet láthatsz a Canon 7 másodpercével szemben.

Előnyök: Nagyon gyors - 7 másodpercenként A4-es 300 dpi-nél, anélkül, hogy várnánk a felmelegedést!
Kiváló szoftverek - kényelmes, funkcionális, intuitív. A szkenner egy gombjának megnyomásával gyorsan beállíthat mindent, amire szüksége van, és beolvashatja a készüléket.
A kapott kép minősége kiváló, a színe megegyezik az eredetivel.

hátrányai: Ha készen áll az árára és méretére, akkor úgy tűnik, nincsenek hibák :)

megjegyzés: Ahogy a következő áttekintésben is, a régi családi fotók digitalizálására kerültem. Amikor elkezdtem ezt csinálni egy másik, meglehetősen tisztességes szkennerrel 3 tr-ra, rájöttem, hogy ez a folyamat egy hónap múlva és idegeket vesz igénybe. Minden manipulációval egyidejűleg több percnyi tiszta időt vett igénybe a kívánt eredmény elérése előtt!
-
Felfelé a gépre. És könnyedén digitalizálták a padlóra egy csomó albumot és fotót. Miután beállította a kívánt paramétereket, és csak nyomja meg a gombot, de módosítsa a képeket. 7 másodperc az áthaladásnál A4! A szkenner világosan meg fogja találni mindent, megszórja a széleit, és elmenti azt az adott apukának. Még ha néhány fotót is elhelyez, meg fogja érteni ezt, és külön fájlként fogja őket menteni.
A por eltávolításához valóban működő funkciók vannak, a fényképek elhalványulása (ha nem akarjuk, hogy még akkor is fotókat készítsenek), stb.
-
Általánosságban elmondható, hogy az elvárások nem igazán indokoltak, hanem felülmúltak. Azt javaslom.

Előnyök: 1) A legfontosabb dolog HIGH SPEED!
Az A4-es 300dpi oldal szkennelése nem több, mint 7 másodperc, és a lapolvasó elem nagyon gyors visszatérése (kb. Egy másodperc). Nem szükséges bemelegítés. Gyorsan beolvassa a filmet.
2) az infravörös üzemmód jelenléte a por eltávolítására fényképészeti filmekből;
3) kiváló minőségű szkennelés;
4) kényelmes russified szoftver;
5) az orosz nyelvű elektronikus kézikönyv;
6) a munkafelületet meghaladó forrásdokumentumok szkennelésének funkciója (képek kombinációja);
7) a könyvkötések árnyékának megszüntetése;
8) az orosz szöveg felismerésének magas minősége, a szöveg átvihető * .txt-re, vagy elismert szöveges réteggel menthető PDF-be;
9) integrálható az online adattárolási szolgáltatásokkal;
10) kényelmes, testreszabható gombok a fedélen;

hátrányai: Nincs USB 3.0 (sem versenytársak)
A lapolvasó vastagsága 5 mm-nél nagyobb (nem helyezhető a táskába). Ez azonban nem meglepő (ilyen vékony szkennerek még nem jöttek létre).

megjegyzés: Nagy szkenner.
A család archívumának digitalizálása. A digitalizált film 9600x9600 dpi felbontású. Ez a felbontás felesleges, különösen, ha filmszappanos dobozban kapták. Most már biztos vagyok benne, hogy mindent kihúztam a filmekből, és már nem kell visszatérnünk velük.
Könyvek beolvasásakor 4 másodpercig szünetet kell tartania, különben nincs ideje az oldalak megfordítására.