Canon EOS 5D Mark III test

Előnyök: Ergonómia, sebesség, építési minőség

hátrányai: A beállítások túlzott mértéke

megjegyzés: A harmadik jelre költözött az első ötből, amely még mindig nem jelez. Egyszerre az első öt mátrixa sokk volt nekem, miután a kamerákat a termés után. Ezúttal a Canon mérnökei ismét megrázottak. A dinamikus tartomány még szélesebb lett, az érzékenység sokszor javult. A fényképezőgép, bár új formát szerzett, nem ismerte a kezét, de az ergonómianak köszönhetően ezekben a kezekben feküdt, mint egy kesztyű. A gombok most már a helyes helyeken vannak, nincs szükség arra, hogy elérjék.

Hozzáadott egy évvel a vásárlás után:
Az év során a fényképezőgépet minden helyzetben és pozícióban tesztelték. Az extrém körülmények között és csendesen a stúdióban használták. Függetlenül attól, hogy mi körülveszi a kamerát, megtette azt, amire szüksége volt. Soha ne zaglyuchila. Az egyetlen kiszámíthatatlansága az, hogy gyakran jobban teljesít, mint amire számíthat.

Előnyök: - Ergonómia. Kényelmes dolgozni anélkül, hogy a szemét leeresztené a keresőből.
- Autofókusz. Gyors, pontos, rugalmas és azonnal testreszabható a felvétel megszakítása nélkül. A tengelyek és a mikroszekció többször is kisebbek, mint a 6D (ugyanazzal a 70-200 2,8 IS II objektívvel). Igen, és a "sötét szobában" étteremben az 5D gyorsabban összpontosít.
- Nagy ISO-munka
- Skinton és színvisszaadás. Portrékban a bőr élénkebb színű, mint a 6D.Ugyanakkor, ugyanolyan feltételek mellett, a helyes színvisszaadáshoz a jel magasabb fehéregyensúly-hőmérsékletet igényel (például hat 6000 K, egy penny - 7000)
- Kiváló minőségű esettanulmányok.
- a tűz mértéke

hátrányai: - Az autofókuszpontok a központhoz közel kerülnek, ha a téma közel van a széléhez, még mindig kell perekadrirovat.
- Lassú SD nyílás. Az UHS-I kártyák nem támogatottak, ezért a duplikáció egész pontja semmire nem csökken. Sorozat készítéséhez RAW-ben csak JPEG-t rögzít SD-re, különben a fényképezőgép puffere gyorsan megtelt, és lefagy. Természetesen a jpeg-ben a biztonsági mentés jobb, mint a semmi, de a „Pro” szegmensben elhelyezett kamerában sem lehet félig mérni.
- Van egy chip, amely programosan kopogtatja a nem-natív lencséket. A 6D-n a Sigma 50 1.4, az intracamerális korrekció -5-nél, hiányzik, még a nyitottnál is veri. Az ilyen korrekcióval ellátott nikkelnél az üveg stabil alátámasztást biztosít, korrekció nélkül, a fókusz általában lebeg - akár hátul, akár elöl. A natív L-kamival nincs ilyen probléma.
- Nos, a redőny hangja túl mechanikus, kemény. A 6D-n szebb.

megjegyzés: Az 5D markIII megvásárlása előtt majdnem egy évig tartott a 6D felvételre (most már a második kamera lett). Vannak dolgok, amiket szeretek a hatban (az UHS-I kártyák támogatása, wi-fi-n keresztül történő vezérlés), de a munka szempontjából fontosabbak azok a dolgok, amelyeket a pennyben szeretnek (autofókusz és ergonómia). Az 5D-s portrék élénkebbek, műanyagabbak és terjedelmesebbek (természetesen a megfelelő fényviszonyokkal). És úgy gondolom, hogy ez a különbség megéri az árkülönbséget. Szakemberek számára - biztosan.

Előnyök: Először is szeretném, ha a pluszoknak új autofókusz-rendszert rendelnék, ami tartós és gyors, mert Gyakran sportolok, ez kritikus. Most az autofókusz rendszer valóban be van vonva a becenevekbe.
Rugalmasság - minden gomb testreszabható, mindent kényelmesen készíthet neked.
Az ISO sokat írt róla. Akár 6400 zaj sem elegendő. 3200-ig gyakorlatilag nincs.
2 kártya, mint a "nagy".
Nagyon szeretem a sorozatos csendes felvételeket, és csendes és elég világos.
Minden más változás - ez inkább a második fillér után történt fejlődés.

hátrányai: Az új megtekintési és nagyítási rendszerhez megszokni kellett.
A menü beáramlása nem ismer határokat, jól van egyéni menü.
Személy szerint nem kell videófunkciók, kár, hogy nélkülük lehetetlen.
Nem túl kényelmes menü a vaku vezérlése a fényképezőgépről, ha sok van.
Adj nekünk egy háttérvilágítást, mint Nikonov!
Hasznos gombok Érték és képstílusok (nem használok HDR-t).
Nincs gomb "a mestermű eltávolítása";)

megjegyzés: 2004-ben elhagytam a Nikonot, majd csak a Canon: 30D, 1D mark3, 60D és végül 5D m3. Ezt megelőzően a rendszer megváltoztatásának ötlete villogott; az irigységgel néz ki az alacsony zajszintű és pontos fókuszban. Talán ez a kamera valóban visszaadja a paritást, nem, ez nem jobb, mint a D800, de más és minden bizonnyal a mark2 vagy a mark3 választásában, az egyetlen válasz az, hogy egy frisset kap. Szkeptikus vagyok a levágott 6D-vel kapcsolatban.

Előnyök: Magic fotik. Mit mondhatok - mindent már elmondtak.
Éjszakai lövés (70-200 mm f / 2.8L IS II USM). Ha a kezek nem remegnek és nem tartják meg a lélegzetét - 1/6 a kezükből, éjszaka az utcán, vaku nélkül - elég valóságos! De a képzésre szükség van;)
A natív akkumulátor tényleg megütötte az akaraterejét. 10 órás felvétel -15 fokos hidegben, körülbelül 1200 felvétel (külön-külön), a folyamatos felvétel 30 százaléka. Nem is villogott! Hazajöttem, nézek - 4 osztály! A három részleg már gyorsabban ment. Nem tudom, talán annyira szerencsés nekem.
Teszteld a képeket feldolgozás nélkül és a futás közben:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/

hátrányai: Nincsenek hibák. Csak funkciók.
Ha bárki irányít egy számítógéppel, tudnia kell, hogy az akkumulátor szinte azonnal meghal, 30-40 perc alatt. Az alternatíva egy hálózati adapter (lásd alább).

megjegyzés: 2 pontra szeretném felhívni a figyelmet.
1) Vásárláskor (egy jól ismert boltban) nézze meg az eladót, hogy ne vegye a dobozát a pult alatt! Meg kell néznünk attól a pillanattól kezdve, hogy meghozzák a megrendelést. Jobb, ha közel áll, jól, vagy úgy. Amikor a sorod van, kérd, hogy tedd a dobozt a számlálóra, és csomagolja ki magát. Az elsőt valamilyen "balra" hozta hozzám. Az utasítások hiánya nyomtatott formában és 3 CD Made In China jelenléte (orosz nyelven - nem szó, csak hieroglifák)! A mátrix ellenőrzése után (csak abban az esetben, ha odahoztam a bükkemet) 15 forró / törött pixelt találtam. Kérdezték, hogy hozzon egy másikat. Hozta. Azonnal azt mondom: "Adj nekem egy dobozt")). Megnyitottam magam - és a lemezek oroszul (egyébként civilizáltak), és oroszul beszélnek. Megkérdezem az eladótól, hogy miért különbözik a felszerelés, azt mondja - nem tudom ((. Általánosságban elmondható, hogy ott minden bizonnyal rendben vannak. Légy óvatos, polgárok!))
2) Néhány szó a tartozékokról.
Akkumulátor Ha azt tervezi, hogy a készüléket BB-ra szereli a lencse állványára, akkor felejtse el. Különben is, a Slikben nincs csatolva - BB nyugszik a fején. Amit Moszkvában értékesítenek, 99% -ban nem az eredeti, függetlenül attól, hogy mit mond. Az átlagárak 9 000 és 15 000 között mozognak, összehasonlítva a minőséget 3 különböző jó hírű áruházban személyesen - 1 az 1-ben. Minden fuzzily funkció, még egy hálózati adapter is, ha be van helyezve a BB-ba. Az öröm hihetetlen! Ha valakire szüksége van - írj egy személyes, azt fogom mondani, hogy hol kapok;).
Hálózati adapter (220V-os kimenet); Mindent megzavart. 2. lehetőség 1 - állítólag őshonos, ahogy mondtam. Tökéletesen, de nem egy szó a Canonról! = 5000 +/-. 2 - jól sikerült, de nem úgy, mint az első. Az egész elem a pszeudo-akkumulátorban, amely be van illesztve a hasított testbe. És a tömlő rajta, a csatlakozón keresztül! Csak tudnod kell x-ki-t. Több mint 1400 és boldog volt))
Ui
BB emelkedett az árban = 3900r ((.
Ha valakinek szüksége van egy natív akkumulátorral 1600r., Írj egy személyes üzenetet, elmondom, hogy hol kapja meg.

Előnyök: Autofókusz - gyors, kitartó, magabiztos a szürkületben
ISO munkások 6400-ig (és őszintén szólva, több)
Jó-in-jpeg

hátrányai: Ellentmondásos gomb a vezérlési mód zárolásához
Ellentmondásos RATE gomb

megjegyzés: Gyönyörű kamera, amiről azt akarom mondani: "Vedd és lőj!"
Jó mérés, helyes színvisszaadás, magas munkavállalói ISO-érték, szép JPEG-kép - jól, mennyi költeni lehet a "piszkos" zajok árnyékában fórumokon, elégtelen részletesség a 100% -os közelítésnél, autofókusz hiánya a 0_o videóban
(igen, ez globális probléma, mit mondjak - különösen a PHOTO kamera tekintetében)
Elkezdtem filmfelvételt készíteni, majd átkapcsoltam egy digitális fényképezőgép vakuval, majd egy ultrazoomra, majd a Canon 30D, Canon 7D, Canon 5D Mark II ...
... és most bizalommal mondhatom: "Ezt a kamerát annyira fogom használni, mint amennyire szolgálni fog"

Előnyök: Kép. Van-e wow hatás a szórás után? Nem a helyes szó. Mély fekete, széles DD, a fénykép mélysége és más homályos babbling, mint egy meleg lámpafény. De igen, hatalmas különbség van. Még akkor is, ha a boltban választott, már látvány.
Hasznos ülni a flickr-en vagy a pixel-peeper.com-on, állítsa be a fényképeket a fényképezőgéptől és a különböző objektívektől.

Fontos azonban, hogy ne csak milyen képet kapjunk, de mennyire könnyű lesz tökéletes alakot kapni, milyen gyorsan lehet megtenni olyan helyzetekben, amikor egy extra másodperc - és a keret elveszik.
Itt beállíthatjuk az automatikus küszöbértékeket és a zársebességeket. Megmagyarázhatja neki, hogy nem kell felemelnie az ISO-t 6400 fölé, és 1/60-nál hosszabb ideig kell beállítania a zársebességet, és nyugodtan lőni, anélkül, hogy a zaj vagy a rázkódás félne.
Az aberrációk és a vignettálás korrekciója, valamint az egyes lencsék esetében. Még a torzulást is javíthatja, de ez egy kicsit nehezebb.
Van egy belső beállítás.A hátsó / elülső fókusz már nem végzetes, minden egyes objektívnek saját profilja van, a nagyítás a hosszú és rövid végekre külön-külön állítható be, kiszámítja a belső (közepes) értékeket.
A nyomonkövetési autofókusz finomhangolásával csökkentheti a sporttípus dinamikájának felvételekor jelentkező hibákat.
A kulcsok hozzárendelése rendkívül hasznos. Nem tetszik, hogy a "növekedés" gombot balra dobja? A "zoom" hozzárendelése a beállított gombhoz - és voila.

ISO munkások. Ez fontos. Mindenki számára. Ha nem akarja elveszíteni a képminőséget, akkor már nem nyomjuk meg az ISO 200-ot. 6400 - az új 200-as. Ez azt jelenti, hogy olyan helyiségekben készíthet felvételt, ahol nincs több fény, zaj nélkül - további világítás, villogás, minőségveszteség nélkül, anélkül, hogy nyitott nyílásra és veszélyes expozícióra szorítkoznának, mint például 1/15, hogy csak a maximális megállást lehessen szorítani . A kibővített ISO 100 000-nél a készülék teljes sötétségben látja, amit nem látok. Természetesen a pokolosan zajos, de ha koldus kém, aki nem rendelkezik Q-modulokkal, akkor lehetővé teszi, hogy autóbérlőket és látható arcokat béreljen a sötét földalatti garázsokban.

hátrányai: Ár. De a piac részletesebb tanulmányozásával rájössz, hogy ez több mint megfelelő. Várjon néhány évet, amíg Mark 4 kijön, és Mark 3 lesz olcsóbb.
Súly / méret. Vásárlás előtt megijesztenek, miután megállnak, hogy megértsék, miért félnek téged.
Nem válaszol a joystick. Balra jobbra hajlamosabb, mint felfelé és lefelé, de nem azt, hogy sokat fáj. Annak érdekében, hogy legalább néhány mínuszot kereshessen.
Nincs soros felvételi időzítő. Ez furcsa, mert a fiatalabb modellek egyek. Nem lehet megadni az időzítőn történő felvételhez szükséges keretek számát, és ez lehetővé tette, hogy önarcképes fényképeket készítsen állványra. És az időzítő csak 2 és 10 másodperc. Annyira nehéz volt elengedni magamnak, hogy beállíthassam a képkockák számát és a kezdetek előtti másodperceket, és talán a képkockák közötti szünetet. Mint, vásárol, gyerekek, távoli? Ez azonban nem ideális megoldás.
Videofelvétel készítése közben nincs állandó autofókusz. Igen, a videó csak manuális fókuszban van. Ha a felvétel alatt megnyomja az autofókuszt - hosszú ideig fog fogni, és mind a képen, mind a hangban észrevehető lesz - fényerő, élesség, általában a teljes teljesítmény ugrik. Csak kezek.
A Nikon versenytársai követik az autofókuszt a videóra, furcsa, hogy a Canon nem érett. De túlságosan hiányosnak tűnik, és nem oldja meg a problémát. A technológia még nem érett el, látszólag várjuk a következő generációt, miközben megtanuljuk a gombok elfordítását, és nem a kamerát.
A fiatalabb testvéreknél gyorsabban eszik az akkumulátort. De ez nem kifejezetten a modell bajja, hanem a pro-kamerák általános szabálya. Csak azoknak, akik a termésből jönnek, mint én, ez a hír. Ezért igen, további akkumulátorokat kell venni, ha hosszú munkamenetet választ, mint például a napi kirándulások vagy az erdőben való túrázás.
A monitor hazudik. Ez így van, minden csinosabb, mint a számítógépen, de ha figyelembe vesszük, nincsenek problémák.

megjegyzés: Hosszú választott, pár héttel ezelőtt vásárolt és egyáltalán 146% -ot elégedett.
A profik már írták a különbségeket a Mark 2-ről, a rajongóknak írok, akik úgy döntenek, hogy a teljes képkockához mennek.
Mindenképpen érdemes átmennie Mark3-ra, hogy maximalizálja a wow-effektust.

Árcsípések, így azonnal a "Talán Nastya jobb?" Kérdésre. Használd a 2-es jelet? Nem, Mark 3 drámai mértékben különbözik, elveszíti a nagy teljesítményű iso és normál autofókuszt, és sok kis dolgot, amelyek együttesen jelentős előnyt jelentenek. Még 60d, 7d nagyságrenddel alacsonyabb, már levágott. 6d - lényegében ugyanaz a mark3, csak vágott, és néhány dolog nem vágódik le a csökkenő érték miatt, hanem pusztán a „károsodás” miatt, hogy nem egyértelműen elárasztja a jelet3. De ha a pénz nagyon sajnálom, akkor valószínűleg ez a fő alternatíva, nézd meg. A Nikon opciói csak a témára vonatkoztak: „vannak-e döntő érdemek”, nem találták azokat, nem ásották tovább.

RAW vagy JPEG? Nagyon sok holivár van ebben a témában, de magamnak egy kompromisszumra álltam. Ro + jpeg, ro a CF kártyára van írva, jpeg az SD-n. Csak a jpeg-et írom le a számítógépen. Ha találok egy értékes keretet, amire hajlandó vagyok időt tölteni, akkor mászok SF-re, és megtalálom a po verzióját, húzza ki és korrigálja.A beépített zajvezérlés és a fényképezőgép egyéb automatikái valóban nagyon jó hangot adnak, és amikor egy olyan fotót talál, amelyet időt szeretne tölteni egy boltban, logikus lesz kezdeni a po szerkesztésével a minőség elvesztése nélkül.

***
Következtetés: Vásárolj, még akkor is, ha amatőr vagy önmagadról készít képeket, anélkül, hogy túl sokat zavarna. Kényelmes, kellemes, okos és nem áll közötted és jó kép között. Sőt, ez lehet az oka annak, hogy komolyabb lesz a fotózás, olvasás, tanulás, a képek gondolkodása. Automatikus módban akar lőni? Vedd le, meg fogja érteni. Különösen, ha időt vesz igénybe, és őrölje a beállításokat.
Nem hagyja ki a kiadott pénzt. Ha becsüli, hogy mennyi lencsét, villanást, fényszűrőt, konvertert, állványt, peremet, zsákot vásárolnak, rájössz, hogy hülye, ha egy kocsira mentse

Előnyök: Összehasonlítva a terméshez (váltva: 550D):
1) Az USM-javítások valóban megnyílnak és még jobb képet készítenek (az L-javításokon valami fantasztikusnak kell lennie).
2) A portrékban (a helyes megközelítéssel) láthatóvá vált a jelenlét mennyisége és hatása.
3) ISO tartomány, automatikus ISO - 100-1 6400 (jól, vagy legfeljebb 12800, az optimálisnak tartott) autoISO-t állítson be 1/125 expozíciós küszöbértékkel - és elfelejtheti a kézi váltást, csak az ISO6400-as felvételeket készítheti kézből a fény az ablakból felhős időben (a tükrös tükrökön az ilyen iso, a fénykép lett volna "homok", és nem kép);
4) Hatalmas funkcionalitás (gombok átrendezése, csendes felvételi mód, finom fókusz követési beállítások, kellemes fordulat, mint a HDR, az elektronikus szint és a csendes tapintási vezérlés a videó rögzítésekor, nyers szerkesztés a fényképezőgépben);
5) A „Reporting bias” (6 képkockás tűz- és mátrixoptimalizálás a nagy Iso-hoz) értékét azok fogják értékelni, akik sokat fognak dolgozni telefonokkal (plusz akkor is, ha sötét Elks-t vásárol, de nem könnyű, mert az iso lehetővé teszi).
6) Autofókusz. Nem mondom, hogy sokkal jobb, de jobb (550D-n a központi pontra összpontosítottam, és általában nem panaszkodtam). Gyors, de természetesen nem „azonnal” - de ez nem egy 1D-s riport.
7) Eset. Nagy, kényelmes, tartós. A súlyosság csökkenti a kezek vibrációját.
8) Két memóriakártya. Azonban a sebesség miatt jobban érdekelt a CF, csak elfelejtettem az SD-t.
9) Az autofókusz korrekciója és a lencsék kromatizmusa.

hátrányai: Természetesen ez a fényszivárgás, de annyira jelentéktelen (a fotós hibájának tizede nem az expozíció kiválasztásában), hogy ez csak pszichológiai probléma.
Olvastam a teljes kézikönyvet, és megpróbáltam minden funkciót - mindent meghibásodás nélkül, minden esetben nem változtattam meg.
Valószínűleg nincsenek igazi hibák. És aki kifejezetten rájuk törekszik, minden modellben megtalálható.

megjegyzés: Azok, akik a fotózás iránt érdeklődnek és fejleszteni akarnak, feltétlenül előbb-utóbb át kell mozdulniuk a teljes keretbe. A második harmadik márkát választottam, végül a harmadikat választottam - miért vásárolok egy teljes keretet, amelyből az autofókusz rosszabb lenne, mint egy modern termény?
Ha egy versenytársról beszélünk, akkor nem mondhatod, hogy valami jobb és valami rosszabb - 5D Mark III vagy Nikon D800, ezek a kamerák kissé eltérő irányúak. Nem választottam D800-ot két fő okból - az egész internet tele van sok problémával a nyers első tételben (a videó sávjai, mikrofon zajok, zsírcseppek az érzékelőn, égő elemek stb.), És már rendelkezem a saját Canon üvegével.

Előnyök: Az új fókuszáló rendszer nagyon lenyűgöző, nagyon gyors és nagyon éles.
Fókuszpont keret lefedettsége. Most, amikor állványra fényképez, sokkal könnyebb lett az AF pont kiválasztása. a fényképezőgép beállítása nélkül
A tűz mértéke !!!
Csendes zár.
2 kártya nagy segítség és biztosítás.
A HDR kellemes meglepetés.
Videó. Mark2-val ellentétben lehetőség van a videó tömörítési mód kiválasztására és a kevésbé tömörített videó felvételére. a poszt-termeléshez nagyon hasznos. Plusz 50 képkocka másodpercenként, bár nem FullHD-ban
Ergonómia, menü, programozható gombok stb.

hátrányai: Költség. ami általában természetes. A kijelző hazudik. Minden jónak tűnik rajta, csak otthon az IPS monitoron láthatod, hogy mit lehet látni a kijelzőn.

megjegyzés: Határozottan előrelépés a 2-es jel után ... Hosszú csodálkozott, vajon megváltozik-e vagy sem. de megfordult az eszköz a boltban, minden kétség eltűnt.
Az éles felvételek száma nagyságrenddel nőtt. Mark 2-nál, nagy nyílású optikával dolgozott, sok hibás volt. Mark3-ban egyáltalán nincs ilyen. Érzés, hogy újra megtanultam lőni.
A zaj nem olyan egyszerű. Tényleg nem nézik a készülék magas ISO-értékét. De ha kikapcsolja a zajt, és egy jó monitor képernyőjén értékeli a fotót, minden világos.
Szubjektív módon az ISO 640-nél már sok zaj van a stock fotózáshoz. A levágás valószínűsége magas. Ki vesz részt a készletekben, meg fogja érteni. De biztos, hogy a zaj kisebb, mint a 2-es jel
A fókuszáló rendszer nem dicséret. Nagyon lenyűgöző nyomkövetési autofókusz. az utolsó modell olyan, mint egy vicc, de tényleg működik. A sportolás és a nyílt lyukak vezetése sokkal könnyebbé vált. Az AF-területek szétszórva vannak a területen. És ez nagyszerű. Most már rögtön kijavíthatja a helyes képeket, a félelemtől való félelem nélkül. Márkán 2 ez nem álmodott. ha gyenge fényben forgat, mozgás közben a középpontra kellett összpontosítania.
Fontos megjegyezni, hogy minél rosszabb a lencse, annál kevesebb AF-pont lesz aktív. Azt hiszem, hasznos a kezdőknek tudni ... Ezért egy ilyen fényképezőgépnek megfelelő optika is szükséges)))
Szerette a zoom rendszert. a gomb programozható, és egyetlen kattintással azonnal láthatja a fókuszpontban a szükséges nagyítás mértékét, hogy gyorsan értékelje a képet.
Építsd a minőséget a magasságban, és semmi sem derül ki, és minden jól illeszkedik.
A kereső sokkal világosabb lett. Ez nem rossz a manuális fókuszáláshoz. És most megmutatja a keret teljes mezőjét.
Testreszabható HDR. Még vele is lőhet. A fényképezőgép magában foglalja a képeket, a minőség elégedett. Teljesen eladott képek kiderülnek.
és természetesen a tűz 6 másodpercenkénti sebessége a nyomonkövetési autofókusszal Rav !!!
Őszintén szólva sok érzelem. A második második bélyeg után szappanos dobozként vásároljon. )

Előnyök: Az első kommentátor azoktól, akik megpróbálták a fotósort, és nincs pénzük, hogy megvásárolják őket.
a fényképezőgépen ... Három következtetést tettem Prágában:
1) a fő + ez az AF, amely leíróan tökéletes ... Összehasonlítom az 5d2-vel ... úgyhogy van egy teljes kacsam. (5d3). Még a nyomkövetés is működik, és az 5d2-ben egy tiszta hamis chip.
2) Két kártya jó viszontbiztosítás (aki égette, tudja)
3) Megváltoztatta a kamera fogását .. az ujjak alatt egy rovátkát készített, a fényképezőgép nem csúszik
4) A képernyő jobb (de nekem túl szépen megmutatja, hogy fekszik)
5) Az ISO 12 000-ig dolgozik, szemben az 5d2-vel, amelyben 3200 max
6) Végül, egy normál autó, az utcán most 100 iso, és nem 400, mint 5d2.
7) A videó és a fénykép mód elkülönítése 7d
8) A nagy gyűrű tapinthatóbb lett
9) Hozzáadott programozható gombok, amelyek 5d2-re annyira hiányoznak
10) Az akkumulátor megfelel az 5d2-től (az ügyfelek d800-ig)
11) A menü most emberi
12) A Fishychki típusú HDR túl kellemes (csak nem értettem, csak a jpg-ben írja?)

hátrányai: ellenérvek
1) ár
2) nem 60 képkocka / másodperc Hd-nál
3) Nem hiszem, hogy nem lehet programozni, hogy videó módban végezzen
4) Nem találtam a vaku zár gombját a d700-on
5) A kép nagyítási gombja 1d-es módon vált ... megnyomta a csavart a gyűrűt, hogy közelebb hozza (talán megváltoztathatja azt a beállításokban)

megjegyzés: Mikor megvettem mindent, amit gondoltam, megéri? Most, a flash meghajtók összevonásával nézek a lövöldözésen
Jó trükk az esküvői tervezők számára, hogy besorolást ... a csillagok alapján választottam, míg a felvételkor a 16 GB-os flash meghajtót választottam.
Eredményem: Egy nagyszerű fényképezőgép egy működő fotósnak ..
Kamera 110 000 amatőrre nincs szükség, a különbség a nem látható képeken (5d2)
p / s nikon scoffs a fogyasztóknál, az ilyen specifikációknak a d800-on kellett lennie (a nikonról ugrottam időben)

míg ez az én érzésem a 4x-es forgatásról 10 órán keresztül

Előnyök: Fényképezési sebesség, gyors autofókusz, kiváló adagolás. 2 memóriakártya. Kerékzár üzemmódok. A kereső 100%, elektronikus szint, rács. Display.

hátrányai: Mint mindig - az öv. Eredeti övek a szemétben.

megjegyzés: Nem értek egyet az előző megjegyzéssel. Sok különbség van. Ez egy teljesen más kamera. A fényképezés sebessége és az autofókusz lenyűgöző, helyes mérés!, Normál ISO automatikus. A 7D-hez ragadt, várva egy battos markolatot. Nishtyakov nagyon sok, megfelelő menü (Mark ii programozók számára), autofókusz beállítás módok, autofókusz beállítás a ZOOM objektívekhez (W + T). A tökéletes kamera minden műfajhoz. Ki lő sportokat, gyermekeket és állatokat. meg fogja érteni. Mark II stúdióhoz - a szemek számára nincs változás a harmadikra. Néhány nappal az új Mark iii-nél, az új EX-600-RT-vel, a második pennyt sajnálattal eladta. A második kamera, ha megteheti, akkor csak Mark iii vagy egyet. Bárki, aki még nem döntött a vásárlásról, nagyon ajánlom.