Canon EOS 60D test

Előnyök: - A legmegfizethetőbb Canon kamerák
- Nagy, kényelmes fogással, minden szükséges hely gumírozott, és a vezérlő kerekek a helyükön vannak
- 5 pont általános ergonómia (csaknem a beállítások gyors megváltoztatásától kezdve egy átgondolt ásatásig a menüben nagyon gyorsan történik - lásd a megjegyzéseket)
- A kereső fényes, eléggé informatív a fókuszálás szempontjából (plusz a fókuszáló képernyő módosítható)
- Elforgatható képernyő
- Képernyőn megjelenő hisztogram élő nézet módban

- 9 autofókusz szenzor a helyükön a középen, az élek mentén és az aranyrészek pontjain (kapcsolás egy sajtóban, sokkal kényelmesebb 50 pont a középen)
- Minden érzékelő autofókuszos típusú, megfelelő objektív autofókusza nagyon gyors és nagyon pontos (nyomkövetési módban is)
- "Élő nézet" üzemmódban a kamera fél másodpercre emelheti a tükört, hogy a fázisérzékelőkkel a lehető leggyorsabban és legpontosabban fókuszáljon.

- Telített, de természetes színek és a bőr színeinek nagy átadása (a Canon modelljeinek fő előnye)
- A "Szabványos" színprofil valóban univerzális (de jobb, ha az élességet 4-5-re emeli)
- Nagy részletességű képek kiváló minőségű optikával
- Pontos fehéregyensúly (harmonikus a pontos színvisszaadás és a világítási légkör átvitele között)
- Van egy üzemmód, amellyel a színhőmérsékletet manuálisan lehet megadni K-ben (mondjuk, ha ismeri a lámpák színhőmérsékletét)
- Négy hasznos és pontos mérési mód

- A legszélesebb lehetőség a színek és a tonális görbe személyre szabott program segítségével történő testreszabására, ennek eredményeként bármilyen kívánt képet kaphatunk, és színes profilként menthetjük a kamerákba

- Az 5D Mark II hatalmas akkumulátorának több mint 1000 képe van, vagy három, nem túl intenzív felvételi nap
- Természetesen a "forró cipő" és általánosan kompatibilis egy csomó lencsével és tartozékkal
- A kamera működő szegmense (a távolság a lencse-rögzítőtől a mátrixig) lehetővé teszi, hogy egy egész óriási parkot helyezzenek el a régi optika nélkül, "táncoljon tamburinnal"

hátrányai: - A keresőben nincs rács (a fókuszáló képernyő megváltoztatásával döntenek), és nem ad 100% -os keretképességet, és a szemhéjfesték jobban és szigorúbbá teszi
- A hátsó és a felső panelek gombjai és a hátsó vezérlőtárcsa belsejében kattintás nélkül megnyomnak, nincs megerősítés a nyomásra
- A hátsó panel gombjai (Q, Menü, Lejátszás) bemerülnek a tokba, nehezen kereshetők és vakon nyomhatók
- A bajonett alatt a mélységélesség előnézeti gombja nehéz helyzetben van és megnyomódik (de ott van)
- A képernyő brutálisan "vak" a napban

- Az autofókusz nem állítható be közvetlenül a fényképezőgépben

- Zajszint az átlagos ISO értékeken, különösen a kromatikus (szín) zajnál
- A dinamikus tartomány (a színárnyalatok és árnyékok árnyalatainak továbbítására való képesség) szűkebb, mint a versengő termékeké
- Alapértelmezés szerint egy könnyű "felmelegedés" színvisszaadás (bizonyos felvételi körülmények között nagyon "felmelegedhet")
- A piros színek „kiüthetnek” (az árnyalatok árnyalatai eltűnnek fényes fényben)
- A fehéregyensúly-váltás csak az összes presetre egyszerre kerül bevezetésre (ez kényelmetlennek tűnik valakinek, és jó okból)
- A „szabványos” és a „semleges” színprofilok kissé furcsanak tűnnek, és vöröses árnyalatúak.

- A vállalati programban nem lehet pontosan beállítani a "monokróm" profilt (a csípőre nézve szomorú)
- A RAW-ról JPEG-re történő kamerán belüli fordítás fájdalmas a Nikon hasonló funkcióinak hátterében (lásd a megjegyzéseket)

- A fényképezőgép „szereti”, hogy port gyűjtsön a tükörre (szubjektíven)
- A műanyag test (polikarbonát) szubjektíven olcsóbbnak látszik, és a márkásabb, mint a Nikon texturált műanyagja
- Nagy súly (valakinek)

megjegyzés: Szóval mi van a többiben? Kiváló kamera, az egyik legjobb a piacon, és talán a legjobb szegmensében a félig szakemberek igényeihez. A versenyzők a régebbi Sony és Pentax modellek, amelyek „jellemzőik”, valamint a gyönyörű Nikon D7000 (az újabb D7100 lényegesen drágább - nehezebb összehasonlítani).

Röviden, a Nikon kissé jobb színeket biztosít a tájfotózáshoz a dobozból, kevésbé zajlik és szélesebb dinamikai tartományt, de komoly problémákat okoz a bőrhangok (és sok, sok Photoshop nem teljesen eltávolítja őket). Ha nem érdekli a portrékfotózás, mint maga (nem a riport), vegye be a Nikonot. A hangulatos, esztétikus portrékhoz a Canon sokkal jobban alkalmazkodik. Általában mindkét kamera szép, és a választás mindig a fotós.

Hadd mondjuk el a 60D néhány jellemzőjét. A gyorsmenü (a Q gomb által hívott) furcsa hibája - mindkét lemez megváltoztatja az aktuálisan kiválasztott beállítás értékét, és a joystick gombokkal választhatja ki, hogy mit kell beállítani (jobb volt az egyik lemez használata erre - kettő, mint a főmenüben).

A legújabb kamerák, a Nikon és a Sony zajszintje valóban alacsonyabb (a Sony esetében a nagyon hűvös zajcsökkentésnek köszönhetően). De a színek egy kicsit kevésbé természetesek. A kromatikus zaj problémája (ha egyáltalán észreveszik) ugyanabban a Lightroomban két kattintással oldódik meg. Ugyanakkor nagy a különbség a „fiatalabb” 600D-os szem előtt tartva, ez utóbbi több színzajt ad (talán egyébként a kamera processzor működik). A 60D-n lévő zajok (ha eltávolítják a színkomponenset) elég harmonikusak és kissé hasonlítanak egy filmbevonatra.

Egy kényelmesebb munkához a tájhoz javaslom egyéni képstílus létrehozását egy saját segédprogram segítségével (enyhén csökkentse a meleg színek telítettségét, növeli a hideg telítettségét, világosítsa a zöld árnyalatokat, de a kékeket sötétebbé teszi).

Előnyök: 1) Forgó képernyő
2) Kézikönyv "a színhőmérséklet beállítása", azaz BB (tetszett mind a fotóban, mind a videóban, hogy magam választhatom: a képet kicsit melegebbé vagy kicsit hidegebbé teheti)
3) Sokan azt mondják, hogy a kép szép a kép, de amikor videót készítek, hihetetlenül világosan és helyesen látom a képet a felvétel közben, és amikor az ügyfelek a fotókat a lövés után mutatják, azonnal magabiztosabban kezdenek jelenteni, örülve a képernyőn látható kép minőségéről, igen általában egy kis kép sokkal jobban néz ki, mint pontosan ugyanaz, de nagyobb.
4) Akkumulátorról szóló információk: megtudhatja, hogy a töltés hány százaléka marad az akkumulátoron.
5) Nagy kereső. 60D-ig 1100D-ig a különbség azonnal látható a 60D-es keresőben.
6) Az ergonómia egyszerűen isteni, fehéregyensúlyt helyez a "set" gombra, és most mindent a hüvelykujj és mutatóujj alatt tartok, a másodlagos képernyő fölötti gombok használata nagyon kényelmes.
7) A kép sokkal jobb, mint 1100D. Bár úgy gondoltam, hogy még az ilyen kamerák mátrixai is nagyon hasonlóak.
És sok minden kedves kis dolog (például egy gyors fókusz), amiről tanultam a használat során

hátrányai: 1) Csak vízálló elemtartó. De miután logikusan gondolkodtam, rájöttem, hogy ha ugyanazt a 1100D-t hagytam a vízbe, a víz azonnal az akkumulátorhoz megy, ami károsítaná a tükörreflexes fényképezőgépet. És a 60D-nek egy kis ideje lesz, hogy kiszabaduljon a vízből, húzza ki az akkumulátort, és megszárítsa a kamerát, majd ezután úgy fog működni, mint korábban, jól, talán néhány apró problémával. kiderül, hogy nem is hátrány.
2) Kicsit ideges voltam, amikor nem találtam a BB / Breck Shift funkciót a videóban

megjegyzés: Általában nem tudom elképzelni, hogy miért nem tetszik ez a pénz. Olyan részt kerestem, amelyben több hónapig nagyon csalódott vagyok, és nem csak 60D-ben találtam meg, hanem magamban, hogy egy ilyen csodálatos egységgel otthon ülök és írom ezt a szöveget ahelyett, hogy fotózni és videót fényképezni :)

Előnyök: Elforgatható képernyő, ergonómia, régebbi modellek közelében, érintőképernyő nélkül

hátrányai: A képernyő színeit díszíti

megjegyzés: Jelenleg a 70D megjelenése után a legjobb választás az SLR-eknek az ár-minőség arány tekintetében. Most, 20 és egy kicsit ezer rubelt, meglehetősen egy felnőtt készüléket vehetsz fel, ami a kiadás időpontjában csaknem kétszer annyi. És ne nézd meg a 4-es digic processzor újdonságát. 5. Az emberek 90% -ában nem lesz objektív különbség, például a 650D lassabb, mint a 60D, bár egy új processzoron. A pont a kamera osztályában van, a tűz mértékében, a használat kényelmében. A Canon és néhány szappan tálcában helyezi el az 5-ös számot, nem teszi őket jobbá, mint a professzionális kamerák. Általában lőni, szórakozni, és győződjön meg róla, hogy egy jó nagynyílású objektívet vásárol egy párba a gyönyörű kamerához.

Előnyök: - Kényelmesen a kezében van;
- A forgó képernyő még mindig nagyon hasznosnak bizonyult bizonyos körülmények között);
- Egy nagy akkumulátor, a 16 GB-os kártya gyorsabb, és az akkumulátor még mindig több mint 50% -kal él - legalábbis velem (RAW);
- a gombok nagyon kényelmes elrendezése, bár nem teljesen normális az elforduló képernyő miatt - megszoktam annyira, hogy mindent megérintett;
- gyors fókusz. 9 pont elegendő az egész életemre, csak egy központi lövést veszek el, a fókuszálás után - és nem probléma!
- nincs visszacsatolás, a szerelvény nagyon tisztességes (Japánban készült)
- további képernyő - csak megnézem a beállításokat, nem tudom elképzelni, hogyan használtam erre a főbbet.

hátrányai: - ISO-munkások - 1600-ig, 3200 máris sok zajjal rendelkezik, ami erős kezelést igényel a világos teremben. - erősen megdöbbent - ez már egy kis rúgás az FF irányába;
- nem ff - bár én is beszélek;) még mindig egy kamera egy fejlett amatőrnek, mint egy profi; Bár megjegyzem, hogy a kezdők esküvői fotósok - nem rossz lehetőség;
- a beépített puff, amit személy szerint nem kell, egyszer vagy kétszer dolgoztam - csak tesztelésre, nem nyitottam meg újra)
- nincs követési fókusz a videó számára, bár nem készítem a videót, de ez egy mínusz;

megjegyzés: Általában a kamera nagyon hangos. Előtt egy Canon 1000D volt. A különbség nem hasonlítható össze!
Ez a kamera öröm.

Minden, amit személyesen párosítottam ezzel a kamerával, csak két dolog van:

teljes képkocka, ISO-munkatársak 6400-ig, de nem helyezem el fényképezőgépi hibaként, ára van.

Azt ajánlom, hogy vásároljanak azoknak, akik már meghaladták a 450-1000D-os kamerák színpadát.

Előnyök: Mindenkihez hasonlóan a kézben van, kényelmes irányítás, forgatható képernyő (bár ritkán használom, de nagyon hasznos lehet a makró felvételéhez vagy egy rögzített tárgy szokatlan szögből történő forgatásához). Gyakran segít nekem. Azt hiszem, ez hasznos lesz az Ön számára, és ha nem kell, ne kapcsolja be, ez minden.
18MP egy hatalmas plusz. Én magam is rájöttem, amikor először megszórtam kereteket anélkül, hogy elveszítenék a minőséget. Megbújható bizalommal. A részletezés ugyanakkor megmarad, és tetszik. Ezt meg fogod érteni, amikor nem helyesen terjeszted és elkezditek a felesleg vágását.
A menü világos, megnézheti, hogy hol és hol, nem kell újra elolvasnia az utasításokat, hogy megtalálja ezt az elemet. Ez az Ai-servo-ban elég jó fókusz, de gyakran hiányzik, ha egy objektum nagyon nagy sebességgel mozog, vagy ha akadály van, vagy több objektum véletlenszerűen egyszerre mozog. De a legtöbb esetben 9 pont elég. Magam a jelentéseket készítem, és azt mondhatom, hogy a fókusz biztos, de nem mindig. És általában, a központi ponton, inkább gyorsan összpontosít.
Az Élő nézet mód jól szervezett, bár lassan fókuszál, de pontosan, ha pontos, pontos. Nagyon kényelmesen módosíthatja az expozíciós paramétereket az Élő nézetben, és megnézheti, hogyan változik az expozíció.
Az akkumulátor nagyon hosszú ideig tart. Két, 2000 keretű kutyát mutatott be töltés nélkül. Egy másik 10% -os töltés maradt. Nagyon meglepődtem.

hátrányai: Üzemmód kapcsoló zárral. A blokkoló lelassítja a forgatás teljes folyamatát. Kezdetben nagyon nehéz váltani Av-ról Tv-re és így tovább. Most csak M módban bérelhető, és nem is aggódik. Pontatlan expozíciómérés automatikus üzemmódokban. A "Sport" mód jó módja a kezdőknek, de egy dolog, az ebben az üzemmódban lévő képek túlexponáltak, azaz túlexponáltak. Erősen emeli az ISO-t, még akkor is, ha nem szükséges. A "Sport" módban óvatosan napfényes napokon fehér tárgyakat kell lőni. Az Auto ISO nem működik pontosan. Ezért mindent be kell kapcsolni, beleértve a fejet és az egyetlen módot.
A puffert egy hosszú sor után gyorsan töltjük be. A fényképezőgép nem tudja folytatni a lövést a puffer kitöltése után, és néha feszültséget okoz. De megértem, hogy ez nem jelentést készítő kamera, és csak ostoba követelni a felvételi sebességet. A megoldás az, hogy 10 megapixeles méretet készítsen, vagy várjon a megfelelő pillanatra, majd készítsen egy sorozatot. Nos, vagy vészhelyzetben csak Jpeg-ben lőj.
Mi más, ha írnánk a hátrányokról, ha csak a gombok érintkeznek. Először rákattintottam és nem értettem, hogy rákattintok-e vagy sem, de idővel megszoktam.

megjegyzés: Mit mondhatok, a kamera nem rossz a pénzednek. Sőt, most már 25 ezer rubelt vásárolhat. Azt írják, hogy a kamera rosszabb, mint 40D, 50D csak azért, mert nem magnéziumból származik, és a sebesség csökken, de nem. Igen, a sebesség 1 képkockával csökkent, és ez megakadályozza a dinamika rögzítését. 1 keret nem kritikus. Ami a magnéziumot illeti, egyetértek azzal, hogy a fényképezőgép nem bíznak bizalmat az érintésre, de ez összehasonlítható.A 400D-, 450D-, 500D- és 550D-vel összehasonlítva a 60D nagyobb bizalmat fog eredményezni a kivitelezés terén. Általában, függetlenül attól, hogy magnézium vagy műanyag, az anyag nem befolyásolja a képminőséget.
Ha 60D hő- és nedvességvédelemről beszélünk, nyilvánvaló, hogy nem rossz. Mind az esőben, mind a hóban kellett lőnünk, és furcsa módon semmi sem történt vele (bár kockáztatta). És ez annak ellenére van, hogy nem magnéziumötvözet. Kövesse az utasításokat, és nem történik semmi.
Legalábbis ha nem szereted a 60D-t, megvásárolhatod a 7D-t vagy a használt 50D-t, de ne felejtsd el, hogy a 7D-n felnőtt színmérő rendszer van (a feldolgozás bonyolult), és sok kezdő, aki nem érti az FS-ben a fotófeldolgozást. Eltávolították a fehéregyensúly gombját, és miért van szükség, ha a legtöbb ember már RAW formátumban készít képeket? A Photoshop mindent megold.

Előnyök: 60 kép / mp-es videó
forgatható képernyő.
jó ergonómia
nagyon alacsony energiafogyasztás. 5d mk2 3-szor gyorsabban ül.
stabil firmware
kompakt méret

Nagyon szép kamera a pénzedért.

hátrányai: vízálló ház.
külön videó mód a kerékön. Nem kényelmes, hogy szinte a teljes fordulatot az M módtól a videóig görgetjük.
az ugyanazon a keréken lévő reteszelés néha frusztráló.

megjegyzés: Vettem egy második kamerát 5d mark2-re a videó felvételéhez.
Nem vártam sokat ebből a kamerából. de kezdett vele dolgozni, kiderült, hogy egy nagyon kellemes dolog)) nagyon meglepődött, hogy ilyen pénzért annyira volt kellemes, hogy a cellában.
jó fénygel szinte azonos képet kap az 5d-vel.
de 1600 felett az ISO már nem érdemes lőni. 1600 zajnál, mint 3200 az 5d-nél.
de ne várj tovább.
A vágás még akkor is hasznos, ha hosszú élességet igényel))
ha egy komoly 5d koporsót veszel - valahogy azonnal feldühödtél)), és nem veszed az alsó pontot monitor nélkül. és itt minden könnyű, játék (jó úton), teljesen felnőtt minőséggel.
rövidebb örömteli kamera)))

Előnyök: felső kijelző
kényelmes választás az autofókuszponthoz
egykezes működés
külső vaku vezérlés
kényelmes joystick
kényelmesen elhelyezett LV gomb
a forgatható képernyő néha sokat segít
nagyszerű videó
ár!

hátrányai: az a képtelenség, hogy gyorsan átváltson fotóról videóra (például a 7D-ben végrehajtott módon)
a zöld zóna sok felesleges módja
semmi többet nem talált

megjegyzés: 500D-ról költöztek, ami körülbelül 3 éve lőtt. A 60D minden tekintetben jelentősen nyer. A képek minősége nagyon örül, még a régi 18-55 IS2 és 50mm 1.8 esetén is.
A kezében sokkal szebb: egy kicsit nehezebb és nagyobb, mint az 500-as, ami egy plusz számomra. Ugyanebben az ISO-ban hasonló körülmények között a zaj sokkal kevésbé kifejezett, és valahogy jobban néz ki (nem tudom, mi kapcsolódik ehhez). Végül, a képek bosszantó szappanossága eltűnt (bár a lencsék még mindig azonosak).
Általában vélem, hogy ma nincs jobb ajánlat ebben a szegmensben az ár / minőség arány tekintetében. 28 900ért vásároltam, nagyon elégedett az árral és a bolttal (nem írhatom, hogyan :).
Minden jó felvétel!

Előnyök: A Canon EOS főbb előnyei mellett:
Kényelmes markolat, ergonómia.
Funkció "szint"
Kiváló minőségű kijelző, realisztikusan értékelheti, hogy a kép jól bevált.
Tartós akkumulátor (~ 1000 felvétel)
Kényelmes joystick (például a fókuszpontok kiválasztásához)

hátrányai: Talán az egyetlen hátránya, hogy ha 10-15 képkocka után RAW-t készít, a kamera „lefagy”, miközben SD-re rögzít (még a nagysebességű kártyát sem mentheti el). Ez azonban nem hátrányos helyzet, hanem a RAW sorozatú fényképezés egyik jellemzője, semmi más.

megjegyzés: Itt sokan írnak ilyen hiányosságokról:

1) „eltávolította a lencse-illesztést” - de kevesen tudják, hogy az 50d-nél ez a gomb valóban nem változtatott meg semmit. Ellenőrizni kell.
2) "eltávolította a képernyő kikapcsoló érzékelőjét" - de miért még a képernyőn is forgatás közben? Az összes információ megjelenik a felső kis kijelzőn.
3) "csökkentette a kötegsebességet 5,3 képkocka / másodpercre." - Nos, 18 mp-rel természetesen a sorozat sebessége csökken, de a gyakorlatban észrevehetetlen.
4) „az akkumulátorok és a nagy sebességű SD-kártyák drágaak” - gondoltam magam, amíg nem találtam normál helyeket, ahol mindent megfizethető áron értékesítenek.

az olyan véleményekről, mint a "nincs video autofókusz", vagy "élő nézet módban, a kamera lassan fókuszál", vagy "nincs beépített csonk", nem akarok semmit mondani, nem komoly.

következtetés: a készülék tisztességes, kényelmes, jó minőségű. soha nem rosszabb, mint 50d (50d a feleségemmel, így tudom, hogy miről beszélek), akivel folyamatosan összehasonlítják.

Előnyök: 1. Kiváló minőség
2. Forgó képernyő, amely a videó és a makró felvételéhez kényelmes. Nem kell kanyarodni vagy ívelt keresőt vásárolni.
3. Súly, könnyebb, mint a "kétjegyű testvérei". Nem túl nehéz, de elegendő ahhoz, hogy kényelmesen tartsa a kezében.
4. Elektronikus "szint", a fényképezőgépet tökéletesen egyenletesen állíthatja egy szivarra.
5. Kapcsolja be / ki az üzemmódtárcsát. Sokan nem szeretik, de nekem ez nagyon kényelmes!
6. Opcionális háttérvilágítás képernyő
7. Kényelmes menü, ne zavarjon
8. Videó FullHD-ban
9. Magas ISO-értékek
10. Beállíthatja a hangfelvétel szintjét a videó felvételekor
11. Beépített RAW átalakító
12. Kis, nem alapvető fontosságú nishtyaki, szerzői jogi beállítások formájában, közvetlenül a beállításokban, a művészeti szűrőkben stb.

hátrányai: 1. Eltávolította a lencse igazítását, de nem mindenki számára fontos.
2. Eltávolította a képernyőkapcsoló érzékelőt, amikor az arcot bemutatják, talán ez a konstrukció változásának köszönhető a forgó képernyő javára. De ez nem kritikus.
3. Csökkentett sebességi sebesség 5,3 képkocka / másodperc.

megjegyzés: És most az összes hátrány, amiről mások kiabálnak:

1. Nem magnéziumötvözet.
Milyen században élsz? A tartós polikarbonát bevonattal ellátott alumíniumötvözet nem kevesebb erőt ad, miközben csökkenti a súlyt.

2. Túl könnyű.
Ezt egyáltalán nem értem, de miért nehéz?

3. SD kártya helyett CF.
Az SD nem rosszabb, nem lassabb.
Van egy csomó CF? Tehát eladja őket, és vásároljon meg egy pár SD-t 32 GB-on, az árat, amit nem harap.

4. Eltávolította a mini-joystickot.
Mindenki messze nem érhetett el ujjával, egy kézzel kezelve a kamerát. Most van ilyen lehetőség. Minden gomb egyik oldalára tolódik el, így bármelyik gombra kattintva, másodlagos segítség nélkül.

5. Videó készítésekor nincs autofókusz.
Nem található sehol! Sem Mark, sem 7D.

6. A mátrix megegyezik az 550D-vel
Lélegezhet, ugyanaz a mátrix és a 7D.

7. A lencse nem tartalmaz a kaput.
Ha egy bálnával (facepalm) vásárolt kamerát, általában nem hallgathat.

8. Volt egy videó, forgatható képernyő, LiveView - ez a pop, a rajongók számára, a Canon mindent egyszerű, horror, pánik.
Öreg hívők felháborodtak. Ha ilyen kemény játékos vagy, vegyél egy szalagot, miért van szükséged egy számra?

9. Megapixelek tömve.
Érthető, hogy az A4-es nyomtatáshoz elég 8mp. Íme, hogyan jön létre a zaj, a nyomtatás előtt, meg fogja érteni, hogy milyen rossz.

10. Eltávolította a vaku szinkronizálását.
A vezeték nélküli kommunikáció korában, a gyújtás szinkronizálása miatt, rettenetesen szükséges dolog, igen.

---------------------------------------

Sokan nem szeretik, hogy az üzemmódtárcsán egy záró gomb volt.
Úgy döntöttek, hogy az 5D MkII tulajdonosainak hosszú kritikája után helyezték el, mert ott a kerék megpördült, ragaszkodva a ruhához. És sokan saját költségükre ugyanazt a gombot helyezték a fillérekbe.


Általában nem találtam okot a kemény kritikára. A Canon 60D gyors kezelése legfeljebb par.
Ami a képet - kiszámítható, Canon-ovsky, nagyon ismerős. A zajszint elég kielégítő ahhoz, hogy megengedheti magának, hogy ISO6400-nál fényképezzen.

Tetszett a kamera.

Előnyök: Kiváló kivitelezés (bár nem használatos magnéziumötvözet, mint az 50D és 7D).
Nagyfelbontású monitor 1040000 pont.
A 3: 2 képarány lehetővé teszi a kép teljes képernyős megjelenítését.
Forgatható monitor (két tengellyel) - ami szokatlan szögben, állványra stb.
Rendkívül részletes képek (amelyek eléréséhez megfelelő lencséket igényel).
Kiváló minőségű képek nagy ISO értékekkel.
A fehéregyensúly-zárójel jelenléte.
A fehéregyensúly pontos beállítása (de nem minden egyes előre beállított, de mindenki számára közös).
Gyors autofókusz és a fényképezőgép egészének nagyfokú érzékenysége.
Megfelelően magas ütési sebesség - 5,3 képkocka / sec.
Testreszabható képstílusok.
Új koncepció - "Légköri" - automatikus üzemmódban történő fényképezéskor.
A fények elsődleges funkciója hatékonyan küzd a túlzott expozícióval.
Az automatikus fényerő funkció növeli a dinamikus tartományt.
A RAW fájlok kamerán belüli feldolgozása, beleértve a kromatikus aberrációk és torzítások korrekcióját is (azonban ez nem áll rendelkezésre JPEG esetén).
A szerzői jogi információk mentése az EXIF-ban.
A kamera jó konfigurálhatósága, gomb funkciók újbóli kijelölése.
Kényelmes szakasz "Saját menü", ahol gyakran használhat paramétereket és funkciókat.
Az "élő nézet" mód jó megvalósítása.
Az elektronikus szint funkciója, amely lehetővé teszi a szigorú vízszintes kamera biztosítását.
Teljes HD videó 1920x1080 @ 30 formátumig.
Videofelvétel készítésekor - az expozíciós paraméterek vezérlésének képessége, beleértve a "repülés közben".
Videofelvétel készítésekor - sztereó hang felvétele kézi szintbeállítással és szélszűrővel.
Külső mikrofon csatlakozója videofelvétel készítésekor.
A külső vaku vezeték nélküli vezérlése.
Hosszú élettartam.
Részletes információ az akkumulátor állapotáról (kisülés mértéke százalékban, keretek száma).
Opcionális BG-E9 akkumulátorfogantyú (AA elemekkel).

hátrányai: Nincs beépített képstabilizálás, amely a nem stabilizált lencsék használata esetén mínuszként jelenik meg.
Az autofókusz jelzőfényei (a vakut fel kell emelni, nincs speciális háttérvilágítás).
Nincs képernyőkapcsoló érzékelő, amikor egy személy a keresőre mutat (amit a fiatalabb 550D-nek van).
Nem létezik AF-mikrofon-beállítás a különböző lencsékhez (amit az 50D-nek volt).
Nézet módban - a felvételi paraméterek között a lencse fókusztávolsága nem jelenik meg.
Az "élő nézet" módban - lassú autofókusz.
Videofelvétel közben - nincs folyamatos autofókusz.
SD memóriakártya (csak azok számára, akik sok CF-t gyűjtöttek).
Nem tartalmaz keveréket (a Canon lencséinek szokásos helyzete).

megjegyzés: A Canon EOS 60D-vel szembeni attitűdjének kialakítása a legjobb, ha figyelmen kívül hagyja a modell digitális megjelölését. Az a tény, hogy a 60D-es Canon nem pontosan az 50D-s követője, ahogyan a nevük összehasonlításával gondolhatnánk. A „régebbi amatőr” DSLR-ek (amelyek szintén a „junior szakemberek”), amelyek korábban elfoglalták az 50D-t, most szétválasztottak. A felső szint 7D, az alsó szint - 60D.

Természetesen a kamerák „amatőr” és „profi” elosztása nagyon feltételes és relatív. Egy profi készíthet nagyszerű képeket egy szappan dobozon, és egy amatőr teáskanna vásárolhat egy drága gépet, és képeket készíthet a lélek számára anélkül, hogy egy fillért sem tudna rajta szerezni (irónia nélkül beszélek, mert a jobb vágyakozás mindig dicséretes). De mégis, ha egy ilyen durva, átgondolt és messziről elvont részleget tartanak, akkor a Canon EOS 60D-t nevezném az amatőr topnek, és a Canon EOS 7D-nek a szakember kezdetét.

Természetesen a Canon 60D kiváló lehetőséget kínál a fiatalabb Canon tükrökről történő frissítésre - 300D és 1000D-től az EOS 550D-ig. Azok a szerencsések, akik számára a 60D lesz az első tükörreflexes fényképezőgép, nem fog csalódni sem.

Ami a Canon EOS 50D tulajdonosait, vagy az előző „kétjegyű” EOS modelleket illeti, számukra a 60D-re való áttérés értelme lesz a videofunkciók kedvéért, és ezzel párhuzamosan bizonyos funkciókkal kapcsolatos korlátozásokkal jár. valaki és jelentős).A Canon 50D-s kompromisszumok nélküli frissítés a Canon 7D (és természetesen régebbi modellek) marad.