Canon EOS 6D test

Előnyök: Teljes képkocka (mindezen előnyökkel) ésszerű pénzért, kiváló autofókusz a sötétben, a kamera meglehetősen kompakt és könnyű, alacsony zajszintű képek, csendes zárművelet, nagyfokú kezelhetőség a régi kamerákhoz képest, nedvességvédelem.

hátrányai: Kisebb hibák a kezelőfelületen és a kezelőfelületen, túl nagy RAW-fájlok, a minőség és a rossz minőségű MRAW-formátum kis növekedésével.

megjegyzés: Ezt a kamerát használom a fő kerékpáros utazásokon, nyáron hosszabb esőzéseken Izlandon voltam vele.

A kamera indokolja a reményeimet, bár még van lehetőség a fejlesztésre. Auto-ISO megjelenítés a keresőben, jobb kezelőfelület, kényelmesebb és logikusabb vezérlés, sok beállítás - mindez sokkal könnyebbé teszi a kamera használatát a jelentési módban. Élvezze az alacsony zajokat - itt az ISO 25600 elég szabadon használható, ha a zajcsökkentés mellett jár. Az autofókusz még olyan sötétben is megragadja az objektumokat, ahol szinte láthatatlanok a szem számára.

A mRAW mód a minőség szempontjából csalódott volt - feltételeztem, hogy ez lenne a fő módja annak, hogy fényképeket készítsünk, amelyek nem kritikusak a minőségre (10 MP elegendő a szem számára), de valójában a képek őszintén szappanosak, rosszabbak az 5D-nél. Még mindig normál RAW-ban kell lőni, ahol minden keret 25 MB.

Annak ellenére, hogy a fényképezőgép kiválóan irányítható, néhány kisebb kellemetlenség van, amelyek azonban nem zavarják a felvételt (különösen a RAW-ban):
1.A felső kis képernyőn az aktuális képminőség nem jelenik meg.
2. Nincsenek közvetlen gombok a fehéregyensúly és a vaku korrekció beállításához.
3. A használt funkciók némelyike ​​elrejtve van a menüben. Például, ha Wi-Fi-n keresztül szeretne csatlakozni egy telefonhoz vagy számítógéphez, akkor már egy ideig kell ásni a menübe, különösen, ha korábban csatlakozott valami máshoz.
4. Fényképek megtekintésekor a nagyítóra kell kattintania, hogy hozzáférjen a növekedéshez.

Szeretem a Wi-Fi és GPS funkciókat. Kényelmes, hogy a fényképezőgép a fényképezés közben automatikusan egyesítheti a képeket a számítógépre (és azonnal megjelenítheti azokat a képernyőn). A GPS kicsi kijáratoknál is hasznos, ha nem vesz egy navigátort velem. Az akkumulátor mindezekkel a funkciókkal való lemerülési folyamatát a menüpontban a legközelebbi százalékra figyelemmel lehet ellenőrizni (és nem "teljes" - "félig üres" - "üres", mint a régi kameráknál). Nagyon kényelmes, hogy több elem is csatlakoztatható a fényképezőgéphez, és emlékezni fog az egyes elemek töltésére.

Általánosságban elmondható, hogy a kamera kiváló, bár kisebb hibákkal.

Előnyök: - ISO. Mind a tartomány, mind a zaj
- fókuszálás
- élő kép
- ff
- képes wifi-vezérlésre, anélkül, hogy maga a készüléket rázta
kis dolgokból, vagy nem számomra releváns:
- beépített beállítások az XA lencsék javítására. Ha 50/1. 4-et teszel (egy kicsit a kromatit fénye ellen), a kamera megérti, és valahogy kijavítja ezeket a csodákat!
- AF szervo munkás
- dd

hátrányai: - tökéletlen alkalmazás iPhone-ra: akár 30 másodperces részleteket és B módot, amelyben ujjával, nevetésével meg kell tartani egy gombot az okostelefon képernyőjén.
- egy kicsit kényelmetlen az első pillantásra zoomolás közben
- a böngészőgomb helyzete valahol jobbra van, sötétben, és nem szokott bárhová dugni, de nem rajta :)
- a felső kijelző háttérvilágítása rövid, maga a kijelző rossz látószöggel rendelkezik (meglepően, de így)

megjegyzés: 2009-ben vásároltam 450d-et, 2011-ben 50d-ben, és most itt az ideje, hogy kezet kapjak, 12k-os, de 6d-os teljes képkockával. Ekkorra van egy pár jó lencsem, és csak újjászülök, mint a 2009-es!
az első csillagos éjszaka, lehetőség és azonnal: http://500px.com/photo/80915513/milky-w-by-sergey-babin
Eddig 200 képkockát lőttem, de már zajok, vagy inkább 6400-as vagy ennél magasabb értékű távollétük miatt rázta meg a középpontot (és soha nem tanultam meg másokat használni) szinte sötétben. csak ragadjon meg minden fényt vagy kiemeljen és voila!
az 1/4000 zársebességet 50-es érzékenységi szint kompenzálja, így nem végzetes
Az elefántként való vásárlással elégedett vagyok, nem értem azokat, akik panaszkodnak a bb vagy a minőségi beállítások gombra. Jpeg-et forgatsz? Amennyire tudom, a nyers feldolgozásakor ezek a paraméterek bang-szal vannak beállítva.
a redőny hangja is dicséretet érdemel. Az S mód egy kicsit csendesebb és egy kicsit hosszabb.
A Ravas tökéletesen húzódik, különösen 50d után

Ha még mindig arra gondolt, hogy nem veszi be, és már van valamilyen optikája, akkor azt tanácsolom, hogy vegye be. Talán a legjobb gép a barátaim között, nem sajnálom a pénzt.

Előnyök: - Teljes keret
- Alacsony zaj
- Könnyű használat (bizonyos fenntartásokkal)
- SD-kártya, támogatja az UHS-I-t.
- Az autofókusz zoom hosszú és széles végeken történő beállításának képessége
- Sok olyan beállítás, amely lehetővé teszi a fényképezőgép élesítését "magadnak"
- Nagyon tartós akkumulátor
- Képesség az okostelefonról (nem kell távoli!)

hátrányai: - Autofókusz. A központi pont jó, de csak - az oldalsó pontok nem jóak (nem keresztirányban). A jelentős perekadrirovaniyu-val a DOF eltolódik, és a fókuszban hiányzik. A „rövid” 24–70 mm-es lencsék esetében ez nem olyan kritikus, hosszabbaknál, illetve széles szögben (16-17 mm), ez már frusztráló. Ez az autofókusz rendszer - ez a kamera fő különbsége az 5D markIII-tól
- Ha összehasonlítod a képet az 5D markIII-val, akkor a hatnak valamiféle finom "plaszticitása" van a portrékban. Az érme skinton műanyag.De az átlagos néző valószínűleg nem fogja észrevenni ezt a különbséget.

megjegyzés: A Schlester legfontosabb előnye az alacsony zaj! Az ISO 1000-nél a kép egyáltalán nem zajt. Csak inspirál!
De az autofókusz sok kívánnivalót hagy. Jól működik csak a központi ponton, és anélkül, hogy visszafogná őket.
Az ergonómia szempontjából az eszköz kissé egyszerűbbnek tűnik. Ez különösen igaz a fő vezérlőtárcsára - túl kicsi. Az akkumulátor javította a helyzetet, kényelmesebb lett a lemez használatával.
Sokan kritizálják a fotónézeti módot, de számomra úgy tűnik, hogy sokkal kényelmesebb lett. A beállításoknál válassza ki a növelést (max. 10-ig), amelyet a gomb nagyítóval állít be, és voila - egy kattintással megbecsüljük, hogy a kép éles.
Kényelmes az ISO vezérlése a SET gomb és a felső kerék megnyomásával.
A BB rögzítéséhez elegendő két kattintás - az 5D markIII felső gombjával ugyanaz az algoritmus, ha Kelvinben vesszük.
A robbanási sebesség kicsi, de a legtöbb esetben elég.
Az SD-kártya plusz számomra. Már megkínozták, hogy a megfelelő CF-t keressem az online áruházakban. És az SD-t bármilyen standon és fotón lehet megvásárolni, hogy bármilyen laptopra dobjanak. Ezenkívül a kamera támogatja az UHS-I kártyákat, amelyek nem alacsonyabbak a CF-nél, akár sebességgel, akár megbízhatósággal.
A Wi-Fi először felesleges kiegészítőnek tűnik, de hosszabb zársebességgel, állványra való felvételhez tökéletesen helyettesíti a távirányítót és a zárkioldást - a fényképezőgépet egy okostelefonról lehet vezérelni. És rajta, hogy nézze meg a kapott képeket.
Sokan vitatják a hat víz vízállóságát. A fagyos esőben, és szörnyű havazásban forgatták. A fényképezőgép mind nedves volt a jégen. Nincs probléma. Miután csak a körte fújta a gombokat, távolítsa el a nedvesség maradványait (az a tény is, hogy ki van fújva, és nem belsejében is sokat mond).
A kamera megéri a pénzt, megfelelő szakértelemmel és kiváló minőségű lencsékkel kitűnő képet nyújt.

Előnyök: Teljes keret, nagyszerű kép nagy ISO-n, nagyszerű autofókuszon, GPS-en és Wi-Fi-n

hátrányai: Drága eredeti tartozékok. A Wi-Fi beállítások túl messzire rejtve vannak és zavarosak.

megjegyzés: Az autofókusz dinamikus jelenetekre vonatkozóan. Filmelt biatlon versenyek. 99% -os összpontosítás. Körülbelül 1/4000 nem is aggódik.

megjegyzés: Elsősorban tájképi asztrofotográfiára vásárolt.
Jó munka nagy érzékenységgel ésszerű pénzért - amit kerestem. És megtalálható ebben a fényképezőgépben.
Ezer szó helyett nézd meg a RAW http://vpr-accords.do.am/light72.CR2 (zajszűrők ki vannak kapcsolva, 15 másodperc, f / 2,5, ISO 16000). Az 550D után megdöbbentem ezeket az eredményeket. Vágja a szinteket, elnyomja a zajokat - és elfogadható képet kap. Kifejezetten megosztom a nyers keretet, hogy lássuk, hogy mire képes a mátrix, nem pedig a szoftver.
És ha 15 képkockát ad meg és a sötét áramot levonja az olvasóárammal, például az IRIS programban, akkor ezt a képet kaphatja:
http://www.flickr.com/photos/lisakov/8730411835/in/set-72157629132549791/lightbox/
Ha bárki érdekli az eljárás részleteit, írjon levelet, küldjön részletes utasításokat.
Az asztrofotográfia számára a Canon 6D elképesztő.

Itt írtak a porról. Nem vettem észre semmit, és gyakran megváltoztatom a lencséket.
A kamerát kampányokban is használom, eltávolítom a természetet. Nincs panasz.

Előnyök: Teljes keret, alacsony zaj, Wi-Fi, dzhiPiEs. Erős, jó tapadású, nem túl nehéz, kényelmes kezelőelem a jobb kéz alatt. Elegáns zárhang. Csendes redőny mód, hogy ne vonzza a figyelmet.

hátrányai: Nem található.

megjegyzés: Számomra a tökéletes gép, különösen 550d után.
Amit mások hibáikkal személyesen jeleznek, nem érinti mindenkit:
- nem 1/8000? Egy kicsit csavarom a membránt, és még világosabb keretet kapok.
- a második memóriakártya? Nos, valahogy egész életem nélkül éltem vele.Számos kis méretű SD-NIS (8-16 GB) van, a kockázatokat megosztom közöttük, és rendszeresen feltöltem a képeket a számítógépre 3 éven belül soha nem vesztettem el semmit.
- Nincs fehéregyensúly-beállítás? És nagyszerű! Kevesebb extra gomb. A BB mindig világos pipettában tárolódik.
- a test nem ugyanaz, mint az 5d? Nos, a kamera kétszer olcsóbb! Általában az ügy ugyanaz a magnézium és porálló, vízálló, mint a márka, csak a felső műanyag, mert Wi-Fi és DzhiPiEsa esetén rádióhullámokat kell átadni, sajnálom :)
- Néhány fókuszpont? És mi van a soknak? Az esetek 99% -ában csak a központi részt használom, és nagyon éles. Az esetek 1% -ában 11 elég a szem számára.

Célom - a legjobb fotó a fotókönyvek későbbi nyomtatásához szükséges utazási fotók. Egy ilyen mátrixmal mindenütt leveszem a kezemet, egy állvány adható valakinek.

Előnyök: Ergonómia - a gombok és kerekek nagy része az egyik oldalon található, és kényelmes a közelhez jutni. Nagyon fülbemászó - a kezemben - az ideális. Van Wi-Fi és GPS, nagyon jó a rossz világításhoz. Természetesen teljes keret! Az exponálás csak zene (bár szubjektív), ha az S módot helyezed, akkor szinte hallhatatlan. Központi érzékelő autofókusz érzékeny -3EV-re. Az akkumulátor nagyon tartós. Kapcsolási módok LV / Video. A JPEG kamera nagyon, nagyon jó. A HDR-mód és a többképes zajcsökkentés hatékony, de csak JPEG-ben működik.

hátrányai: A marketing értelmetlen és könyörtelen. Ez az, amiért a felső kijelzőn lévő gomboknál további funkciók maradnak? A kijelzőn pedig a kiválasztott minőségről és a fehéregyensúlyról adhat információt? Nos, az általános "tölgy" mátrixok Canon, ez nem hátrány, hanem jellemző.

megjegyzés: Összehasonlítás: 600D, 60D, 5DII, 7D. A méret kisebb és könnyebb, mint a 7D és 5D, de sokkal nagyobb, mint a 600D. Még mindig hozzászoktam ahhoz, hogy az 50 mm-es már nem portréfestő. Zaj és dinamikus tartomány - egy fej, amely magasabb, mint a 60 és 7D, és jobb, mint az 5DII. Most, amit feltétlenül repülnek a szemétbe, most ki lehet húzni. Fókuszáló rendszer. 11 pont és 1 kereszt (közülük 36 a D600-ban) meglehetősen gyenge, de ennek a bosszantó tényezőnek a kompenzálása érdekében a központi pont rekord (a Canon szerint) érzékenységgel rendelkezik. Összehasonlítva a hat és 600D-s többi pontjával. Indoklás nem hinni - nem. Mindenki megdöbbent a nagyításra kerülő fotók megtekintésére. Ez szokatlan, semmi több. Egy hétig megszoktam és megpróbáltam ugyanezt tenni a 600D-n. Hayali fő kerékvezérlés. Személy szerint jól érzem magam. Igen, a botkormányt tartalmazó joystick-szal kényelmesebb, jól, így ő és a penny. A zársebesség sokkal nyugodtabb, mint 600 normál üzemmódban, és csendben teljesen hallhatatlan. A marketing áldozata a felső kijelző információtartalmát vette alá - eltávolította a BB beállításokat és a minőséget, ami egyszerre sok obmateritsyát tett. A videó mód a 600D-vel összehasonlítva nyer, és még inkább az 5DII-vel összehasonlítva - egy nagyon kényelmes kapcsoló egy aktiváló gombbal, és a 600D-hez képest az Av és a Tv módokat használhatja. GPS - eddig nem használtam ezt a funkciót, de érdemes megjegyezni, hogy a műholdakat meglehetősen gyorsan találja (a Nokia 5230-hoz képest, míg a műholdas helyzet és az efemerisz legújabb adatai az internetről letölthetik a műholdakat). A Wi-Fi még nem nagyon igényes funkció, de érdekes, frissítik az EOS Remote alkalmazást. Az expozíciómérés automatizálásának és a BB-nak nincsenek kinyilatkoztatásai - pontosan úgy működik, mint a 600D-ben. Az egyetlen dolog, amit hibásnak találok, krónikusan leküzdi a vaku felvételével (Nissin Di622 MII). Egy szóval - ha határozottan a Canon rendszerhez van csatlakoztatva, és a teljes képkocka vadászata olcsó - 6D a választás.
Idővel megpróbálok észrevenni valamit.

Előnyök: - Hatalmas ISO tartomány,
- FF minőségű képek.
- Építési minőség.
- Ergonómia
- GPS
- WIFI

hátrányai: Milyen hátrányai vannak ennek az osztálynak a kamera számára? Igen, mindannyian ugyanazokat szeretnénk elérni, mint például az 5DMIII-ban? A zársebesség pedig 1/8000 és a zár, a fókuszáló rendszer és a 2 memóriakártya.De légy őszinte legyek veled. Ha mindez megvalósításra kerül - ez lesz MKIII, és nem 6D. Ezért átmegyek a mínuszoknál, ami nehéz lehet minuszokat hívni, de még a fiatalabb modellekben is rögzítettek.

1. A forgó kijelző hiánya. Lehetőség van a lándzsák megszakítására, amennyire csak szükséges - jó vagy rossz, egy dolog biztos - kényelmes. Néha szükséges, hogy mind a fej fölött, mind a hasából kell lőni, néha mindenféle virág van a földön. Bár az általános megbízhatóságot kissé csökkenti, de nem annyira kritikus. A fő kéz egyenesen :-)

2. Érintőképernyő ... hmm. Tudod, ha LV-n keresztül forgatsz, ez egy nagyon kényelmes dolog elérni a beállításokat, vagy megadni a fókuszpontot, távolléte nem olyan kritikus, mert egy kényelmes ablak látható a beállítások megtekintésére a tetem tetején, de még kényelmesebb.

3. Fókuszáló rendszer. Nem, nem gondolod! Általában véve nincsenek állítások! Személy szerint 99,99% -ban használom a központi pontot - nem lehet panaszt róla, jó minőségi kereszt. De! Ugyanezen 650D-nél minden pont "kereszt", illetve szükség esetén használható, és ez sokkal olcsóbb fényképezőgépen van!

Ismétlem! Ezek a hiányosságok nagyon viszonylagosak, akik közül néhányan nem tartják meg a hiányosságokat, és nem rontják a fényképezőgép általános benyomását.

megjegyzés: Általánosságban elmondható, hogy a kamerát "60D szteroidok" -nak nevezhetjük. Vagy akár 50D :-), mert nincs olyan dolog, mint egy forgó képernyő :-)

Most felfedek egy kis pluszot.
1. Ez egy teljes FF, teljes képpel. Minden. Pont. A képről azt mondhatjuk, hogy nincs értelme.

2. ISO. Az egyik ok, amiért ezt a kamerát vettem, pontosan ISO volt. A forgatásom sajátosságai szerint fontos. Csak nem szabad átadni a "szabadság" érzését 50D, 40D és 650D után, amit korábban lőttem.
Ha szükséges, akkor ne habozzon felvenni a 12.000-et, és semmit sem arról, hogy 6000 üzleti kérdés nélkül nincs mit mondani.

3. Ergonómia - valamilyen oknál fogva sokan szidtak, de hiába - személyesen, 50 után csak nem igazodott a kép nagyításához. A többit kéznél van és könnyen hozzáférhető. (jól, kivéve BB ... bár a szükséges funkció is nem túl gyakran)

4. GPS. A villamosság ereje miatt a funkció nem „állandó viselés”, de többször is volt olyan helyzete, amikor ez a funkció a kamerában nagyon hiányzott ... még mindig nem tudom, hol készültek néhány felvétel, és ezeken a helyeken a füge megtalálható az erdőben. Természetesen úgy döntöttek, hogy GPS navigátort vásárolnak ... de miért? :-)

5. WiFi. Sok kollégám, a riporterfotók ezen a vonalon nagyon megnyalta. Nagyszerű módja annak, hogy gyorsan átmásolhassuk a képeket a szerkesztőbe. Mindössze egy WiFi-vel és gyors internetkapcsolattal rendelkező mobil, nem tabletták, nem kártyaolvasók, nem laptopok. Általában természetesen a WiFi is használható a fényképezőgép vezérlésére egy telefonról (egy Android vagy iOS), de nagyjából egy játék, bár nagyon érdekes magának.

Nos, az általános készítés.
Ha ez az első kamera, nincs optikai flottája, villog, stb. Nos, csak pro forma.

De ha hosszú ideig és szorosan, FF-optikával, perifériákkal és így tovább benőttek egy kánonkoronával, és erősen akarsz váltani az FF-re, de Mark 3 nem ugyanaz a "varangy" miatt működik - gondolja át ezt a karkötőt. Magasabb, mint bármely termény. Minden.

Előnyök: - FULL FRAME. A Canon legújabb teljes képkocka fényképezőgépe. Az ár normális, különösen azért, mert leesik)

- BITRÁT. Ugyanazon jelenetek videofelvételénél a fájlbitráta átlagosan 5% -kal volt magasabb, mint az 5D-s jelnél 3. Igen. A kamera erősebb tömörítést is végez, ahol a veszteség nélkül lehetséges. Például, ha egy teljesen fekete keretet hasonlít össze a 6D és az 5Dm3-nél, akkor a 6D-nél a fájl jelentősen kisebb lesz. Talán egy másik tömörítési módszer íródott a 6D-re.

- NAGY TELJESÍTMÉNY ISO. Videofelvétel készítésekor a kamera kissé kisebb zajt mutat, mint az 5Dm3, de valószínűleg erősebb beépített zajszinttel rendelkezik. Természetesen az 5dm2-hez képest az összessége jobb. Az ISO 12800 meglehetősen normális kép - minimális színzaj. Lehetőség van arra is, hogy az auto-iso korlátozásokat állítson be.

- Méret és súly.A kamera viszonylag könnyű, nem nagy. Szép ül a kezedben. Annak ellenére, hogy a fényképezőgép anyaga olcsóbb - műanyag, magas színvonalú, kellemes. Valamilyen oknál fogva könnyebb volt az egyensúly az 5DM2-nél stabilabb.

- SOUND SHUTTER. Személy szerint tetszett az új zárzár, olyan puha, mint egy puska, amit Öntől elszívott))

- AKKUMULÁTOR hasonló 5dm2 (LP-E6) elemtípusonként (ez plusz), de az 5dm2-n kívül más chip (ez mínusz).

- ÚJ MENÜ. Én személy szerint nagyon szeretem a 6D-t, sokkal kényelmesebb, mint a III

- A fénykép és a videó mód közötti váltás. Személy szerint a videó nagyon kényelmes.

- DISPLAY. Enyhén jobb minőségű, mint az 5dm2, és elméletileg valamivel jobb minőségű, mint az 5DM3 - az a tény, hogy különböző méretűek és a pixelek száma azonos. Tehát a pixel-sűrűség 6d-nál magasabb.

hátrányai: Személyesen, mint egy videolejátszó esetében:
- EXTRACT 1/4000. A videó módban és az 5d-nél ugyanazok voltak az expozíció korlátai, így ne használjunk. Ezzel a zársebességgel történő felvétel elvben nem ajánlott (a videó elvesztése esetén a kép lágysága elvész, amikor fényképeket készítenek, a mechanika nagy terhelést mutat).

- SD CARDS. Először nagy hátránynak tűnt számomra, mert az SD elveszíti a CF sebességét, de most már igen nagy választéka van az intelligens SD kártyáknak. Így ez a mínusz is eltűnt idővel.

- Az AKKUMULÁTOROK 5d m2-nél eltérő chipet tartalmaznak. Ezért, ha megvásárolta az 5db2-nél dolgozott és az eredeti díjért fizetett kínai elemeket, akkor 6d-nál a legvalószínűbb, hogy nem fogják feltüntetni a CHARGING INDICATOR-ot, és még 6D-vel sem töltődnek meg.

- NEM GOMBOK a gyors fehéregyensúly beállításához. Bár természetesen ez nem kritikus, és a szokás kérdése. Más gombok hiánya is, például a Kép profil.

- A WI-FI nem működik videó módban. Tehát számomra a funkciója nulla. A fotósok számára ez hasznos lehet. Iphone és ipad rendben működik. Nyilvánvaló problémák nélkül.

megjegyzés: Többnyire gyakorlati előnyöket és hátrányokat írtam, a VIDEO-SHOOTING oldaláról 59-re vásároltam normál garanciával. Már vannak olcsóbb lehetőségek. 5Dm2-et és 7D-t vettem közvetlenül az eladás után, és nagyon elégedett vagyok a kamerával (valami összehasonlítható). Úgy gondolom, hogy a VÁLASZUS a választás, ha VIDEO-t csinál. Túlfizetés 1000 dollártól az 5Dm3-es javított fókuszrendszerért? A 2. memóriahelyhez? Mindenki maga dönt. A fényképhez jobb, ha 5D-s 3-as jelet veszünk be a 6D-s videóhoz. Bár ha 5D-s 2-es és 6D-s jelölést választunk egy fotóra, akkor a választás minden bizonnyal a 2. kamera kedvez.

Előnyök: - Alacsony zaj az ISO 6400-nál.
- Teljes keret.
- Wi-Fi, GPS.
- A kijelző, amely látható, azonnal éles kép.
- A beállított beállítások ISO tartomány (praktikus dolog).
- Videó felvétele.
- Csatlakozó külső mikrofonhoz.
- Úgy tűnik, hogy van nedvesség-por védelem.
- A fényképezőgép dőlésérzékelésének elektronikus szintje is tetszett.
- A beépített vaku hiánya (mindig bejutok).
(mások már mondták a többit)

hátrányai: - !!! Figyelem! Három kamera verzió van! (WG, G, N) Vigyázzon, amikor vásárol, és vásárolhat Wi-Fi vagy GPS nélkül!
- Az ergonómiai rügy különösen romlott!
- Automatikus üzemmódban nem készít RAW-t.
- A legrövidebb záridő - 14000. Nyomja meg az ND szűrő használatához. (Ha könnyű lencséket használ, vásároljon Mark3-t! Szomorú ..)
- Videó módban nem állíthatom be a rekesznyílást. Az Automaton maga van kiválasztva. Teljesen kézi üzemmódban már megadhatja a nyílást.
- Az automatikus fehéregyensúly sikertelen, de nincs gyors hozzáférési gomb a mérleg tetején. Csak a menüben.

megjegyzés: Egy kitűnő fényképezőgép lecsupaszított változata. Mindent vékonyan, alig észrevehetően vágtak, de a munkában éreztem ezeket a korlátokat.
Emberek! Három kamera verzió van! A Vai-Fi és a GI-es (ver. WG), csak jeepiep és mindkettő nélkül! Fényképek változatai: "Canon WG / G / N"
Szükségem van Wi-Fi-re a stúdióhoz, hogy a flash meghajtó ne húzjon vég nélkül. A GPS valóban hiányzott az érdekes utazásokon, de itt van.
Az Iso 6400 kiváló! A fókuszálás is nagyszerű! A videó formátumok széles választéka, de nem lehet képeket készíteni.

Az eredmény: a kamera boldog, de most és akkor találkozhat néhány látszólag érzékelhetetlen korlátozással! Azt hiszem, a profik bosszantják ezt. A szerelmesek nem vesznek észre. Nem vagyok profi, de éreztem a korlátokat a régi fotikomhoz képest. Nem szeretem őket. De az ISO varázslat, de egyszerű.
Röviden, nem minden olyan csokoládé.