Deuter Trans Alpine 30

Előnyök: - Sokoldalúság mindenekelőtt dicséret. Megfelelő csomagolással a hátizsák illeszkedik a kézi poggyász standard méreteihez (55 × 40 × 20)!
- Hagyományosan nem ölte meg a Deuter szövetet. Könnyen tisztítható.
- A hátsó és a csípő kiváló szellőzése. Fémkeret. A hevederek, az öv és a hátsó párnák nem dörzsölik.
- Kifinomult rekeszek, zsebek (még egy titkos, gyors hozzáféréssel az elülső oldalról), van egy lyuk a hidratáló tömlő vagy a fejhallgató vezeték kimenetéhez. A fő rekesz kombinálható a "pincével".
- Elegendő hely a városok közötti utazáshoz és a hétvégi kirándulásokhoz (ha a többi dolog elég kompakt és helyesen csomagolhatja). Ezenkívül növelheti a sisakot a kapucnis zárófedélnek köszönhetően, melynek köszönhetően könnyedén elhelyezhet egy dzsekit vagy egy tartalék cipővel ellátott tasakot.
- Van egy beépített tömítés a hátsó részhez, amely ülésekkel párosul. A helyén egy 15 hüvelykes laptop helyezhető be, ha azt a városban használja (nem próbáltam meg nagyobbat).
- Elegendőnek tűnik, ha nem töltötte ki a hibát ... amennyire ez a hátizsák szempontjából releváns. 2017-ben fekete modellem van, ha igen.
- Majdnem önmagára nedvesedik meg, de a teljes készletben kiváló esővédő van, hogy valóban elég legyen. :)

hátrányai: - Ha a hátizsákot függőlegesen helyezte és túl mélyen kinyitja a fő rekesz cipzárat, az elülső oldal a súlya alatt kifelé hajlik, a belső zsebet kitéve. Ha valami abban rejlik, akkor általában kiesik. Erről írtam a gyártónak; lehet, hogy villámcsapást helyezhet a jövőbeni verziókba.
- Nem túl tágas szervezői iroda.
- Túl nagy a mindennapi városi felhasználáshoz, de ez nem annyira hátrányos a kötet miatt. 30 liter még mindig elég sok, a legtöbb városban a legtöbb esetben 18–20 elegendő.
- Nem költségvetési lehetőség. Bár a legközelebbi analógok, például az Osprey vagy a Vaude is nem olcsóbbak. De sok évig tart.

megjegyzés: Korábban Finnországba, Svédországba, Norvégiába, Hollandiába, Németországba, valamint Oroszországba és az én városomba utaztam, az airBaltic, a norvég, az S7, a SAS, az Aeroflot, Utair légitársaságaival repültem. Egyikük sem volt problémája - mindenhol a hátizsákot kézipoggyászként tervezték.Ez nagyon kényelmes, ha nem szeretne várni a poggyász igénylésére, valamit nagyobb mennyiségben szállít magával (amit egyébként külön kell fizetnie), vagy egyszerűen valamilyen oknál fogva nem akarja a hátizsákot a poggyászába vinni. Ugyanakkor 30 liter több volt, mint minden más országba történő utazáshoz. Rögzítettem az övet, a hátizsák alján körbevágva, ahogy a csatolt képen.

Formálisan ez egy kerékpáros hátizsák, de nem használtam kerékpáros kirándulásokra - csak személyes dolgokat vittem a munkába és a munkámba. A pedál csavarása nem zavarja, az aerodinamika nem rontja. A hosszabb utakra vonatkozó következtetések nehezen extrapolálhatók, de eddig nincsenek panaszok.

Marsoló környezetben, amikor nincsenek főbb korlátozások a méretekre, a Exped felfújható szőnyeg, mérsékelten kompakt nyári hálózsák, összecsukható szék, tartalék ruházat, tekercsbe hengerelt, cipő, gázpalackos vízforraló és összecsukható égő-fúvóka, a száraz táplálék két illeszkedésbe napok, evőeszközök és szerszámok, higiénia, elsősegély-készlet. Egyetlen sátrat helyeztem a szelepbe, víz a zsebemben. Minden, ami szükséges, általában problémamentesen illeszkedik; a súlya 9 kg-nál kisebb volt, magában a hátizsákban is. Tehát az igénytelen LDPE-nek - nagyon jó méretnek köszönhetően - nem lehet nagy szükségletekkel felfüggeszteni a hatalmas turisztikai koporsókat (bár ez 35–36 liter lenne), lehet, hogy kettős sátrat és még belsejébe is juthat, de ez nem egy hordtáska, természetesen ). Miközben Bajorországban voltam, egy hátizsákot használtam egy napos kiránduláshoz az Alpokba - nem volt panasz, a keret és az öv elosztotta a terhelést, és a gerinc szélén lévő masszív párnák lehetővé teszik a hátsó lélegzést.

Általában az egyik leginkább sokoldalú hátizsák, amivel találkoztam, és talán az általam használt kedvencek közül az 5/5

Előnyök: Megbízható, erre a hátizsákra támaszkodhat.

hátrányai: Itt és ott egy kicsit szál van, ami egy kicsit furcsa egy komoly vállalat számára, de talán ez a hátizsák nem pontosan „profi”. Halvány szövet, körülbelül egy év.

megjegyzés: Leginkább úgy vélték, hogy "városi" + utazott vele.
A hátizsák nagyon jó utazásra, tágas, esővédő, reflektorok az első pántokon és a hátizsák hátsó részén, nagy középső rekesz készíthető, vagy két részre osztható (például nedves dolgokra). Van egy öv (zsebekkel). És az oldalsó zsebekben 0,7 palack vizet tartalmaz.
A város számára a hátizsák egésze nagyon jó, jó visszapattanás, eltávolíthatja a laptopot, kis zsebek vannak kis tárgyakhoz, van egy elegáns zseb, például egy hátsó pénztárca számára, amit egyáltalán nem lehet választani (szerény vélemény). A város hiányosságai közül csak egy deréköv van, ami nem olyan, ami erősen zavarja, de jobb lenne, ha elrejtené.

Előnyök: 1. A tér megszervezése kiváló. Sok lehetőség van arra, hogy mindent, amire szüksége van, a hátizsákon belül és kívül.
2. A hátsó lerakás kapacitása nagyon szép.

hátrányai: 1. Az övön lévő zsebek átfedik a hevederek hevedereit, és nem teljesen kinyitják.
2. A hátsó zsebet nehéz elérni, ha a hátizsák megfelelően viselt (a vezető számára).
3. Párnák a háton. Ó, ez valami! A városi módban lágyan fekszenek ott, ahol szükségük van, de csak a nyeregben kell ülniük, ahogy a hátába ásnak, kitölti az izmokat a gerinc mindkét oldalán.

megjegyzés: Csak 2 napig tartott hátizsákot, az első 20 km-t követően átadta a boltba. Nagy város hátizsák, a led nem illik, IMHO. Természetesen, hogy mindegyik saját, de ha van egy érzékeny vissza, és szüksége van egy hátizsák több mint 20 liter, akkor jobb, hogy válasszuk ki a rács. A transzalpine kapacitással, minden más, minden rendben van, a literek meglehetősen becsületesek. Viselek a várost - helyettesítem a Transalpine-t.

Előnyök: Megbízható, kényelmes, jó anyag, minden zseb és zseb az üzletben

hátrányai: Még nem találtam

megjegyzés: Vettem ezeket a hátizsákokat a férjemnek és nekem a kerékpáros kirándulásokhoz.Hosszú, csak augusztus-október. Míg elégedett, kényelmes. Erős anyag, nem dörzsölve. Ott, ahol mindent el lehet helyezni, amire szüksége van. Ha vannak hátrányok, akkor addig, amíg maguk is megjelennek.

Előnyök: Nagyon tetszett mindent, ideális dolog, a legkisebb részletre gondoltam, a nyers ruhák zsebéből a sisak rögzítéséig és a szellőztetett hátsó!

hátrányai: NEM és nem lehet

megjegyzés: Kerékpárt vezetek az erdőben és a hegyekben, és az elmúlt 3 évben a társam ez a hátizsák! Csak félelmetes! Az eső nem akadály, a térkép és a dokumentumok könnyűek, a telefon is kézben van, van egy sátor, van egy sisak, a sisak is csatolva van, az ivóvízrendszer nem kérdés, szerszámok külön étellel, kérem, és végtelenül átvihető! A kerékpáros utazásokhoz elegendő 3-5 napig elegendő, hogy a kompresszorok teljesen nullára húzzák le, ideális esetben bármilyen hátra és magasságra is szabályozható. Valaki kétségbe helyezte a műanyag reteszeket és zárakat, de valószínűleg még nem tapasztalták őket, így NEM ölnek meg, mint például egy barátja, csak 10 évvel ezelőtt vették be őket (akkor nem volt visszafolyás, csak egy-egy) Ideális esetben még soha nem dörzsölte, és semmilyen módon nem! barátok és boldog lesz!

Előnyök: Tartós anyag
tágas
Belső partíció (levehető)
kényelmes

hátrányai: Számomra az egyik a súly.

megjegyzés: Elsősorban városként használják, mert azt késő ősszel vettem, és télen nem utazom. Tehát mínusz egy a súly. Véleményem szerint 1100 vagy 1200 gr. Itt azt hiszem, hogy egy teljes kerékpár terheléssel együtt fog menni vele (kb. 14 km). Juukzak + termosz étellel + hidratáló vízzel (lehet egy üveg a kereten, de miért akkor egy hátizsák?) + Cserélhető ruhák + kis dolgok = azt hiszem, a 6-7 év alatti kg-k biztosan kijönnek, hogy mennyire kényelmes ez a súlya mögöttem, nem tudom.
Nos, a városi használatra a derékövek egy kicsit zavarnak, mivel nem rögzítem őket, de ez nem feltétlenül kritikus.

Azt hiszem, tökéletes a kerékpáros kirándulásokhoz. A hátizsák nagyszerű.