HP Webcam HD 4310

Előnyök: Megjelenés, világos kép

hátrányai: Nincs elég fényerő

megjegyzés: Általában ez a kamera amatőr. A fő plusz a kép egyértelműsége. De a megvilágítás iránti igények feszültek. Összehasonlítva a 3 webkamerát. Az egyik a laptopba épül, a másik egy régi logitek és a HP. Az első kettő nem szenved a leesett keretekről, mint a HP, de hiányzik a részlet. A HP színvisszaadása nem a legjobb, de nem a legrosszabb.

Előnyök: Full HD, ritkaság egy adott áron
autofókuszos

hátrányai: Elviselhető tűrés, nincs szál az állvány alatt

megjegyzés: Első webkamera. Kizárólag patakok számára készült. Az obs webkamera kényelmesebben és változatosabban konfigurálható, mint a HP tűzfalán (erősen javaslom, hogy ne telepítsük őket, csökkentve a minőséget és a képsebességet anélkül, hogy azok megváltoztatnának).
Az ár-minőség szempontjából kiváló lehetőség.

Előnyök: A "megtalált" a munkahelyen, az érdeklődés érdekében, számítógépbe ragadtam, és sámánizmus nélkül az arch linuxban felemelkedett - impulzuson keresztül hangzik, van egy kép a skype-ben is. Otthon a Logitech C920-nak kellett egy kicsit megpördülnie, mielőtt működött volna. Egy másik plusz a láthatatlan munkajelző fény, amely egy halvány fehér pont - nagyszerű a kémprogramok számára. Kicsi és szép. Van néhány gomb, de ezek hozzá vannak adva. A billentyűzet gombjai nem láthatók, mert valószínűleg csak Windows alatt működnek saját illesztőprogramok segítségével.

hátrányai: Az obs-ot, 1920x1080-as beállítást, az YV12 videó formátumra váltást és a becsületes 30 fps-ot kapjuk, vagyis néha néha kell beállítanunk, mert a YUYV4 formátumban: 2: 2 csak 5 képkocka lesz másodpercenként - így ki fogja szappanná tenni nem a mirigyek. A videó minősége természetesen rosszabb, mint a Logitech C920, de mindent nagymértékben függ a világítástól - mint mindig olcsó kameráknál. A szerelvény túlságosan gyenge - a fényképezőgép akár saját vezetékének súlya alatt is mozoghat, és még ennél is jobban ki kell javítani, miután megnyomta a kamerát.

megjegyzés: Az ár / minőség arány tekintetében jobb, mint a Logitech C920.

Előnyök: Jó lehetőség a webkamera számára

hátrányai: Gyorsan mozgó objektumok esetén, amelyek nem megfelelőek -30fps

megjegyzés: Tehát a webkamera használata jó, a kép tiszta, 13MP a képek jellemzői szerint.
Kábellel bővítettem az USB-kábelt, és megpróbáltam képet készíteni az utcán, az eredmény nem volt elégedett - az úton lévő autók rázkódtak vagy ugrottak.
Ugyanabból a helyből eltávolították a telefont, a jellemzőknek megfelelően, ugyanazzal a 30 másodperc / másodperc sebességgel, az autók zökkenőmentesen.
Ez azt jelenti, hogy a kamera olvasási processzora még mindig gyenge, de egy olyan házban, ahol csak az arckifejezéseket és a kis mozdulatokat kell eltávolítani, a HP4310 webkamera nagyon alkalmas, a kép még homályos fényben is tiszta.

Előnyök: Automatikus fókusz, kicsi, stílusos megjelenés, elég hosszú kábel.

hátrányai: a monitoron rosszul tartva (a por dörzsölése leeshet), de nem kritikus

megjegyzés: Vettem, telepítettem, csatlakoztattam a kábelt a porthoz, és minden készen áll! A videó minősége kiváló, kiváló a drágább versenytársakhoz képest, nem telepítettem további programokat, mert nem kell a Skype-nál!

Előnyök: Nagyszerű kép, jó ár, autofókusz, hang, szerelés, forgatás két síkban.

hátrányai: Nem.

megjegyzés: Automatikusan, nagyon gyorsan csatlakoztattam és konfiguráltam.Más, hasonló tulajdonságokkal rendelkező gyártók, például a Logitech fényképezőgépei körülbelül 1000 p. drágább. Nagy kamera.

Előnyök: Kiváló mikrofon, függetlenül attól, hogy hol van a helyiség, a hangerő nem változik. A szabványos beállítások minősége a 10-ből 8-ra húzódik, és ha a podshamanit egy hasznos segédprogramból a lemezről, akkor a 10-ből 11-ből)))

hátrányai: Hacsak nem akarok nagyobb látószöget.

megjegyzés: Cool webcam, úgy döntött, hogy ára akár 2000r. A Logitech, az A4tech és a Microsoft mellett a HP-t részesítettem előnyben, és nem "mindenképpen" gyártanak termékeket. Nagyon ajánlom))