HyperX Savage 128GB

Előnyök: Tervezése, az X-emberek tervei alapján készült, amit nagyon szerettem.
A sebesség csak egy őrült a flash meghajtóra, 128 GB-ot vettem. 350 mb. olvasáskor és 250 mb. a rekordban
Kellemes az érintésre

hátrányai: Még nem derült ki, mióta nemrég vásárolt

megjegyzés: A flash meghajtó gyorsasága kellemesen meglepődött, először úgy gondoltam, mint mindig, a fejlesztők túlértékelik a valóságot.

Rögtön azt mondom, ha a maximális eredményeket az írási sebességben szeretné elérni, akkor az SSD-meghajtó segít, hogy a szokásos merevlemez helyett a flash meghajtót pumpálja.

Amikor rendszeres merevlemezről másoltam az adatokat egy USB flash meghajtóra, a felvételt a merevlemez maximális lehetséges visszaállítására másoltam, ami körülbelül 120 mb. 235 mb maximum 245 mb, ami kissé eltér a megadott jellemzőktől, de ez a hiba nem kritikus számomra.

ps Mindez attól függ, hogy a fájlokat magukról másolja-e, ha sok kis méretű fájlt másol, az írási sebesség 20 és 90 MB között változhat. + -, de ha nagy fájlokat, például filmeket, játékképeket másol, akkor a sebesség jelentősen növekszik.

A flash meghajtó megéri a pénzét, persze 2 / 2,5-szer olcsóbb is lehet vásárolni, itt mindenki eldöntheti, hogy a mennyiség vagy a minőség és a maximális teljesítmény fontos-e neki, minden esetben nem fog csalódni a kiadott pénzért, ha úgy dönt, hogy vásárol Ez a modell mindenkit tanácsolok.

Előnyök: Sebesség, megbízhatóság, test

hátrányai: Minden meghal, amikor

megjegyzés: A statisztikáim szerint 3 évnyi nagyon aktív felhasználást, jó eredményt szolgáltam.

Előnyök: sebesség, tervezés, építés, talán még az ár?

hátrányai: írjon kis fájlokat. de mk letöltés 1080p / 25 mb / s filmben számomra nem jelent problémát

megjegyzés: 64gb-t vett

Előnyök: Felhívom a figyelmét, hogy a fiatalabb modell (64Gb) alacsonyabb írási sebességgel rendelkezik,
mint az idősebbek:
64 GB: 350 MB / s (olvasott), 180 MB / s (írás)
128GB - 512 GB: 350 MB / s (olvasott), 250 MB / s (írás)
A hivatalos webhelyről https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (szakasz Specifikációk).


A Mac OS Sierra alatt a következő eredményeket kaptam (a flash meghajtó Mac formátumú Os Extended (naplózás), GUID partíciós rendszer).
Egy 16 Gb-os fájl írása / olvasása csak egy alacsony szintű Savage 64 gb modellen:
USB 3.1 csatlakozó - 189/397
USB 3.0 csatlakozó - 188/401
USB 2.0 csatlakozó - 39/41

Feltételezem, hogy a Windows-on a sebesség megközelítőleg ugyanaz lesz.

Kiváló minőségű anyagok és összeszerelés, súlyos.

Ui A vizsgálati sebességet az AJA System Test Lite programban végeztük.

hátrányai: Vártam, hogy az USB 3.1-ben a munka sebessége több lesz.
Az amerikai szabványok szerint füstölgettem a kézikönyvet.

megjegyzés: Nagy flash meghajtó a pénzedért.
A Savage 64Gb mellett számos Kingston DataTraveler flash meghajtót használok
HyperX 3.0. Kiváló flash meghajtók, 3-5 évig sem sikerült, és nem sikerült. Remélem, ez ugyanaz lesz.

Előnyök: Kingston HyperX USB 3.1 - a legjobb flash meghajtó 2016 végén.

hátrányai: A Linux sebessége az USB 2.0-ra hasonlít, Windows-on sokkal gyorsabb - lásd a megjegyzést - 128 GB-os flash meghajtót használtak.

megjegyzés: Az USB flash meghajtóra regisztrált Windows másodpercek alatt regisztrált, 2,8 GB-os WMV-videójú fájl. A Linuxban azonban a Fedora 21 (kernel 3.17.) Felvétele az SSD-ről 2 percig 28 másodpercig tartott (19,3 MB másodpercenként), az olvasás már jobb - csak 15 másodperc (191,1 MB másodpercenként).Ugyanakkor a flash meghajtó formázását nem hajtották végre, ahogy azt a gyárban - FAT32 - végezték el. Úgy tűnik, hogy az illesztőprogramot közvetlenül az USB flash meghajtóról telepítették a Windows rendszeren, így a sebességek normálisak, és a Linuxra nem telepítettek illesztőprogramot. Összehasonlításképpen, egy másik USB 3.0 flash meghajtó - Verico 128 GB - ugyanabban a Linuxban sokkal gyorsabban működik, de a Verico-t sokáig nem értékesítették. Minden tesztet USB 3.0-on végeztek, és nagy sebességű SSD-t használtunk a Fedor 21 x64-en és a Windows 7 SP1 x64 rendszeren.
***
És most, figyelj, olvassa el, mi változott az ExFAT formázása után (a klaszter standard mérete):
Vizsgáltuk az 5,62 GB-os fájl rögzítését egy gyors SSD lemezről erre az USB flash meghajtóra.
A Windows rendszerben 48 másodperc alatt másolták át (a vezető néhány másodperccel gyorsabb volt, de vártam, amíg a kék fény nem villog).
A Linuxnak további csomagokat kellett telepítenie erre a fájlrendszerre. Ezután a rendszert újraindították. A fájlt 2 perc és 45 másodperc alatt másolták (a delfin gyorsabb időt mutatott körülbelül fél percig, de vártam, amíg a kék fény nem villog).
Összefoglaló:
Windows = 119,89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Fűtés Windows-ban = 50 ° C
Fűtés Linuxban = 40 ° C

Előnyök: Nagy fájlátviteli sebesség

hátrányai: A fájlátviteli sebesség körülbelül 0-5 kilobájt

megjegyzés: Azt a tényt, hogy a kis fájlokat (forrásokat) lassan másolják, feltételeztem, de nem számítottam erre. Egy és fél órás két órát 1 GB-ig könnyen nyújthat. Megpróbáltam mindenféle klaszterméretet elhelyezni - nem segített.
Nos, a lemezek és a filmek képei - a legtöbbet. Ehhez elég - ajánlom.

Előnyök: 1. Sebesség. A vásárlás után azonnal NTFS formátumban formázott, és megpróbáltam feltölteni a filmet az MKV-ban 18 koncertre. Írási sebesség ~ 210 MB / sec. Nuance - a laptopom SSD-jén. Összehasonlításképpen, a külső csavarról a WD rögzítése 110 Mb / s, a Kingston dátumú utazó flash meghajtón körülbelül 11 Mb / s.
2. Tervezés. Az X betű fémből készül, maga az eset műanyagból készült, gumírozott felületű, nem esik ki a kezéből, van egy mikrokábel a készletben
3. Öt év garancia, c / c legalább Szentpéterváron, ahol élek

hátrányai: 1. Súly (itt vitatható, hogy valaki szeret nehéz, valaki nem)
2. IDIOT BRIGHT VIRTUAL INDICATION !!!
A dióda nagyon fényes, meg kellett ragaszkodnom, hogy éjjel TV-n nézhessek filmeket.

megjegyzés: Térsebesség 2750rub (64 gigabájt) flash meghajtóhoz. Kétségbe vonta, mit kell tennie - ez egy két napos megrendelés egy technikai pontban és drágább, vagy ADATA hasonló paraméterekkel (100 MB / s felvétel), de raktáron és 500-nál olcsóbb. Chuika azt javasolta, hogy vegyünk Kingstont, és nem vesztettem el. Vettem egy flash meghajtót a Dune Connect számára, pufferelve és visszacsévélve akár kék 35 gigabájt szuper. Most ugyanezt fogom tenni, de 256 vagy 512 esetében ez a legjobb flash meghajtó volt, véleményem szerint az ár / minőség + sebesség a legjobb arány, bár nagy pénzért valószínűleg jobbak, például arab sheikekből vagy munkaerő-közvetítőkből az ötszög.

Előnyök: Modern dizájn, nagyon kellemes tapintási érzések, kivéve a piros műanyagot, minden más puha, nem csúszik ki a kezemből, van egy jelző a flash meghajtóról, kellemes kék színben éget, kényelmes gyűrű a hordozáshoz, kulcsokkal lóg, és a szükséges pillanatig elfelejtve.
A legfontosabb, hogy a számítógépen végzett munka sebessége közel áll a bejelentetthez, ami nagyon jó! A tesztet a CrystalDiskMark 5.1.2 x 64 programmal végeztem:
írjon egy kis fájlt: olvassa el a 243,1 MB / s értéket, írjon 116,1 MB / s-t.
32 Gb fájl írása: 340,8 MB / s, 171,7 MB / s.

hátrányai: Nem.

megjegyzés: A flash meghajtó nagyon elégedett volt mind a külső, mind a gyors munkával. A vásárlás után azonnal csatlakoztattam a flash meghajtót a Samsung Note4-hez egy OTG kábellel, rögtön úgy döntöttem, átadtam egy 3 GB-os filmet a telefonomról, úgy gondoltam, nem több, mint 2,5 perc.
A számítógép problémamentesen azonosította a flash meghajtót.
Mindenképpen ajánlom vásárolni!

Előnyök: 1. Térfogat 512gig !!!
2. Fizikai méretek - egy nagyon kicsi flash meghajtó, annak hangerejéhez.
3. Kényelmes - könnyen rögzíthető a kulcsokon és könnyen tartható.
4. Szép design.
5. Jó sebességek nagy fájlok másolásakor.
6. Amikor a másolás szinte nem melegszik fel
7.Van egy másolatjelző

hátrányai: 1. Kis fájlok lassú felvétele

megjegyzés: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
Ez az első modell az adott modell kötetben található flash meghajtó első tesztje az interneten!