MikroTik hAP AC

Előnyök: Gyorsan és rugalmasan mindent beállíthat, nem lóg!

hátrányai: Ár? Az izzók éjjel olyan erősen égnek, mint a nap.

megjegyzés: Személy szerint én nem kell SFP, anélkül, hogy kicsit olcsóbb lenne)
Nos, sajnálatos, hogy éjjel nem tudod levágni a LED-eket :)
Ezért szilárd 4!

Előnyök: Egy ilyen árért nincsenek analógok a hozzáférési ponton. Hálózati mérnökként beszélek.

hátrányai: Talán egy olyan személy, aki nem érti a hálózatokat, meglehetősen nehéz megérteni a felületet a beállítások bősége miatt.

megjegyzés: Az 5 Hz-es és 2 Hz-es kommunikáció tökéletesen megfelel az Intel 7260HMW.AC D-link DWA-582 tablet-ok okostelefonjaihoz.
A lehetséges paraméterek és beállítások csaknem ugyanazok, mint az ospf, bgp, sfp modul, poe, bármilyen vpn és általában mindazok, amiket kíván.

Előnyök: gyors interfész, rugalmas beállítások, nem hívás az országba, és ennek következtében több frekvencia és 1 W-os adó van

hátrányai: nem olyan könnyű beállítani. De ez egy plusz - több lehetőség (szakemberek számára). Hosszú csatlakozik az iPad mini 2-hez a képernyő bekapcsolása után.

megjegyzés: A MacBook Pro 2015-ös hangszórókkal rendelkező útválasztót kerestem. A fő kritériumok gyorsak és stabilak. Ezt megelőzően a zyxel keenetic ultra volt. Mindenki szerette a stabil gyorsaságot az N-sávhoz (450mbits). Azt tanácsolták, hogy próbálja ki a mikrotikát, mert az új zyxelben nincs 1300 Mbps, csak 867 (az antennák száma miatt). + A Mikrotik egy 1W-os ragadozóval rendelkezik, a zyxel 0,1W-os helyett. A gyakorlatban ez nem javította a vételi minőséget, mivel a wifi kapcsolat kétirányú, és az okostelefonon / laptopon egy erős adó is kell legyen. Az iperf azonban valóban 550Mbps-t mutat.

Előnyök: 1. Stabilitás.
2. A távadó teljesítménye.
3. Méretek. (Igen, ez egy plusz)

hátrányai: Számomra nincsenek hibák.

megjegyzés: Ez a felülvizsgálat nem olyan szakemberek számára készült, akiknek MTCNA, MTCRE, CCNA és így tovább.
Ön már nagyon jól tudja, milyen állat van, mi a RouterOS előnye és hátránya.
Ez a felülvizsgálat azoknak a hétköznapi embereknek készült, akik ezt a routert a Yandex.Market szűrővel "wifi standard" - "AU" és "Port speed" - "1000 Mbps" találták.
Ha megtalálod ezt az útválasztót, de nem tudod, hogy mi az érthetetlen Mikrotik iroda, akkor az emberi nyelvben értesítem, ha szüksége van egy routerre, amely két sávban oszthatja meg az internetet, egy viszonylag új hangszóró szabványban, és stabilvá teszi, akkor ez az útválasztó.Pont! Kb. 1-2-3-4 órányi információt keres az útválasztó konfigurálásához a szolgáltatójánál, elfelejtette annak létezését. Van egy olyan eszközcsoport, amely egyszerűen működik és nem igényel figyelmet. Nem gondolod, hogyan kell visszavonni a villanykört? Amikor be van kapcsolva, csak működik. Vagy a hűtőszekrényről? Ez egyszerűen lehűti a termékeket. Tehát itt csak munkáját végzi és elosztja az internetet mind levegővel, mind dróttal. Ha hirtelen szükségünk van valamire, például két független szolgáltatótól származó csatorna fenntartására, akkor igen, el kell olvasnia egy kicsit. De az információ előnye most már annyira, és speciális fórumokon biztosan segít, ha nem talál információt az interneten.
És most egy kicsit komolyabb.
Sokáig vártam ezt a modellt. Az előző routerem bosszantotta az 5 Hz-es hálózat teljesítményét. Amikor lefeküdt egy laptopot, 10-15 másodpercig tartott a hálózathoz való csatlakozás, 2.4 minden gyorsabb volt, de a rádiós adásom nagyon szoros ebben a tartományban (körülbelül 14 hálózat, a legkisebb jelszint 86 dB a legtávolabbi ponttól). 5 Hz-et próbálok használni. Nem volt sok választás. Különösen méretben. (a mérete irányában különálló csípés) Nincs szükség további funkciókra a routerben, stabilitásra van szükségem. Töltsön el egy napot, amikor a készülék elkészült. Azt akartam, és megkaptam. 5 Hz-es lefedettség nagyobb, mint az előző eszköz. Lettországban vásárolták.

Előnyök: Kiváló útválasztó mindennel, amire szüksége van a fedélzeten megfizethető pénzért (ne feledje, hogy ez az útválasztó, ha otthoni gépként veszi, és átlagos irodai eszközként, a következő 5-7 év lesz egy margó)

hátrányai: - A tisztaság 5 gHz-es szkennelése és a fórum megítélése nem lesz: ((
Általánosságban elmondható, hogy nem kritikus volt, 5 Hz még nem nagyon gyakori, de ez nem akadályozza meg, hogy egy képbe merítsek és sóhajtok.
Frissítve, varrva, nem jelenik meg.
- Mindazonáltal feljegyzem az árkülönbségeket (a gigabites + AC 5 Hz + 2,4 Hz-nél olcsóbb, mint ezer, vagy még többet, de szeretném megjegyezni, hogy az olcsó router használata a szükséges funkciókkal sikertelen volt)

megjegyzés: Nagyszerűnek tűnik, minimális helyet foglal el, csodálatos hálózati stabilitást és sebességet biztosít (még a Beeline L2TP-nél is, mivel most a DNS automatikusan megoldódik, és a konfiguráció 10 percet vesz igénybe, amelyből 9 épül, majd mindent 3 perc alatt konfigurálunk) )
A Lettországból történő szállítással együtt 8 ezer volt.

Előnyök: * RouterOS l4
* 3 antennát 2,4 és 5 GHz-en
* minden népszerű szabvány a / b / g / n / ac

hátrányai: A WiFi sávszélesség maximális terhelésnél történő tesztelésekor egy gyenge magas frekvenciájú csúcs jelenik meg. Hallottam egy fél méterre. A mindennapi munka csendben, így nem zavarja. Talán egy adott példány vagy tétel hiánya.

megjegyzés: Amint láttam a modell bejelentését, rájöttem, hogy ez az „álmom wifi útválasztója” :) :) Nagyon funkcionális RouterOS kiváló hardveren. És jó áron. A laptopon két sebességű antennával teszteltem a sebességet. A látómezőben csatlakozzon 866 Mbps-ig. A Btest stabilan mutat egy kicsit több mint 300 Mbps-ot és 70% -ot a CPU-letöltésekről. Ha ugyanezen feltételek mellett visszatér 2,4 GHz-re, akkor ez nem több, mint 100 Mb / s, és nagyon instabil. Mégis, a 2,4 GHz-es sáv egy lakóházban nagyon zajos. A napi frissítés után néhány héttel frissítették