MikroTik RB951G-2HnD

Előnyök: Lettországban készült kivitelezés
Kiterjedt testreszabás, bármit megtehetsz
Nagyon kedvező ár, kétszer olyan olcsó, mint az ASUS
A jelerősség állítható, de a maximális érték 1W (ami még túl sok)
A 3G modem tartalékként való használata

hátrányai: Még csak nem is tudom elképzelni, hogy mi lehet a hibákban jelezni, azt szeretném írni, hogy nehéz lesz a kezdőknek, de nem, van egy Gyors telepítés számukra, ami nem sokban különbözik az ASUS beállításaitól.

Ha nem feltételezzük, hogy nincs lehetőség távoli külső antenna csatlakoztatására ebben a modellben (például a "dacha" hálózathoz a padláshoz), akkor egyszerűen nincsenek hibák.

megjegyzés: A vasrésznek egyszerűen kolosszális beállításai vannak, egyszer volt egy ASUS WL500-as, és naiv módon hittem, hogy tisztességes otthoni útválasztó volt, majd Linksys volt, és ugyanaz a benyomás volt, de kiderült, hogy mindezek játékok, játékok, amelyek áruk nem felelnek meg nekik funkcionalitást.

Most, ha valaki megkérdezi, mit kell tennem a házért - határozottan Mikrotik.

Csak adjon példát, két szót írok le, az egyik szolgáltató fórum egyik rajongója közzétett egy szkriptet egy mikrokamera számára, amely rendszeresen meglátogatja a Roskomnadzor webhelyét, letölti a tiltott webhelyek listáját (amelyet közzétesz a szolgáltatóknak, hogy blokkolja őket), majd elhelyezi jelenleg a tárolóban van, majd az útválasztás konfigurálva van mikrotikában, amely a listán lévő összes webhelyen egy másik útvonalon, proxy szerveren vagy anonymizeren keresztül történik. Ennek eredményeképpen nincsenek tiltások az útválasztó felhasználó számára, és nincs szükség a helyi gépeken lévő proxyk konfigurálására!

Milyen más útválasztó ilyen áron tehet ilyet?

Az útválasztón a VPN-kiszolgálót fel lehet emelni, elvégezni a szükséges szondákat, konfigurálnia kell több szolgáltatást legalább tartalékként, még a kiegyensúlyozásra is, általában a lehetőségek gyakorlatilag korlátlanok. Az útválasztó rendszeresen támogatja a zökkenőmentes barangolást. A maximális teljesítmény mellett az adó teljesítménye olyan erős, hogy messze van az utcán (kb. 500 méter), 5 jelet láthatunk, bár az ilyen teljesítmény túl nagy, a telefon vagy a laptop láthatja a hálózatot, de ez a távolság egyszerűen nem tudja leküzdeni a gyenge adók miatt. És ismét, az ilyen hatalom, hogy csatlakozzon a wi-fi-n keresztül az útválasztó mellett, problémás lesz. Ezért nem gondolhatsz a router erejére, úgy véled, hogy jelentős területet fed le.

Előnyök: Bármi, amit szeretne dolgozni

hátrányai: nem

megjegyzés: A vásárlás után azonnal elindultam: PPPoE 3 percig, 7 perc múlva a WiFi vendég vendéglátó-hozzáféréssel és egy íróval, 20 perc múlva az iptv bármelyik (!) Eszközön dolgozott a lakásomban. Jelenleg a PC-ről PS3-ra sugárzó dlna szerver (PlexMediaServer) problémája megoldatlan marad. Megnézem a Sonya filmjeit, de ezek már néhány Wishbacks és showdowns multicast-tel)
A PS készülékek mindenkit csak tájékoztatnak erről a márkáról.Dinky, tplinki, zuheli és minden más számomra most egy vödör csavar

Előnyök: - SMB szint a hörcsög útválasztók árához. Ez a szegmens teljesítménye túl kicsi, de a funkcionalitás szempontjából - a teljes SMB.
- stabil munka 24/7
- hosszú távú WiFi
- a beállítások rugalmassága
- parancssor

hátrányai: Két USB (3.0) portot, 5 GHz-es WiFi-t szeretnék a jövőben, és egy webmordert, amely kisebb hibákat tartalmaz. De ez egy csúnya, különösen azért, mert most nem használom a guit.
Nem találtam komoly hibákat és hibákat.

megjegyzés: Nagyon elégedett az elvtársak észrevételeivel, akik nem szerették a vas darabját, csak azért, mert nem rendelkeztek elegendő készséggel ahhoz, hogy alkalmazkodjanak. Itt meg kell értenünk, hogy a készüléknek sajátja van, azt mondanám, geek niche, és egy hétköznapi felhasználó alig tud majd elsajátítani és beállítani. Ha nincs vágy a tanulásra, olvassa el a kézikönyveket, és a gateway, a maszk és a parancssor szavak félelmet okoznak - ez a darab vas nem az Ön számára. Mentsd el az idegeket és a pénzt.
A tudás zökkenőmentes beállításához a CCNA szintje több, mint elég, de még mindig el kell olvasnia a kézikönyveket, mert a RouterOS - „ez nem te vagy”, de nincs semmi nehéz.

A YOTA 4G LTE modem (Swift / WLTUBA-107) DHCP-vel, DNS-vel, NAT-val egy óra múlva gyűlt össze a webfig segítségével. Mindent úgy csinál, mint egy órát már 3 hónapig 24/7 üzemmódban. De sokkal kényelmesebb befejezni és beállítani a parancssort, mert vannak bizonyos hibák és félreértések a webfigben, például nem találtam analóg ip pool szerkesztést ...
A készülék nagyon rugalmas a beállításban - a szkriptek és a metarouter segítségével szinte bármilyen probléma megoldható ... Egy másik dolog az, hogy nem mindig lehetséges az ilyen megoldások elindítása a termelésbe, de a ház számára ez semmi. A router képes megvalósítani a hálózati maniacsok legmodernebb fantáziáit. :)
Ajánlom vásárolni.

Előnyök: Szorítja ki a szolgáltatótól mindent, amit a forgalomból adhat. Internetes foglalás több kommunikációs csatorna használatakor. A hálózati instabilitás nem törődik vele, még akkor is, ha 110v hálózat, bp kiváló.
A weben keresztül a Rostelecom és Spark 5 perc alatt beállított interfész, beleértve a Wi-Fi terjesztését is. A Wi-Fi hatalma csodálatos, egy tőke téglafalú lakásban a szint 90%, nem alacsonyabb. Az utcán, csendesen ül egy tabletta, közel fél kilométer. Az IPTV Multicast segítségével bangot ad. Soha nem akasztott fel és nem igényelt újraindítást.

hátrányai: A külső antennákhoz nincsenek csatlakozók, így az egész mikrorégió egy Internetrel biztosítaná. Nem több.

megjegyzés: Örömmel tölt el a teljesítménye és funkcionalitása. A szabványos útválasztó konfigurálása 5 perc alatt. Semmi bonyolult, de akkor tematikus fórumokat kell füstölnie. A lehetőségek végtelenek.

Előnyök: Úgy érzi, mint az ALL
Nagy teljesítményű Wi-Fi adó
stabilitás

hátrányai: Nagyon nehéz egy olyan személy számára, aki tapasztalattal rendelkezik a hálózatokkal a szokásos útválasztók telepítésével a varázsló vagy a gyorsbeállítás segítségével.
Valaki megijeszteni fogja az angol nyelvű felületet és a naplót

megjegyzés: Vettem egy 4G megafon M150-1 modemet. A régi Zyxel Keenetic együtt élt vele, de instabil volt, 10 napig a támogatással harcolt, megváltoztatta, átalakította - nem segített. Vettem a TP Link 3420-at. Azonnal bekapcsolta, de a Speedtest.net tesztje után újraindult, a támogatás nem segített, bár gyorsan reagált.

Fáradt, elmentem a város szélére, megvettem egy mikrotikumot, egy modembe tettem (mielőtt ezt csak 4G modemre váltottam) - úgy döntött, regisztrálta az APN bilint (a modem kinyitva volt, és Simka beeline) - csatlakoztatta. Aztán megkezdődött a tánc. Volt egy Linux hálózatom, mint hallgató. De nem tudtam beállítani az internet terjesztését egy emelt modem interfészen keresztül.

Googled, csak abban az esetben, a legújabb firmware-sel változtattam. Ez minden egyszerűnek bizonyult. Meg kell adnia az IP-tűzfal-NAT beállításokat, és meg kell emelnie a maszkolást a modem interfészen keresztül. ALL. Ez stabilan működik, az uptimes nagyok, a sebesség nem csökken (a TP Linket lógás előtt vágták le).

Az NTP-klienst úgy állítottam be, hogy az idő helyes legyen (igen, az alapértelmezetten nincs beállítva az útválasztóban), a Watchdog időzítő (a Google szerver 8.8.8.8-as periódusát adja meg és újratölti az útválasztót, ha a ping-ek nem kerülnek át), nem kell újraindítani, ha ugyanaz bekapcsolja), finomhangolt WiFi az én körülményeimhez, csökkentette az adó teljesítményét 1 wattról 0,1-re (decibelek 27 és 17 között).

Nagyon elégedett. Biztos vagyok benne, hogy most elfelejtem a 3G-4G útválasztó konfigurációját és instabilitását addig a pillanatig, amíg nem akarok valami újat csalni az otthoni hálózatomban. Nos, még mindig meg kell konfigurálnom a ZTE MF823 biztonsági mentési modemet. Az infe hálózat alapján minden konfigurálva van. Egyébként két modemet kell csatlakoztatni egy hubon keresztül, hogy két csatorna legyen - a fő és a biztonsági mentés? Biztos vagyok benne, hogy Mikrotik megbirkózik ezzel!

Előnyök: A Wi-Fi jel nagy teljesítménye, a processzor 750 MHz-re, 128 MB RAM-ra és 128HDD-re túlhúzható, van egy METAROUTER, amelyen a DD-WRT-t és az Asterisk és Print szerverét is fel tudjuk emelni. Hatalmas funkcionalitás, magas stabilitás, POE támogatás, teljes gigabites a hálózaton (110 MB / letöltés és letöltés 2008-2-tól), Wi-Fi-n keresztül, a 92 Mbit / s laptopon megszerzett maximális sebesség (az adott pillanatban a forgalom 198 Mbit / s ugrás). Az Ineta-tól L2TP-n keresztül, 93 Mbit / s a ​​torrenten keresztül (BeelineCorbina szolgáltató), míg a webhelyek nem hülye. A Wi-Fi nagyon nagy területet ölel fel, csökkentenünk kell az energiát, hogy a szomszédok ne törjék meg a rácsot brutálisan. Lehetőség van a COM port csatlakoztatására, az LCD kijelző csatlakozójának platformja, gyanítom, hogy az SD kártyákat a gpio-n keresztül lehet csatlakoztatni.

UPDATE a Wi-Fi sebességének 200Mbit-ra történő átkonfigurálása után a letöltéshez és 150 a laptopról való letöltéshez. A glitchek nem rendelkeznek dossziéval, remélem és nem

Az UPDATE2 a PXE szervert RDP klienssel és több képpel emelte ki (a WIN különböző verzióinak telepítése, a LINUX, az Acronis, a Kaspersky LiveCD), mindent szándék nélkül. Az L2TP és az IpSec számos alagút, amely sziklák nélkül dolgozik, azonnal csatlakozik.

hátrányai: A szállítási költségekkel együtt a vásárlók átlagosan 3000r-t kaptak, több mint 2600-at kaptam és ingyenesen szállítottam (valaki más megrendelésével). Az antennán kívül nincsenek vezetékek, csak 2 pigtailcsatlakozó van a fedélzeten és kivágások az esetben a matrica alatt a külső antennák telepítéséhez. Szégyen, hogy nem támogatja az 5 GHz-es tartományt, és csak 2 antennával rendelkezik, de nem. 3. Ne feledje, hogy az USB-meghajtók felvételi sebessége kb. 3 MB-os, és 100% -ot tölt be, nincs szükség torrentre ebben az értelemben, valamint FTP vagy SMB ( kivéve a naplókat vagy a kis fájlokat).
Az UPDATE megpróbálta csatlakoztatni a külső HDD-t, és az FTP és az SMB sebessége 8 MB-ra nőtt (egyszerre 100% -os letöltés), amely már több ember és PXE fájlkiadó formájában használható.

megjegyzés: Hosszú kétségbe vonta, hogy a bilint a DNS-en dinamikus terheléskiegyenlítéssel és a szkriptek és generoszok írása miatt fogják megtenni. Ennek eredményeként mindent meglehetősen gyorsan írtak, és egy óra múlva indultak - ez glitchek és sziklák nélkül működik.

Előnyök: 1) Megabarát winbox, isteni CLI
2) Megfelelő wiki dokumentáció
3) Kis méret, semleges kialakítás
4) Metarout. Megpróbáltam a tesztet, működik.
5) Majdnem 100mbit / s-ot húz az l2tp bilin segítségével.
6) Szkriptek írása, események megválaszolása, e-mail és sms küldése (még nem próbáltam meg)
7) Képesség a dhcp opciók használatára
8) Ár

hátrányai: A művelet során nem derült ki.

megjegyzés: Nem lehet ilyen áron feljegyezni a hátrányokat, de meglepett a tápegységből és az útválasztóból álló készlet.
Csodálatos konfiguráció a dobozból. A wlan és az ether2-master-local a hídba van töltve, ami meglehetősen logikus, de a helyi cím be van vonva a wlan-ba. 20 percig azon tűnődtem, hogy miért csökken a vezetékes kapcsolat, ha a wlan-interfészt elhelyezem)))
Aki nem illeszkedik az eszközhöz:
1) Rendes felhasználók, anélkül, hogy meg akarnák érteni. (Különösen, ha a szolgáltató beeline és mások, mint az orosz l2tp-vel (vagy ahogy ott hívják))
2) Ha furcsa funkcionalitásra van szüksége az útválasztón (torrent) stb.
3) Azok, akik reménykednek abban, hogy a mester kis összegre állítja be. Sok kimenő mester csak 10-20 modellel rendelkezik a soho routerekkel, az ala dir-300, rt-n16, keenectik stb.
Ki a készülék?
1) Azok, akik el tudják olvasni és megérteni, amit olvasnak. A dokumentáció ott van, minden benne van.
2) Egy kis irodában, ahol a tsiska vásárlása nem kivitelezhető.
3) Azok, akik nem rendelkeznek a standard soho szappanok működésével.
4) Azok, akiknek szükségük van egy útválasztóra a két vagy több szolgáltató közötti átálláshoz.
5) Azok számára, akiknek pontosan szükségük van az útválasztóra, és nem az a helytelenség, amelyet összehasonlítható áron értékesítenek.

Előnyök: - gyors processzor
- sokféle beállítás
- nagyon vonzó ár
- állandó firmware-frissítések
- minden hálózati interfész MAC-címével
- van támogatás, fórum és wiki cikk

hátrányai: - a kezdő otthoni útválasztókról való átállás bonyolultsága.

megjegyzés: Két éve használom, már sikerült megváltoztatnom a 751-es modellt 951-re és 2011-re. Ez utóbbi okot örömmel vár, több hálózati csatolót várok, és nem úgy, mint egy kapcsoló a 2011-es modellben.
több szolgáltató jön haza, vannak szerverek (www, rdp, vpn, ftp). konfiguráció cserélhető az útválasztók között.

A Tsiskarey kritikája hallotta, de a srácok, mit akarsz az útválasztótól, ami kevesebb, mint 4000 rubelt? tökéletesen megfelel a feladataimnak. 3 szolgáltató rendelkezik. lehetséges és több. de még nem szükséges :)

Ez a berendezés tökéletesen kitölti ezt a rést, amikor a DD-WRT-vel való sok tapasztalattal többet szeretne, de otthon. A kisvállalkozásoknál a költségvetés kicsi. Azt tanácsolom azoknak, akik barátságosak a hálózatokban!

Előnyök: Nagyon gyors processzor (akár túlhajtás is) egy ilyen árú router számára.
Különböző hálózati technológiák támogatása, nagyon erős QoS.
Öt teljesen független gigabites port és sok VPN-alagút.
Dizájn a "glamour elleni tégla" stílusában.
A minimális beállítás (úgy, hogy „csak működik”) könnyen elvégezhető a WEB interfészen a Quick Set segítségével. Minden, amire szüksége van, egy oldalra összpontosít, nincs egyenlő ezzel az útválasztóval.
Otthoni használatra (statikus IP engedély) csendben halad át 97 Mbit / s torrentek az UTP-vel 30 ... 35% -os processzorterheléssel, folyamatosan VPN-ekkel és tűzfalszabályokkal (a régi DIR-615 DD-WRT-vel maximum 75-80-as fékezésű WEB interfésszel, és időszakosan leesik a VPN-alagutak).
Ha kívánja, akkor teljes körű hotspotot hozhat létre a WEB-hitelesítéssel, a RADIUS-tal és másokkal.

hátrányai: Az a tény, hogy egy időben valóban nehézséget okozott: az OpenVPN támogatás a jelenlegi firmware-verziókban némileg korlátozott.
Quibbles: megbízhatatlan tápegység (könnyen cserélhető minden megbízható áramellátásra megfelelő csatlakozóval, polaritással és kimeneti feszültséggel); csak fehér színű.

megjegyzés: Még mindig nem főzi a kávét, és nem pumpálja a torrenteket. Ezeket a feladatokat azonban a kávéfőzőnek és a NAS-nak kell elvégeznie, ennek az osztálynak az útválasztóit teljesen egy másikra tervezték.

Előnyök: Operációs rendszer a Linux kernelen (ez azt jelenti, hogy a legtöbb dolog már régóta hibakeresésre került, és nem hibás hibák nélkül)
A szabályok és változtatások valós idejű végrehajtása (újraindítás nélkül)
Bármely hálózati konfiguráció létrehozásának képessége (a csomagok címkézésének képessége és teljes káosz létrehozása)
CPU overclocking képesség 750 MHz-ig
A processzor elég az L2TP 100mbit / c (Beeline) számára
Szuperstabilitási munka
Jó kiegyenlítés egy WAN-készlethez
Ultralow költsége ~ 3000rub
Az útválasztó kezelése speciális programon keresztül lehetséges (ahol egy csomó statisztika jelenik meg, vannak szippantók és szkennerek, csatlakozhat az útválasztó MAC-címéhez)
Állítsa be és felejtse el örökre

hátrányai: Kezdetben nehéz a konfigurálás. Szüksége van egy kis megértésre a hálózati technológiákról (másrészt sok példa van a hálózaton).Egyszerűsíti a konfigurációt - a szabályok alkalmazását anélkül, hogy újraindítaná az eszközt és a statisztikát, ahol azonnal meg tudja állapítani, hogy a csomag ott van, függetlenül attól, hogy a szabály működött.

megjegyzés: Én eksztatikus vagyok, minden tökéletesen működik és rendkívül stabil. Megpróbálta kipróbálni az alacsony ár miatt. A Draytek 2920-at (12 évig) álltam. A napot állítottam fel, valami állandóan hibás volt, és a beállítási folyamat során lógott, majd az időszakos Internet-tel lógott, az L2TP számára nem volt elegendő erő. A Mikrotik 2 napot állított be: konfiguráció: 2xWAN + kiegyenlítés (L2TP és PPPoE), DualAccess két szolgáltatóhoz, IPTV számítógéphez, WiFi. A beállítás során semmi sem zuhant le vagy lógott. Ezután tökéletesen működik. Időnként az admin panelre megyek, remélve, hogy néhány hibát észlelek a naplóban. Unalmas.