Nikon 32 mm f / 1.2 Nikkor 1

Előnyök: 1. Nincs szükség vakuval
2. A Fotik elkezd „látni” a gyenge fényben, mint a szemem. Úgy érzi, mint egy éjjellátó eszköz
3. Kényelmes fókusztávolság a portréfotózáshoz.
4. Számomra - a kézi fókusz jó megvalósítása.
5. A fényképek észrevehetően tisztábbak, mint a Nikon 30-110 mm f / 3.8-5.6 VR Nikkor 1 (ugyanazokkal a felvételi paraméterekkel)

megjegyzés: Az első dolog, ami egyszerűen elképesztő, amikor elkezdi használni a fényességet.
Ha jó minőségű fotót szeretne készíteni (különösen portrék!) Egy stúdióvilágítás nélküli és villogó szobában egyáltalán nem tudsz anélkül csinálni, és sajnos pénzt kell költened.
Az ebay-en vásároltam mintegy 35 000 rubelt. Nem sajnálom.

Előnyök: Apertúra (1,2 éles) konstruktív. Lencse szintű professzionális optika

hátrányai: Nem tetszik az elektronikus fókuszgyűrű.

megjegyzés: Nikon V3-val egy ezer kerettel ellátott objektívvel lőttem. A lencse természetesen elégedett! A lencse nehéz, fémes, kényelmes, fókuszgyűrűvel. Nem tudtam hozzászokni - ez elektronikus - a lencse még mindig mozgatja a motort. Ugyanakkor a Nikon 1 autofókusza soha nem sikerül, és nem látok semmilyen értelemben a kézi fókuszálás során a normál felvétel során (nem ágakon keresztül). A motorháztető tartalmazza.

Ezt a lencsét kizárólag portrékra használják, más felhasználási területek megkérdőjelezhetők :)

A lencse keményen kemény: szükség esetén fedje le a membránt, és az XA eltűnik. A nyílt nyíláson lévő képek nagyon élesek, a nyitott nyíláson lévő lencsék élesebbek, mint 85 mm f / 1.4. A Nikon 1-es hasított talajmélység olyan, hogy f / 1,2-nél, amikor a portréot eldobja, a fej hátulján lévő haj egy kicsit elmosódik. A fülek élesek maradnak. A felvételi távolság és az optikai minőség szempontjából közel 85 mm f / 1.4. A lencse bokeh jó, de nem a legjobb. Ahogy a lencse háttérvilágításba kerül, nem volt időm magamnak tisztázni, de úgy tűnik, nem a legjobb mód.

Előnyök: Teljesen fém, súlyos test.
Kézi fókusz (nagyon kényelmes, ha videót készít).
Fénykép beltérben, vaku nélkül, ISO 100-200 esetén.

hátrányai: A lombozat és a fém kromatikus aberrációja. De mint kiderült, ez teljesen normális, ha a nagy nyílású objektívek teljesen nyitott membránon vannak. És ez a hiba nagyon könnyen eltávolítható.

megjegyzés: Ha megvásárolja ezt az eszközt, az eladó a lencsén lévő "1: 1.2" számra nézve azt mondta magának, hogy "megy dió", és egy percig elhagyta, és egy pár értékesítési asszisztenst is magával hoz. Behelyezték a kamerába, és elkezdték egymás kattanását, majd megnézették a képeket a kijelzőn. Életemben először szembesültem azzal a ténnyel, hogy az eladókat meglepték az általuk eladott áruk. De ez vicces volt. Általában f / 1.8 vagy f / 1.4 a nagynyílású lencse, majd f / 1.2 azonnal, mégis a 2,7-es termésű tükrök nélkül. Teljesen megértem, hogy olyan meglepődtek))
Miközben a következőket mondhatom:
1) Egy 10 wattos villanykörte (!!!) fényében gond nélkül sikerült portrét készíteni. Ez teljes sötétség és egy apró villanykörte! Nem kellett még emelni az ISO-t!
Tényleg, valaha fényképezett beltérben az ISO 100-nál vaku nélkül? Személy szerint én pribaldel vagyok.
2) A mélységélesség kemény - ha arcodat kezével forgatod, csak az orrod élesedett. Ez azt jelenti, hogy egy teljesen nyitott diafragmával legalább a fejével és a test többi részével felvett portrékat rögzítheti. A háttér elmosódott még akkor is, ha egy magas személyt teljes növekedésben fényképez.
3) A vakuról, az esetek 99% -ában elfelejtheti, hogy rossz álom.
4) Napfényes időben 1/16000 mp-es zársebességgel készíthet képet.
5) Az f / 5.6 nyíláson a felbontás egyszerűen fenomenális! Fényképeztem a várost egy sokemeletes épületből, és nem találtam egyetlen fuzzy objektumot a képen.

Előnyök: csodálatos lencse, az 1.2 nyílás lehetővé teszi, hogy gyenge fényviszonyok mellett nagyszerű fényképeket készítsen

hátrányai: nincs fedél

megjegyzés: 30 t rubel - a normál ár, készítsen képet a V1-en,
Ez az első lencse a Nikkor 1 sorban, fókuszgyűrűvel,
nagyon kényelmes ...