Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Előnyök: Számomra - ez a legjobb portréfestő, furcsa módon!
Éles a nyílt,
A megkülönböztető előny az objektív lencséjének színvisszaadása és részletezése.

hátrányai: Számomra nem.

megjegyzés: Példa portré
https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

Előnyök: 1. Könnyű és kicsi.
2. A motorháztető tartalmazza (bár ritkán segít).
3. Apertúra. 1,8 elég működő membrán.
4. Megfelelő szögből kifolyólag használható.
5. Rendkívül olcsó.
6. Nagyon gyors autofókusz.
7. Nagy élesség, talán még magasabb, mint a Nikon 50 1.8 D

hátrányai: Tekintettel az ott található lencsék árára. A plaszticitás nem rontja erősségét, a fókuszálási problémákkal küzdő lencsék nem olyan gyakoriak, és az a tény, hogy egy védő szűrővel kétségbeesetten ragyog, teljesen megszűnik a szűrő eltávolításával.

megjegyzés: A lencse jól mutatta a két hasított testemet - d5100 és d80. Fókuszálási sebesség mind a magas, mind az élesség egész keretén, tisztességes boke. A kamera vele nem néz szörnyen hűvös megazerkalkoyra, ha ki ez fontos. De a bálnához képest a méretek is jelentősen csökkentek. Ez természetesen nem egy 40 mm-es Kenan palacsinta, ami inkább a bajonett dugójához hasonlít, de mégis nagyon kicsi. Hood gond nélkül csavart a tárolt helyzetbe. A lencse tartós, a kézi fókuszálás nagyon kényelmes, autofókuszos és teljesen hibátlan. Tökéletes az első SLR bálna helyettesítésére. Meg fogja tanítani, hogy dolgozzon egy apró GRIP-el, és mélyebbre nézzen a fotóba. Másrészről, még a gépen is nagyon jó minőségű felvételeket készít. Vigyázzon a védőszűrőkkel - ragyogás a szobákban. Azok számára, akik nem nagyon kifinomultak a fotózásban és akik 50 és 35 mm között választanak, még mindig 35-et javaslom, ha nincs egyértelmű célja portrék készítésére. A látószög 50 mm-től jelentősen különbözik. 35 mm ugyanaz, mint egy 50 mm-es teljes képernyős tükörreflexes fényképezőgépen, ami azt jelenti, hogy egy klasszikus ötven dollár lesz. Minden sikeres keret.

Előnyök: éles, viszonylag olcsó, nincs krém. Majdnem teljesen egybeesik az emberi látás szögével (a koronán), ami megkönnyíti a fényképezőgép nélküli keret kiválasztását.

hátrányai: Kromatikus aberrációk a nagy lyukon (programszerűen kezelik). Valószínűleg egy másik torzítás, de a hétköznapi életben nem észrevehető, csak akkor, ha a tesztelés (programozottan is kezelendő)

megjegyzés: Nagyon szerencsés voltam, vagy a lencse megrémült az állványtól, de az autofókusz hiányzik, különösen az IMHO nagy lyukánál, nem a lencse, hanem a fotós problémája. Kézzel történő felvétel esetén nagyon nehéz a fényképezőgépet teljesen mozdulatlanul tartani, és mivel a nagy mélységű 1-2 cm-es mélységélesség a kamera, a kamera a fókuszálás és a kép között ugyanazt a hiányt váltja. És itt már ott, ahol a fotós visszahúzódik, vagy hátra.A házassággal nem rendelkező lencsék nem lehetnek, mielőtt az üveget átkoznák, ellenőrizze a kezek görbületét

Előnyök: 35 mm-es nagyon sokoldalú fókusztávolság. Apertúra f1.8. Az autofókusz intelligens, ultrahangos motor. Kiváló minőségű összeszerelés, ne félj, mi történik a mennyben. Jó minőségű. Az ár jó.

hátrányai: Figyelemre méltó HA a fényes felületeken. És még inkább nincsenek hibák.

megjegyzés: A lencse, amelynek megvásárlásakor nem kétséges, ha úgy dönt, hogy a szokásos zoomot rögzítettre változtatja.
Univerzális. Portrék, tájképek, tárgyak stb.
Tekintettel a nagy fényerejére, a zársebesség lerövidül, és innen kevesebb hullám és kép éles lesz.
Az a tény, hogy a lencse gyakran hiányzik, majd egy nyílt nyílásban, és nem meglepő, mert a mélységélesség nagyon kicsi, és a legkisebb mozgás a felvétel tárgyához képest a fókuszpont eltolódásához vezet. A kép elmosódik.
Példa egy fotóra - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

Előnyök: 1. Apertúra (olyan helyzetekben, ahol lehetetlen olvasni egy könyvet - a nap folyamán lő, mint az ISO 1600-nál magasabb, és a zársebesség 1 / 5-1 / 10 másodperc körül van.) A kép azonban sima, sok zaj nélkül. 2. Méret, nagyon kompakt, még a motorháztetővel is, 18-200 után, úgy tűnt, egyszerűen nem volt lencse))) 3. Csodálatos háttér (boke), és a fényesség érzetét hozza létre az egész fotóban. Ugyanakkor a fókusz zónájában éles, azt mondanám, hogy NATURALLY-éles, mesterségesség és kinking nélkül, de nem vettem észre a szappant. 4. Úgy gondolom, hogy ezek a fókusz (35 mm) - az arany átlag és az úgynevezett "staffer" a növényen (tedd a d7000-re). 5. Már az elülső lencsétől 15 cm-re fókuszál (bár a leírásban 30 cm van megadva), és nagyon jó képet ad a javításokhoz (ha 1x2 méter nem egy katicabogár vagy virág képét fogja kinyomtatni). De tudnod kell, hogy egy objektum 15-20 cm-es távolságból történő felvételekor az 1,8-as diafragmánál a mélységélesség körülbelül 1 mm lesz, így ha azt szeretnénk, hogy a hibák, pókok, virágok vagy ékszerek teljesen az élesség zónában legyenek - zsugorodnia kell a nyílást f / 6 vagy több! 6. Kiváló kompakt és tartós motorháztető. 7. 7-szirom diafragma (gyönyörű körök a boke-ban). 8. Kis szűrőátmérő (52 mm), nem drága UV szűrők és mások. 9. A USM inkább erényként (de személy szerint nem fontos 35 vagy 50 mm-en, mert általában nem távolítják el a dinamikát, így egy csavarhúzó sem lenne probléma). 10. Fém bajonett. 11. A matrica másolatánál NEM van, kezdve 1,8-tól és tovább.

hátrányai: 1. Nem fényképezi magát. Ellenkező esetben minden elvárható, és különösen nincs kritizálás. 2. Kár, hogy nem illeszkedik a teljes kerethez, másrészt a kocsival együtt, a készletben is eladható. Egy opció is. 3. Az AF igazán hiányzik a plusz vagy mínusz 1-2 cm, de egy keskeny DOF típusnál, mint például 1,8 vagy 2,8, nyilvánvalóan nem veszi le a műkorcsolyázást, a bokszolást vagy a futó gyerekeket (véleményem szerint az ilyen feladatokhoz túl szűk DOF). kényelmesen forgat.

megjegyzés: Feladja a feladatait, nem fedte fel a karmokat. Az 1 m-es távolságtól az 1 m-es távolságtól mért mélységélesség párhuzamosan több milliméteres, 2-3 m-es távolságban van. Valószínűleg 1-2 cm-es, ami miatt úgy tűnik, hogy az egész kép nem fókuszban van, de ez az élesen ábrázolt tér csík nagyon nyilvánvaló úgy fut, mint egy fűrész a fán keresztül az egész képen. Nagyon lenyűgöző. Természetesen, ha van egy objektum a fókuszterületen, minden nagyszerű, tágas, tökéletesen felhívja és lemossa a hátteret (boke). Összehasonlítva a Nikkor 35 mm f / 2D AF-vel (nem látok okot 50 mm-rel való összehasonlításra, mert 50 mm-es vágásnál a szög túl szűk (75 mm), akkor az f2 és AF (AF-S helyett) egyértelműen nem 35 mm f / 2D AF Nikkor javára, és az ára 2-3 ezerrel többet, már mondtam az USM-ről - azt hiszem, ez biztosan egy plusz, de a csavarhúzó nem csörög az egész kerületben, ahogy sokan valószínűleg gondolják.Igen, és a 35 mm-es javítások különösen sietve. Nos, mondjuk, a lábunkkal való nagyítás több időt vesz igénybe, mint ez a kis fókusz. Az élet esete. Dohányzunk (nem dohányzom magam, de még mindig), és elvtársak büszkélkednek: „Nemrég vettem egy Mazda-t, gyorsulás 100 km-re 4 másodperc alatt! Igen, volt lehetőség 100 ezer olcsóbb vásárlásra, de a gyorsulás százra 6 másodperc ... ", amelyre egy másik barátom ésszerűen válaszol neki:" Valóban, mit tennél az extra két másodperc alatt ?! "...)) Tehát nézd meg mindent az elmével, és ne vigyázz" a leginkább - a legtöbb ", ha valójában csak egy pár ezeret vesz ki a zsebéből, de a gyakorlatban ez nem különösebben szükséges ... Minden jó felvétel! Remélem segített valamivel döntenie.

Előnyök: Nagyon jó, bár Kína.
Szép felszerelés: maga a lencse, a fedél és a motorháztető.
Méret és súly. Most könnyedén hordozhatja azt a táskájában, anélkül, hogy aggódnia kellene, hogy a tágas lencsék az oldalra fognak húzódni, a vállat lefelé húzzák, vagy kényszerítsék a kamerát a nyakán.
Kiváló fényerő a nyitott nyíláson.
Nagyon szép bokeh.
Képminőség: enyhén fedett lyukkal a képek meglepően élesek; a szem színvisszaadásának is kellemes.
A fókusztávolság nagyon kényelmes az univerzális célokra - ugyanaz, mint mi magunk látjuk. Személy szerint nekem ötven dollár is lenne.
Automatikus fókuszálás manuális beállítással.

hátrányai: Az autofókusz gyakran elkenődik.
Kiemelt hátsó fókusz.
Kromatikus aberráció.
Néhány kép - lila halo.

megjegyzés: Vettem a Nikon D3100-ra - most a bálna lencséje porol a zsákban, soha nem változtatta meg ezt a szépséget.
Rendszeresen a DX-kamerákhoz - a legtöbbet.
Megfelelő ár / minőség arány.
Teljesen elégedett vagyok a képekkel és az objektívvel.

Előnyök: Szobaképként megvettem egy lencsét, hogy helyettesítsem egy bálna 18-55-et (készíts egy képet egy gyermekről, és természetesen a feleségem: D), mit mondhatok, csak a föld és az ég, a feleségem örült és azt mondta - "pontosan ezt akartam elérni az SLR-től ”. A fényképek nagyon élesek, gyönyörű bokeh, és a folyamat maga is érdekesebb, a mélységélesség minimális fókusztávolsága valószínűleg 5-6 cm, az elmosódás tovább kezdődik, intenzíven kezdi a kézi beállításokat, a kreatív folyamat megkezdődött! Ha a bálna lencséje az autóban van, amely manuális módban majdnem ugyanaz az eredmény, akkor tényleg ott van és hol kísérletezhet.

hátrányai: Nem található.
Talán nincs elég tapasztalat, vagy nem próbáltam valami jobbat, de a lencsének az egyetlen hátránya, hogy a bálna most összegyűjti a port az ügyében ...

megjegyzés: Vettem egy D3100 bálna Af-S DX 18-55 VR-t, most sajnálom, hogy a bodykit + 35mm f / 1.8G AF-S D-t nem vettem azonnal, ne lépj a rake-en;)

Előnyök: - Az élesség, a 18-55 bálnához képest egyenlő nyílásoknál, a részletek sokkal jobbak, a mikrokontraszt elég jó (a jobb felbontás miatt), a kép élei a kis nyílásoknál szinte nem esnek.
- A rekesznyílás: az a képesség, hogy gyenge megvilágítási körülmények között és vaku nélkül fényképezzen (ISO 200 és elfogadható zársebesség esetén nincs elegendő fényerő az ablakból). Itt is hozzárendelhető egy kis DOF ​​által adott kreatív lehetőség.
- Kellemes bokeh. Természetesen ez az ízlés kérdése, de szeretem a háttérmintát. A kis membránokon jó portrék készítése, a növények pótlása.
- Fém bajonett (megbízhatóság).
- A fókuszálás során a lencsék a lencsék belsejében mozognak, semmibe nem térnek ki, és így kevesebb porszívás történik. Az első lencse nem forog - behelyezhet egy polarikot.
- Ár. 6700 rubel csak nevetséges (pontosan ez volt a beszerzés egy külföldi online áruházból).

hátrányai: - Mégis, nem minden részlet tökéletesen illeszkedik.Ez azonban minden rendelkezésre álló Nikon lencsét bűn (még azok is, akik kezdetben jól működnek - fél év múlva kicsit laza). Csak óvatosnak kell lennie - és elég sok éve.
- Egy kis "hordó". Feltételes hátrány. Először is, csak bizonyos fényképeken lehet észrevenni, másrészt a megfelelő szerkesztőkben könnyen javítható.
- Kis kromatikus aberrációk. Feltételes. Néha további művészi hatást adnak. A legtöbb modern modellben a Nikon'ov automatikusan megtisztította. A fényképszerkesztőkben is tisztítható.

megjegyzés: Nagy lencse. Kicsi, gyönyörű képpel. Egyszerű. Olcsó. Rendszeresen alkalmas. De! Tudatában kell lennie, hogy ez egy javítás: csak akkor kell megtenni, ha kreatívan szeretné kipróbálni a kis membránokat, és teljesen biztos, hogy ez a fókusztávolság megfelelő.

Előnyök: optikailag éles, könnyű, kis, fém bajonett, kényelmes fókusz, csendes autofókusz, ár, Nikon natív

hátrányai: Időnként kiderül, hogy nem nagyon szép háttér homályos, kissé tarka, káprázatos a szemében

megjegyzés: Vettem, mint egy első és egyetlen lencse egy DSLR-hez, csak néhány hónapig tartottam, majd más lencséket használtam, de ez a kedvencem maradt, és a legjobban szeretem a képet. A 100% -os várakozásokat igazolva szinte bármit eltávolíthat, beleértve a gyenge fényviszonyokat is. Bár nincs elég széles látószög a városi tájak és a keskeny terek számára, szinte mindig keretet készíthet (50 mm-rel ellentétben, ami 75 mm-re horgolt). Ideális a város felfedezéséhez, ha nem tudja, hogy lő vagy nem, és csak azt szeretné, hogy a kamera kéznél legyen - kicsi és könnyű, és a kamera egy övben nem felülmúlja a lencsét.

Előnyök: Könnyű és kompakt, kényelmes fókusztávolság a DX-hez, szinte csendes fókuszálás, tisztességes képminőség már a nyílt nyíláson, jó kialakítás az ilyen árhoz.

hátrányai: A fókuszgyűrű enyhe elakadása (0,5 mm-en belül). Észrevehető HA és hordó torzítás képek. Durva kép az élesedés területén (ha kritikus, kívánatos, hogy a membránt kb. Fél megállóval lefedjék).

megjegyzés: Kitűnő úthasználati javítás a Nikon DX formátumú SLR fényképezőgépekhez. Különösen jó a kis DSLR-ekhez, mint a D40, D40x, D60 vagy D3000, ez a kombináció hasonlít egy nagy kompakt szuper-duper zoom CD-re. Ezzel egyidejűleg a fényképezőgép nem „bólint”, ha egy övre húz. A standard 18-55 VR-hez képest ez a lencse kevésbé gyengédnek látszott: semmit nem lóg, nem csúszik ki, és nem szopja a port. Elégedett fémbajonett gumi tömítéssel. Ami az élességet illeti, a D40-en nincsenek panaszok, még nyitott membránon sem. A képek meglévő hibái nem feszülnek meg, vagy a RAW-átalakítóban eltávolításra kerülnek.