Nikon Coolpix P330

Előnyök: Zsebméretek, viszonylag nagy nyílású, nagyon éles, alacsony optikai torzítású lencse. A kis ISO-mátrixnál szinte néma a maximális felbontás mellett. Képes dolgozni nyers.

hátrányai: Az első firmware-t tartalmazó eszköz esetében a lassú nyers felvétel sajátos. Például: egy kiállítási rekord 30 másodpercig. Ezért megnyomom. és tegye a zsebébe, a felvétel után önmagában kerül, és kikapcsol. A natív szoftver nem pontosan konvertálja az nrw-t nyers. A legjobb eredményt használom a FastStone Image Viewer alkalmazással. Még mindig panaszkodhatom, hogy nincs kereső. De az árért ... Az álmodozás nem rossz.

megjegyzés: A meglévő tükörreflexes fényképezőgépen és a kompakt szuperzoomon túl nagy kedvezménnyel megvásároltam ezt az eszközt, és nagyon elégedett voltam. Megvan, amit akartam: egy minőségi zseb f.apparat. A fogyasztói tulajdonságok összetettsége szerint jelenleg leginkább használom. A Superzoom egy adott célra i. mint tehergépkocsi, DSLR is különleges esetekben.
Egy kicsit az összehasonlítások jellemzőiről. Ennek az eszköznek a megszerzésének oka a működési tapasztalat, az általam említett kompakt szuperzoom, amelyet az univerzális tulajdonságokkal rendelkező eszköz vágyából szerzett.Hamarosan világossá vált, hogy a sokoldalúság és a tömörség néhány kevéssé kellemes kompromisszummal teli. Például egy kis CMOS-mátrix jelentős fénysugárzási zajjal rendelkezik, ezért csökkenteni kell a munkafelbontást. A kompakt többszörös zoom nem nyújt kielégítő minőséget az f teljes tartományában. Ezért valami kevésbé egyetemes, nagyobb minőségbiztosítással gondoltam. A Nikon P330 fénykép minősége majdnem olyan jó, mint a belépő szintű tükörreflexes fényképezőgép, a sebesség és a kényelem csak alacsonyabb. A videó kielégítően ír, de nem minden üzemmódban: csökkentett bitsebességgel és megnövelt képsebességgel választottam. Jó minőségű JPG fényképezőgép, nagyon kevésbé rossz, mint az nrw-től, így biztonságosan bízhat az automatizálásban. A HDR-funkció, különösen a 3. szint, félig készterméket állít elő, amelyből egy grafikus szerkesztőben egyszerű, görbékkel végzett műveletekkel nagyon tisztességes képeket kapunk. Elfogadom, mert Tapasztalataim vannak a HDRi programokkal. Összesen: az ár és a minőség szempontjából nagyon vonzó eszköz, ajánlom.

Előnyök: Nagy mátrix, meglehetősen kicsi méret (kikapcsolt állapotban, semmi sem nyúlik), sok (beleértve a kézi) üzemmódot, a RAW-ban való felvétel képességét, beépített GPS-t. Videó 1920x1080 25p, nagy sebességű felvételi módok csökkentett felbontással.

hátrányai: Gyakorlatilag nincs távirányító képesség. A RAW fájlok nagyon nagyok, és a memóriakártyára csak őrülten lassan (közel 10-szer lassabbak, mint a memóriakártya) íródnak. Nem sikerült 9,5 másodpercnél rövidebb időn belül, RAW-ben lőni a felvételeket ;-( Hosszú és folyamatos videók rögzítése nem lehetséges. kb. 3270 MB méret (a fájlméret gyakorlatilag független a dinamikus diagramtól).

megjegyzés: Egy tartalék kamerát akartam vásárolni otthon, a maximális kapacitás mellett a minimális méret mellett, és nem túl sok árat. A fő kritériumok a mátrix fizikai mérete (minél nagyobb, annál jobb) és a készülék mérete (minél kisebb, annál jobb). Nagyon hasznosak voltak a RAW felvételének képessége és a beépített GPS jelenléte is. A készüléket két fő alkalmazásra vásárolták: 1. A mindennapi családfotózás (főként gyerekek, mivel elég kényelmetlen a DSLR-t folyamatosan szállítani velem). Ezen a ponton gyakorlatilag nincsenek panaszok - a készülék kiváló. 2. TimeLapse felvétel (itt nagyon reméltem a RAW felvételének lehetőségét). Ehhez hosszú távú működésre és a távvezérlés lehetőségére van szükség. Hosszú távú működést úgy érünk el, hogy megvásárol egy Nikon EH-62F hálózati tápegységet, amely, ha kívánja, hordozható akkumulátorról is táplálható. A távirányítóval azonban mindent sokkal rosszabbnak mutatkozott: - (((A készüléknek nincs csatlakozója a távirányító csatlakoztatására, sem az IR-vevő csatlakoztatására a tipikus vezeték nélküli távvezérlőkhöz. A távvezérlő egyetlen módja a Nikon WU-1a külső WiFi adapter megvásárlása volt, de csak a Nikon (Wireless Mobile Utility) eredeti programját használja mobileszközökhöz (például Android), amely nem biztosítja a rendszeres felvétel lehetőségét. a rendszeres lövés lehetősége, de mindkettőjük (még a szerzőikkel való levelezés után is) nem működött nekem; hogy a készülék 10 másodpercen belül nem képes több mint 1 képkockás RAW-képeket készíteni, és 1 képkocka szükséges 1, 2, 3, kevésbé 5 másodperc alatt ;-( Ezen kívül néhány száz felvétel után a WU-1a modul lefagy, és a teljes újraindításig nem válaszol.

Előnyök: Nagy mátrixméret (elfogadható felvétel alkonyatkor), érdekes színvisszaadás, vaku üzemmódok, szép tapadás, gumibetétek az eseten (nem csúszik a kezükben), nagyszerű képernyő, helyes működés az SDHC-vel

hátrányai: Viszonylag lassú fókuszálás, jelentős képtorzítás a kép szélén (ez tulajdonítható a jellemzőknek), nagyon lassú GPS, csak egy akkumulátor a készletben (külön megvásárolható), a készletben lévő akkumulátorok töltésének hiánya (külön megvásárolható)

megjegyzés: Ezt a kamerát körülbelül egy évvel ezelőtt megvásárolták a Pentax A20 helyettesítésére (a hosszú élettartam megrendelésére), a P330 nagysága sokkal nagyobb, ami először szokatlan, majd használt; Ez az eszköz megfelelően működött az SDHC Transcend 8 GB-os kártyával, amelyet a Pentax-el rendeztek át (a kártya csak 4 GB-ot látott rajta, újraformázás és más manipulációk nem segítettek), háztartási célokra használom, a RAW nem használta, nagyon elégedett voltam a színvisszaadással, a képek sokkal érdekesebbek voltak, a képek sokkal érdekesebbek voltak, a képek sokkal érdekesebbek, a képek sokkal érdekesebbek, azonnal megszerzettek A második akkumulátor, annak érdekében, hogy ne lehessen valahol kiránduláson vagy természetben kiengedni, kísérletezett a töltésen keresztül a fényképezőgépen keresztül, nem értettem értem, és megvásároltam egy külön külső töltőt (a Pentax számára ez is megtalálható volt) AE nagyon kényelmes volt a második akkumulátor). Nem használom a csatolt szoftvert, és a szabványos eszközökben nincsenek képekkel végzett munka, nem használnak GPS-címkéket, míg a GPS többet a szépségért, nem igazán vesz részt. A kamera kb. dörzsölje + add. Nikon EN-EL12 550rub akkumulátor + LOWEPRO Apex 30 AW táska (kényelmes az akkumulátor részének méretéhez és elérhetőségéhez) 600rub + (később) A Flama FLC-MH-65 töltő (a Nikonból nem találta meg) 600rub összesen több mint 13k. rubel, ami nem egészen hasonlítható az ebbe az osztályba tartozó készülékkel. Példák a készülékről készült fényképekre itt: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
Általánosságban elmondható, hogy a megszerzés elégedett, és a fényképezőgépet használhatjuk az árnyalatok miatt.

Előnyök: Jó kamera, utazásra vittem, nem akartam egy DSLR-rel húzni magam, de ez:
könnyű és kompakt, erős test
jó képeket és videókat kaphat
kézi beállítások + sok szkript
tisztességes vaku

hátrányai: nincsenek hibák számomra

megjegyzés: a legjobb szappantál, amit láttam

Előnyök: Sok kézi beállítás, RAW, kiváló konstrukció, ezekre a paraméterekre, "mini tükör". A Nikon SL3 fényképezőgépek tulajdonosai a P330 interfészben "hasonlóak lesznek otthon".

hátrányai: A kamera jpeg nem alkalmas nekem, valamint a D5100-hoz. Minőségi eredmény csak nyersből származik.
A firmware nincs frissítve.

megjegyzés: A kamerát kizárólag a videomód nagyszerű képe miatt vettem. Sokkal drágább videokamerák nem adnak ilyesmit. Nagy részletesség. De csak a 25 (30) módban. Átlapolt 50 (60) i
teljesen alkalmatlan. Az autofókusz fékezés nyomon követése, a videó automatikus expozíciójának munkája észrevehető és rontja a képet. Ebben az értelemben a Sony kamerák sokkal tökéletesebbek, szinte megkülönböztethetetlenek a videokameráktól, de a szappanos videó, amely kevés köze van a Full HD fogalmához, nem érdekel engem.
Ezért kizárom az automatizálást: egy fix fókuszt, a szünetben lévő zoomot, amennyire csak lehetséges, kitalálom egy mesés videofelvételt.

Előnyök: Jól összpontosít, a vaku nem spontán kiugrik, kényelmes fogás (gumi betétek), fényes képernyő, könnyen kivitelezhető panorámafotózás, kiváló munkát végez a beltéri és kültéri felvételek készítéséhez éjszaka.

hátrányai: Nem gyors bekapcsolás, erőfeszítéssel aktiválódik. Nem nagyon kényelmes átkapcsolás módok között (további kérdéseket állít be). Nincs lehetőség arra, hogy a mappákba fájlokat dátum szerint helyezzen el, a keretek megtekintésekor a növekedés késik.

megjegyzés: Minden előnye és hátránya a Canon S100-al való összehasonlításon alapul, amelyet a Nikonra cseréltem.

Az első tesztképek:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

Előnyök: méretek;
mátrixméret;
A HD-video 1080p egy 42 hüvelykes TV-n - nem várta el az ilyen minőséget (tisztaságot és színt) ebből a fotóból (mint például) - az autofókusz mindent rendben tesz (teljesen tetszik), a mikrofon nagyon érzékeny, elég valósághű (bár a nagyítás hangzik) és a gombok megnyomása (csendes zaj, szinte észrevétlenül), valamint a szél (észrevehetően, valami olyan, mint amikor a szélben lévő személy beszél a telefonon, és nem fedi le a mikrofont a szélről) is ír ... - nem kritikus, képminőség nki jelentősen meghaladja a figyelmet, és nem figyeli az idegen zajokat a megtekintés során);
Nincsenek panaszok a képstabilizátorról - minden rendben van (csak hosszú zársebességgel tud megbirkózni, ha a képeket kinyomtatja, ha kezéből fényképez)

hátrányai: az akkumulátor hosszú ideig (4,0-4,5 óra) töltődik, és nem elegendő az egész nap számára, a leginkább nem megfelelő pillanatban töltődik ki (óra 19 órakor; további akkumulátor kérése maradt a honlapon a nikon; legalább unigiginalis - biztosan egy napot tölthetsz le a telefonról egy utazáskor, de akkor fáj, ha megnézzük az ilyen képeket és videókat);
a fényképezés során bizonyos problémák merülnek fel a fókuszálás során, néha manuálisan kell beállítani, hogy elérje azt, amit a fotóban szeretne (bár lehet, hogy egy olyan erény, hogy magad is beállíthatja a beállításokat); Gyakran nem tud egy lapos helyre összpontosítani, bár a képcsúcsok egyértelműségét összpontosítva, de kevésbé drámai változatban áll meg - nem tudom, miért ... ezért ugyanazon objektum több felvételéből a legjobb esetben egy normális lesz (vagy nem egy .... és meg kell elégednie nem elég világos keretekkel :(

megjegyzés: a szokásos szappanálókhoz képest jelentősen megnyerte a fényképek és videók kényelmét és minőségét - az esetek 80% -ában elég SCENE-beállításom van - a telek automatikus kiválasztása (általában helyesen választja ki a megfelelő módot, hogy szép és reális képet kapjon) ...
Nem tudom, hogy ez normális, de az akkumulátor 1080p 25 képkocka / s sebességgel készít felvételt gyorsan 45-50 fokig felmelegszik (először úgy gondoltam, hogy így volt a nap, de kiderült, hogy még a 25 g-os helyiségben is a videó hőmérséklete 15 perc) Ez annak ellenére is fennáll, hogy az útlevélben nem írják le, hogy a fényképezőgépet a 40 jégeső feletti hőnek tegye ki (elkerülje a fűtőberendezéseket, beleértve az autót, valamint a közvetlen napfényt)

Előnyök: A képminőség, a kamerák osztályához viszonylag magas, kis méretekben. Gazdag funkcionalitás: P, A, S, M módok, intervallumfelvétel, ND szűrő (hasznos fényes napfényben), expozíciós sorozatok, több vakumód. Intelligens autofókusz, sokféle üzemmóddal. Képes rögzíteni RAW-t, de hasznossága nem nagy. (Nem láttam semmilyen javulást a konverzióban) Egy kényelmes 24-120 mm-es fókuszkészlet, amely lehetővé teszi a "rögzített" zoomot a pozíciókban: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120mm. Hatékony optikai stabilizátor, "tart" a képet 1/2 másodperces zársebességgel !!! (ez nem segít az esetek 100% -ában, hanem magabiztosan harcol a "shag" -kal). A lényeg az, hogy ne keverjük össze a "kenést" (az objektum expozíciójától és mozgásától / mozdulatlanságától függően) a "rázással" (kezet). És néhány ember nem érti az optikai stabilizátor elvét, majd nehéz felvételi körülmények között írja a keretben levő szappanról.
Kiváló 3 "-es képernyő nagy felbontással, széles látószöggel és helyes színvisszaadással. Élő hisztogramot jelenít meg fényképezés közben. Megfelelő, állandóan jó fehéregyensúly.
A Full HD videó megfelelő minősége: viszonylag nagy (1 / 1,7 ") mátrix és nagy optikájú objektív optikai stabilizálással.Videó készítésekor a zoom csendesebb és lassabb, látszólag kevésbé idegen zajt hoz létre. Sztereó hangot ír.

hátrányai: Firmware hibák: több RAW + JPG képkocka egymás után történő rögzítésekor összetéveszt egy fájlsorozatot. Először azt hittem, hogy nem volt ideje írni egy JPG-t, de kiderült, hogy néha egy számot ad a RAW-nek, és egy másik számot a JPG-nek (a következő sorrendben). Vicces, de nem kényelmes).
A menüben a képkocka-felvétel kiválasztásakor [S] megjeleníti a "folyamatos" feliratot. Ezenkívül, kiválasztásakor a "képkocka", majd a "folyamatos" kiválasztása után ír. ))
Egy kis "lassítja" egyes menüelemek munkáját és megtekintheti a rögzített képkockákat. Kevés információ a keretről megtekintéskor. (nem mindenkinek szüksége van rá, de szoktam a kamera elemzésére nézve)
A lencse "kromatit" f / 1,8 nyílásánál 24 mm-nél f / 2,8 (vagy f / 4) fedéllel van kezelve. De megjegyzem, hogy ez csak nagyon kontrasztos, csak a keret szélén látható. Általánosságban elmondható, hogy a nyílt nyíláson "kromatit" szinte bármilyen optika, és különösen nagy nyílású! A DSLR-ek használatából szerzett tapasztalatokból ismételten meg voltam győződve róla.
A zoom szélsőséges helyzetében a kép részlete enyhén csökken, de ez kiszámítható és csak a keret 100% -os növekedésével észlelhető. Ismét ez szinte minden lencsére jellemző, és nem vettem észre semmilyen bűnözőt. De a középső tartományban a zoom élessége bővelkedik.
A fényképezőgépre vonatkozó utasítások nagyon kevés információt tartalmaznak. Hosszú ideig ismerem a Nikon fényképezőgépeit, és nem volt nehéz számomra kitalálni, de néhány pillanat még nehéz volt megérteni az utasításokat nézve. A Nikon DSLR-eknek sok tippje és leírása van a kamerákban (még a régebbi modellekben is), és gyakorlatilag nincs ilyen dolog.

megjegyzés: Vettem zsebkameraként minden nap. A Nikon több mint 6 éve bérelt, és tiszteletben tartja ezt a céget. Ergonómiai ellentmondásos, de nem rossz.
A Standard színprofil esetén a kép kicsit elhalványult, +1-es telítettséget adtam hozzá. A "tiszta" képek esetében a zajszintet minimálisra csökkentették, és az élesség -1. Ha szükséges, az élesítés jobb, ha később hozzáadja a szerkesztőt.
Általában a kamera nem csalódott, és lassan hozzászoktam hozzá (túl apró gombok és karok). Azt javaslom, a kamera megéri a pénzt.

Előnyök: Nagy mátrix, széles látószögű, fényes lencse széles látószögű, intelligens automatika, intelligens ideológia, fehér testszín, átlag feletti akkumulátor kapacitás, jó kijelző, fix kijelző, érintőképernyő, jó videó, gumi betétek a kényelmes tapadáshoz, vakok a lencsén, sok beállításokat.

hátrányai: Néhány színmódú mód van közvetlenül az üzemmód lemezen (csak egy, de szeretném 6-7), a GPS jelenlétét (egy ilyen kapacitású akkumulátorral), a vaku nem terjed ki a központban, a digitális zoom jelenléte (miért van egyáltalán?) Fn gomb az elején (és nem mögött, csak elfelejtve annak létezését, anélkül, hogy a szemem előtt láttam volna, és csak egy, de szeretném, ha 2-3), néhány érthetetlen telekprogram (a felhasználói kézikönyvben leírt különbségek leírása szerint néhányan ismétlődnek), egy kényelmes vezérlőtárcsa nem minden módban használatos (inkább szeretném aktívan használja például a jelenetprogramok és a rendelkezésre álló lehetőségek kijelölését a kiválasztott \ t

megjegyzés: Korábban Nikon P310 volt. Általában elégedett voltam az eszközzel. A P330 jobban érzi magát, mint elődje, kevésbé szappan, mint a jobb autofókusz, a videó és a színvisszaadás. A gépen és a gyári beállításokkal tesztképeket készítettek, különösen nem próbálkoztak. Ezzel párhuzamosan a DSC-H70 felvételre került. A különbség túlságosan nyilvánvaló a P330 javára. A vezérlőkerék a készülék méreteivel (vastagsága 32 mm) még jobb, mint a P300-330-ban, és nem a lencse körül. Tehát biztonságosabb a vékony gépet a kezedben tartani, amikor a vezérlőtárcsával dolgozik. A vaku körülményeinek figyelembevételével a lencsék körüli nagyobb fényképezőgépek kényelmesebbé teszik a vezérlőgyűrű csavarását. Ugyanakkor a készülék maximális vastagsága nem nő. Általánosságban elmondható, hogy több vezérlőgombot szeretnék elérni a funkciókhoz és módokhoz való közvetlen hozzáféréssel, mivel a fotik gyors kimenete a kívánt üzemmódra a jó fénykép fő feltétele! Végül is, egy jó keret nem vár.Általában úgy gondolom, hogy a fotiki vékonyabbnak, mint 33 mm-nek a fotóminőség és a kényelem kárára való alkalmazása nem értelme.
Én és a Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10 választottam.

Kiválasztási kritériumok (a fontosság meghatározása nélkül):

- Lencse (széles szög, fényes, lehetőleg nagyobb zoom)

-Matrix (több)

- Színes szín (nem fekete, nem sötét, hogy ne túlhevüljön a napon)

-Battery kapacitás (több)

- A vastagság kisebb, így a zsebében vagy a nadrágszíján hordható.

-HD 1080P videó (több kép másodpercenként)

- Kényelem az üzemeltetéshez (lencsefedél, sok gomb és kerék, folyamatos felvétel, tiszta kezelőszervek stb.)
Fotók tesztelése:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

Előnyök: sűrűség
nyugalom
Gyors indítás (kb. 0,5 másodperc)
Gyors fókusz
Nagyon gyorsan képeket készít
Számos beállítás a kézi üzemmódokban
Jó fényérzékenység (csak állványos vizsgálattal)
HDR van a felvételek számának beállításával

hátrányai: A reteszelőgomb jobb oldalán lévő kerék funkciója (ha megnézzük a képernyőt) - a kézi üzemmódtól eltérő üzemmódban - hiányzik, azaz forduljon, és semmi sem történik ... olyan hülye
Az utasítások zavarosak, könnyebb megérteni
A makró üzemmódban alacsony fényviszonyok között nem a fényes felületekre fókuszál, de a kézi üzemmódokban manuálisan beállítható az élesség.
A töltő nagyon nagy, nem helyezi a zsebébe
Az USB-csatlakozó nagyon ritka

megjegyzés: A tömegben

Még nem teszteltem az akkumulátort, de az előző sorozat alapján nem nagyon vidám, ezért azonnal vettem egy tartalékot, a kibocsátási ár 300 rubelt.

Példák a képekre, lásd itt.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
Ugyanazon a helyen később az eredetiket tárolom