Nikon D810 test

Előnyök: Véleményem szerint a leginkább kiegyensúlyozott, univerzális, leginkább „minden alkalomra” fényképezőgép! Hagyja, hogy a pontok:
1. A képek legmagasabb, csak vyviglazny élessége (különösen jó optikával). Az ablakok előtt van egy garázs komplexum a 300-as években. A 70 mm-es fókusztávolsággal fényképeztük - egy kis garázsban lévõ kis szórólapra való felemeléssel olvassa el a vontatási szolgáltatások bejelentését és még szétszerelje a telefont!
2. Nagyon jó érzékenység a 36 megapixeles érzékelő számára! A 3200 100% ISO. 6400-ra lőhet, már kismértékű zaj jelenik meg, amelyből elvileg megszabadulhat a szerkesztőktől. De mindenesetre megpróbálom az ISO-t 1250 fölé emelni.
3. Redőny innovatív technológiával. Csak egy dal a fotós füléhez! Nemcsak csendes, még mindig szinte nem termel mikrokockákat a fényképezőgépnél, ami kenéshez vezet. Tudom, mi az - fotóztam az állami tulajdonú Canon 5d Mark II-n. A D810 után - most úgy tűnik, mintha egy medve csapda lenne!
4. Nagyon megbízható autofókusz rendszer. Ne hagyd, hogy még egyszer! Láncosan fókuszál az objektumra még sötétebb körülmények között is.
5.Jó tűz! Figyelembe véve, hogy a stílusom rövid megfigyelési törések, és nem válogatás nélküli felvétel, 5 képkocka / másodperc - elegendő a fejem bármilyen riportra.
6. Időjárásálló tok. Minden világos. Élvezem a fototurizmust, így ez a tétel nyilvánvalóan nem felesleges.
7. Flash + háttérvilágítás az automatikus élességállításhoz. A 3-as Márkának sok kígyó mosollyal rendelkező felhasználója azt mondja, hogy a professzionális kamerában nem szükséges a vaku. Hadd értsem egyet! Talán nem szükséges egy művészi fotóhoz (és akkor soha nem tudhatod - teljesen lehetséges, hogy kiemeljük az arcot a háttérvilágításban), de ki tudja, mi történhet az életben! Éppen ezért hívtam a Nikon D810-et a "minden alkalomra" kamera számára. Ő soha nem hagyja el!

hátrányai: A rubel miatt a tervezettnél drágább lett. Igen, egy kicsit drága, de meg kell fizetnie az ilyen örömért!

megjegyzés: Az első saját képkocka. Örülök, mint gyermek! Nagyon jó mindent - mind a tájképet, mind a portrét és a jelentéstételt (már próbáltam mindent). Megbízható szerszám, munkahúzó, amely bármilyen feladatot húz.

Ui Figyelmeztetés azok számára, akik most vásároltak egy kamerát! Néha, amikor megfordítja a kamerát a kezedben, hallhatod, hogy felülről, valamilyen részletben kissé laza. Ne rohanjon meg megragadni a szívét és szopogatni a validol futtatást a szervizközpontba! Ezek csak a vaku nyugodt állapotából származnak (nyílt vakuval semmi sem hallható). A járvány nagyobb, mint az olcsó társaiknál, és a források erősek! Szóval ne aggódj!) Nem sokáig figyeltem rá.)

Ajánlásaim!

Előnyök: 1. RAW S - egy csodálatos találatot! 9 mp, 12 bit. Nikon gondolt azokról, akik jelentéseket készítenek. Köszönjük ezt a fotóformátumot!
2. A fényképezőgép könnyebb, mint a D300-as
3. A kézben sokkal jobb, mint a D300. A kis ujj csendesen esik a fogantyúra, és sehol nem repül le.
4. Záró hang kayfovy. Nehéz megmagyarázni, de a zársebesség könnyen szabályozható a hang által, nem pedig a kijelzőn látható számokkal.
5. 5000-6400-nál nagyobb ISO értékeknél jelentős zaj jelenik meg.
6. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az ISO értékét 32-re lehet csökkenteni, nyílt lyukon a pulzáló megvilágítás körülményei között lehetett lőni. És nincs szükség szűrőre.
7. A kereső nagy és nagyon világos. A nagynyílású optikában örömmel forgathat.
8. tetszett az 5x4 képarányú felvétel lehetősége. Ha kikapcsolja az AF-pont megvilágítását, az oldalsó keretek sötétek lesznek.
9. A dinamikus tartomány őrült. Még akkor is, ha a kiemelkedéseket -100-ra csökkenti, és az árnyékokat +100-ra húzza, a kép nem lesz mesterséges.

hátrányai: 1. A mai napig nincsenek panaszok az elektronikával és a mechanizmusokkal kapcsolatban.
2. A fő hátránya a „Mode” gomb furcsa elhelyezkedése. Lehetetlen elérni a mutatóujjával: nemcsak messze van a kamera szélétől, hanem az ujj mögött is, ha megpróbálja elérni. Nem értem! De a rekord gomb, a legtöbb fotós számára haszontalan, az a hely, ahol a „Mode” gombnak kell lennie.
3. Nem világos, miért cserélték ki a +/- gombokat. Elveszem az 5. napot, nem tudok hozzászokni mindennel.
4. A mellékelt heveder kicsit kiábrándító volt. Vékonyabb lett, és hajlamosabb volt a táskában.

megjegyzés: A D300-asokon kívül vettem egy D810-et. Hogy azt mondjam, hogy örülök - nem mondok semmit. Az első dolog, amit próbáltam, az ISO 5000-8000 volt. Igen, 1600-nál több D300-t kaptam, de többet torzítottak, de itt virágokkal minden rendben van! A zavarok körülbelül 10.000 körül kezdődnek. Következtetés: Mivel a fotósok ritkán emelkednek 1600-2000 fölé, ez a kamera tökéletes képminőséget biztosít!

A vágás után ez a kamera egy másik világba való ablak. Érdemes-e egy ilyen napot? Természetesen! A kép nem igazán ízletes.

Remélem, hogy a gumiabroncsok nem azonosak a D300-as gumiabroncsokkal, bár az érintés ugyanaz. Szégyen lesz, ha egy év múlva elkezd duzzadni és kiesni a sejtjeiből.

Előnyök: FX, 36MP, szinte néma (beleértve a csendes folyamatos fényképezés további módját), világít, pontos AF, sRAW, CF + SD, FullHD 60k / s videó, fényképezőgép kialakítása és még sok más.

hátrányai: Nincs.

megjegyzés: Univerzális kamera.
Ekkor és egy hatalmas felbontás megkönnyíti a retusálást és az átméretezést, a pontos autofókuszt, a megfelelő színeket.
A minimális alapszintű ISO 64, amelynél a kamera DD-je a legnagyobb, lehetővé teszi, hogy majdnem egy HDR-képet rajzoljon a nef-től.
A "lámpák" mérése jelentősen leegyszerűsíti a felvételt nehéz fényviszonyok között, a fény nem kiesik ki, és az árnyékok már ki vannak húzva az átalakítóban.
A kamerán belüli átméretezés sRAW formátumban történik - a 9mp kimeneten, egy teljes értékű rabbi képpel, amely lehetővé teszi, hogy legalább ISO 12800-as reprezentációs felvételeket készítsen.
Ui A D810-ből származó NEF-ekkel való teljes körű munkavégzéshez szüksége lesz egy átalakítóra, amely képes együttműködni azokkal. Az Adobe esetében ez a Camera Raw 8.6 vagy a Lightroom 5.6 +, illetve a béta.
http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/camera-standard-profile-displays-posterized.html
P.P.S. A D810 első részletében hiba van a firmware-sel - 10-20 percig kezelik a szervizközpontban (villog + pixel emlékeztető). További részletek itt találhatók:
http://photographylife.com/nikon-confirms-the-d810-thermal-issue-and-offers-a-solution
P.P.P.S. Moszkvában a "fehér" hasított testek 120 kilométerről indulnak. (és október elején - a „fehér” tetem a 116.5k-ra!)
P.P.P.P.S. A fényképezőgép kártyái jobb választani a sebességet, például a Lexar Professional 1066x, és legalább 32 GB.

Kiegészítés: a fényképezőgép autofókusza csak nagyszerű! Nagyon kitartó, még rendkívül gyenge fényben is, és figyelni! :)
Még akkor is, ha az ISO 8000-nél még nincs színzaj, úgy gondolja, hogy a kamera és a szerkesztő (Lightroom) nem zavar, hogy könnyedén megbirkózzon vele, a probléma csak a gabonafélékkel, de minden más probléma, különösen a 36mp-nél. :)

Előnyök: Kiváló ergonómia, kitűnő munka magas ISO, széles dinamikus tartományban, elektronikus zár, harmonikus színvisszaadás

hátrányai: Ez az első eszköz, amiről írok - nincsenek hibák

megjegyzés: Nagyszerű gép. Az új modell megszüntette az előző Nikon D800 modell összes problémáját. A pillanatképek minimális szerkesztést igényelnek. Gyönyörű gépi szakember.
Ezen a linken láthatja a készülék által készített képeket http://photoswift.livejournal.com/44920.html

Előnyök: Mindent és mindent Bármely Nikon kamera, profi és félprofesszionális, azt mondhatom, hogy komolyan dolgozunk a hibákkal, sok fejlesztés van, egy erős processzortól a redőny mechanikájához. De az ilyen lágyság, mint a régi, jó f 801s és f90 .... an, nem, nem értek el.

hátrányai: Nem található, bár kifejezetten mindenféle piszkos trükköt követel.

megjegyzés: A kamera méltó. Kár, a Nikon kevés erőforrást rendel az optika parkjának tökéletesítéséhez, ugyanakkor Otus drága.

Előnyök: 1. Az anyagok minősége és minősége.
2. Az ISO nagyon elfogadható a legtöbb feladathoz.
3. Megapixel. Csak akkor, ha ilyen mennyiségben van szükség. Aztán megmagyarázom ...
4. A vaku és a fókusz lámpák nem feleslegesek.
5. Nagy és világos képernyő.
6. Ellenőrzések, d 7000 után. Szerintem a profik számára nem számít sok. És nem vagyok egy)))
7. Autofókusz intelligens.
8. A videó teljes hd 60 fps-je valami!
Plusz, általában a tenger. Csak tegnap vettem ezt a szörnyet, így a fő előnyök (okos képek :) még mindig előre vannak, remélem.

hátrányai: Nem, nem írok a hátrányokról. Mint „teáskanna”, tapasztalatlanságom sok hátrányt fog találni. Rossz táncosok és nadrágok kerülnek az útba.
Az egyetlen dolog, amit néhány gombnak szeretnék a felhasználó számára kényelmesebb helyekre mozgatni (videofelvétel, mód).

megjegyzés: Sok véleményt olvastam - különböző és különböző dolgokról. A legtöbb "hátrány" - a "mi kezünk".
Csak nézd meg az interneten a profik által készített eszközöket bármilyen eszközön, még a legolcsóbbaknál is. Az egyetlen dolog, amit meg tudok mondani, az, hogy a termés és a teljes keret különböző szintek. De ismét a profikért.
Az első DSLR a boot d 600 volt.Használt 2 hónap. Valami komolyabbat akartam. A keresés során megkezdődött a keresés és a Nikon. Az első dolog, ami elkapta a szememet és a "kézben" az ügy anyaga. Nikonon gyönyörű. Ez nem az én előre megfogalmazott véleményem, mert a kánon valahogy olcsón keres és minden durva - gyorsan szennyeződik. Ami a kezdőt illeti, ez a körülmény nagyon fontos számomra. Megvettem a nikon d 7000-et. A kánon után (nem a bűncselekmény a kanonistáknak), 7000 volt egy "repülőgép". De később nem volt elég ISO és 16 megapixelem nem volt elég ahhoz, hogy 100x60 cm-es tájképet nyomtasson. Természetesen ragaszthatsz egy rakásból, de ez egy másik történet.
Általában még mindig a benyomásom van. A részletezés lenyűgöző. Az ISO-val nem lehet fürdeni, nem borscht nem éri meg. A készülék nagyon jó minőségű, szilárdan össze van szerelve, nincs szikra stb. Továbbra is meg kell szereznie egy jó üvegparkot, és megtanulhatja, hogyan készítsen remekművet.
Sok szerencsét kívánok mindenkinek, és álmaid valóra válnak :)

Előnyök: 51 pont, sebesség és pontosság af, a képek széles körű terjesztése, iso 32-ből, és sok dolog, intuitív menük

hátrányai: ugyanaz a zaj =) még nem derült ki

megjegyzés: 2 évig futott a Canon 6d-vel, itt az ideje a változásnak, ezért választotta ezt a modellt és a stúdió, valamint a reporterek és a csatornák számára jobb volt, ha nem találja meg a pénzt
Különösen elégedett voltam a jelentésben az autofókuszmal, ez az átkozott szép, ha egy 10 képkocka dinamikus sorozatából csak 1-2 x-t hiányzik, a zajtól a magas oldalig, egyelőre úgy tűnik számomra, hogy elveszít egy kis 6-ke-t, de a részleteket! valami valamivel. valaki azt írta, hogy a Ravok mérete 70-90 m, ostobaság, 36–51 éves, átlagosan 42-45 éves, természetes, hogy csődbe mennek az optika számára, de még egy ilyen dugóval is, mint először, elég lesz (Nikkor 24-85 2.8-4.0 IF)
Itt van egy fotó az első este, de retusálás közben), de a méret teljes https://yadi.sk/i/RcSA8Go4a2dfA