Panasonic HC-V770

Előnyök: Lenyűgözött a kép minősége, az érzékelő nagy érzékenysége (a videó bloggerek tanácsát követtem, és a felvétel során a lehető legkisebbre csavaroztam a színt, és nem vesztettem el, a színek nem lépnek le, de nem is tompaak.
Nagyszerű hangminőség.
Képesség az USB tápegységről dolgozni (miután elfelejtettem a töltést) - következmény nélkül a fényképezőgépet "szabadon töltötték" a microUSB csatlakozón keresztül.
A kiváló videóstabilizálás óriási plusz, ha nem lóg a szűrőkre (lásd alább)
Kiegészítő felszerelés - fény, mikrofon stb.
Mikrofon bemenet
Az alábbiakban olvasható az a képesség, hogy a lencse szűrőit (az UV-t - az ujjakról és a porról) és a 6-sugárú csillagot - többet találjon.

hátrányai: Ennek a fényképezőgépnek a sajátossága, hogy hogyan működik a videó stabilizálása (látszólag programszerűen). Ha bármilyen szűrő van lógva, akkor a kép sarkai „levágásra kerülnek”, amikor a kamera mozog - látni fogja az éles fekete sarkokat, majd eltűnik a videóban ... Trifle, de kellemetlen - a váratlan miatt, de a videót nem kell visszavonni ...

megjegyzés: Általában a kamera száz százalékig elégedett! Nagyon profi videót készíthet, remegés nélkül, rossz körülmények között (megpróbáltam egy pártot lőni a klubban - minden bizonnyal váratlanul magas minőségűnek bizonyult, az érzékelő nem hagyott minket!)
Most azt gondolom - ha nem veszek még egyet, ugyanazt vagy egy fiatalabb modellt, hogy szervezzenek egy kétkamrás filmfelvételt az iskolai pártokról, koncertekről és egyéb rendezvényekről a helyszínen ...

Előnyök: A fényképezőgép kicsi, kompakt, könnyű.
A képminőség jó!
A fehéregyensúly és az expozíció kézi beállításai.
A menü egésze kényelmes és érthető.
A kábelek mind kényelmesek. Az USB-t akkor lehet feltölteni, ha a fényképezőgép kikapcsol. A tápkábelből (a hálózati aljzatból vagy a tápegységből) valós időben (a telepített akkumulátorral) táplálható.
Állvány csatlakozó.
A tartozékhoz csatlakoztatható beépített "forró cipő".

hátrányai: Néha egy kicsit piszkosabb a bal szélén.Egyenesen a költségvetési szint szappanhoz.
Mint a műanyag optika)
Az a tény, hogy nem írják le a borítót, tényleg azt hittem, hogy a lencsét nem fedezi semmit!
valójában vannak automatikus vakok! Nem szárnyal.
Bár úgy gondolom, hogy az automatikus vakok nem ideális megoldás, mert a másik cég régi kameráján hasonló n-es évek elején elkezdtek elakadni és nem teljesen nyitottak. Nem az a tény, hogy valami hasonló lesz, de a kockázat elméleti.

megjegyzés: Általában a kamera nem rossz.
Az ár - olcsóbb lehet. De akkor a dollár hibás.
Jól táplált időkben ez a 13 ezer sejt egy piros ár.
By the way, a "hasonló" modell a Panasonic 4K. Ugyanazok a foltok, amelyek homályos élekkel rendelkeznek, ami őszintén megengedhetetlen 40 ezer nagyságrendű értékkel. Milyen pontot jelent a 4K-ban egy ilyen képminőség? Ebben a tekintetben Panasonic komolyan csalódott. De az FHD opció, amiről itt beszélünk, igen, mosás is van, de összességében semmi sem olyan, mint egy kamera. Nem ideális, de nagyon jól működik.

Előnyök: 1. Nagy optikai zoom (20x)
2. Lehetőség külső akkumulátorról áramfelvételre fényképezés közben
3. Ehhez az árkategóriához (legfeljebb 30000 rubel) - a maximális fizikai. mátrixméret (1 / 2,3 ") és pixelek (6.03), ezért jó kép
4. Gyors autofókusz (és követés)
5. Kis méret - könnyen hordozható a zsebében, ha szükséges. És a kezükben nem feltűnő (ha szükséges)

hátrányai: 1. A zoom nem tartja meg a kívánt pozíciót kikapcsoláskor: ismét bekapcsoláskor a maximális szögben van
2. A hang AAC formátumban van írva (nem PCM). Ezért, ha külön írja a hangot a felvevőre, majd szinkronizálja (például Pluraleyes bővítményben) egy videokameráról, majd a szinkronizálás után a videót nem tölti be a videószerkesztőbe (például Ediusba). 3. Először kell átkódolni, ami nagyon kényelmetlen (különösen, ha sok fájl van).
4. Nem ír egy hosszú fájl - írási osztásokat 4,185 GB-os darabokra
5. Gyenge érintőképernyős érzékenység
6. Kis energiaigényű akkumulátor - egy órán keresztül (de a problémát egy olcsó külső akkumulátorral könnyen megoldhatja).
7.Nem kereső. A fényes nap nélkül, bármi is legyen (a monitoron semmi sem látható)
8. Számos funkció kényelmetlen (érthetetlen) vezérlése a kijelzőn. Még a menüt is ki kell húzni - nem állandóan a monitoron.

megjegyzés: A 30 000 rubel árkategóriához a legjobb megoldás. Azonban attól függően, hogy milyen feladatok vannak, jelentős hátrányai vannak.
A színpadon főként koncerteket készítek, állványokkal. Három kamerán: Sony FDR-AX53, Panasonic HC-V770 és Canon EOS 6D kamerák (Canon EF 24-105 mm f4.0 L IS USM objektívek és Tamron SP AF 70-300mm F / 4.0-5.6 Di VC USD). Hang írása a felvevőre ZOOM4. Csak autofókuszt és automatikus expozíciót használok.
Most még egy olcsó fényképezőgépet akarok vásárolni (a cél: változatlan hosszú fókuszra való felvétel). A Panasonic HC-V770 szinte mindenre illeszkedik, kivéve az egyiket: a hangot AAC formátumban írják (és nem a PCM). Még nem tudom, mit kell eldönteni

Előnyök: 1. Fényképezési mód FullHD 50p-nél, akár 50 Mbit / s bitsebességgel.
2. A Timelapse mód vagy az intervallum felvétel. Nem minden cellában van. Egy másik jó lassú üzemmód a lassú mozgás (különösen jó áramló víz, vízesések vagy repülő rovarok felvételekor).
3. Kiváló fényérzékenység, fény és elegendő fényvisszaverődés hiánya elegendő fény mellett.
4. Van egy sarok és egy csatlakozó egy külső mikrofonhoz.
5. Lehetőség van külső energiaforrásból (tápegységek vagy tápegység) áramellátásra.
6. Lehetőség 49 mm átmérőjű szűrők és lencsefedélek szélére a lencse számára.
7. Minőségi anyagok, jó szerelés.
8. A fő előny egy nagy stabilizátor. Egy hegyi alapozón mozgó autóról lőttem, és ennek következtében a keret csak kissé rázkódik.

hátrányai: 1. Szegény berendezés - nincs motorháztető és lencse sapka. Ezek egy penny árát képezik, és ezen a költségen a fényképezőgépet is hozzá lehet adni a készlethez.
2. A teljes akkumulátor kis kapacitása - 1 óra üzemidő.Vásárlás az eredeti megnövekedett egy csomó pénzt? Nem, ez nem a mi módszerünk. A jó kínai gyári analógok 3-szor kevesebb áron már eladtak. Vettem két ilyen "kínai" -ot, és ugyanazon a helyen, szállításkor, gyakorlatok számukra - a harmadik év, amikor a járat normális.
3. Ár. A dolog természetesen jó, és az ár összhangban lehet a minőséggel. De még mindig nem annyira, hogy csak "meg akartam vásárolni." Az ár úgy gondolja, válogat, szint.

megjegyzés: Megvettem az első olcsó fényképezőgépet, hogy filmeket készítsek a túrázásról a hegyekben. Különösen nem volt drága, így ha nem kár. De egy olcsó fényképezőgép és egy kép olcsó volt. Különösen nem volt jó stabilizátor és érzékenység a sötétben. Szükségem volt egy jó fényképezőgépre, amely megfelel a képminőség és a fent említett követelményeknek. Tényleg tetszett a régi kamera az intervallum felvételi módban, vagy időzített, ahogy azt is hívják. Ezt az új kamerában is meg kell adni. És most, egy hosszú keresés, reflexió és összehasonlítás után, a választás e modellre esett. Ennek eredményeképpen még egy régi kamerával megyek a hegyekre, és ezt a "matrac" kirándulásokon veszem. Mindenesetre kár, ha valahol a hegyekben bangolok vagy nedvesek. A kamera teljesen kifizetett. Kínai meghosszabbított akkumulátorok körülbelül 3 óra. Kínai töltési díj körülbelül 4 óra. Két nagy elem és egy standard akkumulátor körülbelül 7 órányi nyersanyagot vitt körül Tbiliszi és Grúzia körül. A link minőségét értékelheti: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s

Előnyök: - Stabilizátor
- Optika
- Puha
- Könnyű használat
- Indoklás

hátrányai: - A lencsevédők és tartozékok hiánya
- Nem túl tágas akkumulátor

megjegyzés: Vettem a vakációhoz.
Minden jó a kamerában: van védelem a széltől, így a felvételekben lévő szél alig hallható.
Jó optika - a nap folyamán, amikor az optikai zoom még mindig nagyon világos, éjszaka, természetesen, az érzékenység jelentősen csökken, de egyébként elviselhető.
A hang jó, minden hallható.
Puha - lehet a "nyers" formátumban rögzíteni a hangot 5-1-re.
A fényképek is jóak, mivel ez nem egy tükörreflexes fényképezőgép.
A stabilizátor jó - lépéseket simít, valamint éles fordulatokat.

Nem voltam elégedett az akkumulátorral - a kapacitás kicsi, csak egy fél és fél óra múlva az FHD-ban a mp4-ben.
A fényképezőgéphez mellékelve nincs semmi. Ez csak egy kamera szíjjal és huzalokkal :) Ie Különben azonnal fel kell töltenünk a fedeleket (egyébként 50 rubel kerül az Ali-ra, nem világos, hogy miért nem tudta a gyártót belefoglalni a készletbe).

Általában a kamera elégedett.

Előnyök: Hosszú ideig működik, de mégis, ha profi vagy, akkor nem lesz elég akkumulátor. a zoom megfelel, úgy néz ki, mint egy drága félautomata, van egy szűrő képessége, hogy 49 mm-t tegyen, kényelmesen használható egy lövés közben, nem nehéz, de terjedelmes, félig üresnek tűnik .. furcsa érzés.

hátrányai: zamorochki a menü nem könnyű kitalálni az első pár nap lesz kérdések, mint? Miért? Belépett hozzám, és kb. Két percig körbejárhatod a kívánt funkciót keresve, és van egy vicc, ami megjelent. a felvétel módjainak és formátumának kiválasztásakor funkcionál, mikro-automata, a látószög szűkült, a képernyő fordulata nem megbízható, a visszacsapás nem elég erős. Európában ez még mindig annyit jelent, mint amennyire szüksége van, ezért drágább számunkra, ezért annyira pritenzy.

megjegyzés: jól hajt, de nincs korlát a tökéletességre, és ez a kamera ismét bizonyítja, hogy a nyilvánvalóak előnyei a wi-fi, az nfc, a képernyőn megjelenő képernyő (néha a lassú adatcsere miatt a wi-fi modulok), minden más másokban van kamerák, és körülbelül ugyanaz, mint ez - általában 5 pontot adok 5-ből. Általában ez nem áttörés.

Előnyök: mátrix
Jó automatikus hangolás
Tartósság (félméteres padlóra esett, a fényképezőgép rendben van)
Kimenet külső mikrofon csatlakoztatásához
Egy külön gomb a fénykép készítéséhez videofelvétel közben

hátrányai: Az akkumulátor körülbelül egy óra, de bármelyik energiapiaci megoldás megoldja.
Nem a leginkább logikus menü - néhány funkció bizonyos üzemmódokban működik, másokban nem működik, és a legmagasabb hasonló trükkök.

megjegyzés: Több mint egy évet használok, az összes feladat bummmal küzd.
Videó blog készítéséhez olyan lakásban, ahol nem túl jó a világítás - a kép természetes, minden nagyszerű.
Az egyetlen alkalom, amikor nehézségek merültek fel - a delfináriumban, sok zaj a hangsávon a víz csobbanása miatt a medencében.

Előnyök: V720-ról írok:
Jobb még mindig egy nagy férfi kezében van.

Panasonic két évvel ezelőtt hallotta a nyögéseimet, és hozzáadott 1080 / 50p-t 50 Mbit / s sebességgel!

A töltés az USB-adapteren keresztül kezdődött, amely bármelyik PowerBankból táplálja a kamerát, így nem kell drága extra elemeket vásárolni!

Az új processzor, vagy a mátrix, amely 17 pixelről 12-re csökkent, a pixel méretének növelésével, nem a lényeg - gyenge fényviszonyok esetén kissé nyer a V720 felett.

Bármely WiFi darabhoz, a keretben lévő kerethez (egy okostelefonról készült videó), videobaba és egyéb élvezetéhez, látszólag túl konzervatív vagyok, nem használom, de méltósággal írom.

A stabilizátor ugyanolyan jó volt, mint amilyen volt és maradt, a megjelenő második keretbeállítás módja valahogy nem lenyűgözött, a szubjektíven mindent pontosan ugyanaz, mint a V720-ban.

A HDR furcsa dolog. Ha engedélyezve van, akkor a hibrid stabilizálás is le van tiltva. Jó, ha nem érzékeljük azt a kijelzőn, és akkor csak a nagy képernyőt nézheti meg, gondolja és megértheti, hogy érdemes-e használni, és ha igen, melyik módban.

hátrányai: Rengeteg marketing marketing: a leírások a különböző módok illúzióját alkotják, és valójában sok egymást kizáró. Szeretne egy mp4 videót? Nos, akkor kikapcsoljuk az 5.1-es hangot. Szeretné az MTS-t? Nos, akkor nem lesz nagy bitsebesség.

A széles szög kisebb lett: 29,5 az elmúlt 28-hoz képest, úgy tűnik, hogy egy kicsit, de ha mindkét kamerát felveszi, észrevehető.
Ha sokat készít a szobában, meg kell vásárolnia egy széles látószögű fúvókát.

A firmware nedves. Például az MNL módba való belépés és az alacsonyabb képsebesség engedélyezése nem hagyja ki ezt az üzemmódot, amíg ki nem kapcsolja a menüben a beállítást.

Még mindig nem az összes kívánt üzemmód. Nos, készítsen 1080-at és 720-at mindegyik i és p, valamint frekvenciák és 50 és 25 között. Nos, ha sötétben lőek, nem kell fizikailag dolgoznom a zárat 1/50 másodpercig, miért van szükség 50p-re, amelyen a képkockákat kétszer megismételjük?

Ha a fényképezőgép még mindig készen áll a felvételre, akkor a kamera erőteljesen 50i-re megy, miért van szükségem két félkeretre, amikor teljesre van szükségem?

A YouTube-értékelésekben az emberek örülnek a Sloumoushen-nál, és a leírásoknál 200/240 képkocka / másodperc. Hazudnak. 100 (120 az USA-ban), amely nem 50p-re, hanem 25p-re konvertálható. Ha ismét be van kapcsolva, a többit kikapcsolják.

Annak érdekében, hogy a vásárlót különösen cinizmussal kínozzák, a fejlesztők még mindig korlátozzák a képernyőn megjelenő menükbe dobható gombok számát. Egy könyvjelző hozzáadása (és a T-W-Record könyvjelző eltávolításának képessége) helyett választási lehetőséget (túlzott) vagy automatikus kontrasztot adnak, vagy a lámpa bekapcsolását (személyesen 5 nyomógombot kell megadnom, amikor háromat választok.

A mosolygó arcok automatikus fényképezésének módja eltűnt. És annyira érdekes volt időről időre nézni, hogy ott van egy kép.

megjegyzés: Látva, hogy mi történik a dollárral, úgy döntöttem, hogy frissítem a két éves Panasonic HC-V720m-et, amit erősen ajánlok olvasni.
Őszintén szólva - nem lenyűgözött.
A legfontosabb dolog: a választás nem korlátozódik az olvasási jellemzőkre. Töltse le a teljes kézikönyvet és olvassa el teljesen!
By the way, az utasítás is nehéz megtalálni valamilyen okból.
Ha a moderátorok hiányoznak a linkről, itt:
https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8
https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g