Philips FC9170 Szereplő

Előnyök: Nagyon csendes
erőteljes
Hosszú kábel
tervezés

hátrányai: Nem manőverezhető.
50% -ot meghaladó zsák töltése esetén áramkimaradás következik be

megjegyzés: 7000 rubelt vásároltam az online áruházban a Philips FC9170 / 07-et. Tartalmazza egy autós fúvókákkal ellátott zsákot. Előttük volt egy régi Whirlwind porszívó, amely több zajt keltett és szaglott, mint a porszívó. Nagyon meglepett, hogy Filipok csendesen működik! Nem tapasztaltam semmilyen problémát a statikával - csak a cső fémrészét veszem. A hatalom túllépi a határt, de a zsák tele van. Amikor kihúzza a tömlőt, a porszívó különböző irányba halad, és összeomlik a zsákokba. A hármas aktív kefe meglehetősen kényelmes, ollóval és csavarhúzóval kell tisztítani a feleség hajából minden 2 hónapban. Elégedett vagyok a porszívóval, ajánlom vásárolni.

Előnyök: Nagyon csendes, nagyon csendes a porszívó számára. A kefe nagyon kényelmes, a sarokba vagy a bútorlábakba csúsztatás nem jelent problémát. Nagyon könnyű, és maga is nagyon könnyű. És persze hatalom, csak a kedvéért és megvásárlásáért tűnik)))

megjegyzés: A hosszú szőnyeg, mint egy új szőnyeg, nincs benne törmelék, egy régi porszívó 270 W-os szívószivattyúval egész nap vákuumba kerülhetett - az összes törmeléket nem lehetett összegyűjteni, és utána még az alvás is kiegyenesedett. Egy ecsettel még a mennyezethez is ragaszkodik, és biztonságosan lóg - meg kell vásárolni, mert csak nevet)))

Előnyök: teljesítmény
Minőségi tervezés és kivitelezés
Semmi extra
Standard S-táska
Sima start

hátrányai: Az ilyen gombok ijesztőek lenyomni
Rögzítse a fúvókákat a csőhöz egy rugós kapocs segítségével

megjegyzés: Már játszott elég ciklonokat és aqua-szűrőket - teljesen üres. A turbó és az elektromos kefék is teljes körűek - a porszívó szálak és a gyapjú valamivel jobb, de a tisztítás könnyebb eldobható. Ezért csak porszívót kerestem a táskákkal, és nem volt elkeseredés. Általában ez a márka nem tetszik, de vállalt esélyt, és nem tűnt hiábavalónak. Sucks szignifikánsan erősebb, mint a régi elektrilex clerios (általában nevetséges összehasonlítani egy ciklonnal) A gombok azt az érzést keltik, hogy a lábaddal a kezeddel próbálkozol, de láthatod, hogy a valóságban mi lesz. Furcsa volt a fúvókák rögzítése a csővezetékre egy rugós betűvel, mert ennek következtében a fúvókának van egy hátránya, és egyszerű kiütéssel nincs definiálás, de újra látni fogjuk. Lehet, hogy a designra vonatkozó állításaim gyengeek. A porszívózás nagyszerű, és nem igényel karbantartást - amire szüksége van !!!

Előnyök: teljesítmény
tervezés
Nagy építés
ergonómia

hátrányai: Ebben a modellben a fogantyú nem állítható be
Csak az újrafelhasználható csomag tartalmazza
Ár (de olcsó sajt ...)

megjegyzés: A közelmúltban megszerezte ezt a csodát! ))) Hmm, nagyon tetszett mindent (részletek nélkül). gumi, a design szép, a kerekek gumi futófelülettel rendelkeznek, és a legfontosabb dolog az, hogy minden olyan, mint egy kesztyű, nem zúzódik, nem reped el ...
Szeretném összehasonlítani a Samsung 440WT-vel, a ciklonszűrő + csomag jó választás, ott is van, de laza

Előnyök: Kivitelezés, szívóerő, kezelés.

hátrányai: Az ár nem mindenkinek, de a minőség határozottan indokolt. Nehéz teleszkópos cső, nincs nyomatékszabályozó a fogantyún (drágább modell), a szagtalan gyapjú szaga a hosszú tárolású zsákban (például minden porszívó táskával).

megjegyzés: Választottam egy porszívót, mindenféle porszívó használatának tapasztalatai alapján: zsákok, ciklon, aqua szűrő.
1. Kényelem. A táskák nagy plusz - minden tisztítás után nem kell tisztítani! A 4 literes zsák legalább 8 tisztításra elegendő, még akkor is, ha vannak állatok. A zsákokban lévő szemetet a ciklonnal rendelkező modellektől eltérően préselik. A hely elfogyott - van egy szelep a zsákokon - bezártam és eldobtam. Minden más porgyűjtőt (lombik, víztartály) szétszerelni és tisztítani kell. Nem minden háziasszony tetszik;) Ez azonban valószínűleg az egyetlen mínusz a zsákokból: az ott levő állati szőr idővel kellemetlen lesz. Kilépés - a táskák cseréje gyakrabban.
2. A tisztítás mértéke. Sok tesztet olvastam - a légszűrés mértéke minden porszívóban majdnem azonos és a kimeneti szűrőtől függ. Ebben a modellben kiváló: elég nagy, szorosan illeszkedik - nincs repedés, megmossa, megváltozik. Kiváló motorszűrő. Táskák jobban textilek. A papír elszakadhat, ami költséges javításhoz vezethet.
3. Teljesítmény - a porszívó döntő paramétere - itt ez a modell a vezető. Nincs lehetőség. A laminált anyagból 10 cm távolságra gyűjti a port és a gyapotot a kefe áthaladásának helyétől. A régi parketta hézagából kihúzta az öregkori szennyeződést :) Nem feltétlenül verte a statikát.

Előnyök: Az 500 W-os nagy abszorpciós teljesítmény meghatározza a porszívó főbb fogyasztói tulajdonságait. Tiszta! Teljesítmény (mindig!) Elég a porzsák bármilyen terhelésénél. A porszívó csendes. Nagy kapacitású szemetes zsákok. Az üzemeltetési költségek és a fogyóeszközök rendelkezésre állása: táskák és szűrők. 9m hosszú vezeték, az egész lakás eltávolítható egyetlen aljzatból.

hátrányai: Véleményem szerint ez egy olyan levegőáram, amely párhuzamos a padlóval. Jobb lenne, ha az áramlás függőlegesen felfelé irányulna. Megmagyarázom, miért. A porszívó szűrésének mértékétől függetlenül nem mindig szabályozzuk a porszívó helyzetét. Képzeld el, hogy a légáramlás a por felhalmozódásának helyére irányul, ahol a kefe nem jutott el. Amikor az áramlás felfelé fordul, szinte lehetetlen.

megjegyzés: Korábban volt egy Roventa 1600W porszívó (kb. 300W szívóteljesítmény). 10 évig elégedett volt a porszívóval, és még mindig a dachába költözött, miután a szakadt tápkábel kisebb javítása után 6 méter hosszú volt, mivel a lakás különböző üzleteihez kellett váltania. Új porszívót keresett. Hasonló paraméterek voltak a Bosch. Bármilyen porszívó legfontosabb paramétere az, amit szántak, az aerovat szívóereje. Ezután a tisztított levegő kipufogógázának paraméterei, a költségek és a könnyű üzemeltetés, amelyek számára valami fontosabb. Természetesen a Bosch ugyanazzal a szívóteljesítménnyel, nagyobb teljesítménygel rendelkezik. 2400W motor 2200W-tal szemben. A Boschban van egy ciklonszűrő, amelynek előnyei a kecsketej, a szemetes zsák 6l. A Boschnak azonban problémája van a zsákok és áruk megtalálásában. A vélemények szerint panaszok merülnek fel a szemetes zsákok rögzítési mechanizmusával kapcsolatban. A kiválasztott Phillips szerint ezek a hiányosságok hiányoznak. Ebben a modellválasztékban a Philipsnél drágább testvérek vannak, akik a fogantyúban fejlett funkcionalitással rendelkeznek, ami nem növeli az egység egészének megbízhatóságát. A porszívó tárolásakor a fogantyú gyakran a padlóra esik, és mindez következményekkel jár. Ezért a klasszikus, erős, megbízható, kényelmes Philips FC 9170 porszívó megnyerte a versenyt. A teleszkópos csőnek nem kritikus visszacsapása van, és egy nehéz kefe, amelyet nem kell a padlóhoz nyomni, mint a régi Rovent, csak a padlóra kell görgetnie. Az előrehajló perem karjaival eltolható emelőkarja némileg magas, de ahol az alsó karral rendelkező régi Roventa nem tudott odaérni, és Phillips nem kap erre, vannak más fúvókák. Egy másik lehetőség Dysonnak tekinthető.De ez a porszívónak jelentős hátránya van: a maximális szívóteljesítmény 250-290 W (a ciklonok esetében a mennyezet) és az ár ... A technológia tisztaságának minősége látható a YouTube-on, ahol összehasonlítják a porszívót 100 dollárra és egy Dysonra ezerre. Dyson elveszett, mert a szívóereje kevesebb ... Miért fizet többet?

Előnyök: Erős. Kényelmes ecset. Hosszú kábel. Nem veszíti el a teljesítményt a zsák kitöltésekor. Én az évet használom - boldog, mint egy elefánt)

hátrányai: nem találta

megjegyzés: Azt írják, hogy statikus elektromosság. A porszívó nem figyelhető meg. Valószínűleg egy hónapig választottam egy porszívót. Megkérdeztem a barátokat, tanácsadókat kaptam üzletekben. Ennek eredményeként vásárolt egy filippet.) Porszívó egy eldobható tasakon fél évig. A teljesítmény nem csökkent. Megnyitott, nézett - és tele van. Tegye az újrafelhasználható tasakot, és minden rendben van. Így van. A szülők a faluban vásároltak Zanussi c technológiát, és köpködtek. A teljesítmény gyorsan veszít. Folyamatosan meg kell tisztítani a szűrőket minden szőnyeg után. Tehát a legerősebb porszívók táskákkal vannak ellátva. Szóval örömmel vásároltam és működtettem a két hétig minden nap porszívózott porszívót))))

Előnyök: Nagyon erős, csak egy hurrikán és csendes. Kényelmes Tri-aktiv fúvóka. kényelmes táska cseréje. 9m hosszú vezeték. Hosszú teleszkópos cső. A fúvókák nagyon kényelmesek. A szűrés kiváló. emellett stílusos megjelenésű és jó színe van!

hátrányai: Még nem találtam rá, szeretem mindent benne, 100% -ban elégedett vagyok a vásárlással. A pénzük biztosan megéri. Válasszon 2 hétig porszívót.

megjegyzés: Kezdetben a Miele 4212 & 5211-et tekintettem, de miután megtanultam a megbocsáthatatlan cant-ját - a levegő szivárog a szűrőfedél alatt a rossz tömítés miatt, elfelejtettem őket, és nagyon örülök róla. Philips - Nem gondoltam, hogy a porszívó annyira szopogathat és ugyanakkor csendes lesz. A Tri-activ fúvóka, amikor a boltba néztem, valahogy szkeptikus volt, de amikor elkezdtem tisztítani, úgy éreztem, hogy mindezek az alakok és az oldalsó kefék, minden sarkok és kényelmetlen helyek örömei voltak. a lábfejet nagyon könnyen kapcsolhatja. A fennmaradó tippek jó minőségűek.
A kábel hossza megragadja a 2-ku 51m-es távolságot az egyik aljzatból. Egy kényelmes teleszkópos cső, amely könnyen meghúzható és összehajtható, elég hosszú, enyhe holtjáték van, de a tisztítás során nem veszem észre. Minden fogantyú a fogantyún van. Könnyen vezethető, a kerekek gumírozottak. A tömlő optimális hossza, elegendő ahhoz, hogy a fúvóka felemelése nélkül, a fúvóka-kefével járjon a felső sávszárnyas ajtón. Tisztítom a laminátumot, a csempe és egy pár szőnyeget. A teljes kapacitású szőnyegek nem távolíthatók el - nem távolítható el a fúvókából :-). Fél energiával vagy egy kicsit tisztább, elég. A statikus kisülések nem vernek. A csomagban lévő zsák vékonynak tűnt, azonnal megváltoztatta a 4 rétegű Classic táskát. Úgy gondolom, hogy egy ilyen zsákban lévő présporral 3-4 hónapig elég lesz nekem. Néhány tisztítás után egy kis "vákuum" szag jelenik meg, amikor a por megjelenik a zsákban. Ebből az illatból semmilyen zsák nem segít, csak nagyon jó illata van, úgy érzem. 1 hónap után cseréltem a zsákot, 1/4 volt, és a tolóerő nem csökkent. Elég lenne 3, de úgy döntött, hogy megváltozik, 1 zsák 100 rubel értékű e-táska. Ami a súlyt illeti, számomra ez normális, de nagymértékben csak felemelem, amikor a helyére helyezem, így nem értem, hogy miért „szárnyalnak” néhány ember súlya, nem 10 kg. A méret is normális. Nem sérülne meg, hogy a testre és a fúvókára gumírozott él kerüljön.
Remélem, hogy a felülvizsgálatom segít valakinek, hogy döntést hozzon. Javasolok egy jó porszívót!

Előnyök: - hatalom;
- csendes működés;
- hosszú zsinór (2 szobás négyzet. egy konyhával, fürdőszobával, WC-vel, loggiával - kb. 57 négyzetméter);
- dupla teleszkópos cső (nem kell lefelé hajlani);
- nagyon magas minőségű tisztítás;
- egy kényelmes forma kefe;
- a táskák mindenhol megtalálhatók.

hátrányai: - 6,3 kg súly (nehéz és túl nagy méretű), nem lehet hosszú ideig tartani egy kézzel;
- bár a kettős teleszkópos csövet nem lehet egyik kezével a padlóra mozgatni (nagyon nehéz, lehetetlen);
- nem nagyon manőverezhető, minden bizonnyal jobb, mint a régi porszívók, de még mindig ...
- a hatalom jó, de a nyers erő - megjegyzem, hogy a maximális teljesítmény soha nem jött létre, mert nincs szükség (csak a középső fölött), ellenkező esetben a szőnyeg, a linóleum leszáll, a szőnyeg nem szakad el a csőről, akkor nem lesz szétszórva a padlóról, ha van laminált, amíg ki nem kapcsolja a lapokat))
- a kefével ellátott cső (készenléti állapotban) rosszul rögzítve van a testre, lógva (szükség szerint ragasztva, nem aggódik).

megjegyzés: Általánosságban elmondható, hogy a porszívó jó, a macska haja tökéletesen megtisztul, szívja át az ajtót, amelyen a macska alszik) (nincs több szőnyeg). A kárpitozott bútorokkal, szőnyegekkel eltávolítja a gyapotot stb. A legfőbb dolog az, hogy minden por a porszívó belsejében marad (a tisztító allergia eltűnt), nincs a szemét a padlón! Olyan csendesen működik, hogy beszélek a padlóval, amikor megtisztítottam a helyiségben tartózkodókkal. Nem villant meg)) Kár, hogy a kefe nem gumírozott - az első tisztítás után megkarcolódott, a bútorok elronthatják, kényelmesen kell vezetnie. Azt hiszem, nem alkalmas kis lakások - nehézkes

Előnyök: Szegény szívóerő. Porzsákok (soha nem veszek újra ciklon porszívót, a tartály tisztítása nem kellemes foglalkozás). Nincs "vákuum" szag a kimenő levegőben. Könnyű lovagolni. Megbízható teleszkópos cső.

hátrányai: Nem láttam.