értékelés kiválasztás Új technológiák vélemények

SanDisk Extreme Pro SDXC UHS 3. osztály V30

Részletes információk
9.8 / 10
értékelés

SanDisk Extreme Pro SDXC UHS 3 osztályú V30 specifikációk

Műszaki adatok
típus Biztonságos digitális xc
Memória kapacitás 128 GB
Adatsebesség 633 x
Sebességosztály 10. osztály
UHS-I támogatás UHS 3. osztály
VSC sebességosztály V30
Olvasási sebesség 95 Mb / s
Írási sebesség 90 Mb / s

SanDisk Extreme Pro SDXC UHS osztályú 3 V30 értékelés

értékelés 5
Előnyök: Sebesség, az UHS-I kamerák esetében - amire szükségünk van.
hátrányai: Még nem fedezték fel
megjegyzés: A május 32-án Japánban vásárolt kártya erőteljes sebességnövelést eredményezett a Sony A7 felvételénél (a fényképezőgép megérti az UHS-I protokollt, ezért ajánlott a sebességkártyák használata). Ezt megelőzően a Transcend 600x-on forgatott, de a nyers fájlok hosszú felvétele a memóriába bosszantó volt. A Sandisk sebessége drámaian megnőtt. Ezért most már 64-ben kezdtem keresni a második helyet. Két helyen elszakadtam - a doboz ugyanaz, de a kártya belsejében egy másik poligráf, nem vörös alapon arany alapon, hanem egy fekete alapon arany, mint például az UHS-II kártyák. A Sandiska helyén - csak a régi nyomtatás, aranycsíkkal, úgyhogy úgy döntöttem, hogy ez egy hamis sorozat. De találtam egy külföldi weboldalt azzal az üzenettel, hogy a Sandisc támogatása megerősítette a nyomtatás változását, csak a webhelyet még nem frissítették. Ma már egy jól ismert online áruházban vettem át egy kártyát - a kártyán már van egy új nyomtatással ellátott fénykép. A sorozatszám regisztrálása a Sandesk honlapján történt. A sebesség - ugyanaz, mint a régi kártya aranycsíkkal. Tehát fekete!
UPD: A Sandiska támogatása azt írta nekem, hogy 2014. március 1-jétől új poligráfia létezik, hasonlóan az UHS-II sorozathoz.
Moiseev anton 2014. július 3. Moszkva Tapasztalat: kevesebb mint egy hónap
értékelés 5
Előnyök: A nagy átviteli teljesítmény szinte megfelel a bejelentettnek.
hátrányai: Amikor kis fájlokat másol, a sebesség nagymértékben csökken.
megjegyzés: Videokamerával vásároltam, mert az alacsonyabb minőségű memóriakártyák a felvétel során megsértették a felvételt, különösen a PRE-REC funkció használatakor. A másolási sebességet a Transcend TS-RDF8K kártyaolvasóval ellenőrizzük USB 3.0 interfésszel, amely egy helyhez kötött PC-hez csatlakozik a megfelelő csatlakozóhoz. AVCHD fájlok számítógépre való másolásakor a sebesség körülbelül 67 Mb / s. Amikor egy kártyára írunk, a sebesség közel azonos. Ha nagy mennyiségben másol egy kártyáról vagy egy kis méretű kártyáról, a sebesség 30 Mb / s-ra csökken. Az érdekes dolog az, hogy ha a kártyát az NTFS rendszerben formázza, akkor a másolási sebesség 107 Mb / s-ra növekszik. Igaz, a videokamera nem fogad el ilyen kártyát ... Azok a felhasználók, akik az alacsony fordulatszámról írnak, nem veszik figyelembe, hogy a végeredmény attól függ, hogy az eszköz melybe van helyezve a memóriakártya és a fájlrendszer. Ez a figyelmeztetés a kártyán lévő csomagon van. Ha behelyez egy ilyen kártyát egy USB 2.0 kártyaolvasóba, akkor semmi meglepő, hogy a sebesség alacsony. És ha a készülék nem támogatja a 45 Mbps-ot, akkor ez nem ad ki többet. Általánosságban elmondható, hogy nincsenek panaszok, még akkor sem, ha a felvételt a kártyán megszakították, amikor a villamos energiát levágták. A kártya formázása után a szokásos módon dolgozott. Még nincs hiba. Kétségeim vannak a törékeny ügyben, mivel szétszereltem ugyanezt a kártyát és láttam belőle a mikrocirkulátort, és egy vékony lemezre forrasztottam, de oly módon forrasztottam, hogy a tábla ne nyúljon túl a mikrociklus határain, és az érintkezők közvetlenül az alatta találhatóak. Ezenkívül forrasztásra kerül, hogy ne legyen könnyű a lapról szakítani. Még akkor is, ha véletlenül félig megszakítja a kártyát, a mikrochipnek semmi sem lesz, mivel a névjegyekkel együtt a kártya teljes hosszának egyharmadát veszi fel. De nem ajánlom a kísérletezést.
Saprykin Vladislav 2014. május 25. Belgorod Tapasztalat: több hónap
értékelés 4
Előnyök: 150-200 megabitti sebességű videofelvétel készítésére került sor - problémák nélkül.
hátrányai: az ár egy kicsit kisebb lehetett volna, ahogyan azt megértem, hogy valahol körülbelül 40 megabájt másodpercenként, ami minden bizonnyal nagyon jó, de egyáltalán nem 95 MB
megjegyzés: azok, akik videofelvételt készítenek a mágneses zsebben, vagy hackelt panasonic gh2 - MUSt HAVE.
Korolev Timofey 2014. február 12. Moszkva Tapasztalat: kevesebb mint egy hónap
értékelés 5
Előnyök: Gyors.
hátrányai: Kedves.
megjegyzés: Kártyaolvasó Transcend USB3.0, CF / microSD / MMC / SD / SDHC / TF / MSduo / MSmicro, Fehér (TS-RDF8W)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007–2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300 000 000 bájt / s]

Szekvenciális olvasás: 79,401 MB / s
Szekvenciális írás: 79,14 MB / s
Véletlenszerű olvasás 512KB: 71,844 MB / s
Véletlenszerű írás 512KB: 1,483 MB / s
Véletlenszerű olvasás 4KB (QD = 1): 4,727 MB / s [1154.1 IOPS]
Véletlenszerű írás 4KB (QD = 1): 2,108 MB / s [514,6 IOPS]
Véletlenszerű olvasás 4KB (QD = 32): 4,939 MB / s [1205,8 IOPS]
Véletlenszerű írás 4KB (QD = 32): 2,058 MB / s [502,4 IOPS]

Teszt: 1000 MB [F: 0,1% (0,1 / 59,4 GB)] (x5)
Dátum: 2013/12/16 2:00:28
OS: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

De ... Nikon D7100 fényképezőgép (folyamatos felvételi puffer 5 képkocka) a puffer felvétel után a felvétel kb.

Nos, a legszomorúbb dolog. Beépített kártyaolvasó (Apple MC975 15,4 "2880x1800 bootcamp módban, azaz Windows7 x64):
--
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007–2013 hiyohiyo
--
* MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300 000 000 bájt / s]

Szekvenciális olvasás: 70,507 MB / s
Szekvenciális írás: 8,375 MB / s
Véletlenszerű olvasás 512KB: 69.615 MB / s
Véletlenszerű írás 512KB: 1,165 MB / s
Véletlenszerű olvasás 4KB (QD = 1): 2,448 MB / s [607,4 IOPS]
Véletlenszerű írás 4KB (QD = 1): 1,109 MB / s [270,6 IOPS]
Véletlenszerű olvasás 4KB (QD = 32): 2,434 MB / s [594,2 IOPS]
Véletlenszerű írás 4KB (QD = 32): 0,402 MB / s [98,1 IOPS]

Teszt: 1000 MB [I: 0,1% (0,1 / 59,4 GB)] (x5)
Dátum: 2013/12/16 2:29:04
OS: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Tehát a következtetés. Nézze meg, hogy melyik kártyaolvasót használja ...
alkil-alkil 2013. december 15. Novosibirsk Tapasztalat: kevesebb mint egy hónap
értékelés 5
Előnyök: -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007–2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300 000 000 bájt / s]

Szekvenciális olvasás: 96,094 MB / s
Szekvenciális írás: 92,386 MB / s
Véletlenszerű olvasás 512KB: 84,340 MB / s
Véletlenszerű írás 512KB: 1.436 MB / s
Véletlenszerű olvasás 4KB (QD = 1): 5,559 MB / s [1366,4 IOPS]
Véletlenszerű írás 4KB (QD = 1): 2,023 MB / s [493.9 IOPS]
Véletlenszerű olvasás 4KB (QD = 32): 5,30 MB / s [1252,3 IOPS]
Véletlenszerű írás 4KB (QD = 32): 2,155 MB / s [523,7 IOPS]

Teszt: 1000 MB [F: 5,6% (3,3 / 59,4 GB)] (x5)
Dátum: 2013/12/13 3:08:12
OS: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 3.0

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007–2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300 000 000 bájt / s]

Szekvenciális olvasás: 19,517 MB / s
Szekvenciális írás: 20,818 MB / s
Véletlenszerű olvasás 512KB: 19.059 MB / s
Véletlenszerű írás 512KB: 1,451 MB / s
Véletlenszerű olvasás 4 KB (QD = 1): 3,997 MB / s [975,8 IOPS]
Véletlenszerű írás 4KB (QD = 1): 1,896 MB / s [462,8 IOPS]
Véletlenszerű olvasás 4KB (QD = 32): 3,956 MB / s [965,8 IOPS]
Véletlenszerű írás 4KB (QD = 32): 1,730 MB / s [422,3 IOPS]

Teszt: 1000 MB [E: 5,6% (3,3 / 59,4 GB)] (x5)
Dátum: 2013/12/13 4:19:47
OS: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 2.0
hátrányai: Ki gondolja, hogy drága, nézd meg a Lexar Professional sorozatát, és észreveszi a teljesítmény és az ár különbségét.
megjegyzés: Kiváló kártya, az aktuális ár teljesen indokolt. Nincs értelme olvasni az usb 2.0 kártyaolvasókon, a kártya nem jelenik meg.
További információ a gyártó hivatalos honlapján: http://ru.sandisk.com/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=64GB
2013. december 13. Szentpétervár Tapasztalat: kevesebb mint egy hónap
értékelés 5
Előnyök: nagyon gyors
hátrányai: édesem
megjegyzés: annyira hatékony, hogy a kamera pufferje gyakorlatilag nem tölti fel az usb 3.0-at, 82-86 mb / c!
szendvicsszennyezés szinte lehetetlen. megbízható, mint lexar vagy panas.
Korshunov 2013. augusztus 30. Moszkva Tapasztalat: több hónap
értékelés 5
Előnyök: Sebesség, megbízhatóság, biztonság
hátrányai: eladáskor nem volt könnyű megtalálni, Kazahsztánban nincs
A Windows XP csak az exFAT illesztőprogram telepítése után látta a kártyát
megjegyzés: A Sony SLT-A77 12 képkocka / s felvételi sebességgel jó flash meghajtót igényelt. Összességében a régi memóriakártyám (abszolút nem gyors) nem járult hozzá a 24 megapixeles munkához. A fényképezőgép nemcsak sorozatok felvételekor (még normál) is, hanem általában megtekintéskor is tupila volt. És itt - csak egy mese! Igazán nagy sebességű térkép, nagyon elégedett vagyok. Az egyetlen hibás számítás a kötet. 64 gigabájtos 2500 RAW 24 megapixel vagy 11,5 óra videó. Két napot vehetsz reggelről estére anélkül, hogy aggódnád a másolás anyagát, de nem kell annyira. Nos, soha nem tudod;) Az ár meglehetősen nagy, de nem transzcendentális - és a tapasztalatokból már tudom, hogy SanDisk megérdemli;)
Julia Olkova 2013. augusztus 8. Petropavlovsk Tapasztalat: kevesebb mint egy hónap
értékelés 5
Előnyök: Megbízhatóság, a munka stabilitása.
hátrányai: Nem tudom
megjegyzés: Valahogy nem írtam egy áttekintést a flash meghajtóról. Tegnap azonban rájöttem, hogy egy írógépben mosott, és nem volt korábban eltávolítva a nadrágja zsebéből. Ezután változatlanul folytatja a munkát. A fenébe lehűlt
Zolotnitsyn Andrey 2013. július 16. Nyizsnyij Novgorod Tapasztalat: több hónap
értékelés 5
Előnyök: Kiváló írási és olvasási sebesség.
Nagy hangerő. A RAW 24MB méretével a fotik feltételezi, hogy több mint 1000 illeszkedik. Számomra ez elég egy 1-2 hetes felvételre az utazás során.
hátrányai: Ár. Augusztusban vásároltam a 6000r-t. Most az árak jelentősen csökkentek. De nem sajnálom, mertAz utazás előtt vettem, ahonnan kiváló fotókat hoztam a térképen.
megjegyzés: Több mint 4 hónapot használok, nincsenek problémák.
PerevalovVladimir 2012. december 21. Tapasztalat: több hónap
értékelés 4
Előnyök: Adatfeldolgozási sebesség, méret, márka, a termék gyártójának támogatása, amely magában foglalja a törölt fájlok médiából történő visszaszerzésére szolgáló programokat is.
hátrányai: Ennek a teremtésnek az egyetlen hátránya az a hihetetlen ár, amely természetesen nem lehet hátránya ...
megjegyzés: Tekintettel a fotó- és videóberendezések jelenlegi fejlesztésére, ahol a médiához való adatátvitel sebessége naponta növekszik, akkor természetesen 95mb / s, pontosan ez az, amire szükséged van, ha nem akarja látni a videót, a fék videokamerát. ami egy sor lövés után kezdődik, például hosszú távú térképeken, hosszú gondolkodás, lassítás és lefagyás. Ezért, ha szüksége van sebességre, szinte azt mondhatjuk, hogy a fékezés hiánya a fuvarozónak, majd a Sandisk Extreme Pro SDXC UHS Class 1 95MB / s. Remélhetőleg a gyártó csökkenti a termék árát, és megfizethető áron lesz.
ianek 2012. január 15. Tapasztalat: több hónap
A SanDisk Extreme Pro SDXC UHS 3-as osztályú V30 a következő minősítésben van kiválasztva:
12 legjobb memóriakártyák

értékelés

kiválasztás

Új technológiák