Shure SE425

Előnyök: Zajszigetelés, nem halt vezeték, hang.

hátrányai: Műanyag.

megjegyzés: A hang jó, de az ugyanazon árkategóriában lévő más szerelvények után nem lesz wow hatás. Hő és lámpa hang, általában ilyen típusú radiátorok olyan élesek, mint a hasmenés. Bár itt valószínűleg az a tény, hogy a csúcsot 19 kHz-re vágjuk. Néhány ember nem tetszik. A fenék kiválóak, mérsékelten rugalmasak. Általánosságban elmondom, nagyon ajánlom a puha hang szerelmeseit. A többi jobban néz ki, mint Dunu.

Előnyök: SOUND És még egyszer SOUND és Shumka.

hátrányai: Meghallgatás után még jobb vásárolni akar.

megjegyzés: Nem látok okot arra, hogy az om és a dtsbelakh-ról beszéljenek. A hangok csak egy bomba, és csodálkozol, hogy a drágább modellek hogyan hangzik. Ezen fejhallgatók után az alábbi osztályt egyszerűen nem helyezik be a fülbe - az összes régit a szemétbe dobják. A fülek többet csinálnak a stúdió számára, így a séta és a játékos hallgatása nem túl kényelmes, a hidegben a huzal acélsá válik, sőt a hossza csak megöli.

Előnyök: Zajszigetelés, részlet, könnyű az erősítő számára

hátrányai: Wire dubeet a hidegben

megjegyzés: Kiváló fejhallgató, hangszigetelés, mint mindig a Shure-nál! Nagyon kényelmes ülni a fülekben, különösen habos fúvókákkal. A metróba történő utazásoknál jobb, ha nem találja meg a lehetőségeket, a vonatok alig hallhatóak, végül meghallgathatja a rekordban rögzített apró részleteket.
A régi modellt már régóta és sokáig használom.
Shure scl3, de néhány év elteltével a huzalt viselték, és eltorzult a torzítás. A scl3 végül eltörte, próbált sok különböző dugót a Sennheiser, a Sony, a Klipsch, a Monster Beats és mások közül. Mégis, Shure nem volt versenyben a hang / kényelem / hangszigetelés miatt.
A hang kiváló - nagyon részletes, surround és lenyűgöző. Basov elég. Teljesen szeretném meghallgatni az albumokat, de nem fordítom át az egyes műsorszámokat.
Az egyetlen mínusz, amit soha nem javítottak, a hidegben tartott kábel. De ez nem érinti a hangot.
Nagyon ajánlott vásárolni!

Előnyök: Minőség, hang, szigetelés, tartósság, kényelem

hátrányai: a költségeket

megjegyzés: Ezt a modellt 1 és 8 hónapig használva ez idő alatt csak egy dolog történt velük, mivel erősen behajlította a fülcsíkot, a huzal benne tört, amit szinte semmilyen problémával helyettesített. Sokan írnak a huzal minőségéről, nem tudom, megvettem az eredetit a 11.500-ra, és azt mondhatom, hogy annyira a fejhallgató vezetéke még nem szolgált, és azt hiszem, nem fog véget érni.
Ebben a fülhallgatóban a legelegánsabb a hang tisztasága, és csak egy nagyon jó zajszigetelés, a metróban, hogy melyik állomást hallja, ki kell húzni egy fület a hang kikapcsolásával.
Ha remélem, hogy ezek a fejhallgatók megszakadnak, újabb modellt fogok venni.

Előnyök: 4500rért vettem (az a személy, akinek születésnapi ajándékként adták meg, nem értékelte, és eladta nekem), ezért az ár elég megfelelő.
Jó részletes hang, ha a lejátszó normál hangszínszabályzóval rendelkezik. Enélkül a dobok cimbolái és a basszus vonalak túlterheltek. A basszus lehet valaki, bár a basszus részek számára sokkal szebb, a yamaha ep50 meghallgatása, de a részlet sokkal rosszabb. Elvileg még mindig van egy monitorom sennheiser 380pro, amint megpróbáltam sétálni velük az utcán, de nagyon középszerű hangszigetelés, túl hosszú csavart huzal, és sokkal kényelmesebb, ha a dugókat magával vinném.
A cowon j3 nem túl barátságos, aki tudja, hogy a játékos jellemzői valószínűleg alacsony impedanciájú fejhallgatóval látják az ACh-jét.
A fejhallgató saját magának a frekvenciaválaszai megtalálhatók az interneten - például a fejtérben.

hátrányai: A huzal nem olyan jó kötés, mint az olcsóbb fejhallgatók, amelyek korábban (körülbelül egy év) voltak. Szerencsére azt találtam, hol vásárolhatom meg az 1435r-t Oroszországban (van egy átlátszó drót, fekete különbözhet az árban), eladják egy láncboltban, attól tartok, hogy a nevet nem fogják kihagyni. Természetesen mi általában drága, mert ugyanarra a pénzre vásárolhat egy olyan vezetőt, mint a Sony xba1. De ott egy mikrofont vásárolhat, és a telefonhoz fejhallgatót kaphat. Ezenkívül egy fül csendesebb, és kiegyenlítődik a lejátszón. Általában véve a pénz megbízhatóságára van kérdés. (A frissítés nemrég úgy döntött, hogy megpróbálja megtisztítani a bal oldali csatornát belülről hidrogén-peroxiddal, a bal fül nagyon csendesen játszott, és semmi sem vesztett, úgy tűnt, hogy segített, ugyanúgy játszották a fülüket)
Általában jó állapotban vannak, de amikor futok, időről időre repülnek ki, kb. Fél kilométerre kell korrigálniuk. A fül elfáradt közeg, vagyis egész nap átmehetsz rajtuk, de fájdalmas érzések lesznek.

megjegyzés: Általában egy jó részletes hang, bár a fenék és a magas frekvenciák egy kicsit túlterheltek, mint szinte minden "armatúra" (elvben nincs elegendő csúcs az összes dugóban, ugyanaz alapján ítélve a fejtérben). Ezt kiegyenlítővel korrigáljuk, de bizonyos zenei stílusokhoz, még észrevétlenül is. Jó modell a zenészeknek, mert használhatja őket egy koncerten egy rádiórendszer megvásárlásával.
A zene hallgatása otthonukban éjszaka nagyon ellentmondásos tevékenység, bár néha ezt csinálom, a hang leírása hálátlan (Frank Zappa igaza, a zene beszélgetés olyan, mint a tánc az építészetről), de mondjuk, az érzés, hogy egy stúdióban vagy koncerten van (forrás: emu0404). Az otthon számára azonban kényelmesebb a fejhallgató monitorozása még a sennheiser 558 szinten is, még akkor is, ha nem olyan részletes.
Érdekes lenne, ha meghallgatnánk a SE 846-as szurkot vagy a Sony xba4-et, talán egy napra adom őket magamnak.)

Előnyök: - Nagyon jó minőségű és helyes hang, különösen a középső.
- a cserélhető kábel lehetővé teszi, hogy ne törjenek fel a törésnél (az állománykábel körülbelül 20 dollár); Néhány százra is csavarozhatunk egy nagy kábelt a kábel nélkül.
- A metróhoz sok PM-hab fúvókája;
- a leszállás és a hangszigetelés miatt nem tapasztaltam problémákat.

hátrányai: - első pillantásra egy kicsit drága, de érdemes meghallgatni és ...
- az első alkalommal, amikor a fúvókákat megszorítják, megszokni kell.

megjegyzés: Boldog, mint egy elefánt. 7900-ra vittem, és úgy vélem, hogy ezen az áron dolgoznak (plusz egy cserélhető kábel garantálja a készülék bizonyos tartósságát). A Weston elme után 1 a hangkülönbség nyilvánvaló még az iphone 4s-nél is. Ahhoz, hogy a Shurov tehetségét a lehető legteljesebb mértékben felfedjék, egy jó játékosra van szükség, most azt tervezem, hogy a xio3, ibasso dx50 vagy más $ 400-500 dollárba kerül. Természetes, hogy ilyen füleken zenét hallgasson, a 320-nál alacsonyabb frekvencia ellenjavallt.

Előnyök: Hangszigetelés, kiváló minőségű kábel, bár mindenki átkozott a törékenységére a régebbi modelleken (CE535). Meghallgathatja a klasszikusokat a metróban, nagyon szép.

hátrányai: Az oszlopokhoz hasonlóan a felvétel minden hibáját jeleníti meg, így a számítógépről hallgatom a vakut, hogy teljesen használhassam őket.

megjegyzés: Ha nem hallgatsz rájuk, és nem ülsz dolgozni, akkor azt hiszem, nem kell ilyen drágaak. De ha zenét szeretne élvezni, hallgassa meg a művek mélységeit, ez érdemes dolog. Második évet használtam, kábellel, nincsenek jelei annak, hogy hamarosan megszakad. Talán azért, mert nem olyan gyakran szállítják őket az utcán, többnyire álló helyzetben hallgatom.