Sony 16-50mm f / 2,8 (SAL-1650)

Előnyök: A lencse biztosan nagyon jó. Kiváló színvisszaadás. Figyelemre méltó élesség és részletesség a 2.8-as membránon, nem is beszélve a 4,0 - 8,0 tartományról. A széles látószög rendkívül hasznos dolog a staffer számára. Megőrzi a háttérvilágítást. A közvetlen átmenet az autofókusz üzemmódból a kézi fókusz üzemmódba és fordítva: most, az egyik módról a másikra való átkapcsoláshoz, nem szükséges mindkét kapcsológombot egyszerre váltani (mind a lencsén, mind a hasítón) - csak a kamera testén lévő gombot a megfelelő irányba kapcsolni. Szinte csendes autofókuszmotor - egy hatalmas plusz, amikor videókat készít. Kiváló építési minőség - a lencse azonnal jó megbízhatóságú érzést kelt, nem az esettől, nem ütközik, és nem csörög. Ebben az összefüggésben a zoomgyűrű bizonyos feszességét nem tekintem hátránynak, hanem előnynek. Por- és nedvességvédő ház. A motorháztető tartalmazza.

hátrányai: Természetesen nehéz, különösen a korábban használt 18-55-höz képest, de gyorsan hozzászoksz hozzá. Néha egy kis kromatit, de nem halálos. Drága, de pénzük biztosan megéri.

megjegyzés: Az A57-tel együtt használom a staffert. Átkapcsoltam a bálnából a 18-55-ből, és mint amatőr, teljesen elégedett voltam az eredménnyel - annyira, hogy elfelejtettem a javítások megvásárlását, amit a kamera megszerzése óta gondolok. A 2.8-as membrán közeli végén nem egyenletes / homályos élek nem álltak szemben számos korábbi értékelésben jelzett problémával - legalábbis nem olyan nyilvánvaló, hogy ez nyilvánvaló házasságnak tekinthető.

Kiegészítem a felülvizsgálatot. Két évig az A57-ös használat után „átültette” őt egy A77 II. A lencse minősége elég ahhoz, hogy ne csak 16, hanem 24 MP-t oldjon meg a vágott mátrixtól - a részlet nagyon méltó. Az egyetlen vonás, amit észrevett, amikor egy új kocsival együtt használták - ha „csendes” volt az A57-ével, itt néha finoman fütyül (jól, vagy sziklik - ez tetszik) az autofókuszálás során, különösen a hosszú végén. Számos véleményben olvastam, hogy az „A sípolás” néha az A77-tel együtt megfigyelhető. Talán ez valahogy kapcsolódik az autofókuszrendszerhez a saját hasított testében, különösen azért, mert az A77II-ban gyorsabb és tökéletesebb, mint az A57-ben vagy az A77-ben. Ez kizárólag a fényképezési módra vonatkozik - videó módban az objektív egyaránt csendesen összpontosít mind a régi, mind az új hasított testekre. Általában az üveg még mindig nagyon elégedett.

Előnyök: Élesítsen már f / 2.8
Gyors és csendes autofókusz
Por- és nedvességvédelem.
Fém bajonett.
Kiváló építési minőség
tökéletesen ül az a77-en
kitűnő súlyeloszlás a hasított testen, aki azt írja, hogy a tömeg nem múlik, a lencse súlya ellenkező esetben nem érzi magát 18-55-től (kevésbé rázza)

hátrányai: Nem, nos, talán szeretnék fókuszálni

megjegyzés: aki azt írja, hogy 2,8 széltelenséggel mossa le az éleket (a fogás keskeny, és nem lehet élesség az egész képkocka felett), ha az élek körül elmosódnak, így egyenletes, vagyis minden szögben azonos és nem egy szög nagyobb, mint egy szög. ahogy valaki írta a felülvizsgálatban, hogy a szappan a nyílt és enyhén fedett tájképek készítésekor, így a nyílt tájak nem távolíthatók el !!! és 5.6-6.3-ig rögzítették úgy, hogy az élesség az egész keretben legyen. a nyílt 2.8-as portrékon! A lencse nagyon éles, szép kialakítású. Aki a hátsó fókuszban van, először igazítsa a kamerát, majd dobja rá a lencsére! Általában, ha a sötét szemüveget használják, akkor a bfff nem olyan észrevehető, hogy a bfff pontosan a magas nyílású szemüvegre emelkedik.

Előnyök: nagyon jó minőségű, gyors, éles, könnyű, természetes színvisszaadás

hátrányai: Az FD 80-ig (16-80) lenne, de ezeknek az FD-knek már van egy kiságy.

megjegyzés: A nagyszerű objektív a józan pénzért, valójában a legjobb alkalmazott az a77-hez, ami gyakorlatilag nem távolítható el. Tájképek, építészet, műfaji utazási vázlatok nagyszerűek, azaz számomra teljesen kitölti az utazási rést. Portrék esetében a 85 / 2.8-as költségvetés jobban megfelel.

Előnyök: Az üveg csak jóval több, mint ésszerű pénzért.
Jó, csendes, gyors, valójában nem egy pecsételő autofókusz
szép kép .... sokkal több, beleértve az árat.

hátrányai: Csak vágás

megjegyzés: a tökéletes személyzet minden terményhez

Előnyök: Meglepően szép lencse, egyértelmű borok mérnökei Sony.

Elfogadhatóan éles, már f / 2,8-val, f / 4-vel rendkívül éles és könnyen lehetővé teszi a 24 mp csepp mátrixot.
Gyors és csendes autofókusz kézi beállítással.
A törzs nem hagyja a súlyát, bár a súly nem kicsi!
Por- és nedvességvédelem. A Sony első védett objektívje.
Kellemes a konstruktív. Fém bajonett.

A kicsinyektől: a készletben lévő motorháztető zárolja a zoomot.

hátrányai: Hosszú gondoltam, mit kell írni. Egyszerűen nincsenek hibák. Ha hibát talál, akkor amikor a hátát a motorháztető elejére helyezi, a fókuszgyűrűhöz való hozzáférés majdnem eltömődik.
Unalmas bokeh.

megjegyzés: Valószínűleg a legjobb személyzet a piacon. Több, mint megfelelő ár, ami nem jellemző a Sony számára.
A fenébe, csak öröm, hogy vele dolgozhatok.

Előnyök: - Freak felbontás
- Kiváló minőségű szerelés
- Nehéz, szilárd lencse
- Szoros zoom gyűrű
- Gyors, csendes fókuszálás
- Állandó nyílás
- Pontos fókuszálás a fényhiány miatt
- Posh videó vele
- Blend

hátrányai: - Nehéz (bár számomra ez egy plusz)
- Nagy átmérőjű menetes szűrő (plusz nekem is)
- Ár (bár minden rubelért érdemes)

megjegyzés: Kiváló standard objektív, azt mondanám, a legjobb a rendszerben, ha nem vagy készen arra, hogy annyira fizessen, javaslom, hogy nézze meg a Sigma 17-70-et, különösen, mivel frissült.
További művészi fotókhoz ajánlom, hogy vásároljon egy képet.

Előnyök: Nagy kontraszt, színmélység. Nagy rekesz. Rendkívül nagy élesség már 2.8-nál. Kellemes lágy boke. Építési minőség, zajmentes, közvetlen manuális fókusz üzemmód (DMF), sőt az objektív AF / MF kapcsolója még nincs szükség, bekapcsolhatja a kamerát. Ellenálló az oldalsó fénytől. A 16 mm-es széles szög az analógokhoz képest, ahol a középpont 18 és 24 mm között van. Gyakran lehet közelebb kerülni, de ahhoz, hogy messzebb menjen, hogy több helyet foglaljon el a szobában, nem fog működni, itt egy 16 mm-es széles látószög megment.

hátrányai: Túl nehéz. Szoros zoom gyűrű, bár megbízhatóbb. A kép éleit 2,8-nél öblíti le, de nem kritikus.Az A77-nél könnyedén megnyomhatja a lezáró gombot az objektív csatlakoztatásához, amikor a lencsehez ragaszkodik.

megjegyzés: Általában egy nagyon jó minőségű lencse, amely lehet „G”, ha nem a terméshez tartozik. A bálna 18-55 f / 3,5-5,6-os képfelbontásával 4-szer nagyobb (a szappanhiány miatt), még 100% -os skálán is, a kontraszt magasabb, azt mondhatjuk, hogy ez egy nagyságrenddel jobb. Hasonlítsa össze az 50 mm-es f / 1.8-as javítással. Mindkettőnek gyakorlatilag egyenértékű képe van f / 2,8-nál, de 16-50SSM-en kissé jobb, annál is inkább, hogy a nyitottabb membrán 50-es javítása egyre többet mos. Összehasonlító fotók vannak, később.

Előnyök: Konstruktív.
Por-nedvesség védelem.
Munkavállalók 2.8.
Színvisszaadás.
Mikrokontrast.

hátrányai: Nem tárt fel.

megjegyzés: A lencsét fél évig használom, és a megjelenítések csak pozitívak. A tapintás nagyon szép a kézben. A konstrukció, ábrázolhatóan, a körmök kalapálhatók. Semmi visszafogás és az Ön tudta nélkül nem "shavolitsya". Fémes bajonett, hő- és nedvességvédelem, távolságmérő, szállítási zár, kellemes a zoom objektív érintkező hullámos felületéhez és a fókuszbeállító gyűrűhöz.
A lencse optikai minősége nem dicsérik! A 16-50 / 2.8 használt analóg vásárlása előtt egy másik gyártótól. Párt készített és anélkül, hogy sajnálattal eladná az analógot. Nagyon messze analóg a lencsével. Sűrű telített szín, kiváló mikrokontraszt, a 24 fókusszal gyakorlatilag nincs torzítás, a működő diafragma 2,8, igen, közvetlenül a nyílt, és 4-nél már vágott, mint egy borotva. A fókusztartomány nagy az alkalmazott számára. És a „széles látószög” és a derék portrék eltávolíthatók.
Nagyon elégedett a vásárlással. Azt hiszem, lehetett ragasztani a „G” címkét erre a lencsére.

Előnyök: Shine! Nyitott membránnal már éles, 3,2 nagyon éles, könnyen összehasonlítható egy rögzített 50 / 1.8! Nehéz súlyú, húsos, mérsékelten tartós. Jó tartók kontrasztja. Gyorsan összpontosít. Megfelelő boke.

hátrányai: Egy kis szappan a keret szélén, nem kritikus.

megjegyzés: Két hónapot használok. Nincs panasz.

Előnyök: + 16-50
+ f2.8
+ teljesen éles, nyitott
+ okos, pontos AF
+ néma fókuszálás
+ Zár
+ hő- és nedvességvédelem

hátrányai: - gumi a gyűrűkön egy kis szelet, eltömődött (bár nem annyira, mint 18-70)
- nehéz

megjegyzés: párosítva a77 munkával hibátlanul. Szükséges pontosan eljutni a fókuszba, és ha nincs elég zoom, akkor kegyetlenül megszórhat fényképeket, az élesség jó az egész területen. A sötétben is jól összpontosított, bár sok a fényképezőgéptől függ.