Sony Alpha ILCE-6000 készlet

Előnyök: Az A6000-en „pro” lencsével (például Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) készített felvétel nagyon jó. A nyers, teljes méretű Jpeg minősége úgy néz ki, mint a RAW feldolgozás a Lightroomban: a keret egyértelműsége, „légessége” és „átláthatósága”; Az emberek üvegei és szemei ​​"élve élnek, mint az élet."

hátrányai: De mindez csak "valódi" optikával történik. És vele - hatalmas problémák!
Az A6000 képminősége érdekében a lencse felbontása nem lehet alacsonyabb, mint a mátrix felbontása (24 MP). Azonban a piacon elérhető e-objektívek egyike sem rendelkezik ilyen paraméterekkel, és egyszerűen csak kiváló minőségű (12MP feletti felbontással) - csak néhány (lásd a DxoMARK portál adatait).
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
A 16-50 mm-es bálna lencséje rossz minőségű (5 ... 6MP a DxoMARK tesztek szerint) és nem teszi lehetővé a 24MP mátrixot. Több - kevésbé normális képek csak ragyogó napsütésben. És zárt térben szappanot ad egy nyitott membránra, és csak egy kicsit jobbra: minden fotót átméretezni kell 75-50% -ra, élesíteni, szerkeszteni a szinteket (különben a fényképeket szappanos szinten és rosszabb szinten lesz), és "utcára". »A bálna fotója szinte azonos helyzetben van.

megjegyzés: Az A6000-es készlettel ellátott kiváló minőségű fényképekre azonnal szükség van.A legtöbb kiadott E-lencsék (és egyéb rendszerek) azonban „portré” / művészeti fotózáshoz „élesítettek”: ezek a nagynyílású normál és hosszú fókuszú objektívek, például a Sony 35mm / 1,8–50mm / 1.8. Ezért a kiváló minőségű portré elmosódott háttérrel felveheti a lencsét.
De nincs jó minőségű rekesznyílás! A 25 mm-nél rövidebb és a 2,8-nál könnyebb, csak a Sonya „palacsinta” 20mm / 2,8 (szappannal nem jobb, mint a bálna (felbontás 7… 8MP a DxoMARK tesztek szerint), Sigma 19mm / 2,8 (azonos szinten), és a hírhedt Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 áron 1,5-szerese az A6000-nek egy bálnával.
http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg
A DxoMark tesztekből kiderül, hogy mindössze három E-lencséje legalább részben képes megoldani a 24MP mátrixot. A többi, 6 ... 9 MP-os szappanos dobozokhoz hasonló képek lesznek, és az A6000 hasított test teljes potenciálja nem teljesül.
A többiek sötétek vagy felbontásban és kontrasztban vannak a bálna szintjén (mint a legtöbb E-objektív változó fókuszú lencsével), vagy mindkettő egyszerre + ár.
Emellett szubjektív módon a Sony lencsék képet adnak. „Életlen”: tisztaság, nincs „légesség”: az üveg és a szemek a keretben porzal borítottak, a boke „piszkos durva szemcsés”.
Nagy remény volt a 2015-ös új lencsevonalra. A Sony azonban csak az FF-ben („FE” index, A7-es index) és 28 / 2.0FE-ben, a termés szögének tekintve csaknem azonos 50 mm / 1.8
Ezért az A6000-es képminőséghez ma még csak manuális optika marad.
A Samyang kézikönyv (beleértve a 16 mm / 2,0 és 12 mm / 2,0-t is) kiváló eredményeket nyújt, szinte lehetővé téve a 24MP-es mátrixot, és csak kétszer annyit fizet, mint a bálna.
De csak üveg és fém van benne, nincs elektronika (a fényképezőgép „lencsék nélküli” üzemmódban mozog, a rekesz nem rögzített EXIF-ben, fókusztávolság). És a nagyon „kézi” lövés és a dinamikus jelenetekre való összpontosítás rendkívül nehéz szakmai készségek nélkül.

Előnyök: Autofókusz, mátrix, cserélhető optika, videó nagyon jó minőségű

hátrányai: Túl kicsi, egy női kéz számára nagyszerű. A tartalék akkumulátor behelyezhető

megjegyzés: Nagy kamera. A kép világos és részletes. A fókusz gyors és pontos. Ezt megelőzően az EOS M kanonból származott. Itt van ez a fék alig sbagril. Röviden, ez a legjobb kamera a tükörből.

Előnyök: Kényelmes vezérlés - 3 kerék, programozható gombok, 3 memóriavezérelt és könnyen cserélhető előbeállítás teljes beállításokkal.
Az autoISO határértékeinek beállítása.
Új, fejlett autofókusz rendszer.
A nagyító kiválasztása és fókuszálása.
Egy meglehetősen nagy puffer, amikor sorozatban fényképez, mint egy géppuska.
Az acb töltése közvetlenül a készülékben Microusb csatlakozó, mint minden okostelefon. Mindenhol rengeteg ilyen töltő van - otthon, munkahelyen, autóban.
Akkumulátor, mint más Nexes, vagy a37.
A Wi-Fi-n keresztül a fényképezőgépet a telefon vezérli, és a telefonon a kamera látja. Fényképeket és videókat is készíthet, még egy másik szobában is, és tisztességes távolságban.
Új processzor és mátrix. (Ne érintse meg a kezét, de melegíti a lelket)
A beépített vaku felvétel közben felfelé irányítható.

hátrányai: Gyorsan kimeríti az akkumulátort, de az amatőr használatakor ez nem kritikus.
A képminőség is így van, még kész képeket is, ha szükséges, a keresőben.

megjegyzés: Egy övön a külső ruházat alatt a nyakam alatt lóghatok, még akkor is, ha a lencsefedél eltávolításra kerül a szemüvegből.
Ha szükséges, húzza mindent magával, egy kis zsákot egy lencsével belép a zsákba, és egy pár lencsét.
Egy szerény amatőr számára javaslom, hogy vegyen egy 16-55-ös szettet, kompakt és olcsó bálnában. Az 55-210-es kettős készlet még jobb - néha távolról is képet szeretne venni.
A fejlettebbek számára felesleges, hogy ötvenötven (50 / 1,8 OSS) legyen, nagyon jó pohár, de az árért, ezzel a Sonar részletessége és élessége olyan, hogy ha akarja, akkor keretezheti, hogy ne telefotóra van szükség.
Ezeknek a lencséknek nagyon hatékony optikai stabilizációja van.
Korábban használtam egy a37, a57, a65, egy kicsit Canon, így van valami, amit összehasonlítani kell.
Most van egy a77, hogy használjam a legendás MINOLTA lencséit, de az a6000 megvásárlásával a tükörreflexes fényképezőgép többnyire otthon hazudott.

Előnyök: Nagy kamera.
- A képek borotva élesek, különösen a tájak.
- Gyors fókusz.
-Menék sokkal kényelmesebb, mint az előző modellek.
-Series, mint a géppuska!
- Három programozható mód.
-A maximális ISO érzékenység beállítása.
- három vezérlő kerék
- nagyon rugalmas programozható gombok beállítása (teljesen örömmel)

hátrányai: - Miért távolították el a horizontot?
- nincs 180 fokos képernyő forgatás
-matrix 24 megapixel, bár részletesebb, de több zaj. Bár ellentmondásos kérdés

megjegyzés: Vettem a NEX6 helyett. Még egyszer sem bántam meg. A kereső romlása nem észlelhető.

Előnyök: - gyors (jó kártya - géppuska a többi tükör nélkülihez képest)
- nehezebb, mint az előző nex'ov, kényelmesebb fogás
- a kereső jelenléte (számomra jelenléte a Sony nex-5T eladásának oka volt),
- ugyanez vonatkozik a beépített vakuval (nem fogok sokat írni a cipőről: a fényképezőgép külső puffadással leáll, de 43 vagy 60 modellt veszek magamnak)
- három kerék vezérlése,
- dinamikus tartomány
- elrendezi a képernyő fényerejét, nem elég - meg tudjuk csípni (de az akkumulátornak köszönhetően nem fogja megmondani)
- 3 programozható üzemmód. Beállítja a beállításokat, és gyorsan válthat közöttük - nagyszerű felvételek készítéséhez nehéz fényviszonyok között: egyszer beállítva és már nem tölti el a táncot a tamburinnal
- a költségvetés tükörreflexes fényképezőgépei elveszítik a felvétel egyszerűségét, a bálna-üvegeket - és a minőséget (de ha a méret nem kritikus, akkor a kiváló minőségű képekre koncentrál, a mobilitás nem szükséges, és pénz lesz az optikai park további fejlesztéséhez, fizessen $ 200-300 és vásároljon Nikon D7100).

hátrányai: Megpróbálok a hátrányokról a legegyszerűbb nyelven írni, hiszen a tapasztalt felhasználók vagy bonyolult információkat találnak magukról a kameráról, vagy megkerülhetik a beállítások és a hardver problémás területeit. Írok azoknak, akik egy hasonló kamerát tartanak először

tapintási érzések:
- Nem tudom, hogy mennyi ideig tart, vékony, a matrica nem bizalmat,
- az elemtartó fedele nagyon gyenge (az előző kamerán, amelyen jobban dolgoztam),
- nehezen lehet kihúzni a memóriakártyát (hogy ne rázza meg a kártyát, és ne hajlítsa meg magát a kártyát, akkor húzza ki, megragadta azt párhuzamosan az ujjaival, húzza ki a kártyát, szorosan összezsugorodva - a fenti probléma a fedél hatására)
- az akkumulátor nagyon sokat fogyaszt: +10 5 percnyi videó és 60-70 fotó esetén az akkumulátor 19% -ra lemerül (ezért azonnal javaslom 2-4 további kínai megrendelésre, a költségvetés 16-40 dollár)
- "a hasról" forgatásakor ki kell kapcsolni a keresőt, mert 5 centiméteres távolságban az érzékelő már aktiválva van, és a képernyő ki van kapcsolva.
- nincs 180 fokos forgatás a képernyőn (hozzászokik a gyorshoz, nosztalgia az 5T-hez).
- jobb volt a flip-up feltöltő fedél egy gumidugóval

megjegyzés: Írok egy áttekintést a Sony Alpha A6000 készletről, mivel ebben a konfigurációban az ár megegyezik a tetem költségével (még akkor is, ha elhagyta, mint én, a korábbi nexs optika, az új 16-50 felesleges lesz, bár nem titok, hogy csak szerény használat, középszerű szappanüveg).

Ötven 1.8 OSS gyorsabban működik, mint a nex'e-nál, de még mindig sokáig van (tanácsos, hogy kézzel érintse meg az érzékeny felvételt), palacsinta, bálna-zoom, a fényképezőgép firkái, amíg a puffer el nem felejt.

Rossz fényben megtanulhat lőni manuális beállításokkal: ma, egy ötven dolláros géppel, elvesztette a moszkvai város Mercury-tornyát. Sötét napszak, sűrű köd (felső emeleten, szabad szemmel, mint a tejben) - az üveg soha nem fókuszált 1,5 percig.

Azt tanácsolom, hogy ujjával nyitva tartsa a beépített vakut - hosszabb ideig tart.

Univerzális kamera, add.a költségeket, amelyekre szükség lesz - a pultik (még 24 megapixel, a shake segíti), film, borító, ext. akkumulátorok - + 40 $ minimum, de ez a mentesítés elvesztése.

következtetéseket:
ha a fényképezőgép szintjére nőtt, vagy készen áll a brosúrában, a fórumokon és a YouTube-on való tanulásra, ha pénzed van a jobb optikához (vagy már rendelkezik), és összehasonlíthatod a tükröket és a tükröket, nyugodtan fogadd el. Kiváló választás arra, hogy ezen a kamerán teljes képkocka nex vagy autofókusz finomítása a 4 a7 modellben.

Ha többnyire automatikus üzemmódot használ, akkor 180 fokos képernyőn kell önbillentyűzni, nem fog pénzt költeni üvegre - vegye be az előző 5N, 5R, 5T (a másodlagos piac lehetővé teszi, hogy egy jó készlet 13-15 ezer).

Előnyök: - kellemes konstrukció
- kényelmes fogás
- gyors autofókusz
- nagyon jól tartja a zajokat az egész ISO tartományban
- tömörség
- használhatóság

hátrányai: - a kijelző hidegebb árnyalatot ad, mint az aktuális
- kényelmetlenül elhelyezett videó gomb
- minden sebességgel és tartóssággal a fókusz hiányzik (senki sem mentes ezektől)

megjegyzés: A kamera nagyon könnyű és könnyen használható, hatalmas lehetősége van a továbbfejlesztésnek mind a fotó, mind a videó számára. Nagyon kedvező áron vásárolták a bálnát is, azonnal átvette a Sony 50 mm f / 1.8-at. A pénzed mindenképpen megéri, könnyen kezelhető, és csak egy ésszerű áron kaphat egy kompetens eredményt.

Előnyök: Fontos számomra:
+ Autofókusz sebessége a NEX-5-hez képest jelentősen gyorsabb.
+ A kereső, ami még nem volt elég. Úgy dönt, hogy a nap, és általában csak a látnivalók rajta, a képernyőn csak akkor, ha felszállok egy alacsony pont.
+ Kényelmes markolat.
+ A gombok és a kerekek testreszabhatók.

hátrányai: - Gyenge akkumulátor és a fényképezőgép töltése csak USB-n keresztül (~ 4-5 óra). A megoldást külön díj és egy pár elem megvásárlásával oldjuk meg az ibei-nél.
- Nem elég gyors fókuszpont kiválasztása.

megjegyzés: Vettem a Sony NEX-5N helyére. Több mint elégedett volt ezzel a pénzzel, ő és a Fujifilm X-E2 között választott, bár a fudzhik inkább „fajtiszta”, és az összeszerelés japán, de az ár 50-55k, a hátsó fókusz lassabb, a tönkretétlen képernyő, a kényelmetlen fogás, nehezebb fogás, nehezebb. Általában ugyanazon pénzért vettem a Sony-t 2 bálna lencsével + 35mm 1.8f. Bár azt kell mondanom, hogy a bálna lencsék nem annyira melegek, nincs 16-50-es, 18-55-ös volt jobb, 50-210 még mindig ott volt, és mivel ez 5 ezer volt, játszani.

Előnyök: Kompaktitás, sebesség, képminőség és WiFi az NFC-vel - lehetővé teszi a fényképezőgép vezérlését a telefonról, és fényképek átvitelét.
Kiváló mátrix - az éjszakai és a fényhiányos körülmények között lőni öröm!

hátrányai: Kis (kapacitású) akkumulátor.
abszolút NEM lencsék a bálnában. Igen, a bálna kevesebbet fog fizetni, mint egy madár és ugyanazt a lencsét külön-külön, de nem kap objektív, olcsó. És szükséged van rá? ;-)
A képernyő gyorsan karcolódik.
Egyszerű és kicsi ;-)

megjegyzés: Kiváló fényképezőgép, ami a nehéz és terjedelmes tükörreflexes fényképezőgép helyett a mindennapi felvételhez került. Az ár teljes mértékben összhangban van a minőséggel. Az egyetlen "mínusz" - az akkumulátor töltése nem mindig elegendő egy napra.
Magában a készülékben a töltés lassú (~ 2-3 óra a teljes nullától 100% -ig), azonnal cserélje ki a csere akkumulátort és jobb külső töltést.
A második árnyalat a heveder. Teljesen kényelmetlen és nehézkes.
Harmadszor, jobb, ha védőfóliát vásárol a képernyőn, mivel a műanyag gyorsan karcolódik.
De ezek nem minuszok, hanem Nuances.

ps A fotók megtekinthetők az FB-en és a Google+-on

Előnyök: Az autofókusz valóban sokkal jobb lett, mint a nex-6, tegnap, miután megvásároltam néhány órát a sportpályán, kiképeztem a készüléket)) A menü egyértelműbbé vált, szinte tökéletes! Úgy tűnik, hogy a korábbi megjegyzést elhagyó úriember nem tartotta a kamerát a kezében.
A kereső, bár elvesztette a felbontás felét, szubjektíven jobb lett, nincs késés, mint a nex-6, és a kép lágyabb lett.
A fotó minősége még nagy iso esetén is elégedett volt, a zaj minimális, és a jpg-ben általában nem észrevehető, annak ellenére, hogy a zajszint kényelmesen működik, nem igazán mossuk a képet.

hátrányai: Az akkumulátor gyenge, de nem veszélyezteti, még három van a nex-től.

megjegyzés: Nem sajnálom, hogy 30 tonnát tettem a hasított testre, az eszköz megéri a pénzt. Mal, igen távolítsa el!

Előnyök: - Nagyon gyors fókusz. A fenébe valójában nem volt elég a tükörmentes
- A tűz mértéke. 11 kép / másodperc, fókuszban hűvös. Az igazi automatikus fókusz mindegyik gyakran gyakran leegyszerűsíti és nem választja. De a rohadt vseravno pulnut azonnal 40 képkocka egy sorban kemény. Vegyen legalább egy videót a ragasztóból =)
- 24mp Minden ilyen 16MP, már nem egy sütemény ... Bármi is legyen az a tény, hogy a részletek valóban jobbak, a 24MP-nél jobb.
- ISO gyenge fény. Jelentősen jobb lett, mint a nex-6-on. És általában a tesztek jobbak, mint a nikon d7100-nál. Meglepett ...
- Könnyű használat. Végezetül, a sane menü, mint az a7.
- Videó. Egy ilyen gyors fókuszálással a videóírás nagyságrenddel jobb lett ... a nex-6-hoz képest.
- kereső. Gyorsabb frissítéssé vált, és így kényelmesen használható.
- Árminőség.
- A vaku felfelé hajlik, nagyon kényelmes. Ne mondd, hogy puffadjon az arcodban =) Természetesen nem tehetsz anélkül, hogy teljes értékű puff lenne, de a standard puff néha jól jön, és nem kell az embert arcba fújni ... puffadt puffot a mennyezetbe és normákba. A 2,5 membrán fölötti igazság már sötét.
- Képminőség a magasságban. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement
- Fehéregyensúly. Összehasonlítva a nex-6-hoz, fehéregyensúly alapján. Többet szerettem az a6000-ről.
- NFC. Nos, mivel van egy iPhone, nem tudtam tesztelni.
- WiFi. Ez szórakoztató távolról vezérelni és letölteni az alkalmazásokat. Például az intervallum felvétel hasznos.
- A gombok és a gyűrűk helye. A nex-6-hoz képest kényelmesebb lett. + Most a gombokon minden funkció be van állítva.
- ISO lépések. Most sokkal több a nex-6-hoz képest
- Pikking. Mint a nex-6-ban is. Ez jó, különösen a kézikönyv esetében.
- Úgy tűnt, zebra funkció.

hátrányai: - Bálna lencséje. Nem értem, hogy miért helyettesítették a 18-55-öt 16-50-re ... Végül, a 18-55-ös számok jobbak voltak. Nyilvánvalóan kompaktsághoz vezetett ...
- Akkumulátor. Nos, ez nem változik ... Mindegyikben ugyanaz. És mindenhol kicsi ...
- Nincs horizont ... Remélem, hogy visszaadom a firmware-t. Milyen hülye.
- Érintőképernyő hiánya. Én személy szerint nem egy mínusz. Még 5n-ben is meg voltam döbbenve, amikor a kezemmel megérintettem a képernyőt, és ezért megszakadtam.

megjegyzés: Íme egy áttekintés a6000-ről
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent