Sony Alpha SLT-A65 készlet

Előnyök: + Ideális fényképezőgép kezdőknek + Gyors autofókusz + Élő fotók (szubjektív módon: javítás nélkül, kicsit hideg, plusz egy jó ötlet egy kis telítettség hozzáadásához) + Jó felépítés + Tűz arány + Kiváló videó

hátrányai: -Nem elég gombok a fényképezőgép funkcióinak gyors eléréséhez - Nincs elegendő rekesz, ha beltérben egy bálna 18135-ös felvételt készít, a fotó nem olyan részletes és világos - az automatikus fókusz egy sötétített szobában hiányzik A lencse, mint porszívó összegyűjti a port + A hátrányok nem jelentősek, úgy gondolom, hogy a többi kamera közel azonos.

megjegyzés: Vettem az első SLR fényképezőgépet. A Sonyt választották, mert szükségünk volt rá, hogy jó fotókat és videókat vegyen. Úgy döntöttek, hogy a Sony a65 és a58 közül választottak, a vélemények alapján, a különbség nem nagy. A zsemlék Sony a65-ének videóminősége és keresője van. De úgy gondoltuk, hogy mentünk és veszünk a58-at. Amikor mindkét kamerát egy boltban hasonlították össze, azt látták, hogy az a65 kereső alapvetően jobb, az egész világ fényesebb és érdekesebb. Továbbá, a gyártó az LCD-monitorot a65-ben jobbá tette, és a rögzített fotó fényes és élénk. Ennek eredményeképpen 1865-ös bálnával szerzett a65-et, merta portréfotó érdekesebb volt, megközelítőleg 70-85-es távolságban, ami nem tette lehetővé az 1855-ös lencse végrehajtását. RAW, a felvételi sebesség nyilvánvalóan nem elég, és a kamera lelassul. Nyilvánvalóan 40 mbs írási sebességű kártyát kell beszerezni. A fényképezőgép monitorján látható fénykép jobban néz ki, de rendszeres számítógép-monitoron látható, hogy a képek különbözőek. Némelyiknek nincs fényereje, mások telítettsége, hője stb. Ezért egyszerűen szükséges volt a fotó elkészítése a világos teremben. Nagyon elégedett a vásárlással, a fényképek és videók minősége él.

Előnyök: Az ultrasoom után ez az eszköz nagyon jó :) Részletek a megjegyzésekben.

hátrányai: A megjegyzésekben.

megjegyzés: Szóval Majdnem egy évig használtak és megtanultak egy képet készíteni a Sony DSC-HX200 készülékről. Végül a szappan tálcára már nagyon jó kép alakult ki.
Kezek töltöttek, fotik megállt, hogy készítsem egy képet.
Úgy döntöttek, hogy DSLR-t vásárolnak.
Mint sokan, a Canon és a Nikon közötti választás. Az első vásárláskor a Nikon D3200-at választotta. A fotkal héten. A fényképek nem nagyon tetszettek. A kis ISO-n is zajlik.
Úgy döntöttem, hogy ezt a készüléket a szokásos Sonyra cserélem. 7,5 ezer értéket kellett hozzáadnom a kamera megváltoztatásához.
Nos, megvettem, megterheltem, és elkezdtem egy képet készíteni, először autóval, majd lassan 1 este este átkapcsoltam a kézi üzemmódra.
A fényképek nagyon tetszenek.
----------------------------
A mínuszok közül: vakuval a maximális záridő csak 1/160. Néha nem elég.
A vaku töltési sebessége nem túl magas, jobban meg lehetne tenni.
A RAW + JPEG felvételi móddal a memóriakártyára írási sebesség nem túl magas. Miután elkészített 3 képet egymás után, 5-7 másodpercet kell várnia minden rögzítendő fájlhoz.
Ha csak JPEG-ben lő, akkor alig kell várnia. Új fénykép készítésekor a régi már rögzítve van.
---------------------------
Továbbra is megvásárolható neki egy nagynyílású lencse, külső puff, és meglehetősen profi minőségű fényképeket készíthet.
---------------------------
Jelenleg a beépített vakut használom. Neki is csatolt egy reflektor, amely eddig megment.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - a géppel készült fotók itt érhetők el.

Előnyök: a tűz mértéke, valójában semmi nem menekül, csak egy géppuska

hátrányai: 1. Az áttetsző tükör által okozott fényerő kis, sötétben, néha egyszerűen nem lehet fókuszálni, ha a téma sötét.
2. Azoknak, akiknek gyorsan meg kell változtatniuk az összes beállítást - nem túl jó. kényelmes, nem elegendő gomb az összes paraméter vezérléséhez

megjegyzés: Nagyszerű, nagyon gyors autofókuszos videó, a megapixelek száma számít, itt egy példa: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
És bár meg van írva, hogy a kapacitás akkumulátor. 500 fotó, de látszólag ez az, amikor minden villanással van, mert Egyszerre 1800-at tettem, és többet tettem volna, de a térkép eltömődött.

Előnyök: Kiváló eszköz, kényelmes képernyő, tökéletes vezérlés.

hátrányai: autofókusz zaj felvétel közben - külső mikrofont kellett vásárolnom.

megjegyzés: A ventilátor intelligens eszköze. Videofelvétel a szabványos lencsével a tetején. A buszból körülbelül 1,70 magasságból aszfaltra esett. Nem egyetlen karcolás, a lencse megmentette a szűrőt, a szűrő maga is szöszkékben van. A készülék további működtetése nem mutatott ki semmilyen eltérést a munkában az erős ütközés után. Hosszú ideig habozott a vásárláskor (mielőtt ez az 230-as volt), még egy 650D-t nézett. Határozottan kellemesebb test és duroviai mátrix - ha nem vagy profi, akkor biztosan 65 a választásod.

Előnyök: 1) 1.5 termés (Canon - 1,6); 24MP mátrix felbontás + alacsony zajszint = nagy részletesség és a digitális vágás lehetősége (vágás = méretezés) anélkül, hogy a minőség romlik.Van egy hatalmas készlet a nyomtatáshoz, és különösen a számítógép képernyőjén vagy TV-n.
2) nagy pontosság az expozíció és a fehéregyensúly meghatározásában;
3) a 10 képkocka / s magas tűzsebesség és a fényképezőgép nagyon gyors bekapcsolása (firmware-sel korrigált fékezés) és azonnali zárkioldás (kétszer olyan jó, mint a versenytársak).
4) kiváló fókuszálási sebesség, mint fotó, és videó (a versenyen kívül).
5) beépített képstabilizátor a testben (nincs versenytársa), egy „csavarhúzó” a beépített motor nélküli lencsékhez, és meglehetősen erős vaku.
6) kitűnő, mindig működő Lifeview mód fék nélkül (Sony chip).
7) forgatható kijelző (nem a Nikonon).
8) szuper-nagyfelbontású elektronikus szupergyújtó, amelyben mindig láthatja, hogy mi történjen + elektronikus nagyító + a képvonalak kiemelése az élesség SUPER !!! (a kontúrok színét a fotós határozza meg) - mindez segíti a helyes fókuszálást és a terepmélység meghatározását bármilyen felvételi körülmény között (a versenytársak kiváló HVI-val rendelkeznek, de nem tájékoztató jellegűek, és a meg nem megfelelő megvilágítás esetén a láthatóság gyenge, a mélységélességet nagyon nehéz ellenőrizni).
9) a beépített elektronikus szint (giroszkóp) segít szabályozni a fényképezőgép vízszintes helyzetét és dőlését (nincs versenyző).
10) jó minőségű és könnyű test, kényelmesebb fogással, mint a verseny (szubjektív).
11) nagy záróerő (akár 150 ezer működtetés) és zajmentes működés (a Sony nem rendelkezik lezáró tükörrel).
12) Sony és Minolta kiváló minőségű natív objektívek (a Sony + CarlZeiss szuper minőségű).
13) az ár nem is az utolsó tényező (1,5-szer alacsonyabb a versenytársaknál);
14) tökéletesen ragasztja a panorámákat;
15) tökéletesen illeszkedő Zenith lencsék az adapteren keresztül;
16) kényelmes menü, emlékszik az utolsó pozícióra.

hátrányai: 1) nincs autofókusz megvilágítás, ahogy sok más kamerának is van. (a vaku megvilágítása értelmetlen) - komoly hiba;
A többiek valakinek, de szerintem nem jelentősek:
2) Nem porálló, vízálló ház;
3) Nincsenek elég programozható gombok (igazán legalább 2-3 darabot akarok) és a második beállításkerék;
4) műanyag cipő külső vakuhoz;
5) rossz zaj, nincs teljes leállítása;
6) nincs elég fókuszpont;
7) az autofókusz nyomon követése gyenge;
8) nincs izo 50;
9) nincs 1/8000 zársebesség;
10) a legrövidebb záridő 1/160 vakuval;
11) nincs eredeti külső elemtartó;
12) viszonylag rövid képsorozat a magas tűzsebességgel.

megjegyzés: A kezdőknek és a szerelmeseknek ez nem egy kamera, hanem álom. Válasszon a Canon D60 és a Nikon D7000 között. A Sony A65 szinte minden tekintetben megveri az általam kiválasztott versenytársakat.
Most egy közvetlen versenyző - Nikon D5200. Ez egy nagyszerű kamera.
De a Sony Alpha 65 előnyei a tűzsebességben, a kontúrok megvilágítása az élesség területén, a karosszériába ágyazott stabilizátorban, a redőny nagyobb erőforrása, az elektronikus szint a keresőben, az elektronikus nagyító, a csavarhúzó a győztes.
Ha eltávolítja a hibákat, megkapja a Sony Alpha 77-et (szinte tökéletes KROP kamerája).

Előnyök: Nagy felbontású mátrixok. Kiváló minőségű képek. Kiváló minőségű videó. Nagy kereső. Jó funkcionalitás. Nagy sebességű felvétel.

hátrányai: Nagy felbontású mátrix. Elég gyakori autofókusz hiányzik a nyitott membránon. Kis számú fókuszpont. Az autofókusz beállításának hiánya egy adott lencséhez.

megjegyzés: Jó kamera. Minolta D7D után egy kis játéknak tűnik. De az építési minőség és az anyagok jóak. A nagy felbontású mátrixnak előnyei és hátrányai is vannak. Egyrészt nagyon nagy részletességű képeket kaphat, nagyobb szabadságot kaphat a vágás során. Mindez jó optikával és jó felvételi körülményekkel jár. A magasabb pixeles sűrűség miatt a kamera némileg zajosabb, mint a fiatalabb modell, de ha a képeket ugyanarra a felbontásra helyezi, akkor nincs különbség.Mindez egy kicsit több szabadságot biztosít a kreativitáshoz. Azt hiszem, az elektronikus kereső hatalmas plusz a kamera számára. 100% képkockás lefedettség és a képen látható kép látható. Nagy mennyiségű kiegészítő információt jeleníthet meg, van egy elektronikus szint. A gyenge megvilágításban kis késés van, de az előnyök átfedik a hátrányokat. Kicsit bosszantó az a tény, hogy az A77-hez képest a 65.-es nem rendelkezik autofókusz beállítással, ami kizárja az első és hátsó fókuszú objektívek használatának lehetőségét. Az autofókuszpontok száma lényegesen kisebb, mint a 77-ös, így gyakran előfordulnak a hiányosságok. A videó minősége nagyon jó, bár ha azonnal mp4-es tömörítéssel fényképez, akkor a tárgyak láthatók. Jobb az AVCHD-ben lőni, és külön programban feldolgozni. A fényképezés során a fókuszálás nagyon jól működik, de használatához csendes lencse szükséges, mivel a motor és különösen a „csavarhúzó” hangja nagyon hangos.

Előnyök: Mindez csak a kis zajszintű mátrix, a csendes működés, a magas ISO, a tűz mértéke, a menü kényelme, a COLOR! - előnyök

hátrányai: Nem találok, észlelek

megjegyzés: A 13. hónapban forgatom ezt a kamerát A65. Nem találok neki egy lehetetlen feladatot. Nem, persze, a feladatokat is bölcsen kell beállítani. Az éjszakai vaku nélkül nem fogja jól lőni vele. Sokkal több kritikát olvastam a Sony Klubról ezzel a kamerával szemben, az idősebb nővérével A77, és mégis nem látok okot arra, hogy elégedetlen legyen vele. Néhányan írják a leereszkedett autofókuszról - ez az - így szerencsém volt? Általánosságban az első kísérletre összpontosítok. Vagy az úriemberek perfekcionistái meglehetősen szerény árat akarnak, hogy olyan berendezést kapjanak, amely lehetetlen megtalálni a hibát? Igen, a kamerának van egy műanyag tokja, nem egy fém, mint például az A77 és más professzionális kamerák, próbáljuk meg ne dobjuk az aszfaltra és a kőpadlóra; a kamera nem ellenzi az ömlött esőt és a megfulladást, mint az A77, de ez a védelem. Igen, az orosz szállítmányokban ígért GPS-ekkel a navigátor szoftver által le van tiltva. A videó lenyűgözően hajtja végre a szervo autofókuszt. Már több mint egy éve szerelmes vagyok hozzá, mint egy fiú. Nemrégiben helyezte a Sony 16-105 / 3,5-5,6 - egy hurrikánt! Nemrég vásárolt egy Sony SLT-A77-et - ez valami! De a legfontosabb dolog, amit ő írt, marad! Hűvös kamera! De az A77 még hűvösebb.

Előnyök: sok hasznos funkció, egy kényelmes algoritmus, kiváló képminőség, kiváló színvisszaadás, a régi optika használatának képessége, a kitettségek széles skálája, jó tapadás.

hátrányai: Bálna 18-55 NEM! 16-105 BETTER, Jupiter37A osztály! 1600-nál magasabb zajok, középszerű felhasználói kézikönyv, kis dioptria, nem külső mikrofont találni. Eladáskor az optika drágább és kisebb választék.

megjegyzés: Elkezdte a Smena, a Sharp-visioned, a Fed, a Zenith 3db, a Sony H2, a Nikon D50, a Sony A33-2goda-t, azt gondolták, hogy a rendszert a tanuláshoz képest megváltoztatják. Azt a következtetést vontam le, hogy nem keresel jóat a jóból, és az A65-et nem sajnálom, most tisztességes optika keresésekor.

Előnyök: 1. A kézben kényelmesen fekszik (a kezem számára a legkényelmesebb fogás).
2. A fénykép minősége nem alacsonyabb, mint a Nikon és Canon vezető amatőr készülékei (600 D, 5100).
3. A színesség szerint, az én felfogásomhoz képest sokkal természetesebb, világosabb és melegebb színek, mint a Canon és a Nikon.
4. A fejen lévő videó magasabb, mint a Canon és a Nikon azonos szintje.
5. Állandó autofókusz a videóban nagyon kényelmes.
6. Fázis automatikus élességállítás LV-ben. A keresőn vagy a képernyőn való látásra nincs különbség (sebesség).
7. A fényképezőgép teljes sebessége egyszerűen hülye.
8. A panoráma módok nagyon magas minőségűek.

hátrányai: 1. Az elektronikus kereső gyenge a sötétben.
2. Hiányzik a "CLICK" redőny teljes hangzása. Itt elektronikusan ellenőrzik.
3. A cserélhető optika drágább, mint a versenytársak.

Több még nem derült ki, talán idővel ...

megjegyzés: Lövés közben csak a bálna 18-55. Egy 18-55 / 55-200-as készletet vettem 36 kilométerre - az egyetlen dolog, ami a városban elérhető volt. Szállított futár barátokkal. Van Canon 550D. Azonnal zateteli ISO, általános képek és videók. A Sonya sehol sem veszít. Amikor választottam, a 800-as ISO-s tesztek ijesztőek voltak, a valóságban nem találtam különbséget 550D-vel, azzal a különbséggel, hogy a Sony jobb színt mutat a bálna minden üzemmódban, beleértve a 1600-3200-at, ami világosabb és teljesebb, mint a Canon.

Figyelembe véve a 18 kilométeres bálna 30 kilóméteres árát (a Canon 600D - 26, a Nikon 5100 - 28 kilométer ugyanazon bálnák esetében) igazolja a befektetett pénzt. Az egyetlen fejlesztési park optika valamivel drágább, mint a verseny.

Vettem a Sony 50 / 1,4 bu-t - ezek a szemüvegek megoldhatják az ilyen mátrixot !!! Volt egy második vágy, hogy nem engedte a kamerát a kezéből, és lőni mindent. A kit már nem visel.

Jobb, ha a bodykit és a tamron 17-50 vagy 28-75 / 2.8 - az univerzális filmezéshez és valamilyen javításhoz 35 vagy 50 1.4. Ezután 24 MP érzés, a színek és a hangerő megjelenik a képen.

Előnyök: - Matrix 24MP: kitűnő kép a bálna üvegén is; ha egy 16mp-es mátrixkal azonos méretűre méretezzük, a 24mp-es mátrix előnyei szabad szemmel láthatók
- Folyamatos fázis AF videó módban
- Ugyanaz a felvételi sebesség, amikor a VI és a LiveView-n keresztül néz
- Kiváló minőségű elektronikus OLED kereső
- Félelmetes tűzállóság 10 fps-ig.
- A "csavarhúzó" meghajtó jelenléte (jelenleg a teljes SLT sorozatban!) És ezért a Minolta AF lencsék teljes körű használatát 1985 óta. Nagy plusz!
- SteadyShot stabilizátor
- Összecsukható kijelző két szabadságfokú és nagyon jó minőségű színvisszaadással. Ideális fotomacro és fénykép / videó felvételek készítéséhez, felfelé emelt karokkal. Például a tömegből egy koncerten
- Képes gyorsan és egyszerűen díszíteni a képeket DRO és Auto HDR opciókkal
- A „twilight with hands” jelenet mód lehetővé teszi, hogy este és éjszaka kiváló minőségű képeket készítsen statikus tárgyakról, még magas ISO (6400) állvány nélkül is.
- Belső kamra panoráma funkció (normál és 3D)
- A FullHD AVCHD 2.0 videó sztereó hanggal történő rögzítése legalább nem rosszabb, mint egy középszintű videokamera
- Az Auto és az Auto + módok kezdőknek kiváló eredményt nyújtanak egy kattintással. Nem kell fotósnak lennie, hogy jó képeket készítsen ezzel a fényképezőgéppel
- Elektronikus szint
- Egyidejű mentés RAW és JPEG formátumban
- Hagyja, hogy a műanyag, de nagyon jó minőségű ház, jó kivitelben legyen
- Kompaktitás, relatív könnyűség. Kényelmes markolat a __ kis tenyérre, és számomra ideális lányoknak

hátrányai: - Minoltovsky cipő a vakuhoz és a kapcsolódó kellemetlenségekhez
- A minimális zársebesség 1/4000 és a rögzített ISO értékek forgalmazási korlátozása a kézikönyvben
- A jelentős zaj már közepes ISO-nál van, és az ISO 1600-as eredmény további utófeldolgozás nélkül gyakran nem kielégítő, sok zaj.
- Gyenge képesség a gombfunkciók újbóli hozzárendeléséhez
- Egyes funkciók nem működnek a RAW, RAW + JPEG, RAW, JPW és RAW formátumú felvételi módokban, akkor a menükbe kell mennie, és a szokásos JPG és RAW között előre és hátra kell váltania.
- AF-beállítás hiánya
- A követési autofókusz mód nagyon gyenge, valós körülmények között nem hatékony
- Alacsony tényező a valós felbontásban a videó módban
- A bálnaüveg gyenge minősége (új, már kapcsolatba léptem a problémákkal - "kamera hiba")
- Magas árak és alacsony márkás optika, különösen Ukrajnában
- A Sony márkás kiegészítők nagyon drágák

megjegyzés: Ezt a kamerát választottam, az első DSLR-t az SLT technológia általános előnyei miatt: állandó fázisú AF videomódban, megnövekedett tűzsebesség, egyszerűsített fényképezőgép-kialakítás, ami miatt nem sikerült a szaggatott mechanika (elméletileg hosszabb élettartam), EVI (bár egyesek számára hátrányos) A VI és a LiveView használata ugyanaz a sebesség.

Ami a 24MP-es mátrix zaját illeti, itt is mindent eltúlzott.Igen, vannak zajok és sokan magas ISO-n. Igen, a zajszint megöli a 24mp mátrix részleteit. Ki mondja, hogy csak alkonyatkor kell képet készítenie? És nem kell figyelembe venni a 100% -os termést. A 24MP-es mátrixon a forrás csökkenthető, úgy állítható be, hogy a végeredmény ugyanaz legyen, mint a 16MP-es mátrix esetében, vagy még jobb.

Teljes videofelvétel: a hasított test stabilizálása, a cserélhető optikával rendelkező DSLR képességei, a mélységélesség ellenőrzése, valamint az egyéni lencsemodellek sokkal magasabbak, mint az átlagos videokamera.

Sok negativitást olvastam elölről és különösen a bekfokusáról. A másolatommal szerencsém volt.

Ez a fényképezőgép ideális lesz a kezdőknek, mint a bálna optikával. De ha jobb üvegre van szüksége, készüljön fel arra a tényre, hogy a Sony optika drága, és a választása kisebb, mint a versenytársak és a helyi eladók még mindig túlterhelik. Ezen túlmenően, a vélemények és a tesztek alapján a magas költségek nem jelentenek minőséget. Ezért az újonnan érkezők megmentéséhez egyszerűbb modelleket javasolnék, ha sokkal olcsóbbak lennének az Ön régiójában - A57 vagy A37, amit csökkentett. Az A65 egy olyan modell, amely igényesebb kezdő fotósoknak, akik nem bánják a túlfizetést a 24MP-es mátrix és a kiváló minőségű OLED-EVI és a jó LCD kijelző között.

Nagyon ajánlom vásárolni a régi Minolta optikát. Ugyanazon pénzért, amit csak gyenge Sony objektíveket vásárol a költségvetésből, a Minolta üvegablakai még mindig jó állapotban vannak. Közülük valódi remekművek.
Kiegészítők olcsóbbak lehetnek harmadik gyártók - Kína, Hong Kong