Sony Alpha SLT-A99 test

Előnyök: - Elektronikus kereső
- Fázis autofókusz videomódban
- Elforgatható képernyőrendszer
- A hátoldalon található gombok elegáns elrendezése.
- Csendes vezérlő jelenléte.
- Az AF terület kiemelése a videóban (Focus Peaking).
- Hangszint és giroszkóp, a kijelzőn és az EVI-ben.
- Meglehetősen rugalmas rendszer 2 memóriahelyen történő felvétel beállítására.
- 3 nagy sebességű fényképfelvétel mód.
- Van egy nagyon érdekes optika a Minolta-tól (ha megnézed).
- Könnyebb a második jel.

hátrányai: - A video-AF nem működik a 3.5 alatti membránon.
- A Video-AF csak automatikus expozíciós módban működik. Nyilvánvaló, hogy mindkét pont bolondbiztos, de azok számára, akik tudják, mit csinálnak, megtehették volna.
- Nincs háttérvilágítás üzemmód kapcsoló. Ebben a klubban a namayalsya.
- Mivel az EVI nem alkalmas vadvilágra. Az akkumulátor leül, miközben vár a jávorszarvasra :)
- Az optika kevés, és még kevésbé megfizethető.

megjegyzés: A kiállítási csarnokban és egy éjszakai klubban, non-stopban 12 órányi fotózás történt vállrögzítéssel.
A fázis autofókusz egy bomba. Sem én, sem a hangszórónak nem kell állni, mint bálványok. Ezt megelőzően egy hangszóró áthaladása a rakparton, egy kis pásztázással, háromlábú állvánnyal történt, vagyis a bemondó a fényképezőgéphez megy, mindig a keret közepe körül, de maga a kamera is be van vonva. Megérintette az arcot, vedd fel a Trace objektumot, és menj. Akkor is ellenőrizheti, hogy a keze és a lencse lehetővé teszi-e. És mindez egy 3,5-es lyukkal és egy elérhetetlen videokamerás mélységélességgel.

Különösen elégedett a felvételkészítés, a Videó felvétel, az expozíciós fagyás, az AF / MF gombokkal. Lövés a vállriga (2 toll) interjúból két emberrel egy éjszakai klubban. A világítási feltételek még mindig fennállnak.Szükséges volt egy fókusz beállítása egy személyre, kikapcsolni az AF-t, fagyasztani az expozíciót egy személyre, majd összeállítani 2 embert a keretbe és elkezdeni a felvételt. Tehát mindezt egy hüvelykujjával végezzük el, mert a videóban autofókusz van, hátul van egy AF / MF gomb, és divatos anélkül, hogy az AEL-t megnyomná, hogy elérje a Record Movie-ot. És hogy nem is képzeled el, milyen boldogság.

Hosszú ideig nem tudtam megérteni, hogy a szokásos forgó képernyő nem tetszett mindenkinek, és miért kell ez a kirakat. Az első lövés a klubban a fejek tetején a tömegben megmutatta nekem, hogy mi történik ebben az életben: ezzel a képernyővel a fényképezőgépet két kézzel tarthatja a kezével, a test mögött vagy a lencse mögött, és lőhet bármely pontból, még akkor is, ha véletlenül tolta .

Volt 2 elemem velem. 20% -kal változtattam, és ekkor a második pontosan teljesen feltöltődött. Összesen 3 AKB-t töltött. Ezek 1100 fotó + 85 perc.
Mi a rossz - nem lehet AF-t és expozíciós prioritást készíteni. Azaz, amikor kilép a sötétségből a fénybe, könnyen 1/250-et tud az 1/50-ből. És a sötétben tegye 1/20. És ez rossz.

Most, ha eltávolítja a video-AF korlátait, adja hozzá az expozíció elsőbbségét a videóhoz és a mátrixhoz, mint a Sony A7S, akkor ez lesz az álmom fotója.

Előnyök: - Természetesen. Ennek a paraméternek az egyik legmegfelelőbb kamera.
-Dinamikus tartomány. Megment a napsütéses napokon.
- Fényérzékenység. Mark 2-nál félig megáll a Mark 3-hoz.
- A belső szűrő (az 5D fényérzékenység félig megszakítása Mark 3-ra, 2-3 lábbal játszik, ha többé-kevésbé statikus tárgyakat / embereket fényképez). Nekem, mint portréfestő, ez nagyon fontos. Béreltem, ahol a barátom és egykori Mark 2 (a másik nap is a99-re váltott) nem tudott.
- Élő nézet. Nagyon kényelmes a képernyőn lőni.)
- Elforgatható képernyő. Béreltem, ahol a tulajdonosok canon és Nikonov nem. :)
-Elektronikus kereső. Megmutatja, hogyan kaphat egy keretet, világos / sötét, milyen színekkel. Még csak nem is tudod elképzelni, hogy mennyi idő kerül elmentésre fényképezés közben.
- Jó videó.
- Olyan történt, hogy nem szívja be a port. A körte segítségével csak a lencséket és az RFP-t tisztítsa meg.

hátrányai: -AF modul elveszti a versenytársakat, különösen a keret lefedettségében, ami egy kicsit depressziós az a77 után (bár nem használtam a további 102 pontot a mátrixon).
- Nem támogatható AF-D autofókusz üzemmód (további 102 AF pont a tömbön) harmadik fél objektívjei számára. Sony, komolyan, ez nem olyan nehéz ezt megtenni (a Canon 70D-n, a mátrix pontjai az összes lencsével dolgoznak), és rengeteg előny lenne számunkra.
-Ha visszaállítja a kártyát, amikor kikapcsolja, majd bekapcsolja, akkor nem kezd el fényképezni, amíg az összes fotót nem esik le. A megoldás az, hogy hiába ne kapcsoljon ki, de ezt meg kell tanulni.)
- Az első tételben egy bizonyos idő elteltével a vezérlő kerekek elkezdenek ráncolni. Egy és másfél munkanapon keresztül jártam el.
- Jó lenne, ha a videóban (mint a filmekben) a nyílt nyílásból (és nem f / 3.5-vel gyors) fókuszálna.

megjegyzés: Néhány hiányosság ellenére úgy gondolom, hogy az a99 a legjobb választás egy portréfestő számára. Sajnos a versenytársak között nincsenek ilyen hasznos tulajdonságok kombinációja.
Természetesen javítani kell. Ez elsősorban az autofókusz-érzékelők meglehetősen szűk zónájára és valószínűleg a videó tömörítésére vonatkozik.
A kanyarodó képernyő minőségével kapcsolatos kétségek - ha egyenes karja van, és nincs szokása, hogy 100 ezer rubelre dobja a berendezést, minden rendben lesz vele. Soha nem hallottam senkinek, hogy megtörje.
Kellemes - a Sony a99 a 2013-2014-es évek legfejlettebb kamerájává vált az EISA verziója szerint (európai magazinok szövetsége az audio-, fotó- és videóberendezésekről). :)

Példák az a99-es képekre az oldalamon a thefretties.com oldalon

Előnyök: Szín, érzékenység, stabilizátor, kereső, videó, forgatható képernyő, felvétel két lapon szinkronban.

hátrányai: HDR, panoráma és hasonlók - csak a jpeg-ben, nem nagyon érthető pyletryákban (bár sokkal jobb, mint a semmi)

megjegyzés: A kamera csodálatos, nagyszerű színnel, a 16 000 zaj körülbelül 1600-ig felel meg az a37 crope-on (az előző kamera). Lehetnek panaszok az autofókuszokkal kapcsolatban, de véleményem szerint ezek kicsik - elég gyors és világos (bár vannak jobbak). Az előnyök összege alapján a kamera egyszerűen nem rendelkezik alternatívákkal - például egy forgó képernyő lehetővé teszi, hogy olyan kereteket kapjon, amelyeket már nem kaphat. A karosszéria stabilizálója lehetővé teszi, hogy a beépített stabilizátorhoz képest lényegesen olcsóbb lencséket használjon. Az öreg Minolta meglepően jól viselkedik - természetesen a nyulak élesebbek és stabilabbak, de a Minolta-nak még szebb képe is van, még akkor is, ha pixelenkénti élességgel.

Előnyök: Szín, magas ISO, optika Zajs, optika Minolty, EVI, csonk a hasítón, video 1080p @ 60, nagy sebességű felvétel, ergonómia.

hátrányai: FAF rendszer, lassú indítás, lassú kilépés az alvásból.

megjegyzés: Egyszerre egy rendszer kiválasztásakor láttam egy fotót az a850 + 135z-vel, és kevés lehetőség maradt az NK számára. A rendszerrel való megismeréshez a fiatalabb hasított testeket vettem PPZ-vel. A funkcionális működés elégedett volt, a rendszer hiányosságai nem relevánsak. Megszerzett a99. Ő együtt 135z ah ... szép!
A mátrix érzékelői szinte teljesen megoldják a problémát a szabványos Faf érzékelőkkel. Mindenesetre a 70200g és 135z-es üvegeknél a fókuszálás gyorsabb és pontosabb lesz, ha a mátrix érzékelői aktiválják a fókuszmódot.
Portréfestő / tájfestő / szeretőként a hasított test 100% -át kielégíti.
Az autofókusz optika jelenléte a Zais-tól a rendszer fő előnyének tekinthető, amely több, mint az összes hiányosságát fedi le.

Előnyök: Kiváló színvisszaadás, dinamikus tartomány.
Elektronikus kereső jó minőségű.
Gyönyörű optika Carl Zeiss.
Ergonómia és biztonság krpusa.
Elforgatható monitor.

hátrányai: Átlátszó tükör.
Nagy energiafogyasztás.
Nem elegendő a videomonitor felbontásával.
Gyenge retesz rekesz flash meghajtók.

megjegyzés: Gyönyörű, nagyszerű fényképezőgép, különösen videofelvételek készítéséhez. Abban a pillanatban, hogy befejeztem egy 12 epizódos film felvételét. A fő kamera - A99. A legnehezebb időjárási viszonyok - gond nélkül. Minőség és fényképek és videók a legmagasabb szinten.
Ha egy "kombinációt" keres a fotó és videó minőségének minőségi lehetőségével - talán az A99 a legjobb választás.

Előnyök: Matrix 35 mm. Elektronikus kereső. fehéregyensúly, kényelmes fogás. Pormentes, vízálló, ütésálló magnéziumötvözet burkolat, amely szintén elég könnyű. 2 egyidejű rögzítésű memóriakártya. Megerősített bajonett (szerelje fel az objektívet a fényképezőgéphez). Videó képességek. Válassza ki az autofókusz tartományt. Maximális sebesség 10 képkocka / másodperc. Összecsukható forgatható képernyő.

hátrányai: Félig átlátszó tükör. Elektronikus kereső, nagyobb energiafogyasztás. Új cipő. Az autofókusz nem éri el a "pro" -ot, különösen a megvilágítás hiányában.

megjegyzés: Úgy tűnik, hogy a Sony cég forgalmazói a finomítás végső szakaszában kezdték el a gázt abban a részlegben, ahol a fotómérnökök dolgoztak, és sürgősen helyettesíteni kellett másokkal, a padlótól, ahol fejlesztettem videóberendezésemet.
Az EVI minden bizonnyal jó, de leginkább amatőrök, csavart látott - sfotal. Egy nap az EVI-t nézve a szem egyértelműen fáradt. Ezen túlmenően, nagyon eszik az akkumulátort.
A régi "cipő" megakadályozása érdekében? A következő lépés az, hogy a karkötőt egy új bajonettal szabadítsuk fel, egy adapterrel együtt?
Az autofókuszról annyit mondtak a hirdetésekben, hogy végül még nem fejeződött be. A szoba megvilágításakor mégsem koncentrálhat az objektumra.
A mátrix nyilvánvalóan gyönyörű, de egy féltükör miatt a fény 30% -os (!!!!) veszteségével minden előnye -1-re csökken.
A készülék nagyon jó, mint egy kombináció egyben, csak az ár megijeszteni fogja az amatőröket, és a lehetőségek csalódást okoznak a szakembereknek.
Én, mint a rendszer túszejént fogom használni és élvezni!

Előnyök: 35 mm-es mátrix
áttetsző tükör
nagy izo értékek zaj nélkül
1600 csendben veszi ki
jó kézfogás

hátrányai: a cipő a vakuhoz, annak ellenére, hogy csomagban van, és egy szabványos Sonic adapterrel van ellátva, de ha mégsem lenne, akkor azt az interneten kell keresni.

megjegyzés: Nagyon tetszett a gép, nagyon kényelmes ülni a kezében, az ár nagyon magas, de megéri.
Ezenkívül a munkám itt található:
zshabalin.ru

ott valóban kevert 700 alfával, de frissen már 99 :)

Előnyök: Ez az árkategóriában a legjobb, a kereső - nem kell extra keretet megragadnia ahhoz, hogy meglepje, hogyan fog kinézni a fénykép az expozíció beállításához, ahogy azt a képernyőn vagy a keresőben látja. a riportban nagyon hasznos. Elforgatható képernyő. valóban működik az ISO 6400, ha RAW-ban van, bár még egy átlagos zajszintű jeepagban is. Egy függőleges fogantyúval nagyon kényelmes autó. A sebességkártyával készült fényképek nagyon gyorsan összeolvadnak, nincs fék. A szín nagyon jó minőségű, a megfelelő beállítások nagyon sima átmenetek az árnyékokban, nagyon jó dinamikus tartomány.

hátrányai: Nos, nem tudom, hogy csak a firmware V 1.00, de a Sony 50 mm 1.4 autofókuszos 19 + 102 fókuszpontokkal dolgoztam.

megjegyzés: Megnéztem Alpha-t a tseysy 28-70 és 135 mm-es képekkel, szuper, vagy inkább csak borotva!
De úgy döntöttem, hogy összehasonlítom a Nikon D800-mal a 24-70 és 70-200 csúcsüvegekkel. Nem tetszett a képminőség, a nagyításkor a mikro-váltás látható, és a zársebesség felemelése az ISO-t kell felemelnie. A Nikon egy stúdió kamerájává vált, ideális körülményekre, sok fényes és statikus tárgyra van szüksége, és az alfa-borotva élességével ellentétben, jó kerettel, az élesség és a részletesség "ügyetlen". Tehát ez határozottan Sony, hiszen a beépített csonkkal csodálkozva működik, mindent megtesznek, véleményem szerint a nyomkövetési fókusz semmiképpen sem rosszabb, mint a Canon 5dmark3. Véleményem szerint a legjobb kamera, csak a Canon 1DX jobb.

Előnyök: Új, új mindent! Minden más csak egy sűrű archaizúra a techno szempontjából. Munkavállalók 3600 és 6400! A fókusz nagyon okos, még a sötét helyeken is, ahol a fény szinte teljesen hiányzik (klubok, éttermek, stb., Az ilyen körülményekre való felvétel sebessége egyszerűen reaktív) Szereted a DD-t, még bizonyos körülmények között sem. A kép mély, nagyon részletes és éles. Teljesen semleges kontraszt és szín. Előny az utófeldolgozáshoz. Rendkívül ergonomikus markolat! Az a fogás, amelyet az ecset emlékez, és minden más a kézben, teljesen kínosnak és kényelmetlennek tűnik. A képernyő külön téma! Végül nem lehet rákosodni a rákkal, és nem mászhat fákra, ha érdekes sarkokat és jeleneteket készít. Az a77-es pilóta után egy idő után elkezdtem észrevenni, hogy egyre többet kezdek elvenni az övből, a képernyőn keresztül, mint például a régi filmközepes formátumú könyveknél. Feszített karok, monopod az ég alatt, mese. Ugyanakkor a kép teljes mértékben ki van téve! Hanggal, fénygel és árnyékokkal játszhat, anélkül, hogy elveszítené a fényképezés idejét. 100% EVI lefedettség. A képernyőről a keresőre történő átkapcsolási idő olyan minimális, hogy nem észleli ezt az átmenetet, amíg a tanuló a képre koncentrál. Amit az alacsony sebességű kapcsolóról írnak, nem igaz! Ne figyeljen. Autofókusz videomódokban! Ezt! mint a videokamerákban. Az egyetlen probléma a 3.5-ös membránra korlátozódik. Nyilvánvaló, hogy a mérnökök megpróbáltak gyors és pontos célzást elérni, ami nem nyílt lyukakban van, a fókusz egyszerűen átmegy a teljes távolság mezőn.3.5. Elfogadható érték. Megtaláltam a kiutat, csak lezártam a membránkarot egy lencsével. A kamera 3.5-ös, de 1.4-es hajtásokat mutat :) :)
Az akkumulátor élettartama
Általában rendkívül elégedett vagyok a rendszer változásával! Az esküvő napjára két a77-es hasított testem van egy nagyon erős 16-50 2,8-es értékkel a riporter számára, a99 pedig a többi a művész számára, különösen az a99-es és a 135-ös 1.8. mesés kép

hátrányai: 2 esküvővel ez a kamera. Egyszerűen nincs semmi panaszkodni. Bár nem szeretem azt a tényt, hogy eltávolították a beépített vakut, nagyon hasznosak, ha túlmelegednek a kamerán, vagy szinkronizálás nélkül nagy sebességgel meggyulladnak.

megjegyzés: Azt hittem, hogy volatilis lenne, rossz. Az elemek kb. 1500-1800 képkockát tartalmaznak. Jó alak.
99 évig dolgozott az a77-vel, annyira hozzászokott hozzá, hogy abbahagyta a termés észlelését, 77 nagyon gyors volt. Mint egy csomó családja 16-50 2.8. A teljes hosszúságú csizmával csak félelmetes képet kaptunk. Átkapcsolt a kanoniai Sonyra, 5dmk2 volt, amelyen az érzékelő felében a pixel gyorsan elgyulladt, gyorsan eladta. Nem volt hiszteria a termésről, tudtam, hogy 99 hamarosan jön ki, így az a77 a munka szempontjából (nem értékelte a képet) ekkor olyan volt, mint egy idegen a világűrből az archaikus 5d téglához képest a99 ikertestvérek, az érzékelő különbségében és egy pár további dologban. A fényképezőgép rendkívül elégedett. Számomra a fő munka és kényelem! Vártam egy ilyen kamerát, mivel egyszer egyszer kényeztettem az R1 játékkal. Horgonyt húzott meg, és megpróbált lőni és élvezni. A99 számomra folytatta a kapcsolatot ezzel a technikával. Mesés technológia, nagyszerű kép, 3600-6400 dolgozó iso, tartós fókusz, tervezés, súly, képernyő, EVI, tartsa! Dolgozni akarok! Ezzel egyidejűleg nem vagyok perfekcionista a kép szempontjából, jó összetételre, érdekes szögre, könnyű használatra és hangulatra van szükségem ...

Előnyök: gyors sorozatfelvétel, a kereső információtartalma, csendes működés (az elektronikus exponáló módban), a tükör felemelkedéséből származó rezgés hiánya, számos különböző innováció nem érhető el a szegmens versenytársaitól. legalább a dinamikus tartomány kiterjesztése, aktív zajcsökkentés, beépített stabilizátor, az élesség zónák kiemelése manuális üzemmódban (jobbra a keresőben)

hátrányai: a fotófeldolgozás során a kereső nem érhető el, bár a klasszikus tükröknél ugyanaz, amikor a zárat emelik, a drága optika, az ff-nek kevés optika van, az áttetsző tükörszerű színpad csökkenti az expozíciót

megjegyzés: Ami az energiahatékonysággal kapcsolatos érveket illeti a hivatkozás-felülvizsgálatban: A teljes nonszensz, a 77. keresőben, csak akkor kerül bekapcsolásra, ha a személynek bemutatásra került, az összes többi kikapcsolt idő alatt. Az IMHO ugyanazt a tükör emelése energiaigényesebb. A kamera majdnem egy napig dolgozik, a nap folyamán a stúdióban éjszaka a klubban, 2-szer töltöttünk fel 1500-2000 képkockát