Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

Előnyök: "ZEISS" névtábla. Vicc! ))) Bár komolyan, ez a minőség jele.
A legolcsóbb és vonzóbb objektív a Sony-E / Zeiss T * rendszerben, hasonló tulajdonságokkal.
Jó, univerzális FR, bár valaki már közelebb van 35 mm-nél.
F1.8 elegendő, különösen az FF esetében.
Az ILCE-A7M2-vel egy kiváló súlyú fémszerkezet harmonikus a súlya és méretei között.
Gyönyörű sonnar-ovsky rajz, puha kellemes bokeh.
Kiváló részlet, nyitott nyílással, nagyon éles.
Többnyire MDF.
Megvédik a védelmet a por és az időjárási viszonyok ellen (lásd).
Jó, magabiztosan rögzített, motorháztető.
Tartalmaz egy puha tokot.
Jó, színes, vonzó csomagolás.

hátrányai: Valaki ír a vignettálásról, nem zavar engem.
Az objektíven nincs AF kikapcsolás, és csak az elektronikus rekesznyílás-vezérlés - a tömörség díja.
Többet hasonlítanak a kemény burkolatokhoz, mint a Sigma, bár több helyet foglalnak el a csomagban.
Kár, hogy a keverék nem mindenfajta fém, mint maga a ZEISS, és nem rendelkezik csapdával a belső felületen.

megjegyzés: Háttér. Volt egy Canon 5D Mark III optikai flottával (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm), majd megvásárolta az Olympus OM-D E-M5 Mark II-t utazási opcióként (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) és Canon A táskámban egyre inkább unatkoztam, el kellett adnom (később emlékeztettem egy nehéz táskát vagy hátizsákot húzni a vietnami vagy görögországi fotocarommal, ami kb. 10-16 kg, így az Olympus tényleg itt fizet). Mindazonáltal, bármit is írtak, az MFT (minden előnyével és az utazáshoz kiválóan köszönhetően a kamera és a lencsék súlya, a védelem és a fantasztikus stabilizátor), a rendszer nem minden alkalomra vonatkozik, és a teljes keret megszerzésének ötlete nem engedte el. Következésképpen a Sony ILCE-A7M2 lett, amelyhez az első lencse szükséges Nem vettem el a "bálnát", és csak a "carcass" -ot vittem. Mint sokan, megismerkedtem egy csomó véleménygel és tippekkel a fórumokon, miközben a ZENITAR-M 1.7 / 50-en forgattam (nagyon méltó üveg, véleményem szerint az egyik legjobb szovjet), és végül letelepedett a felülvizsgálat hősére. Még rövid idő után is bizalommal mondhatom, hogy ebben az árrésszel, legalábbis mostanáig, nincs jobb választás. Az egyetlen akadály az árcédula. De szerencsére volt valami eladni a régi rendszerből. )))
Néha összehasonlítom az Olympus OM-D E-M5 Mark II-t és a Sony ILCE-A7M2-t, amelyek mindegyike figyelemre méltó a maga módján, a második pedig egy átgondolt, csendes lövéshez, gyorsasághoz és gyors döntésekhez, amelyeket nem várhat el belőle.
Elfelejtettem azt mondani, hogy a fényképezőgép megvásárlása után a Sony promóciós kódja 10 000 lencse költséget begyűjtött, ami csak tetszett nekem, és ezt választotta.
A fenti objektív előnyeit felsoroltam. Általában részletesen nézve a lencse gyakorlatilag mentes a magas nyílású lencsékből eredő összes „betegségtől”. A legnépszerűbb fotószerkesztők profilja (RAW). Mivel nem találtam észrevehető és kritikus hátrányokat, hajlandó vagyok ajánlani! Minden kiváló műszaki és érdekes keret!

Előnyök: Tartós konstruktív, szilárd súly, csodálatos élesség nyitott, nagy fényerővel, nagyon intelligens AF, rekesz, "levágja" az elmosódott területet.

hátrányai: Nem volt hiányosság.

megjegyzés: Bár ez a legjobb objektív a rendszerben a jellemzők összességében. 35 / 1,4 sokkal drágább, és 35 / 2,8 sötétebb, a többi messze jellemző. Univerzális lencse minden nap - mind a fotó sétákhoz, mind a kereskedelmi célú lövésekhez.Váratlanul nagyra értékeltem ezt a fókuszt - 55 mm-rel egy kicsit közelebb a portréhoz, ezért bizonyos készségekkel is alkalmas nagy tervekre. És a tárgyi fotózáshoz. Mi az úgynevezett masthev, azaz az első lencse a táskádban. Erősen ajánlom vásárolni. A kiterjedt külföldi tesztek világosan mutatják, hogy a nyolcvanas években, beleértve a Leykowskit is, élesen, 700 tr értékben. A kakotkin com webhelyem blogjában minden kereskedelmi felmérés (kivéve a kifejezett szélességű és teleobjektív képkockákat) készül rajta, az A7 sorozatú kamerák részletes leírása is. Írja fel a szappanra (a helyszíni kapcsolatokban) - válaszolhatok a kérdésekre.

Előnyök: Az összes megjelenítés a Sony a7rII fényképezőgépen található objektívév használatán alapul.
- éles, nagyon éles, borotva
- gyors AF
- kiszámítható
- kevés aberráció
- jó szín
- kompakt
- könnyű! A Sonya-val egész nap viselhet vékony pántot.
- jó mechanika (kézi fókusz)
- megfelelő árcédulát

hátrányai: - erős vignettálás f / 1.8-on

megjegyzés: A Sony a7rII-n az első natív üvegként vettem.
Minden, amit mondanak a fenomenális élességéről, igaz. A lencse szuper éles, egy évig forgattam - az élesség egyszerűen elképesztő, különösen az a7rII-vel együtt. Nyitva van élesen. Vannak olyan rendellenességek, amelyek egyáltalán nem léteznek: néha alig észrevehető a nyílt. A számláló jól működik. A nyitott matrica erős, ha valakinek fontos (nem vagyok) Gyors AF, kicsit lassabbnak érzi magát, mint a kedvenc Canon lámpatestem 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Az üveg üveg sima, kiszámítható. Jósolható eredmények - nagyon jó a riportfotózáshoz. Univerzális. Azoknak, akik szeretik az 50 mm-es fókuszt, rendelkezniük kell. Egy ilyen referencia autofókusz ötven kopecks a Sony FE rendszeren.
Azok számára, akik megvásárolták a Sony BZK-t, és úgy gondolja, hogy melyik üveg az első autofókusz, a Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA a legjobb választás.

Néhány képem innen:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

Előnyök: Kiváló élesség még a teljesen nyitott nyíláson is. Az f8-nál - csak egy borotva a keret teljes területén.
Csendes és gyors autofókusz.
Kiválóan tartja a háttérvilágítást.
Tartós fémszerkezet.

hátrányai: Kis HA-k a nyitott membránon. Nos, az ár természetesen.

megjegyzés: Univerzális az obszcénhez. Utca alkonyatkor, tájak (ragasztással és anélkül) - könnyen. Portrék - itt csak gyönyörű. Egyidejűleg az A7M2-vel és a bálna lencsével - a bálna párszor, amikor nem volt elég széles szög.
Az összes többi idő alatt csak Zeiss-on fényképeztem.

A lencse csak nagyszerű. Szubjektíven - a piacon elérhető ötven dollár legjobbja.

Előnyök: Egyszerűen mondom - az üveg szuper. Azt mondhatjuk, hogy a kép minősége, figyelembe véve az összes hibát és kárpitot, nem rosszabb, mint Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. A torzítás, torzítás, vakító fény stb. Tökéletesen működik a háttal. Hatalmas autofókusz.

hátrányai: Nincs csonk (csak lőni egy csomó videót), 50 1,8 bokeh számomra érdekesebb

megjegyzés: Vegyük a költségeket és az igényeket. Ha megpróbálja megtalálni a hibát, akkor mindent megtalál. Igen, és a választás nem nagyszerű, és újra hasonló hasonló lencsék hiánya miatt - opciók nélkül.
Itt megtekintheti az adatok összehasonlítását az Otus-szal (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE -Carl-Zeiss-Sonar®-T-55mm-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1,4-55-ZF.2-Nikon)

Előnyök: Könnyű, minimális torzítás és torzítás
Könnyű és kompakt
Gyönyörű minta és kellemes bokeh
Talán a Sony E legnehezebb lencse

hátrányai: Nem megfelelő ár
Nem az esőben való munkavégzésre tervezték

megjegyzés: A Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA egy átfogóan figyelemre méltó objektív. Gyönyörűen vonz. A részletezés gyönyörű. Általában vélhetően a Sony E / FE rendszer fő és egyetlen fejléce. De, ahonnan egy ilyen ár, teljesen nem értem.