Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70mm f / 4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Előnyök: Éles, színes, gyors autofókusz, tökéletesen működő csonk.

hátrányai: Ár. Bár vásárolt egy évvel ezelőtt a készlet tisztességes kedvezmény. És a jelenlegi árak magasak.

megjegyzés: Én használom az évet. Elégedett, nincs korlát.
A pohár jobbra fordult, és az összes fókuszon sem elhomályosodott.
Lehet-e összehasonlítani 16-50-tel, amit valamilyen dobozba dobtam és elfelejtettem.

Előnyök: Éles, magas színvonalú, minden mozgás zökkenőmentesen, az élesség nagyon gyorsan indukálódik, kényelmes a fáziseltolódás élességét. Már sokszor használtam, és egyértelmű különbséget láttam a bálna lencsével - az élesség gyorsabb és sokkal élesebb képeket kap, különösen, ha manuálisan hozza a fókuszt. Általában csak most vele. Utolsó képek itt http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

hátrányai: Ha kicsit közelebb lennék, általában jó lenne.

megjegyzés: Az első lencse átmérője lenyűgöző, ami azt jelenti, hogy a lencse előtt álló akadályok nem zavarják azt, ahogyan a kis átmérőjű lencsék esetében - a nagy fényerő nem távolíthat el még egy kis akadályt az útjukból, és nagy üveg esetén láthatatlanok.
Most minden fotót egyszerű védőszűrővel készítek, de úgy tűnik, hogy a kép sötétebbé válik, bár napközben nem érzékelhető.

Előnyök: relatív tömörség, kis súly, élesség, mikro-kontraszt, színvisszaadás.

hátrányai: Az ár meglehetősen magas a thai gyártású Zeiss számára, de nincs alternatíva a piacon

megjegyzés: a NEX-6 Sony-A 6000-re való átállítását követően 16-70 / 4-es személyzetet kellett választanom, aki 24Mp-re „húzhatta” a mátrixot. Yuzayu néhány napig, általában a lencse tetszik a kritériumoknak, kitűnő fix 35 / 1.8 oss, vettem valamit, hogy a fényképezőgépet folyamatosan bőrdobozban szállítsam. És így volt egy kis idő, de nem volt elég zoom. A bálna 16-50, a vélemények elolvasása után nem vásárolt semmilyen kamerával, így nem fogom összehasonlítani vele.
Hosszú ideig fényképeztem a Nikonot, „aranysorozatom” van, ami kb. Tehát Zeiss 16-70 / 4 oss nem alacsonyabb, mint minden jellemzője, noha a végeredmény Nikonovsky FF és Sonevsky Crop esetében nem helyes összehasonlítani, a képek nem különböznek egymástól a Sony javára. De egy kompakt csomag: az A6000 + kamera 16-70 / 4 oss lencséje mindig velem van, és a Nikon FF (D800) az otthoni "babérjain" nyugszik)))

Előnyök: Kivitelezés.
Minden nagyon jól beállított, soha nem ütközés, a minőségi termék érzése a kezében.

Kényelmes fókusztávolság.

Képstabilizátor.

Állandó rekesz.

A nagyszerű plusz a mechanikus zoom, ellentétben például a meghajtó zoomjával (a motortól) a bálnánál 16-50, ami a zoom folyamat teljes ellenőrzésének érzését eredményezi, mert Nincs közbenső motor, és ennek megfelelően késleltetés, valamint az akkumulátor teljes megtakarítása (mivel az akkumulátort a motorra vesztik).Számomra ez volt az egyik kulcsfontosságú tényező az objektív kiválasztásakor.

Kivonat a Wikipédiából: A Tessar kissé nagyobb fényerőt mutat, mint a klasszikus triplett, és a legjobb korrekció az aberrációknál. Éles és kontrasztos képet ad, amelyhez a "Eagle eye" becenevet kapta.

hátrányai: Azt hiszem, véleményem nem lesz szubjektív, mivel senki sem versenyezhet a lencse, az ár meglehetősen magas. A legmegfelelőbb árkategóriának másfél-két alkalommal kell lennie, azaz kb. 450-600 dollár.

megjegyzés: Az a tény, hogy az f / 4 nem elég, nem eléggé játszott a fényességben. Képzeld el ugyanazokat a fókusztávolságokat f / 2,8-val - az üveg más méretű lesz. Itt egy kompaktról beszélünk, és ez az objektív nagyon kompakt, kényelmes és kiváló képeket készít! Tényleg f / 4 elég! Éjjel, bármi legyen is a 2.8-as vagy a 4-es "lyuk", nem lesz elég. Állvány, hogy segítsen. Bármilyen felületeket, hídtartókat, lámpaburkolatokat és még korlátokat is használok.

Ui
A lencse nagyon jó minőségű.
Jól van, mert a minőségnek külön kell fizetnie, és nem egy kicsit.
Yuzal 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. A fő 16-70-et választotta.

P.P.S.
Én is van egy Canon Mark II, 24-70 f / 2,8 és 70-200 f / 2,8 IS + 580 I villogással, mindez jó a szűrőkkel, töltéssel, akkumulátorokkal és más szarokkal, amelyek nem fognak elhinni, 8 kg-ot! Természetesen a tükör más felvételeket is készít, de gyakran hiányzott a jó felvételek, mert nem volt időm nagyítani a lencse, vagy banális volt lusta, hogy két kilogrammot vegyen fel egy lövéshez.

Válasszon :)

Előnyök: Kényelmes fókusz. 24-105 teljes képkockán. Elég könnyű.

hátrányai: Méretek. A színek halványak. Ár.

megjegyzés: A színek után a Canonnak nincs gazdagsága. A fókuszon és a címkén kívül semmi figyelemre méltó. Ahogy utazási objektív is használható. Nem figyeltem meg nagy különbséget a NEX-6 rendszeres 16-50-es rendszerével. Ha kifejezetten kivizsgálják, meg kell. Szubjektív benyomásokról beszélek.