Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Előnyök: Nagy kompakt opció. A képek nem rosszabbak a tükörreflexes fényképezőgépekhez, és a videó még jobb. Videó készítésekor van egy szuper gomb "a szélzaj eltávolítása". Kiváló fényképek mozgásban, az úton. A tájak fele 100km / óra sebességgel kattintson az autóra, nincs elmosódás! Automatikusan jó okos. Előfordul, hogy valamit manuálisan lezársz, minden nonszenszet, köpködsz. rákattint az automatára - és kiderül, hogy száz százalékos keret van)) Először a pop-up vakut a hibáknak tulajdonították, különösen azért, mert megszoktam egy ilyen fogást, hogy ott van egy baloldali ujj. De most úgy gondolom, hogy egy ilyen flash opció egy tervezési csoda. Ha néha kiugrik az „off topic” -ból, csak csípje meg az ujját és a voila-t - a vaku módot flash nélkül is eltávolíthatja. Nagyon szeretem a szöveget a módok váltásakor. Nagyszerű lehetőség arra, hogy egyszerre lőjjön a rav és dzhipegben. Gyakran használok művészi módokat, például akvarellet, vagy egy színt kiemelve egy b / w háttérre. Egy csodálatos funkció, amely a fotókat a selymesen a portrékon teszi, minden fotózás örömére vezet.

hátrányai: A leginkább bosszantó hátránya számomra egy kis zoom (((A múlt után a kamera nem rendelkezik jó közelítéssel. Minden más csak zsémbes.
Először minden fotót mappákba törtem, minden nap újdonságot hoztam létre. Nagyon kényelmetlen volt. Mindent kijavítottunk az utasítások olvasásával))
A videó azonban elkülönült a fotótól.Még mindig nem tudom, hogyan csinálhatom mindent egy mappában. Különösen nem tetszik külön.
Nem túl kényelmes a videó üzemmódra váltás.
A képek törlése a mennyiséget korlátozza.

megjegyzés: Átmeneti linkként mutatták be nekem a szappan dobozról a DSLR-re. Kezdetben olcsóbb áron választottam a Nikon Coolpix 7000-et. De a felvett képek összehasonlításával a választott kérdést önmagában vonták le. A "ryksoy" birtokában rájött, hogy nem kell SLR! A fotó minősége gyönyörű! A méret és a tömörség óriási előnyökkel jár. Az én pénztárcámban minden nap. Nekem sehol sem vagyok.

Előnyök: Nagyszerű képminőség. automata HDR kontrasztos fény ellen lövés közben - önmagát határozza meg, magának a képnek a beállítását teszi lehetővé - képek készíthetők olyan helyzetekben, amikor korábban nem volt lehetséges.
A videó sokat és gyorsan válogató kártyákat ír.
A képernyő forgatható, de nem teljesen, célja, hogy a tömegben lőjön a fejeken.

hátrányai: A sötétben nehéz képeket készíteni, állandóan elmosódott képeket készít, speciális üzemmódra kell váltania, különben 3 képet készít, és vakokat készít. Ezzel a zaj megszűnik, de sokáig tart.
A képernyő karcos, védeni kell. A karakterláncra nehezen viselni kell valamit.

megjegyzés: 3 nap múlva ezt a fotik-ot a nyaraláskor használta, a DSLR velük megszűnt.

Előnyök: Nagy nyílású objektív, gyors fókuszálás, autofókusz jól működik, gyors bekapcsoláskor, kiváló minőségű test, magas magasságú gyártás, nagyon technológiai dolog

hátrányai: Az ár túl magas, de a jó dolgok mindig drágábbak.

megjegyzés: Vettem egy tükörreflexes fényképezőgépet - otthon voltam otthon fél évig, mert A zacskóban nem folyamatosan húzza, és nem helyezheti a zsebébe, végül eladta. Nemrég azt hittem, hogy a képek nem voltak jóak az iPhone-on, és jó optikával szappanos dobozot akartak vásárolni, sok modellt felülvizsgáltak, úgy döntöttek, hogy ezt a kis kamerát erős töltéssel és nagy rekesznyílású objektívvel veszi át. Vettem egy márkás bőrdobozt is, általában jó a kezemben, élvezheti a tökéletes alakot és vonalakat, és az ügy olyan kellemes.

Előnyök: Elegáns. Compact. Gyors. Zeiss lencse. Nagy és modern mátrix (a szappanos dobozhoz képest). Alacsony fényviszonyok mellett, vaku nélkül, jó minőségben. Döntött vaku, amely a mennyezetre küldhető - mese. Forró cipő több csatlakozóval, amely képes a keresőt, a mikrofont, a vakut telepíteni. Kiváló minőségű, fényvisszaverő bevonattal rendelkező ferde kijelző. Az automatikus és kézi üzemmódok bősége. Minden modern zseton és ryushk jelenléte, mint a WiFi, az NFC és így tovább. Különben is - rendben van, rendesen varrva.

hátrányai: A gyújtótávolság rövid tartománya, csak 28-100. Kiváló fényerő 1,8 rövid időn belül gyorsan teleszkópra esik 4,9-ig. Az autofókusz automatikus működését az autofókusz háttérvilágításával együtt gyenge fényben. Kényelmes tapadás. Nagyon karcolt kijelző. A minimális zársebesség csak 1/2000 katasztrofálisan nagy. A WiFi használata a SonyPlayMemories használatával nem sikerült. A makró felvétel nem igazán fontos, mivel a széles látószögtől eltérő pozícióban 50 cm-es távolság van. A szűrőkre és a motorháztetőre nincs szabványos menet, adapterre van szükség. A gyártó nem frissített firmware-t. Hihetetlenül drága tartozékok. (15000r kereső, 1200r szűrő tartó, 600r fogantyúpárna).

megjegyzés: Általában nagyon szeretem a készüléket! Szerelem, ahogy mondják, az első keretből)))
Nagyon elfogadható a fotóminőség és a kiváló minőségű videó számára. Minden nagyon kényelmes, a tömörséghez igazítva, gyorsan, megbízhatóan, hatékonyan. Nagyon szép használni!
De ...Kicsinyítették azokat a kisebb hibákat, amelyek bármilyen technikához tartoznak, nevezetesen az ugyanazon a helyen lévő, egymáshoz képest ellentétes ellenállás. Például: Egy gyönyörű, nagy rekesznyílású objektív hihetetlenül sötétebb lesz a vég felé. A 28–30 mm-es széles szögben a minimális élességállítási távolság mindössze 5 cm, és azonnal 30–100 mm-től 50 cm-ig terjed, ami lehetetlenné teszi a makró fényképezését. A legtöbb esetben nem lehet széles nyílást használni, ha a megvilágítás átlag feletti, mivel a legrövidebb expozíciós idő túl hosszú. Egy szép, fényes, lédús, sűrű fényvisszaverő bevonattal ellátott kijelzőt körmökkel karcolunk. A film ragasztása megoldja a karcolás problémáját, és ezzel egyidejűleg megfosztja a képernyőt a tükröződéstől. WiFi jelenlétében a fényképezést nem lehet távolról vezérelni.
Általánosságban elmondható, hogy a fenti hátrányok mindegyike esetében a nem érintkező mínusz pont!
És így - egy csodálatos változata a "Mindig egy fotó-videokamerát velem")) azok számára, akik a minőség iránt érdeklődnek.
PS - Igen, szinte elfelejtettem, hogy van egy prototípus a "mestermű" gombnak, amely egy exponálógombként van elrejtve! Elég, ha bekapcsolja a kamerát, az agyat, kiválaszt egy jó kompozíciót és a helyes beállításokat, nyomja meg ezt a gombot, és ... voila - sheduvr kész! )))

Előnyök: sűrűség
Minőségi fotó és videó

hátrányai: Nincsenek hangbeállítások videofelvétel készítésekor

megjegyzés: 3 hétig több mint 100 GB videót és fotókat vettem fel. A Sony készüléke nagyon tisztességesnek bizonyult. És teljesen profi. Egy amatőr amatőr nem ajánlom neki, hogy vásároljon. Nagyon szép kép. Szükséges megérteni, hogy mit akarsz elérni, és megértsük a beállításokat, és ellenőrizzük. Csak ekkor lesz kiszámítható eredmény. A banális szappanos doboz használata csak ostoba. Természetesen sok tökéletesen működő automata üzemmód van benne. De az egész szépsége pontosan abban rejlik, hogy képes teljes mértékben irányítani a felvételi folyamatot. És mind a fotó, mind a videó.
Most rendben. A lencse nagyon jó minőségű. A keret szélén lévő részletek csökkenése, ha van ilyen, nem kritikus. A torzítás jelentéktelen. A mátrixban zajok vannak, de még a magas ISO értékeknél is mérsékeltek. Az automatikus fehéregyensúly nem mindig megfelelő: enyhén lila. De van egy óriási mennyiségű előbeállítás, kézi beállítás, színkorrekció és még a színhőmérséklet kiválasztása is, ami különösen fontos a videó felvételekor. Az autofókusz nagyon tartós. Kézi fókusz van egy hosszú löketgyűrűvel az objektíven. A fényképezőgép kiváló minőségű forgatható kijelzővel rendelkezik. Használatához nagyon kényelmes. És jó, hogy nem érinti. Véleményem szerint a nyomógomb-vezérlés sokkal praktikusabb. Különösen a hidegben. És a kijelző nem szennyeződik az ujjaival. Szinte mindent konfigurál a kamerában. A Wi-Fi-t iPad vezérli. Szórakoztató funkció. Nem tudom, hogyan kell a gyakorlatba kerülni, de működik!
Nem is tudom, mit akarok javítani benne. Szükséges megérteni, hogy a kényelem tömörségéből és a felső tükörreflexes fényképezőgép minőségéből lehetetlen. Sajnos, csodák nem történnek. Minden javulás elkerülhetetlenül az eszköz méretének és súlyának növekedéséhez vezet. És ez elfogadhatatlan. Ezért úgy gondolom, hogy a SONY DSC-RX100II közel van az ilyen típusú kamerák tökéletességének határához.

Előnyök: Csodálatos funkcionális egy elhanyagolhatóan kis testrészben.

hátrányai: A készülék kényelmetlen fogása, a márka szelíd képernyője további kell. védelem, nincs külső memória. Szegény berendezések. Mert a tenyérem túl kicsi. Az ár, 19990-ben "kiváló" lenne.

megjegyzés: "David", megnyerte sok "Góliát".
Lehet, és "kiváló" értékelni. De a dolog az árért (26500-ot vett át) nem tökéletes. A kis hasított test kényelmetlen a kézben, és kiment. Remélhetőleg az AG-R1 pad megjavítja ezt. (600-1000).
Marky-ról a karcolásos, törékeny képernyő már sok dolgot írt. Megerősítem, hogy a film vagy a PCK-LM15 teljes munkaidős védelmet (500-tól) azonnal telepíteni kell.
A készülék értékelése a JOhnson Ewan-ról a legértékesebb és leghasznosabb. Dicsérjétek őt!
A vezérlők ergonómiája, sok hangszóróval ellentétben, elfogadhatónak tartom, a kényelmetlenségeket, amiket fel lehet használni, kapcsolatban áll a készülék kicsinyítő képességével. Nem fog olyan kis testen dolgozni, hogy mindent tökéletesen elrendezzen, kielégítve minden ízlést és szokásokat.
Menü navigáció, nem tökéletes, de normális. De ez az íz és a szokások kérdése.
Tapasztalt kezekben ez a kis ember nagyon jó képeket készíthet.
A tapasztalatlan kézben ez a fényképezőgép részben, de elégségesen lemondja az automatikus üzemmódok potenciálját. A legtöbb "tehetséges" fotómester számára "szuper autó" mód van :)
Jobb, mint sokan mások, ez a kamera lehetőséget ad arra, hogy egy tisztességes képet alkosson alkonyatkor.
A kamera WiFi-n keresztül történő ellenőrzése lenyűgözött engem. Én játszottam a WiFi-n a HTC egy android smarfonal, telepítve a PlayMemories Mobile alkalmazást, nem volt nehézség a párosítás. A fényképezőgépet állványra helyezheti (elrejtheti) a játszó gyermekek, állatok, vagy az ünnepi asztal előtt, vagy elrejtheti a fürdőben :) (vicc), és csendesen készíthet képeket és videókat a menedékről, vagy nem hagyhatja el az asztalt, az okostelefon képernyőjén látva online - a fotik objektívje.
Olyan eszköz keresése során, amely lehetővé teszi, hogy kiváló minőségű keretet készítsen, és ne terhelje vissza a hátamat, és ne nyúljon a zsebemben, nem találtam jobb lehetőséget.

Előnyök: Egy nagyon kompakt csomagban, egy tisztességes funkcionális (emlékeztetve a Sony V1-re a NightShot és az AF lézeres asszisztenssel, megértem, hogy jobb lesz a kikapcsolódás), a minőségi dolog érzése ... nem öntözőkanna, de ez nem egy olcsó paródia a fényképezőgépnek, sok kezdeti tükörreflexes fényképezőgép.
Mégis, nagynyílású optika alacsony zajszintű mátrixon - ez az ecstasy. Kevesebb örömet kaptam a harmadik Pyatak-kánonhoz, mert alacsony zajszintet vártam. És itt-- szappanbuborék, de ez egy kicsit több zajt ad, mint az mk3 (csendben maradok a veszteségről részletesen, nem hasonlítottam össze) - az első szappan tálat a memóriámban, amellyel, ha akarod, egyáltalán nem használhatod a vakut (számomra ez egy hatalmas plusz , Nem szeretem az ügyességet, ami egy fotót hoz. Az, hogy mi történik a valóságtalanságban, nehéz megmagyarázni szavakkal - a jó APS-C tükörhöz hasonlítható, zsebméretű teljesítmény (ez az IMHO, megértjük, hogy a dolgok különbözőek). De csak ez a csecsebecsék, megismételem, mindig hordozhat a zsebében, ha nem nadrágot, de pulóvereket / dzsekiket.
A fókuszálás nagyon erőteljes, a szürkületben könnyek a canon penny (természetesen, amikor nem van csavart vaku, beleértve az AF megvilágítást is), ami már növeli a lehetőségeket.
Természetesen a gyártó volt a követője, aki a csuklópántot egy sorban helyezte el - a megbízhatatlan, kívánatos, hogy ezt a kamerát egy teljes vállszíjjal használja.
Valaki megijedt, de tetszett a követési fókusz mód, amely a keret közepén lévő ponthoz ragaszkodik - érintőképernyő hiányában ez az igazi módja annak, hogy pontosan megragadja a kívánt objektumot. Fenntartom, hogy csak egy keretben működik megfelelően, a marketingesek csak magukra ragadják a soros felvételeiket.
Sane (mylnym mérések) kezelése két funkcióválasztó lemezen. Az első tompa a válaszra, igaz, és nem észlelhető kattintás nélkül fonódik (a hangzás utánzása nem számít), hanem mindent, amire szüksége van.
Igen, a beépített szint kedves kiegészítés bárki számára a fényképezőgépen.
A vaku közelítése a függőlegeshez - plusz!

hátrányai: A menü túlságosan zavaros - néhány beállítás össze van kötve, mintha nincs logika.
Az összes megjelenítési mód közül a képernyőn megjelenő további információk nem találták az optimális értéket - lehetővé téve, hogy az ízlés szerint testreszabható legyen. Szappanos esetekben az akkumulátor tápellátását vezéreltem, és csak a képernyőn megjelenő ikonok tisztességes redundanciájával lehetséges. Innen:
Hangsúlyozom, hogy a Sony egy új fényképezőgépben használta a csúcskategóriás akkumulátort, amely nem mutat részletesen a maradék készletet (valamilyen okból ez a funkció az 5 éves T-sorozatú fényképezőgépen van jelen).
Megpróbáltam USB-n keresztül feltölteni - meglepődtem a fejlesztők zseniálisan - egy nagyon finom design, attól féltem, hogy megtörjem, és ahhoz, hogy odaérjek, kénytelen voltam alkalmazkodni és abbahagyni az ivást.)
A pozitív megoldás - az a képesség, hogy a kamerával egy halott akkumulátorral kommunikáljon.
A jobb oldali forgatható képernyő lazult. Sőt, a visszafogás minimális, kevesebb, mint egy milliméter, de egy kattintás kíséretében (ha nem tudtam, nem lett volna pároltam, de most egyenesen megérintem, átkozott) - úgy érzi, mint egy sarló egy helyen (nem ellenőrzi, hogy egy helyen van) mások, - hirtelen ez a norma?). A fényképezőgép nem törte meg az anyákat, a maximum intenzív volt, kivéve a burkolatok felszerelését. Megpróbálom kijavítani a jótállást.
A fényképezőgép kompakt, de a tömörség nem tárolható a szokásos szappan tokban. Rendszeres műbőr borítás - "pofa" - a szégyen sok pénzért. Ibei-től úgy gondoltam, hogy egy ilyen kínai szabást rendeljen, de a zHYVOtny eredetű nyers anyagból.
A széles végénél, nyílással, minden nagyon jó, de egy hosszú ideig egyáltalán nincs szökőkút, és érezhető, és nem csak egy alkalom, hogy morogjon.
Védőüveg nélkül a képernyő azonnal megölik. Ha nem találja meg a hibát, jól néz ki, újabb millimétert ad a mélységhez - ez egy kicsit, de összességében zsírosabb az mk1-hez képest.
Nem találtam meg, de miért lehetetlen az "előrehaladott" módokban beállítani az első vezérlőgyűrűt a zoom rögzített (28/35/50 stb.) Pozícióinak parancsolására? Ez sokkal kényelmesebb számomra, de a "zöld zónában" meg akarja lőni?

megjegyzés: Elsősorban a családtagok utazási eszközeként vásárolták - elvben figyelmen kívül hagyták a tükörreflexes fényképezőgépet, még akkor is, ha lehetséges volt, hogy a velük való felvételre.
Az Mk1 ésszerűbb vásárlást jelent - kompaktabb, és nem annyira rosszabb, mint sokkal olcsóbb. És igen, számomra a forgatható képernyő gyenge kapcsolat. Az M2 irányába hajlítva a "cipő" wi-fi és efemer előnyei miatt.
A Sony V1 volt az első digitális szappan a családban (elhagyom a g5 kanont, mert nem szappan dobozként vették észre), majd a készüléket színes / formatervezéssel vásárolták meg - a t700 által készített fotonok többségét köpködtem. , és a méretek (ha összehasonlítják a lapos nem kamerákkal) vannak, de úgy gondolom, hogy a minőséget fogják élvezni a RyKsu-nak.
Meg kell értenünk, hogy a priori szükség van a fényképezőgép árának növelésére. Akkumulátor töltővel (nem javaslom az utazás lehetőségét, így az ACC-TRBX akkumulátor / töltő is megmarad, plusz 2 000. Egyébként, a töltő kompatibilis egy kibaszott akkumulátorformátum felhővel, a V1-es és t700-as évekre is emelkedett. Úgy tűnik, hogy töltőszakasz), egy védőüveg a monitoron (PCK-LM15, több mint 600 újra), azt tervezem, hogy egy másik natív külső fogantyút (AG-R1 - addig, amíg el nem adjuk - úgy gondolom, hogy egy kézzel fogható fogantyú jelenik meg vele) ez még egy 20 tartály). Ez utóbbi esetében el kell felejteni a fedőfedelet (amit az Ibei-től akarunk) - a dolgot nem úgy tervezték, hogy eltávolítsa / telepítse, de nem illik hozzá.
A videó mindig a digitális zoomot szántja, és az átállás egy lépés nélkül - egy szappan-tálcának tipikus felhasználója még nem fogja megérteni, hogyan ölte meg a videót.
Wi-fi: Nem tudom, hogyan működik az Android-eszközökkel, de az iOS-nál szükséges egy kicsit megérinteni a tamburint - egy kicsit túl sok manuális manipuláció a folyamat elindításához.
A márkás alkalmazások Windows-hoz, Mac-hez vannak tervezve (bár találtam egy alkalmazást a hálózaton, de a kapcsolat kiderült, hogy egy denevér, de talán megjavítaná), a Sony „felhő” szolgáltatása, aki kétséges, nem támogatja a Rush-ot.
A jelek, mint mindig, nem elég, mert megállok.

Előnyök: .
1. A lenyűgöző tömörség és a nagyon jó minőségű képkimenet kombinációja.
2. Fém tok !!!
3. Nagyítás anélkül, hogy elvesztené az x7.2 minőséget (optikai x3.6). Elfogadható minőségű x10.
4. Plusz a zoomhoz - virtuális javítások sorozata: 28 mm, 35 mm, 50 mm, 70 mm, 100 mm: a lépcsős zoom ezen DF-ekkel a lencsén található univerzális gyűrűre van beállítva. Ebben az esetben a zoom objektív lehetővé teszi, hogy bármely FR-t nagyítson.
5. Nagy nyílásarány 1,8 a széles végén.
6. Kiváló funkcionalitás.Kényelmes és intuitív kezelés.
7. Összecsukható kijelző !!! Nagyon praktikus dolgok! Fényes, kontrasztos, sokféle testreszabható lehetőség az információ megjelenítéséhez.
8. Alkalmas mind a kezdőknek (iA, iA *), mind a fejlett fotósok számára - sok felhasználói beállítás kényelmes és gyors hozzáféréssel.
9. Sok kényelmes tartozék, amely nagymértékben növeli a fényképezőgép képességeit és növeli a használat biztonságát.

hátrányai: .
1. Néha Auto BB podviraet.
2. Autofókusz ritkán fordul elő, vagy nem a forgatás pontjára irányul.

megjegyzés: A Panasonic G5-hez hasonlóan, mint minden nap egy kamera. Mindig magammal hordom, nem hagyom ki egyetlen érdekes fotó pillanat :) Kompakt, kényelmes, funkcionális - ajánlom mindenkinek! Az ár igen, nem egy fillért sem. De ez egy olyan kamera, amely sok éven át nem veszíti el fogyasztói tulajdonságait. Ha elfáradt, ne adjon a gyermekeknek régimódi szemetet, hanem egy elegáns, kiváló minőségű kamerát, amely csak egy kis idővel érhető el.

Előnyök: + szinte minden nap fotóigényt fed le
+ A képeken a zaj sokkal alacsonyabb, mint a kompakt kameráknál, és valamivel magasabb, mint a (nem) tükröknél. A NEX-6-hoz viszonyítva, ha ugyanazt a f / számot tartalmazó JPEG formátumban fényképez, majdnem ugyanaz a képminőség érhető el az ISO 800-1600-ig. A helyszínen vaku nélkül is készíthet felvételt, amelynek megfelelő zársebessége (~ 1/60 s) az ISO 1600-3200 szabvány szerint
+ Sokkal kisebb és könnyebb, mint bármelyik NEX, különös tekintettel egy hasonló objektív méretére.
+ Van egy szabványos kialakítású forró cipő, amely lehetővé teszi, hogy szükség esetén könnyen csatlakoztatható külső, nem automatikus vaku, akár stúdió monoblokkok (de alig senki sem fogja megtenni)
+ A szabványos microUSB-kábellel történő töltés bármely USB-portról lehetséges. Kényelmesen hordozom magammal egy kábelt a telefon és a sztereó fülhallgató töltéséhez, most a fotózáshoz. De van még egy mínusz (lásd a hibákat)
+ Gyönyörű, fényes, összecsukható képernyő, amellyel a csípőről könnyű, szinte észrevétlen lövést készíteni a kamera emelése nélkül.
+ kiváló képstabilizátor
+ elektronikus szint
+ lenyűgöző felvételi minőség
+ kényelmes kamera vezérlés, kényelmesebb, mint a NEX-6 (szubjektív véleményem). Először nem szerettem volna különálló gombot a fényérzékenység beállítására, majd az Fn funkciógombról olvashattam, amely különböző funkciókra programozható (ISO, fehéregyensúly)
+ az objektív által bevezetett torzítás elfogadható szintje - lásd a gyors tesztet - http://yadi.sk/d/uICQf4_a7c41u
+ nagyfelbontású mátrix, meg lehet szórni / átméretezni a képeket
+ a minőségi termék benyomását kelti, de nem néz ki dacosnak (mint a nagy fekete tükör a nagy fehér objektívvel)
+ használhatja okostelefonját távvezérlőként külső képernyővel

hátrányai: - a töltőben nincs töltő, és az akkumulátor USB-kábelen keresztül történő töltése sokáig tart (az utasítások szerint, 230 perc = 3 óra 50 perc). A készletben nyilvánvalóan szükséges tárolás hiánya nem engedélyezett ilyen magas osztályú termékek esetében.
- a véleményekben a kijelző finom üvegéről írtam, egyetértek, itt a gyártó _can_, mint a Xperia okostelefonok esetében, nevezetesen egy védőfólia ragasztása a gyárban (de nem kapott)
- a mátrix mérete miatt (kevesebb, mint APS-C) a diafragma beállításai egy bizonyos mélységélesség beállításához eltérnek a (nem) DSLR-ekben megadottaktól.
- de a mélységélesség általában nagy. A legkisebb a kis tárgyak rövid látószögű zoom helyzetben történő felvételekor érhető el. „Mintha makró lenne”, ez nem rossz, de az RX100M2 hátterének elmosódása nem fogja lenyűgözni a jó bokeh szerelmeseit.
- Ha hanggal rögzíti a videót, a motor hangja rögzítésre kerül a zoom használatakor, így jobb, ha a "foot zoom" -ot használja.
- nem túl kényelmes első gyűrű (a forgatás túl sima) (a szubjektív véleményem)
- egy vékony elemtartó fedelét, amely leeshet, ha leesik
- nincs külön nézési mód az üzemmódgyűrűn (a lencse kinyitása nélkül). Ezt a kamera _ on_ gombjával oldja meg a Lejátszás gombbal, de ha véletlenül megnyomja a Lejátszás (vagy például az Fn) gombot a megtekintés közben, a lencse kiterjed
- a fogás hiánya (egy övfedéllel korrigálva, amelyben a fényképezőgép kényelmesebb tartani, továbbá eltávolítható a csípőből a képernyő felfordításával)
- a GPS hiánya, valószínűleg „külső” költségű modul kioldásával lesz rögzítve a cipőre, kevésbé valószínű - a koordináták egy okostelefonról történő átvitelének lehetőségével
- néhány (szinte nincs) beállítás, ha a távirányítót Wi-Fi-n keresztül (csak mód - fénykép / videó, zoom, vaku - ki / automatikus)

megjegyzés: * A fényképezőgép a Sony képzési és támogató stúdiójában érhető el, próbálhatja meg a műveletet, és hasonlítsa össze más modellekkel (a memóriakártyával és egy állványral (és akkumulátorokkal együtt, ha külső vaku teszteléséhez szükséges)). Az ilyen stúdió jelenléte általában a Sony komoly előnye (ha a Canon / Nikon ilyen bemutatóteremmel rendelkezik, ahol önállóan tesztelheti a berendezést ...)
* Néhány előnyt / hátrányt találtunk a NEX-6-hoz képest. Valójában az RX100, az RX100M2 és a NEX-6 között választott. Megálltam az RX100M2-en, mert a jövőben HVL-F20M külső vakut vásárolok
* a kamera bekapcsolási sebessége körülbelül 2,5-3 másodperccel az első felvétel előtt, hasonló a NEX-6 + SEL-16F28 bekapcsolási sebességéhez (a NEX-nek meglehetősen szűk bekapcsolási karja van)
* Beépített vaku, annak ellenére, hogy a mennyezetre irányul, túl vékony és alkalmas ebben a módban (visszaverődésre) csak kiegészítő fényforrásként
* FONTOS! A fényképezőgép semmilyen esetben nem helyettesítheti a DSLR-t. A fotózás tanulása jobb egy amatőr tükörreflexes fényképezőgéppel. A belépő szintű Canon / Nikon / Sony / ... SLR fényképezőgép ergonómia sokkal jobb, mint az RX100 vagy NEX (akár 6 és 7) fényképezőgépe. Az RX100M2 mindenekelőtt egy jó másodlagos vagy harmadik fényképezőgép egy fotós számára, amit mindig magával hordozhat és jó minőségű képeket készíthet
* Ha csak egy nagyon jó kompaktra van szüksége (forró cipő, forgatható képernyő és Wi-Fi + NFC nélkül), az RX100-on leállhat, a képminőség hasonló az RX100M2-hez, és az ár alacsonyabb és csökken

Előnyök: Kényelem, minőség.

hátrányai: Ár, finom üveg kijelző.

megjegyzés: Nos, ez volt az első alkalom a készülék használatának. Megosztom a benyomást.
Általában a készülék elégedett. Kompakt - amit kerestem, a táskában való napi szállításhoz. A képek minősége jó. A korábban használt szappanos edényekhez képest a képek sokkal jobbak. Bár természetesen a képek minősége nem éri el a DSLR-t.
Nagyon örülök, hogy vártam az MK2 kiadását, mivel ennek a fényképezőgépnek a fő előnye egy összecsukható képernyő! Van egy rögzített képernyőkkel rendelkező DSLR, és gyakran szeretném felemelni a kamerát a tömeg fölött, vagy fényképezni a földről. Ehhez a rendszeres képernyőn nehéz.
Most a hiányosságokról. Nagyon enyhe üveg kijelző. A filmet meg kell vásárolni! Megkarcoltam az első napomat :). Amint már említettük, egy táskában viseltem, így az ügy is szenved, és egyes helyeken a feketére festett fémfelületen megrázza a formát. A fényképezőgéppel való sétákhoz bőrkabátot rendeltem nyakszíjjal, mert A kamera nehéz, és nem nagyon kényelmes a csuklópánton. Bár lehet, hogy túl sok - a gyalogláshoz SLR van. Az összecsukható képernyőt illetően - hozzá kell igazodnia. Talán ez annak a ténynek köszönhető, hogy a kamera új - a forgás még mindig szoros, és a képernyő „felfelé” billentése meglehetősen problematikus.