Tamron SP AF 28-75mm f / 2,8 XR Di LD aszférikus (IF) Minolta A

Előnyök: Kép, nyílás 2.8, kényelmes fókusztávolság a mindennapi életben

hátrányai: nem találta

megjegyzés: Vettem egy óvodát a Sony A77 készletben. Otthon és az utcán a Sony Nex-7-et 35 / 1,8-os fixen használom adapteren keresztül. A raktárban elérhető két példány közül egyik sem volt elöl vagy hátul. Ellenőriztem mindkét kamerám munkáját. Nex-en, ha nincs elég fény, a fókusz "villog" villogás nélkül, a fókuszáláskor rákattint, néha elmosódik. A vaku - ugyanaz a feszes és pontos fókusz, mint a javítás. Az A77-re azonnal összpontosít, a hang valamivel kevésbé észrevehető. Ismét, ha összevetjük a Sony 50 / 1.4-tel, a fókuszálás során a hang sokkal „vasabb” és hangosabb. A kép még inkább tisztességes, mint a 35 ke-nél, és sokkal jobb az élesség és a háttér, mint a Sony 18-135-ben. Ha összehasonlítjuk a Sony 16-50-tel - akkor az ár 2-szer alacsonyabb lesz, 75 mm-rel szemben a hosszú végén 50 mm-rel, és a képminőség nem rosszabb. Általában kitűnő lencse a gyermekekkel való utazáshoz, hogy az egyetlen legyen. Igen, a táj egy kicsit szűk, és a zoom arány kissé hiányzik ahhoz, hogy valami messze közeledjen. De ha nem építesz magadnak egy nagy fotóművészt - többdobozos, aki érdekli a hangyák életét, nem hagyja ki a lóversenyeket, és még mindig repülőgépeket veszi a Hold hátterében, és szabadidejében portrék a "meztelen" szobrok stílusában, a családdal utazva és barátok, gyermekpártok - egy nagyon tisztességes lehetőség.

Előnyök: Nagy lencse beltéri fényképezéshez. Ha jó fényed lesz, nagyszerű kártyákat készíthetsz. Csak naponta bérelek a stúdióban csak a számukra)). A dolgozók mindegyike fókuszban van, 75-nél nagyszerű elmosódás a stúdió számára. Az utcán természetesen jobb, ha hosszabb fókuszt akarunk készíteni, 70-200-as Tamronot is használok.

hátrányai: Vannak lefoglalt másolatok. Először a photoplusban láttam - volt egy lencse, melynek első látószöge volt. Megpróbáltam tolni :)) Aztán megrendeltem az érdeklődést - borotvaélességet!)))

megjegyzés: Elégedett a vásárlással.

Előnyök: Kép, sokoldalúság, ár / minőség

hátrányai: Zajos motor (bár nem tartanék hátrányt az ő esetére, van egy analóg ultrahangos motorral, és az ár teljesen más)

megjegyzés: Rendszeresen használom, 18.555 bálnát használok, sportot bérelek a teremben, néha kívül, építészet, gyermek (a legnehezebb a mobilitás miatt). Nagyon elégedett vagyok, persze, az autofókusz néha elhomályosul, de tapasztalattal ez megjósolhatóbbá válik (ha nem ott vagyok). Az albumokban található fotók többsége belőle származik, ha szeretné, akkor az exif fájlok nyitva vannak.
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/

Előnyök: Az üveg nem rossz, könnyű, jó kép, nem magas ár

hátrányai: autofókusz - nagyon gyakran foltok, különösen a sötétben, csavarhúzó, ezért zajos és lassú

megjegyzés: Elvileg nem egy rossz pohár a szerény fotósoknak, ez nem ad rossz képet, de még akkor is, ha van egy termése, javaslom, hogy extra díjat fizessek, és vigyem szony 16-50 2.8

Előnyök: A képek élesek
Jó színvisszaadás
megbízható
Aperture!

hátrányai: 28 még mindig kicsi. Az univerzális nem húzódik, legalább 24 lenne.
Az autofókusz gyakran nem fog elkapni.

megjegyzés: Erősségek - madarak, kis állatok - és egyéb tárgyak kis és közepes távolságokon. A macskák nagyon jól jönnek. De mint táj - nem az opció. A makrófotózás közepes.

Előnyök: Vettem tegnap B., 2007 Egy felnőtt parasztból vettem, aki látszólag megrepedt rajta, "tökéletesen ragyogó" lencse. Aki 2.8-at nem dolgozik - nem szerencsés a lencse, vagy valami mást ... 2,8-nél az úgynevezett „dermatológiai élesség”. Az elmosódó zóna gyönyörű, még jobb, mint az 50F18-on, bár lehet, hogy valami baj van vele ... ez a 4 lencse, nem használom a bálna lencsét, ezeknek a kétnek nincs problémája az autofókuszmotorral, vagy ha nem kapcsolják be a helyüket, vagy ha kikapcsolják, vagy balra és így tovább, amíg ki nem kapcsolja a kamerát. Ez tökéletes.

hátrányai: Mint minden - zhuzhanie. A videó általában nem használható, és nagyon csalódást okoz. Valószínűleg magas ár.

megjegyzés: 6500-ra vásárolt =)

Előnyök: A fő előny az a fókusztartomány, amely számomra nagyon sikeres. Hát, persze a nyílás, 75 jó portrét kapunk gyönyörűen elmosódott háttérrel, a lencse pedig könnyebb és kisebb, mint a képen, a táskát pedig az ötven kopecks után nem kellett megváltoztatni. A képek meglehetősen világosak, a színek telítettek, a külső puffokkal jól működik, a beépítettével - néha blokkolja a fényt a méreteivel.

hátrányai: Nehéz fényviszonyok mellett az autofókusz gyakran fekszik, ezért azok számára, akik teljesen automatikus üzemmódban szeretnének lőni, nem pontosan illeszkedik - az objektumon kívül másra fog összpontosítani))) Ha az objektum statikus, megpróbálom kikapcsolni.

megjegyzés: Használom az A580-at. Azt hiszem, egy nagyon jó általános ember az árért. A bálna után a menny és a föld. Én is elfelejtettem körülbelül ötven dollárt, mivel egy szörnyű álomról van szó, néha lehetetlen belsejében lőni, nincs elég hely).) A legfrissebb fotóim ebből az objektumból megtalálhatók ebben az albumban http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120803 / a ugyanaz az albumban: http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/