Xiaomi Pocophone F1

Előnyök: 1) Az ujjfelismerés nagyon gyors.
2) Kiváló hangerő
3) A neoleofób bevonat a zsírokkal és más szennyeződésekkel jobb, mint néhány oleofób telefon.

hátrányai: 1) Ennek következtében por és törmelék van az eset és az okostelefon között - az összes festék karcolódik és hátulról felaprodódik (de ha ezek a hibák nem láthatók)
2) A szoftverrel továbbra is problémák merülnek fel - a Voice Match nem működik (Ok, a Google, amíg a mikrofon ikonra nem kattan), csak az indium régióban ismeri fel a felismerést és a telefon újdonságából és árából eredő kisebb hibákat.

megjegyzés: Annak érdekében, hogy a telefon jellemzői között írt egyértelmű előnyök / hátrányok egymillió alkalommal történő megismétlése ne legyen több, meg kell említenie, hogy miután több mint egy hónapos használat után marad a figyelem.
Miután megismerkedtem a telefonnal, felülvizsgáltam a prioritásaimat, és nem vártam a Pixel 3 XL-re, mert az ár 3-szor alacsonyabb volt, majdnem ugyanaz a dolog, saját hiányosságaimmal és érdekesebb formatervezéssel, de a hiányosságok annyira kritikusok, hogy bezárom a szememet és örülök, hogy a körülöttem lévő emberek a többi márka zászlóshajójával idegesen dohányoznak, amikor megtudják, hogy drága telefonjuk rosszabb, mint egy másik nemrégiben olcsó "nouneym"

Előnyök: 1) Teljesítmény - itt megjegyzések nélkül
2) Az ügy gyakorlati alkalmazása. Igen, műanyag. De nagyon kellemes a tapintás, a matt, a nyomatok gyengék, nincs ütközés, nem csípő, nagyon sűrű, a hideg kezekben nem fagynak le, mint a fém, a gombok jól nyomottak, mérsékelten kemények.
3) Akkumulátor - nagyon jó másfél nap. a terhelés minimális képernyőjén: 7.30h
talán még egy kicsit később is jobban tudja optimalizálni
4) Cheholchik, mint egy kis ajándék, de szép
5) Szuper ár - a legjobb ajánlat az egész piacon.
6) Sebesség bekapcsolása / újraindítása. Nagyon gyors belső tárolás
7) Sztereó hangszórók
8) Nagyon jó wi-fi és internet sebesség általában
9) Két sim kártya

hátrányai: 1) Monobrow (soha nem tetszett, különösen annyira hatalmas, de ha elrejti toleránsan), különösen azért, mert egy ilyen monobrow-tal nem tudtak hasznos információkat hozzáadni (például az acb százalékban)
2) Keretek. alul van egy csomó hely balra + kerekek + fekete sávok körül - kiderül, hogy egy kicsit csalóhatás
3) Valakinek NFC-je van (de erre nincs szükségem, ezért nem számomra fontos)
4) Két SIM-kártyával végzett munka során nem észleltek nagy hibákat. Egyrészt a hálózat leeshet, vagy a SIM-kártya általában teljesen elérhetetlenné válik (a hiba nem gyakori, de előfordul, hogy az újraindítással kezelhető).
5) Néhány alkalmazás nincs optimalizálva ehhez a képernyőhöz - amiatt, hogy alján fekete sáv található (például néhány játék, mondjuk ugyanaz a királyi klesh)
6) A fő kamera: rosszabb, mint az elülső kamera, kevésbé fényes, a sötétben a baj - szégyen, nem szeretem a selfie-t.
7) A hangsugárzó repedés a maximális hangerő esetén - különösen, ha a kapcsolat minősége átlagos vagy rossz

megjegyzés: Ítélet: ajánlom vásárolni. Több mint 20 ezer, jobb lenne jobb, ha természetesen megnézzük, mit kell tennünk. Ez az egység minden bizonnyal nem alkalmas azok számára, akik kevesebbet akarnak egy készülékhez, és kameraképként vagy csak csevegésként használják. De az extra túlfizetés nélküli játékosok nagyszerű választás. Azok, akik egyszerre mindent akarnak, szintén jó választás.

Azt is találtam néhány hibát, amelyet az aktuális újraindítás meggyógyít, de ezek nem kritikusak, és egyes alkalmazásokhoz és témákhoz kapcsolódnak, talán később javítják a firmware-t, az eszköz még mindig nagyon friss és nem zászlóshajó (természetesen nem a teljesítmény szempontjából). Az általános benyomások jóak, a készülék rendkívül gyorsan működik, utána az xiaomi redmi 3-as profi kis és nagyon lassú.

Ár - Minőség - Teljesítmény: 9,5 / 10
tervezés
6
kijelző
8
hang
8
gyakorlatiasság
8
termelékenység
10
Fő kamera
6.5
Elülső kamera
9
autonómia
8.5

Előnyök: Vas, akkumulátor, Micro SD foglalat, Ár

hátrányai: Mono Brow, nyers szoftver

megjegyzés: Nos, mit mondjak ... Úgy tűnik számomra, hogy ez a zaj a Pocofone körül nem teljesen indokolt. Igen, ha összehasonlítod más cégek zászlóshajóival, akkor költsége meglehetősen ízletes, de ha összehasonlítjuk az azonos 5-ös Redmi megjegyzéssel, kiderül, hogy 6-7 ezer nagyjából 845 Snapdragonért fizetünk, és a többi nagyon hasonló eszköz. - és itt 6 Full HD IPS, 4000 mah akkumulátor, memóriakártya-nyílás. Azt hiszem, még a kamerák plusz mínusz ugyanaz. Nos, talán egy kicsit jobb a Pocofone-nál. De az 5. megjegyzésben a design érdekesebb - van egy fém, és nincs hülye monobrow. Ezért Pocofone körülbelül annyit költ, mint amennyire kellene. Valójában úgy gondolom, hogy az 5. megjegyzés mostantól a legértékesebb telefon a Xiaomi ár és minőség szempontjából a játék teljesítményét tekintve nem annyira a Pocofone mögött van (a referenciaértékek száma ellenére), de egyébként még jobban szeretem. Ezért meg kell törölni a habot a szájából, és józanul megnézni a dolgokat - nincsenek csodák. Most nem mondom, hogy a Pocofone átadási modell, és nem szabad azt venni. Ugyanígy, ez egy nagyon érdekes eszköz, amely minden bizonnyal joga van az élethez, és sok embert fog fellebbezni. Személyesen érdekelt engem, mint a Mi8 Ezzel ellentétben a memóriakártyák és a nagyobb kapacitású akkumulátor foglalatot biztosít. Nos, Pocofone körülbelül 10 ezerrel kevesebbet fizet, és ez jelentős különbség. Néhány szerencsés ember 20990-re felvette a Pocofont. Ezenkívül a Mi8 mindenfajta üveg, és feszít engem. És nem igazán szükségem van az NFC-re, bár ezt a funkciót a telefon specifikációjában keresem, az általános hisztéria miatt tehetetlenséggel. Ezért a Redmi 5. megjegyzés és a Pocofone két nagyon érdekes eszköz a Xiaomi-tól, amelyek az árkategóriáik referenciaértékei és értékesítési rekordokat fognak verni. És érdekes számomra, hogy más gyártók hogyan reagálnak a Pocofone F1-re és mit mutatnak nekünk.

Előnyök: 1.A sebesség és a sebesség ismét, nem csak gyors, nagyon gyors - a Huawei és a Samsung dohányosai vannak a pályán. A 10-es becsület történetei versenyezni tudnak vele gyermekekkel. Itt Snapdragon 845 és őszinte 260 ezer papagáj Antutu, süllyedés és túlmelegedés nélkül. Mindig és mindig repül.
2. Jó képernyő, nagy (valójában több, mint a legtöbb drága versenytárs).
3. Hűvös fotók - délután és este a felső szinten, egy kicsit rosszabb éjszaka, de csak az AI munkája miatt (van esély, hogy megjavítják).
4. Selfie kamera 20Mp csak a legjobb az ár.
5. Nagyon gyors feloldás az arcra (van egy IR megvilágítás).
6. És ó, igen, nedvességvédelemmel rendelkezik !!! NEM ip68, de ne ölje meg a telefont az esőben vagy a hóban.
7. És most a legnagyobb plusz 4000 mA !!! Ó, ez két nap normál munka, srácok! Két! Powerbanok, csipkék és egyéb szemetet nélkül.
8. Hang - itt gyönyörű. Kiegyensúlyozott sztereó, mivel a legtöbb ember jobb kezével rendelkezik, és kissé megmossa a jobb oldali hangszórót a kezével. A sztereó filmek és klipek nagyon jóak. Szükség van egy külön DAC-ra a hangra csak a gyenge processzorok esetében. A 845-es Snapdragon egy bummmal küzd.
9. SD-kártyahely. Igen, a telefon memóriája nem korlátozott, ami most már nemcsak a zászlóshajók, hanem a középparasztok számára is ritkaság.
10. 2 4G modul. Mindkét SIM-kártya képes az intelligens internet forgalmazóként működni.
11. Kiváló kommunikáció a műanyag tok miatt, ahol mások nem fogják meg a hálózatot.
12. RAM 6 koncert.

hátrányai: 1. Nincs NFC. valakinek szüksége van rá, nem, de a tény tény.
2. Egy műanyag tok, amely nem tartalmaz olofób hátlapot, de nehéz megmondani, hogy ki hordozza a telefont egy eset nélkül, ezért vitatható, hogy ez egy nagy mínusz.
3. Nem Super amold, ami több akkumulátorfogyasztást jelent, de a különbség nem kritikus.
4. Videó stabilizálás nélkül, autofókusz éjszaka.

megjegyzés: Jó telefon, 2-3 évnyi tisztességes munkával. Tömeg, így azokból. támogató és szoftverfejlesztések mind a gyártótól, mind a harmadik felektől származó fejlesztőktől. A nagy akkumulátorral pedig megbízható utazási társ.

Ui Vélemények, hogy a processzor és a memória nem fontos - nem lehet azonnal olvasni!
Cseréztem a Samsung S5-et - egy nagyszerű telefont egy csomó NFC-típusú zsetonnal és egy infravörös porttal, de a srácok mindent megtesznek! Csak zavarba ejt minden modern alkalmazásban (nem tudok játékról, soha nem játszottam), és a kamera indítási sebessége 15-30 másodperc, amely alatt még a teknősök is elhagyják a keretet.

Előnyök: - Természetesen az összes töltőanyag ára.
- Kompromisszumok nélküli teljesítmény
- Kiváló minőségű tok, amely szinte nem fűtött, és nem olyan fél a sztrájktól, mint az üveg
- Jó képernyő, hamis csapok nélkül az élek mentén, mint az ívelt képernyők
- Szép fejhallgató hang
- Kiváló akkumulátor
- Kiváló ujjlenyomat-érzékelő
- Az arcszkenner és a telefon által elismert felismerési funkció azonnal feloldja, csak felemelve és megnézve
- Képes elrejteni az összes gombot és vezérelni a telefont gesztusokkal (még a böngészőben is), ala, mint az iPhone x-ben. Érdekes, hogy a Samsungban nincsenek ilyen gesztusok.

hátrányai: - Természetesen az nfc hiánya. Mert ma ostoba azt mondani, hogy ez egy haszontalan funkció.
- Nincs nedvességvédelem.
- A képernyő és a frufru sajátosságai miatt az értesítési ikonok nem jelennek meg az állapotsorban. Meg kell nézni a függönyben, vagy értesítési kör lesz az alkalmazás ikonján. De valahogy kényelmetlen lett. Bár nem is tudod elhelyezni az akkumulátor százalékos arányát, remélem, az új firmware helyes lesz.
- Pillanatok, amikor valami rosszabb, mint a Samsungban vagy az iPhoneban, ami 2-3-szor drágább, azt hiszem, buta megemlíteni.

megjegyzés: Az s7 éllel és az s9 + -vel összehasonlítva egy mini áttekintést akartam vágni, de a hely itt nem engedélyezett. Az s7 élet POCO-val helyettesítették, és általában boldog. Ne habozzon ajánlani.

1. A készülék műanyag. Én személy szerint nem látok semmilyen problémát ebben, éppen ellenkezőleg. Kevésbé, kevésbé valószínű, hogy leesik, amikor elesik, elméletileg jobb jel vétel, mint a fémfedelű modellek. Az adott telefonház nagyon tetszetős, a szerelvény kiváló.

2. Képernyő. Jó. Szép színek, elegendő fényerő.Ez a képernyő elég a legtöbb felhasználó számára. Természetesen az s9 + képernyőjével való közvetlen összehasonlításban ez elveszti, de fontos megérteni, hogy a technológiák teljesen másak. Nagy számomra személyesen az a tény, hogy a képernyő még + éjjel az IPS kényelmesebb használni, mint amold. Fontos megjegyezni, hogy az s9 + és a poco esetében 6,2-es összehasonlítható méretek esetén az utóbbi képernyője kisebb. egy kivágást tartalmaz, és az egész átlót hozzá kell számolni.

3. Hang A fejhallgatóban a hang kiválóan alkalmas egy nem zenei okostelefonra, elég hangos. Egy hangszóróval egy kicsit rosszabb. Igen, van egy sztereó hang, de nem olyan közel, mint az s9 vagy iphone. De mégis hangosabb, mint a hagyományos telefonok 1 hangszóróval.

4. Akkumulátor. Mivel ez volt a fő ok a telefon helyettesítésére, itt nagyon elégedett voltam. Ha teljes telefonon használjuk, csak 3G, 4G, hívások, azonnali üzenetküldő, internet, navigáció, YouTube és zene - 5-6 órás képernyős működés stabil. Ha módosítja a megtakarításokat és a fényerőt, akkor többet préselhet. Otthon a Wai Faye-nél 10 óra képernyő is van. Az eredmény szuper, különösen 2-3 óra után a galaxis s7 élén.

6. Kamera. Minden itt egyszerű. A kamera jó közepén van. Már nem. A legjobb Samsung és az iPhone egy tiszta oldalra egyesül. A nap folyamán nagyon jó képeket kaphat, még az s9 közelében is. De esti este nem túl sok, túl sok kenet. A videofelvétel nem is olyan meleg, mint a hangfelvétel. A stabilizálás nem elég. De a frontalka 20mp nagyon jó. Igaz sok túlzott expozíciós háttér, de lényegében a kéz.

Előnyök: 1. Kiváló ár (az első eladásra 20990-ig), amiért:
2. Legjobb processzor
3. 6 GB RAM
4. Kiváló IPS (végül nem amold) képernyő
5. UFS 2.1 és nem az eMMC 5.1 flash meghajtó (mint például Xiaomi szereti a költségvetését és a középső szegmenseit) - villámgyors
6. Gyors töltés 3.0
7. 3.5 csatlakozó
8. Memóriakártya támogatás
9. Minőségi szint építése
10. Hűtőrendszer (szinte nem fűtött)
11. Szinte egyetlen kamera sem merül ki
12. Teljes értékű (IR) arcazonosító, nem az előlapon
13. Akkumulátor 4000 mAh.

hátrányai: Nos, egy ilyen árcédulához valamit fel kell áldoznod, ezért:
1. nincs IP 68
2. Hiányzik az NFC modul (akinek szüksége van az NFC azonos tulajdonságokkal - MI8-ra van szüksége)
3. Műanyag ház (ismét MI8 után), bár én személyesen gyűlöltem ezt a műanyagot
4. A legvitatottabb pillanat - a kamera. Számomra ez nem egy mínusz, szinte nem használom, hanem megítélve azt a tényt, hogy teszteltem - meglehetősen áron, ismét az elsőre - az MI8-ra (senki sem zavarja, hogy a GCam-t úgy tegye, ha egyenesen a minőségért és programszerűen befejezi) - az azonos MI8 fő modulja)
5. Bangs (nem tetszik nekem, és így van), amikor bumm elrejtik, a sarkok lekerekítése a tetejéről aszimmetrikus a kerekítéssel (a probléma nem az eszköz, hanem a MIUI, így mindenkinek van xiaomi bangja)
6. Nyomja meg a hangerő / be gombot. idegesítő)
7. Nehéz
8. Namudri hordozóval, de szokás és frissítések kérdése

megjegyzés: Nem tudom, miért kiabálnak mindenki annyira a nftsekről és más zsemlékről.
Az üvegházzal ellátott Pokofon NFC-vel, felső kamerával és porszívóval MI8.
Szeretné Mi8-ot kapni egy pokofon árért? Nem gondolod, hogy ez egy kis fikció?
Ilyen funkcionalitás egy ilyen árcédulához és olyan fantasztikus.
A különbség az MI8 és a béke között 120-130 dolláros áron, pontosan az összes "Kívánságlistán".

Boldog vagyok a telefonnal, mint elefánt, a Redmi Note 5 Pro 4/64-el költöztem, nem tetszik.

Ui Különben is örülök, hogy miután a Redmi 5-ös laptopját a kamerájával, legalább a többi asztalra helyezheti, a kamera majdnem egybeesik a testtel