Attenzione! L'accuratezza delle informazioni e dei risultati della classifica è soggettiva e non è una pubblicità.
Top 10 monitor di gioco
Scegliere il miglior monitor di gioco - in base alle recensioni di giocatori ed esperti
Autore: Vladimir Nyenets
Nel 2018-2019, il mercato ci offre una vasta selezione di monitor. I monitor più popolari per i giocatori con diagonale dello schermo 24-27. I migliori (secondo i giocatori e gli esperti) i monitor di gioco popolari sono rappresentati nella nostra classifica.
Come scegliere il miglior monitor di gioco?
Un buon monitor di gioco dovrebbe essere veloce. In questo caso, come indicatore della sua velocità, è consuetudine considerare il tempo di risposta e il ritardo di visualizzazione (Input Lag).
Tempo di risposta indica quanti millisecondi impiega per modificare la luminanza di un pixel e qui possono essere utilizzati vari metodi di misurazione. Per i produttori, la versione più piacevole dell'indicatore da grigio a grigio (GtG), quando si ritiene che il tempo riduca la luminosità del grigio dal 90% al 10%. La valutazione più lenta da passare è Black-White-Black (BWB o BtB). Visivamente, un lungo tempo di risposta appare come un treno dietro un oggetto in rapido movimento. Le matrici di tipo TN hanno i valori migliori, i monitor MVA / IPS sono due volte più lenti. Allo stato attuale, è già stato raggiunto un certo limite fisico e un'ulteriore diminuzione dei tempi di risposta è possibile, principalmente a causa delle tecniche astuzia.
Visualizza ritardo si verifica durante l'elaborazione del segnale dai circuiti elettronici del monitor. Si ritiene che 10 ms per Input Lag siano eccellenti; fino a 30 ms - normale; più di cinquanta è già male.
Praticamente ogni giocatore ha incontrato FPS Sinking in scene complesse (in senso grafico), ad es. una diminuzione della velocità della formazione dell'immagine del fotogramma da parte della scheda video. D'altra parte, molti monitor LCD non si sono ancora liberati di tale atavismo come una frequenza di aggiornamento fissa dello schermo. Come risultato di azioni incoerenti di questi due nodi, l'immagine verrà disegnata sia con la duplicazione del frame (fregi), sia con un "hop" a uno nuovo (pause). Per i dispositivi di questo tipo, questo problema è irrisolvibile in linea di principio, ma, con un aumento della frequenza di aggiornamento, la levigatezza dell'immagine visualizzata aumenta chiaramente. Ad oggi, i più "avanzati" sono i monitor a 240 Hz. È vero, il loro vantaggio rispetto ai 144 Hz deve ancora essere visto.
Un paio di anni fa, i principali produttori di schede video iniziarono a promuovere l'idea con frequenza di aggiornamento controllata. In realtà, il suo fondamento è posto nello standard VESA per l'interfaccia DisplayPort stessa e si chiama Adaptive-Sync. Le rispettive tecnologie di entrambe le società manipolano alcuni parametri del flusso DP e il monitor li guida per sincronizzare l'output. Certo, se è "addestrato" a farlo. Il problema è che AMD e NVidia sono andati separatamente. I primi hanno deciso di negoziare con i produttori di componenti sul supporto per i loro scalatori (unità di ridimensionamento) della specifica aperta FreeSync. Quest'ultimo ha preferito mantenere la situazione sotto controllo e fornire a tutti i propri moduli di uno scopo simile, ma per la tecnologia G-Sync. Naturalmente, non gratis. Ecco perché i monitor con scaler proprietari di NVidia sono più costosi e gli utenti, quando scelgono il secondo componente del percorso video, sono costretti a spostarsi da un dispositivo esistente.
Per quanto riguarda caratteristiche come la diagonale dello schermo, il rapporto tra i suoi lati o la risoluzione supportata - il gusto e il colore ... Soprattutto se i portafogli sono anche diversi. Ma abbiamo fatto del nostro meglio per coprire tutte le categorie più popolari di monitor da gioco.
Classifica dei migliori monitor da gioco nel 2018 - TOP 10
| categoria | posto | nome | valutazione | prezzo |
|---|---|---|---|---|
| Top monitor da gioco da 24 pollici | 1 | ASUS VG248QE | 9.6 / 10 | 18 437 |
| 2 | AOC G2460PF | 9.6 / 10 | 19 300 | |
| 3 | DELL S2417DG | 9.5 / 10 | 36 490 | |
| I migliori monitor da gioco con una diagonale di 25 pollici | 1 | ASUS ROG Swift PG258Q | 9.7 / 10 | 45 040 |
| I migliori monitor da gioco con una diagonale di 27 pollici | 1 | Samsung C27FG70FQI | 9.6 / 10 | 53 130 |
| 2 | AOC AGON AG271QG | 9.6 / 10 | 53 130 | |
| 3 | AOC G2770PF | 9.5 / 10 | 53 130 | |
| 4 | ASUS ROG Swift PG27VQ | 9.3 / 10 | 69 999 | |
| I migliori monitor da gioco ultra wide | 1 | LG 29UM69G | 9.6 / 10 | 16 691 |
| 2 | LG 34UC89G | 9.5 / 10 | 47 540 |
Top monitor da gioco da 24 pollici
|
18 437
Un buon monitor, un veterano meritatissimo delle battaglie di gioco (e del mercato dei monitor allo stesso tempo), che ha meritato molti feedback positivi dai giocatori e che non ha ancora perso il suo fascino. Il modello è interessante non solo per il supporto delle alte frequenze dello sweep del frame, ma anche per i ritardi di tempo incredibilmente bassi. La risposta in millisecondi della matrice è già un indicatore eccellente, anche se è dichiarata come GtG. Ma una "torta" ancora più grande qui è la possibilità, leggermente poshamaniv, di utilizzare la tecnologia Lightboost per ridurla ulteriormente. Certo, non era senza condizioni particolari - hai bisogno di una scheda video NVidia, e la frequenza massima di aggiornamento è limitata a 120 Hz. Ma ne vale la pena. Sì, il ritardo di input del monitor consigliato è inferiore a 4 ms, immagina solo questa velocità di elaborazione! E ancora VG248QE è assegnato con luminosità massima / minima elevata e contrasto piuttosto decente (notevolmente 1200 unità su ANSI). Principali vantaggi:
contro:
|
 9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Ha scelto il miglior monitor da gioco da 24 pollici nelle recensioni, soddisfacendo pienamente tutte le aspettative. Quando Lightboost viene attivato in modalità 2D - una fiaba in generale, la scorrevolezza dell'immagine è quasi come sui vecchi monitor CRT. |
|
19 300
Apre la nostra classifica dei migliori monitor da gioco A24 da 24 pollici G2460PF. Un'ottima scelta per i giocatori, proprietari di schede video AMD e non solo per loro. Per usare un eufemismo, il modello G2460PF non è diverso con grazia speciale, ma tecnicamente tutto è più che degno di un monitor. Ciò include un'alta frequenza di aggiornamento, un eccellente tempo di risposta e diversi preset di gioco (più due di quelli dell'utente). Le capacità massime del dispositivo si rivelano solo in una coppia con acceleratori su chip video "rossi", ma lo sweep a 144 Hz funzionerà indipendentemente dalla piattaforma disponibile. Inoltre, la connessione in questo caso è possibile sia tramite DisplayPort, sia attraverso l'interfaccia DVI. È solo necessario ricordare che la potenza di gioco del sistema stesso deve essere appropriata. Il produttore consiglia di concentrarsi su centinaia di FPS e altro ancora. Nel caso in cui, chiariremo che la versione HDMI qui consente il funzionamento con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Considero le mie abilità come medie, ma anche io sono riuscito a fare colpi alla testa un po 'più velocemente e con maggiore precisione. Spari e capisci esattamente dove volerà il proiettile in questo stesso istante. Buon monitor di gioco, e relativamente economico. |
|
36 490
Un monitor da gioco da 24 pollici con una risoluzione WQHD sarà di interesse per gli utenti che vogliono vedere un'immagine di gioco ad alta definizione sullo schermo. Gli sviluppatori di modelli si sono occupati della fluidità dell'immagine visualizzata. Nei tempi moderni, la frequenza del personale di 165 Hz non è più il sogno estremo, ma in coppia con la tecnologia G-Sync, danno un risultato eccellente. Inoltre, a giudicare dalle recensioni dei veri proprietari di monitor da gioco ad alta quota, l'effetto di aumentare ulteriormente il tasso di aggiornamento è appena percettibile. Il dispositivo supporta anche altre tecnologie moderne di NVidia. Ad esempio, riducendo le immagini sfocate nelle scene dinamiche (ULMB) e 3D Vision. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.5 / 10
valutazione
Recensioni
Se sei un fan dei veloci sparatutto 3D, di un DOOM, di Quake, ecc., Questo monitor di gioco è l'opzione migliore per te. Nessuna linea di scansione, interruzioni di immagine, consegna fotogrammi molto liscia e veloce. |
I migliori monitor da gioco con una diagonale di 25 pollici
|
45 040
Questo monitor è meritatamente premiato con epiteti entusiasti, ma vorremmo annotare diversi momenti ambigui. Innanzitutto, non tutte le schede video sono in grado di funzionare a una frequenza di aggiornamento di 240 Hz. In secondo luogo, anche la presenza di un acceleratore superiore potrebbe essere una condizione insufficiente per sbloccare il pieno potenziale di un tale monitor nella maggior parte dei giochi (con le massime impostazioni grafiche). Infine, l'effetto di G-Sync a frequenze così elevate è già sottile. E così, sì. Un modello stupendo con un pixel pitch ergonomico, una luminosità massima molto elevata e una serie di "buns" di gioco diversi. Inoltre, il PG258Q differisce in angoli di visione sorprendentemente decenti, un enorme intervallo di sincronizzazione della frequenza dei fotogrammi (da 30 a 240 Hz) e ritardi minimi (meno di 10 ms). Principali vantaggi:
contro:
|
 9.7 / 10
valutazione
Recensioni
La differenza con i monitor a 144-165 Hz è immediatamente visibile. Se prendiamo in considerazione anche G-Sync, non è più così ovvio. Piacevolmente sorpreso dalla qualità della matrice TN installata. Non paragonare a VA, ma è decisamente migliore di quello che ho incontrato prima. |
I migliori monitor da gioco con una diagonale di 27 pollici
|
53 130
Cerchi il monitor più veloce possibile, ma non TN? Se sei pronto a sopportare luci tremolanti, fai attenzione a questo modello VA con uno schermo curvo. Il fatto è che il tempo di risposta ultra breve dichiarato in esso (1 ms) viene misurato nel modo più veloce Tempo di risposta (più veloce). In Samsung, la tecnologia per migliorare la chiarezza dell'immagine dinamica viene definita MPRT ed è una sorta di analogo dell'ULMB / MBR. Tuttavia, anche con l'impostazione Standard (senza sfarfallio), non è necessario più di 4 ms per il passaggio dei pixel GtG qui. Tutto questo con un sorprendente contrasto dell'immagine statica, grandi angoli di visione e riproduzione dei colori di alta qualità. A proposito, il modello C27FG70FQI utilizza una retroilluminazione di tipo QLED, che garantisce un'elevata uniformità e copertura dei colori fino al 125% dello spazio sRGB. Un altro argomento pesante "per" potrebbe essere la luminosità minima del monitor consigliato, pari a 29 cd / m2. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Monitor da gioco da 27 pollici molto buono. Rispetto alla matrice TN che avevo prima, cielo e terra. I colori sono appena cambiati, diventano più succosi e più contrastati. |
|
53 130
Per gli utenti che non vogliono limitare lo spazio di gioco a una piccola area attorno al marchio di avvistamento della propria arma, consigliamo vivamente di guardare i monitor su matrici IPS veloci. Considerando il prezzo, l'AG271QG è uno dei migliori monitor di gioco in questa categoria.Naturalmente, sullo sfondo degli indicatori rilevanti dei monitor TN, la risposta di 4 millisecondi del suo pannello AHVA non è impressionante, ma è ridicolo confrontare questi dispositivi in termini di qualità del colore e angoli di visualizzazione. Soprattutto perché il prodotto rilasciato con il marchio AOC supporta la tecnologia di sincronizzazione dinamica G-Sync e la sua frequenza di aggiornamento dello schermo può teoricamente raggiungere i 165 Hz. Naturalmente, sono presenti anche tutti i "chips" di gioco NVidia, come ULMB, Shadow Control o Game Color. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Il tasso di aggiornamento è solo il paradiso e la terra rispetto a quello che avevo prima. L'immagine è davvero liscia. Puoi seguire gli occhi delle parti in movimento nei giochi. Quando si ruota la fotocamera nel gioco, nulla è sfocato. E quando si attiva la modalità ULMB in generale, la piena sensazione che si sta guardando il monitor con un tubo di radiazione. |
|
53 130
27 pollici e Full HD - questa non è la migliore combinazione di diagonale / risoluzione, ma per un monitor di gioco è abbastanza accettabile. Da un lato, la necessità di una tale combinazione "di bilancio" può essere dovuta a considerazioni puramente finanziarie. D'altra parte, sono aumentate le richieste per un'immagine liscia. È chiaro che gli FPS in questo caso saranno significativamente più alti e, idealmente, questa cifra dovrebbe corrispondere alla frequenza di aggiornamento dello schermo. Ad esempio, nel caso in cui la sincronizzazione dinamica non sia pratica da utilizzare a causa del maggiore ritardo di visualizzazione. O una granata di video card hai il "sistema sbagliato". Ricordiamo, comunque, che le tecnologie FreeSync / G-Sync "funzionano" esclusivamente attraverso l'interfaccia DisplayPort, e una scansione di 144 Hz è possibile con una connessione DVI. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.5 / 10
valutazione
Recensioni
È diventato molto comodo suonare, tutto funziona in modo chiaro e veloce, i tempi di risposta e la frequenza si fanno sentire. In termini di rapporto prezzo / qualità - il miglior monitor di gioco. |
|
69 999
Questo modello merita la massima attenzione se non altro perché è il primo monitor TN da 27 pollici con uno schermo curvo e un rapporto aspetto di 16: 9. Abbastanza prevedibilmente, l'enfasi principale che i marketers hanno fatto sull'effetto della presenza. Dicono che ogni punto dello schermo PG27VQ si trova alla stessa distanza dagli occhi (circa), quindi l'immersione nel gioco è più completa. Il pubblico di riferimento è anche ovvio: il monitor è rivolto ai giocatori più esigenti che sono pronti a spendere una quantità considerevole di progetti per costruire un sistema "ideale". In questo caso, il nuovo prodotto di ASUS è un serio sfidante. Da parte sua c'è il supporto della tecnologia di sincronizzazione adattativa nell'interpretazione di NVidia, la possibilità di aggiornare lo schermo con una frequenza di 165 Hz e 3D Vision. Un "film" può essere visto in TV. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.3 / 10
valutazione
|
I migliori monitor da gioco ultra wide
|
16 691
In un momento in cui alcuni produttori stanno cercando di convincerci dei vantaggi dei monitor da gioco con schermi curvi e proporzioni 16: 9, LG ha deciso di soddisfare il pubblico con un nuovo modello di formato piatto ultra-ampio. In linea di principio, la distorsione del colore dell'immagine per la diagonale da 29 pollici non è così evidente, specialmente su una matrice di tipo IPS, e il prezzo del dispositivo è gradito.Per quanto riguarda il suo orientamento, è facilmente indovinato dalla presenza di un paio di "chip" specializzati, come la funzione di stabilizzazione del livello del nero o la modalità di riduzione del motion blur. Bene, il supporto tecnologico FreeSync dice anche molto. Infine, i giocatori con problemi di percezione del colore possono beneficiare della speciale modalità di visualizzazione Color Failure. Se 29 pollici è "non abbastanza per te", dai uno sguardo più da vicino al modello più vecchio della stessa linea - 34UM69G. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Un buon monitor, ti abitui velocemente a una risoluzione specifica. Quasi tutti i giochi moderni lo supportano. Per i fotografi, lo consiglio. Megaudobno. |
|
47 540
Ci sembra che con una diagonale molto grande e un rapporto aspetto di 21: 9, il pannello concavo del monitor si giustifichi da solo. Anche tenendo conto del fatto che i bordi dello schermo in tal caso vengono catturati dalla visione periferica. Per la direzione corrispondente, LG ha la "linea UC" responsabile, e riteniamo che il miglior modello in esso sia la novità da 34 pollici dello scorso anno con un raggio di curvatura relativamente modesto di 3800R. È dotato di un'eccellente matrice IPS a 144 Hz (con overclocking di 166 Hz), supporto per la tecnologia "verde" della sincronizzazione adattiva e un elenco impressionante di "migliorie" di gioco integrati. Consigliamo ai possessori di schede grafiche basate su chip AMD di prestare attenzione al modello correlato 34UC79G, che può funzionare con la sincronizzazione dinamica FreeSync. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.5 / 10
valutazione
Recensioni
L'immersione nel gioco è molto meglio rispetto a 16: 9, non devi correre sul monitor, mezzo metro sullo schermo - e tutto è perfettamente visibile. |
Nessuno ha inventato il monitor ideale, quindi gli utenti devono cercare un modello adatto, concentrandosi sulle specifiche dei propri obiettivi prioritari. Compreso nel senso del gioco. Abbiamo cercato di tenere conto delle esigenze di tutti i generi popolari nella nostra recensione e la scelta, come sempre, è vostra. Buon shopping!
4
aggiornato: 24.01.2019
Valutazione in categorie:
