Top 15 schede video
- Schede video superiori a $ 200 (metà inferiore inferiore)
- Le migliori schede video da $ 200 a $ 300 (metà superiore superiore)
- Le migliori schede video da $ 300 a $ 600 (fascia bassa inferiore)
- Le migliori schede video da $ 600 a $ 900 (fascia alta)
- Le migliori schede video sono più costose di $ 900 (fascia alta superiore)
- Le migliori schede grafiche Nvidia RTX
Il progresso degli acceleratori video conduce tradizionalmente allo sviluppo del resto dell'hardware del computer. Ad esempio, dove è possibile trovare la memoria operativa per un PC che può superare la soglia di 6 gigahertz? E per le schede video, questo è "ieri". E stimolando il loro miglioramento, naturalmente, l'aumento delle esigenze dei moderni videogiochi: gli acceleratori video devono guidare attraverso una quantità crescente di dati, in modo che anche la vecchia scheda video che soddisfa la velocità del core video possa ora "recuperare" semplicemente perché manca di memoria video, e deve memorizzare i dati in una memoria PC molto più lenta. Le migliori schede video della fine del 2018 - l'inizio del 2019 sono rappresentate nella nostra classifica.
Se discutiamo gli attuali modelli di schede video, allora, forse, dovremo cambiare leggermente la normale ripartizione per prezzo. Il motivo - nel rilascio della nuova serie di schede video "ventesimo" Nvidiaquale oltre invece della solita notazione GTX ha ottenuto un nuovo nome RTX e ... è diventato uno dei più grandi fallimenti della società ultimamente, a causa di ciò che la borsa immediatamente reagito ha collassato il prezzo delle azioni Nvidia. Sì, certo, il raytracing è una tecnologia interessante, ma il loro consumo di risorse è semplicemente mortale: perdere il 60% delle prestazioni in campo di battaglia V per i bei riflessi del tuo viso in piscina? Manterremo il silenzio sul fatto che negli sparatutto online dinamici "belli" e non c'è tempo per guardare, e negli sport elettronici professionali, semplicemente si spengono. Ma, cosa più deplorevole, le carte della serie "ventesimo" sono uscite così crude che persino alle frequenze di riferimento sono riusciti a riversare artefatti sullo schermo ea morire per un paio di mesi - questo è, come dicono i giapponesi, una "perdita di volto" inequivocabile.
Pertanto, nonostante il fatto che le schede video RTX dimostrino un vantaggio rispetto ai "millesimi" GTX quando si gioca in alta risoluzione e si supportano le tecnologie più moderne, non ha senso confrontarle direttamente con le migliori schede basate su migliaia: per un sistema medio con FullHD monitorare l'acquisto mai una scheda economica non darà un vero "scarico" nel guadagno di prestazioni anche con il processore di punta e la memoria veloce "on board". Solo quando si utilizza il 4K sull'assemblaggio superiore "qui e ora" l'acquisto di un nuovo Nvidia RTX darà un reale incremento delle prestazioni. Bene, non perdere il controllo della garanzia, per ogni evenienza.
Le migliori schede video del 2019 - nella classifica di "Expert Price"
categoria | posto | nome | valutazione | prezzo |
---|---|---|---|---|
Schede video superiori a $ 200 (metà inferiore inferiore) | 1 | Sapphire Pulse Radeon RX 550 | 9.4 / 10 | 7 414 |
Le migliori schede video da $ 200 a $ 300 (metà superiore superiore) | 1 | MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4G | 9.8 / 10 | 14 750 |
2 | GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti (GV-N105TWF2OC-4GD) | 9.7 / 10 | 13 540 | |
3 | ASUS ROG STRIX Radeon RX 560 OC | 9.6 / 10 | 11 597 | |
Le migliori schede video da $ 300 a $ 600 (fascia bassa inferiore) | 1 | ASUS GeForce GTX 1060 6G (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) | 9.8 / 10 | 27 210 |
2 | GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 6G (GV-N1060WF2OC-6GD) | 9.8 / 10 | 20 870 | |
3 | MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 3G | 9.6 / 10 | 18 960 | |
4 | Gigabyte Radeon RX 570 Aorus 4G | 9.5 / 10 | 13 107 | |
5 | GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 3G (GV-N1060WF2OC-3GD) | 9.5 / 10 | 16 554 | |
Le migliori schede video da $ 600 a $ 900 (fascia alta) | 1 | GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G (GV-N1070G1 GAMING-8GD) | 9.9 / 10 | 31 166 |
2 | ASUS Radeon RX Vega 64 1590MHz | 9.8 / 10 | 54 500 | |
3 | MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G | 9.7 / 10 | 29 790 | |
Le migliori schede video sono più costose di $ 900 (fascia alta superiore) | 1 | MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G | 9.9 / 10 | 42 000 |
Le migliori schede grafiche Nvidia RTX | 1 | GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti 1620MHz | 9.8 / 10 | 95 480 |
2 | ASUS GeForce RTX 2080 MHz | 9.6 / 10 | 62 890 | |
3 | GIGABYTE GeForce RTX 2070 1815MHz | 9.3 / 10 | 45 610 |
Schede video superiori a $ 200 (metà inferiore inferiore)
Riteniamo che la Sapphire Pulse Radeon RX 550 sia la migliore scheda grafica della categoria low cost. La scheda video è ultra budget, così com'è. A differenza di tutte le altre GPU AMD della cinquecentesima serie, la RX550 non ha un predecessore ed è una versione ridotta della Radeon RX560. Le schede video basate su di esso sono posizionate come una soluzione degna per gli e-sport e, grazie alla loro compattezza e basso consumo energetico, come un'opzione eccellente per la costruzione di home media center (HTPC).Per i giochi "pesanti" non sono adatti, sebbene possano essere utilizzati con impostazioni di qualità minima dell'immagine visualizzata. In questo caso, ti consigliamo vivamente di trovare l'opportunità e acquistare una versione con 4 GB di memoria. Per guardare video e altri bisogni, sono sufficienti due concerti. Nonostante l'overclocking in fabbrica e un sistema di raffreddamento abbastanza semplice, la scheda video Sapphire ha un basso livello di rumore generato sotto carico pesante. Principali vantaggi:
contro:
|
9.4 / 10
valutazione
Recensioni
In Fallout 4 con impostazioni elevate, offre fino a 40 fps con un gameplay silenzioso in spazi aperti. Se si riducono alcuni parametri ai valori medi, è possibile ottenere 60 fotogrammi stabili, anche in caso di sparatorie. |
Le migliori schede video da $ 200 a $ 300 (metà superiore superiore)
La migliore scheda grafica del nostro rating nella categoria da $ 200 a $ 300 è il vecchio modello della linea più giovane (costruita sul core GP107) della famiglia di acceleratori di gioco della società. La modifica della scheda con due gigabyte di "operativi" è stata inizialmente overcloccata anche leggermente più forte, ma per i giocatori è preferibile raddoppiare la quantità di memoria. D'altra parte, la linea GAMING senza X si basa su una "versione leggera" del chip grafico, che non ha l'effetto migliore sulla frequenza di aggiornamento dell'immagine nei giochi più impegnativi. Il nostro candidato emetterà sicuramente 30 fotogrammi e oltre alla risoluzione stabilita di Full HD. La scheda video è stata sviluppata tenendo conto del concetto proprietario di MSI relativo all'affidabilità del prodotto. In altre parole, utilizza condensatori a stato solido e tantalio di alta qualità. È possibile un buon overclock del modello consigliato, mentre il suo consumo energetico non supera i 70 W e il riscaldamento con carico massimo è di circa 55 ° C. Principali vantaggi:
contro:
|
9.8 / 10
valutazione
Recensioni
Molto ... beh, scheda grafica molto silenziosa. Allo stesso tempo, con prestazioni decenti già con impostazioni grafiche medie per qualsiasi gioco. |
I giocatori con un budget limitato dovrebbero prestare attenzione alla linea di acceleratori Gigabyte, dotati di un sistema di raffreddamento WINDFORCE 2X. Queste schede video sono leggermente più calde dei loro parenti "più freschi" della serie G1 Gaming, ma dato il consumo moderato di energia dei nuovi chip realizzati con il processo a 16 nanometri, questa funzione può essere trascurata. A proposito, rispetto al leader della categoria, il modello raccomandato ha un vantaggio così importante come la presenza di tre connettori Display Port, anche se l'interfaccia analogica obsoleta (VGA) non è supportata. Inoltre, una piastra di amplificazione è installata sul retro della scheda, il che conferisce all'insieme una rigidità aggiuntiva e protegge il circuito stampato da influenze esterne. Altre linee familiari (in particolare, OC e D5) sono ancora più economiche, ma anche meno interessanti, poiché sono costruite su un core grafico con una configurazione più semplice, mancano di un backplane e hanno un solo connettore DP. Principali vantaggi:
contro:
|
9.7 / 10
valutazione
Recensioni
La scheda ha un eccellente rapporto tra prestazioni e dissipazione del calore. Al momento della scelta, questa scheda video da Gigabyte è la migliore per i suoi soldi, perché si è raffreddato con una riserva e un connettore per fornire ulteriore potenza in caso di overclocking. |
Le schede video basate sul processore grafico Radeon RX560 sono state messe in vendita più tardi di chiunque altro, quindi non possono ancora vantare un vasto assortimento.Dal nostro punto di vista, i modelli più interessanti sono overclockati in fabbrica e dotati di quattro gigabyte di memoria. ASUS si è rivelata la più operativa: è la sua offerta che preferiamo. Questo è uno scherzo. La vera ragione è più prosaica: l'acceleratore nominato ha le frequenze operative più elevate e un sistema di raffreddamento abbastanza efficiente con condotti termici. Inoltre, gli ingegneri di ASUS tradizionalmente equipaggono i loro sviluppi con un connettore speciale che consente di controllare un'ulteriore ventola del case. In termini di prestazioni, la scheda è da qualche parte nel mezzo tra i dispositivi sulla GTX 1050 e GTX 1050 Ti. Usarlo alle risoluzioni 2K e superiori sarà scomodo, ma per Full HD - è giusto. Principali vantaggi:
contro:
|
9.6 / 10
valutazione
Recensioni
La migliore scheda grafica per una stazione di gioco economica. Se non si abusa delle impostazioni di qualità, allora nella stessa terza Witcher, è possibile una frequenza di fotogrammi di 30 fotogrammi e più. |
Le migliori schede video da $ 300 a $ 600 (fascia bassa inferiore)
In termini di tipo di chip grafico, questa scheda video è più pertinente nella categoria precedente della nostra recensione dei migliori modelli, ma il suo costo va ben oltre i limiti ivi stabiliti. Il dispositivo è di maggior interesse per quegli utenti che desiderano ricevere dall'acceleratore il massimo possibile, senza essere impegnati nella sua accelerazione. Le alte frequenze operative implicano un riscaldamento serio, quindi la presenza di un sistema di raffreddamento a tre ventole è pienamente giustificata. Inoltre, la scheda supporta la tecnologia ASUS FanConnect ed è in grado di controllare due ventilatori del caso contemporaneamente, regolando la potenza del flusso d'aria secondo necessità. La mancanza di un metodo "power" per aumentare la produttività è ovvio: queste sono le grandi dimensioni dell'acceleratore. Principali vantaggi:
contro:
|
9.8 / 10
valutazione
Recensioni
Molto freddo, anche durante l'overclocking, è stato possibile riscaldare solo a 66 gradi in un corpo stretto. Allo stesso tempo c'è una sola ventola da 80 mm impegnata nello scarico. |
Un altro acceleratore di Gigabyte, dotato di sistema di raffreddamento a due ventole WINDFORCE, è ora una classe superiore. La scelta del nostro rating in favore di questa particolare linea di schede video del produttore, in questo caso, è dovuta alla quantità di RAM presente nel modello consigliato. Prima di tutto, la mappa sarà interessante per quegli utenti che non sono abituati o non possono aggiornare regolarmente un componente così importante del loro PC. Ma dopo un anno o due, 6 gigabyte di "operativi" potrebbero rivelarsi un minimo confortevole per i giochi impegnativi. Non dimentichiamo che ora stiamo parlando di acceleratori di medio livello, che costano fino a $ 300, quindi non ci sono ancora molti concorrenti per questa scheda grafica. L'acceleratore è dotato di una potente piastra posteriore che la distingue dai modelli correlati sul processore GTX 1050 e l'overclocking minimo di fabbrica lascia spazio ai tuoi esperimenti in termini di prestazioni. Principali vantaggi:
contro:
|
9.8 / 10
valutazione
Recensioni
In connessione con il caso chiuso, non ho effettuato l'overclocking, ma le schede downlink. Tuttavia, le possibilità rimanenti per un gioco confortevole con impostazioni ultra-grafiche sono abbastanza per me. |
L'unico serio svantaggio di questa scheda video è le sue dimensioni solide, quindi non è adatto per la costruzione di sistemi di gioco compatti.Allo stesso tempo, il modello è un acceleratore di basso livello e di medio livello in grado di far fronte con successo a qualsiasi compito di oggi, ma non ha un "margine di sicurezza" per il futuro. Se hai bisogno di una buona scheda grafica di gioco per Full HD in questo momento, e le opzioni finanziarie sono limitate, questa è la scelta migliore. La scheda è molto silenziosa, il che è facilitato sia dall'efficiente sistema di raffreddamento TWIN FROZR VI, sia dal core grafico GP106, che è piuttosto economico in termini di consumo energetico. Ulteriori opzioni di overclocking sono abbastanza buone. Bene, il supporto di tutte le moderne tecnologie, incluse le soluzioni per la realtà virtuale o sessioni di streaming, ha dichiarato il produttore. Principali vantaggi:
contro:
|
9.6 / 10
valutazione
Recensioni
MSI ha sempre avuto la migliore scheda grafica in termini di temperatura / rumore. Silenzioso, produttivo, per 1080p è difficile trovare un'opzione più interessante. |
Gigabyte si è finora limitato all'emissione di un paio di modifiche agli acceleratori video su chip Radeon RX570, e il più classico tra tutti è un modello di Aorus. Ha un sistema di raffreddamento più "avanzato" con quattro heat pipe, che consente al processore grafico di operare a frequenze più elevate in modo più stabile. È interessante notare che al momento il suo costo nel mercato russo è addirittura inferiore a quello del "semplice" gioco. La novità non ha un concorrente diretto (ovvero schede video basate su NVidia), e delle proposte esistenti, l'acceleratore della GeForce GTX 1060 con 3 GB di memoria dimostra le possibilità più vicine. Certo, è molto più economico, ma dobbiamo prendere in considerazione l'elemento di novità e le peculiarità dei nostri prezzi. Si noti inoltre che il modello consigliato supporta una serie di tecnologie interessanti. In particolare, il Radeon Chill, che può regolare la frequenza dei fotogrammi in base alla velocità di movimento del puntatore (cursore). Di conseguenza: consumo energetico ridotto, riscaldamento e rumore. Principali vantaggi:
contro:
|
9.5 / 10
valutazione
Recensioni
Bella apparenza con i colori cangianti. C'era il desiderio di raccogliere l'intero sistema in modo pulito sul Gigabyte AORUS in una custodia trasparente. |
16 554 (14187640)
Se hai bisogno di un acceleratore silenzioso e produttivo per soldi relativamente convenienti in questo momento (per la risoluzione Full HD), e sei pronto a sopportare un calo di qualità nei giochi più "difficili", questa scheda video sarà una buona scelta. Il modello è leggermente overcloccato in fabbrica e ha anche un piccolo potenziale di overclocking aggiuntivo. Tuttavia, data la relativa semplicità del sistema di raffreddamento, non si dovrebbe contare su numeri record. Principali vantaggi:
contro:
|
9.5 / 10
valutazione
Recensioni
Quando ho acceso il computer per la prima volta, ho pensato che fosse morta e non si muovesse)), ma poi ho capito che tutto è stato inventato e pensato per noi. La mappa è così silenziosa che preferiresti sentire il fan del PSU piuttosto che questa bellezza ... |
Le migliori schede video da $ 600 a $ 900 (fascia alta)
Nella fascia di prezzo da $ 300 a $ 500, a nostro avviso, la migliore scheda grafica è GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G. Se la scheda video di riferimento con una GPU GTX 1070 si scalda fino a 78 ° C con il massimo carico, allora il sistema di raffreddamento Gigabyte WINDFORCE 3X fornisce al kernel condizioni di lavoro più favorevoli. Allo stesso tempo, il proprietario di un modello personalizzato riceve un bonus aggiuntivo sotto forma di un livello di rumore più basso.Il lato negativo del comfort è la dimensione significativa dell'acceleratore - non tutte le unità del sistema saranno in grado di installarlo senza "ballare con un tamburello". Gli elogi epiteti della scheda video del livello pre-top si basano sullo stato, e il suo potenziale dovrebbe essere sufficiente per i prossimi anni dello sviluppo dell'industria del gioco. Notiamo solo che il dispositivo sarà interessante per i fan del modding. La retroilluminazione della scheda può pulsare a tempo con la musica riprodotta o modificare la luminosità del bagliore in base alla temperatura. Principali vantaggi:
contro:
|
9.9 / 10
valutazione
Recensioni
La temperatura a pieno carico è sempre 70 ° C e fa piacere. Non più di un grado, e durante il normale funzionamento è generalmente un po 'più alto della temperatura ambiente. Tutti i giochi in 2K danno 60 Fps con impostazioni Ultra. |
Non si può dire che la scheda video di fascia alta Vega 64 sia diventata un maestro inequivocabile per la costruzione di un sistema per giochi pesanti. Secondo la consueta tradizione di carte "rosse", non è economico: il limite di potenza standard non è impostato a 220 W, ma può essere generato da un software nativo fino a 330 W. Allo stesso tempo, nonostante il raffreddamento di alta qualità (qualunque cosa si possa dire, un radiatore con una suola nichelata anziché il contatto diretto con tubi di calore più tre ventole), la temperatura VRM ai carichi di punta non è l'ideale: secondo i risultati del test, raggiunge 100 gradi. Ma in media i carichi, la scheda video non solo rimane nell'intervallo di temperatura accettabile, ma anche minimizza i fruscii. Una caratteristica interessante della scheda video è un lavoro competente con la memoria. Qualsiasi adattatore video, di fronte all'esaurimento delle riserve della propria memoria, accede alla RAM esterna, ma Vega lo fa elegantemente: trasforma la memoria veloce incorporata in una cache, memorizzando solo i dati meno utilizzati nella memoria esterna. E questo promette un miglioramento tangibile nel tempo del frame quando si gioca su "ultrax" in alta risoluzione, quando 8 GB di memoria video non sembrano grandi. Tuttavia, siamo interessati principalmente alle prestazioni di gioco, non è vero? Bene, la maggior parte dei giochi, i cui creatori hanno almeno un qualche concetto di ottimizzazione e non ignorano il "rosso" intenzionalmente, nella risoluzione di FullHD, "Vega" tira fuori con una qualità massima con una frequenza di fotogrammi stabile su un centinaio, che è più che sufficiente. Spesso supera anche GTX 1080 (senza Ti) operando alle frequenze di riferimento - ad esempio, se in Directx 11 Battlefield 1 di Nvidia, la scheda video di Nvidia è di almeno uno o due fotogrammi al secondo, ma è avanti rispetto a Radeon, quindi su DX 12 più pausa. In Warhammer 40,000: Dawn of War III, la scheda video "rossa" si sta già estinguendo in modo evidente: quindi inizierai involontariamente a credere nel potere dell'AAAAGH, perché qualsiasi orco di Warhammer sa che DA RED GOEZ FASTA (il rosso è più veloce se tradotto da Orchi a Russo)! Principali vantaggi:
contro:
|
9.8 / 10
valutazione
|
È necessario riuscire a massimizzare il carico massimo di questa scheda video, ma anche in questo caso la sua temperatura non supera i 72 ° C e il rumore della ventola è appena visibile sullo sfondo generale. A differenza del modello di riferimento, che ha uno schema di alimentazione a cinque fasi, i progettisti MSI hanno utilizzato uno rinforzato a otto fasi, quindi qualsiasi "cedimento" della tensione è completamente escluso qui. Su varie risorse Internet ci sono recensioni sulle strozzature del fischietto. È possibile che le singole istanze abbiano un difetto simile, sebbene l'azienda enfatizzi che usano solo Super Ferrite Chokes (SFC) per il loro assemblaggio di qualità. E tutti gli altri componenti elettronici corrispondono alla categoria Military Class 4. Tutto ciò che è stato detto in precedenza sui vantaggi dell'acceleratore MSI della serie millesimo si applica completamente al modello in questione.Il suo proprietario riceve un prodotto eccellente, supporto per la tecnologia di realtà virtuale e un'utilità di gestione funzionale. Compresa la versione c per Android / iOS. Principali vantaggi:
contro:
|
9.7 / 10
valutazione
Recensioni
Se non si è fortunati con il fischio delle strozzature, quindi "curare" questo svantaggio si ottiene attivando la sincronizzazione verticale. |
Le migliori schede video sono più costose di $ 900 (fascia alta superiore)
Questo modello ha ricevuto i principali European Community Community Awards nel 2016 nella categoria "Migliore scheda grafica sul processore grafico NVidia". Ricordiamo che i lettori di numerose pubblicazioni IT europee popolari votano per i vincitori. La versione personalizzata dell'acceleratore MSI differisce in modo significativo dalla versione di riferimento: le frequenze operative del processore e della memoria sono più elevate, le fasi di alimentazione sono quasi il doppio di quelle di raffreddamento, il raffreddamento è migliore. Quest'ultimo è organizzato con l'aiuto del sistema Twin Frozr VI di nuova generazione basato su sei heat pipe. Inoltre, il produttore afferma l'uso di pasta termica premium. Di conseguenza, sotto il carico massimo, la scheda video si riscalda fino a una temperatura non superiore a 70 ° C e il rumore che genera praticamente non supera il livello di 38 dBa. Nel caso di utilizzo di PC non di gioco, le ventole sulla scheda video non ruotano affatto. Il dispositivo supporta tutte le tecnologie più avanzate, dallo streaming alla realtà virtuale. Principali vantaggi:
contro:
|
9.9 / 10
valutazione
Recensioni
Davvero silenzioso, nessun rumore. Inoltre, questa è la prima mappa della mia storia, in cui non puoi nemmeno entrare nelle impostazioni - solo installato e riprodotto. |
Le migliori schede grafiche Nvidia RTX
Questa scheda video top-of-the-line RTX 2080Ti non è la più overcloccata dalla scelta attuale, ma è per lei che, forse, rinunciamo al primato per il rapporto prezzo / qualità / velocità, specialmente perché nessuno si preoccupa di overclockarlo. Il sistema di raffreddamento proprietario di Windforce su tre ventole, una delle quali ruota nella direzione opposta per ridurre la dannosa influenza reciproca dei flussi, fa bene il suo lavoro (ricorda che i requisiti minimi di potenza per l'alimentazione di questa scheda sono 650 W!) E inoltre non affatica sentire un rumore eccessivo. La forma delle pale del ventilatore ci rimanda direttamente a varie serie "a basso rumore" - ad esempio, dallo stesso essere tranquillo. E ci sono tutte le ragioni per credere che i fan rimarranno a lungo in silenzio: ad esempio, l'autore ascolta solo la scheda video Gigabyte della linea Windforce della 900 ° serie solo a carichi massimi, sebbene abbia già lavorato molto. La scheda video rivela perfettamente le sue capacità quando suona in alta risoluzione: qui puoi davvero sentire la superiorità sulla GTX 1080Ti. Ma a 1080p, forse, non raccomanderemmo di consigliare di aggiornare la "millesima" serie a "due millesimi": buttare fuori alcune decine di migliaia di rubli se si confronta il prezzo del nuovo 2080Ti con il prezzo normale al quale possono essere venduti 1080Ti, quindi questi pochi fps saranno letteralmente " oro ". Principali vantaggi:
contro:
|
9.8 / 10
valutazione
Recensioni
Spero abbastanza a lungo. Piaccia o no, 11 gigabyte di memoria video più le ultime funzionalità delle tecnologie 3D. |
62 890
Presta attenzione al design dei fan su questa scheda: i loro blade sono "loopback", che viene ricordato solo in memoria dei fan di NoiseBlocker della serie eBLoop.In effetti, la rottura dell'aria dai bordi delle pale è sensibile anche per i ventilatori a telaio standard, ancor più per "sospesa nell'aria" senza il telaio di guida del flusso delle ventole delle schede video. L'anello, che limita lo spazio attorno alle lame, taglia bene lo "scarico retromarcia", che può essere sentito in qualsiasi appassionato di design classico, se non soffia nello spazio vuoto. Quindi, abbiamo già una buona richiesta per un raffreddamento silenzioso ed efficiente, non per la scheda video più fredda: due connettori di alimentazione a otto pin caratterizzano completamente il suo "appetito". A bassi carichi, i fan si fermano completamente - la mappa è assolutamente silenziosa al di fuori dei giochi. 8 gigabyte di memoria GDDR6 (sì, e memoria "normale" ancora appesa allo stage DDR4), operando a 14 gigahertz (oi-wei!) In combinazione con l'overclocking del processore grafico fino a 1,77 GHz in modalità OC, fornire la scheda video Prestazioni eccellenti quando si utilizzano trame di alta qualità nei giochi su monitor 4K. Tuttavia, prestate attenzione alle dimensioni del sistema di raffreddamento: la scheda video ha un formato non convenzionale "2.7 slot", cioè, in realtà richiede tutti e 3, che potrebbe già essere un problema per i possessori di schede madri micro-ATX - ad esempio, uno slot libero per una scheda audio PCIe non può più essere. Principali vantaggi:
contro:
|
9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Ho raccolto un computer completamente nuovo, dopo i5 con GTX 950 la differenza è enorme! |
Nella linea RTX, gli "anni settanta" si sono rivelati più giovani, ma questo non li rende "frustanti". Soprattutto se prendi questa scheda video da Gigabyte come esempio: se non vuoi giocare alla lotteria, acquistare una carta a frequenze "vicine al riferimento" e scegliere una modalità di overclock stabile da sola, basta prendere Aorus Extreme, che è stato "dato pepe" in fabbrica (1.815 GHz - questa è la frequenza standard, e la spinta è fino a 1,95, mentre la memoria è overcloccata a 14,142 GHz), e assicura il suo funzionamento alle frequenze di overclock. Se non includi il famigerato raytracing, allora la scheda video prenderà fiduciosamente qualsiasi hit AAA moderno su "ultra". Ma l'inclusione di "raggi" istantaneamente "otkvlyaet" a ... hmm ... non diremo nemmeno quale livello: il rospo interno ricorda istantaneamente a se stesso, suggerendo che è di vivere a meno di 60 fps per l'opportunità di provare nuove tecnologie in un gioco e mezzo (e - un dilettante) - l'opzione non è per lei. Principali vantaggi:
contro:
|
9.3 / 10
valutazione
Recensioni
La mappa è stupenda e la temperatura, anche se ultra, è accettabile. I giochi senza raytracing volano. |