Attenzione! L'accuratezza delle informazioni e dei risultati della classifica è soggettiva e non è una pubblicità.
Top 10 Raffreddatori CPU
Silenzio e prestazioni in un unico pacchetto
Autore: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
Non importa quanto i moderni produttori di processori cerchino di ottimizzare la generazione di calore, si può vantare qualche successo tranne che nel segmento office: i processori migliori, anche senza overclocking, continuano ad essere "mini-caldaie" con un TDP superiore a 95 W. E, se tradizionalmente AMD "caldo" (con emissione di calore e oltre 200 W nella linea FX) può compensare almeno questo con un'area più ampia del cristallo e un'efficiente rimozione del calore da esso alla copertura di distribuzione del calore, il più "freddo" Intel continua ad essere prodotto con pasta termica, nel tempo riducendo l'efficienza dei migliori refrigeratori. I raffreddatori regolari ("in scatola") con un analogo rilascio di calore riescono al limite, sforzando l'orecchio con la ventola alla massima velocità, e durante l'overclocking diventano completamente inutili. Quindi un numero enorme di dispositivi di raffreddamento universali nei negozi non è sorprendente, la scelta di un buon refrigeratore per il processore è molto importante e capire le offerte non è il compito più semplice.
Oggi cercheremo di "selezionare" i migliori refrigeratori del 2017-2018, che possono essere definiti non solo efficaci, ma anche universali: gli stessi raffreddatori a torre, con tutta la loro efficacia, non sono sempre compatibili con una scheda madre specifica e persino con la cassa.
| categoria | posto | nome | valutazione | prezzo |
|---|---|---|---|---|
| I migliori dissipatori a torre per sistemi di gioco e overclocking | 1 | Noctua NH-U14S | 9.8 / 10 | 5 710 |
| 2 | Thermalright Macho Rev.B | 9.7 / 10 | 3 770 | |
| 3 | Noctua NH-D15 | 9.5 / 10 | 7 300 | |
| I migliori raffreddatori della torre della classe media | 1 | Scythe kotetsu | 9.7 / 10 | 2 625 |
| 2 | Deepcool Gammaxx 400 | 9.3 / 10 | 1 790 | |
| 3 | Deepcool Lucifer V2 | 9.3 / 10 | 2 860 | |
| 4 | Thermalright Macho Rev.A | 9.2 / 10 | 3 700 | |
| 5 | Cooler Master Hyper 212 EVO | 9.1 / 10 | 2 408 | |
| Top refrigeratori orizzontali | 1 | Deepcool gabriel | 9.8 / 10 | 2 230 |
| I migliori sistemi di raffreddamento passivi | 1 | Thermalright HR-22 | 9.6 / 10 | 2 230 |
I migliori dissipatori a torre per sistemi di gioco e overclocking
|
5 710
La maggior parte dei rating di questo tipo uno dopo l'altro ha messo in cima alle "torri" altamente efficienti un dispositivo di raffreddamento NH-D15 in due pezzi della stessa azienda. Tuttavia, questo è un problema molto controverso: in primo luogo, le sue dimensioni possono causare problemi non solo con l'installazione della RAM, ma a volte anche in conflitto con i radiatori VRM. In secondo luogo, allo stesso TDP massimo (140 W per LGA 2011, 220 W per AM3 +), costa molto meno. In terzo luogo, tutte e sei le heat pipe sono installate in una sezione, mentre nelle "towers" a due sezioni l'aria che passa attraverso la seconda sezione ha già il tempo di riscaldarsi nella prima. Quindi, come un dispositivo di raffreddamento più economico e versatile, l'NH-U14S è sicuramente degno di attenzione, soprattutto dal momento che Noctua offre già adattatori per la presa AM4 per questo: prendendo in considerazione l'ingresso sul mercato dei processori Ryzen, questo è il benvenuto.
Quindi, abbiamo una classica "torre" con sei tubi di calore. L'area totale delle alette di alluminio durevoli è di circa 8100 cm2, con i tubi di calore collegati tramite saldatura. "Out of the box", il raffreddatore è dotato di una ventola Noctua NF-A15, che, a un massimo di 1500 giri / min, ha un livello di rumorosità di 24,6 dB, che genera 140 metri cubi di aria all'ora. Nelle caratteristiche CFM più familiari (piedi cubici al minuto) per le liste, questo è pari a 82,4 - ma un tale volume dovrà essere guidato attraverso lo scafo se non con un serio overclocking o una cattiva alimentazione dell'aria al suo interno. Il dispositivo di raffreddamento è dotato di un backplane, un set di supporti per tutte le prese AMD attuali (tranne AM4) e Intel. Con la classica installazione "flow into the back wall", la piccola larghezza del cooler si fa sentire: il primo slot di memoria sarà bloccato solo sulle schede AM3 +, e solo in un caso: se la memoria è fortemente attiva. Per quanto riguarda l'efficienza, anche con una forte dissipazione del calore, questo dispositivo di raffreddamento mantiene il silenzio e il basso rumore, perdendo diversi gradi e decibel di NH-D15 solo durante l'overclocking estremo (beh, o se si dispone di un AMD FX 9590 con un TVT da 220 W). Quindi, in termini di rapporto prezzo / prestazioni, il Noctua NH-U14S merita sicuramente il primo posto nella classifica dei migliori dissipatori di CPU. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.8 / 10
valutazione
Recensioni
Dei dispositivi di raffreddamento premium, questo si inserisce perfettamente nel mio caso. In idle time, la temperatura non supera i 29, nello stress test più di 68 non ha "premuto". |
|
3 770
La versione precedente di questo dispositivo di raffreddamento (Rev. A) ha già ricevuto molti feedback positivi. L'edizione aggiornata con un ventilatore ridisegnato, una base allargata e un design migliorato è anche degno di nota: le solide dimensioni delle piastre e sei heat pipe indicano chiaramente un buon potenziale e le prestazioni di un ventilatore a 73 CFM in piena regola sono inferiori a Noctua, ma compensate da una maggiore area di diffusione del calore. Inoltre, i vini con prestazioni ridotte a velocità massime inferiori (1300 rispetto a 1500), in modo che se le dimensioni e il peso del sistema non sono un serio inconveniente, l'assemblaggio di un PC Macho Rev B. non presenta gravi vantaggi. Soprattutto notare che il limite inferiore di rivoluzioni nella seconda generazione è diventato più basso - un altro vantaggio al silenzio. Inoltre, il suo prezzo è notevolmente inferiore.
La chiusura più fredda è tradizionale per questa classe, il normale backplane della scheda madre è sostituito da quello completo. Inoltre, questo backplane era originariamente realizzato con l'aspettativa dell'aspetto delle schede per socket AM4 (che Rev.A non aveva), e questo è un altro vantaggio rispetto a Noctua. Ahimè, devi pagare per tutto: le solide dimensioni del radiatore Thermalright creano più problemi di compatibilità, le piastre che pendono sul VRM allo stesso tempo peggiorano il raffreddamento del mosfet e possono appoggiarsi al loro radiatore. Per gli appassionati di overclocking, questo è un chiaro svantaggio - ahimè, il deterioramento del soffiaggio di VRM per tutte le "torri" è un problema comune, ma qui è molto acuto. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.7 / 10
valutazione
Recensioni
Questo è il miglior dissipatore di processore, un vero mostro, in grado di far fronte alle migliori stufe AMD XP. Quando si esegue l'aggiornamento a Ryzen, non è necessario acquistare ulteriori supporti o cambiare il dispositivo di raffreddamento. |
|
7 300
Il modello è il risultato dello sviluppo evolutivo del suo predecessore, il dispositivo di raffreddamento NH-D14, che è stato un leader nelle classifiche degli overclocker per cinque anni, ad eccezione di quelli leggermente più grandi e più grandi. Progettato come un design a doppia torre con sei tubi di calore nichelati con un diametro di 6 mm. Il radiatore più freddo è prodotto con una distanza di 2 mm tra le piastre, rendendolo efficace anche con il soffiaggio a bassa velocità. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.5 / 10
valutazione
|
I migliori raffreddatori della torre della classe media
|
2 625
Questo dispositivo di raffreddamento non sarà solo la scelta migliore per costruire un PC silenzioso su processori con TDP fino a 95 W, ma consente anche di sperimentare con l'overclocking o installare una CPU più "calda". La ventola standard a 1400 rpm produce 79 CFM, sebbene produca molto rumore (28 dB). Non dimenticare che è assemblato su un semplice cuscinetto idrodinamico (leggi più facile - su un semplice manicotto), quindi col tempo, il ruggito verrà aggiunto anche al rumore delle pale.
Ma il produttore non ha dimenticato l'estetica - questa è una copertura decorativa sopra le piastre, una treccia sul filo del ventilatore e la lucidatura a specchio della base (in realtà, a proposito, è praticamente inutile, specialmente nei sistemi senza un'estrema dissipazione del calore). Il dispositivo di raffreddamento è installato sul backplane completo, in sostituzione di quello standard, supporta i socket Intel LGA 775 / 11xx / 2011 e AMD AM2-AM3 + / FM1-FM2 +.Dall'apparizione sul mercato dei processori per AM4 Scythe non erano pronti, quindi per i fan del "rosso", basato sull'aggiornamento sotto Ryzen, non funzionerà, purtroppo. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.7 / 10
valutazione
Recensioni
In media, secondo gli standard odierni, il PC mantiene la temperatura con sicurezza - più di 72 in LinX non hanno funzionato, e il dispositivo di raffreddamento è ben lungi dall'essere il migliore. |
|
1 790
Un altro predecessore di questo dispositivo di raffreddamento, Gammaxx 300, è diventato quasi la raccomandazione più frequente sui forum durante il montaggio di un raffreddamento efficace a basso costo. Il "400 °", conservando più del prezzo di bilancio (no, sul serio - ci sono molte torri con 4 tubi e un ventilatore da 120 mm per quel tipo di soldi?), "Arricchito" da una heat pipe, e la strana ventola sostituisce la solita 120- mm.
Il vantaggio principale di questo dispositivo di raffreddamento è un piccolo spessore: solo con un guasto estremo non permetterà di mettere memoria alta nel primo slot. Allo stesso tempo, la sua efficienza è sufficiente per un raffreddamento di alta qualità di "pietre" da 95 watt in un imballo compatto, e la temperatura, anche nelle prove di stress, avrà un margine considerevole. Quindi, nel caso di una purga ben organizzata, estrae e ha overclockato processori da 95-watt e oscilla a 125-watt. Gli esteti arriveranno all'elaborazione di base, sebbene per il TDP per il quale è progettato questo dispositivo di raffreddamento, i piccoli spazi tra le condutture di calore e la piattaforma non giocheranno alcun ruolo. Inoltre, i tubi sono in contatto diretto con il coperchio della CPU, in modo che la base sia più un elemento di fissaggio che un distributore di calore. Il dispositivo di raffreddamento non ha un backplane - sulle prese AMD è posizionato su un frame standard, in LGA 2011 è fissato con piastre con viti, in LGA 775 / 11xx - con tappi di plastica. Considerando l'altezza e il peso solidi del dispositivo di raffreddamento, vale la pena di riconoscere che sarà ottimale principalmente per i processori AMD e la serie di CPU Intel su un socket del 2011. Un altro svantaggio del dispositivo di raffreddamento è il suo ventaglio: ha una piccola prestazione e ad alti regimi è troppo rumoroso. Ovviamente, la raccolta di PC vicini alla finanza può essere sostituita con una qualità migliore in seguito, eliminando allo stesso tempo la retroilluminazione blu sinceramente stupida sui quattro diodi negli angoli. Il motivo principale per includere questo dispositivo di raffreddamento nella valutazione invece di compagni di classe paragonabili (Cryorig M9a, Scythe Katana 4) era l'installazione "corretta" sul socket AM / FM: sono installati solo con un flusso verticale, che è adatto solo per i casi con un cappuccio superiore e una recinzione aria direttamente sopra la scheda video non è l'opzione migliore. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.3 / 10
valutazione
Recensioni
Il miglior budget e allo stesso tempo una scelta efficace per AMD FX. I raffreddatori con quattro tubi sono meno costosi tranne per i aliexpress. |
|
2 860
Uno dei migliori dispositivi di raffreddamento nell'intervallo di prezzo medio, incentrato sui sistemi di gioco e su un ragionevole overclock del processore. È progettato come un design a torre a sezione singola, la cui forma è associata alle ali a farfalla spiegate. La distanza tra loro è di 2,7 mm, che consente di utilizzare il dispositivo di raffreddamento in unità di sistema con flusso d'aria ridotto. Il flusso d'aria è fornito da una ventola da 140 mm con cuscinetti idrodinamici e rivestimento antivibrante. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.3 / 10
valutazione
Recensioni
Si raffredda normalmente, per i vostri soldi questo è il miglior refrigeratore. |
|
3 700
Il rappresentante collaudato nel tempo della ben collaudata famiglia di raffreddatori a torre a sezione singola Macho. Progettato per gli amanti dell'overclocking "regolare" dei processori principali e dotato di una ventola da 140 mm a basso rumore con un cuscinetto idrodinamico. Grazie al suo design asimmetrico, questo sistema di raffreddamento consente di installare le barre di memoria in tutte le fessure anteriori. La distanza tra le piastre del radiatore è di 3 mm, che garantisce una buona dissipazione del calore anche a basse velocità della ventola. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.2 / 10
valutazione
|
|
Veterano onorato, incarnando la terza generazione evolutiva del dispositivo di raffreddamento rilasciato nel 2007. Progettato per il raffreddamento silenzioso di potenti processori durante il normale funzionamento o per garantire un'accelerazione moderata con una pressione acustica confortevole per l'udito. Per le massime prestazioni del PC, è necessario un armadio ben ventilato. Il dispositivo di raffreddamento ha un design semplice a torre e uno scambiatore di calore realizzato con tecnologia a contatto diretto. Quattro tubi appiattiti coprono completamente la parte più calda del processore e forniscono una migliore dissipazione del calore rispetto alle soluzioni con una base chiusa. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.1 / 10
valutazione
|
Top refrigeratori orizzontali
|
2 230
Un dispositivo di raffreddamento economico attrae immediatamente l'attenzione con quattro heatpipes e un design asimmetrico - senza interferire con l'installazione della memoria, raffredda contemporaneamente i circuiti di alimentazione del processore. Per gli assemblaggi di budget su schede con un numero ridotto di fasi, questo è un vantaggio enorme: con la "torre" si dovrebbe utilizzare una ventola di raffreddamento VRM aggiuntiva. Se le dimensioni compatte della custodia non consentono semplicemente di installare un dispositivo di raffreddamento della torre, allora Gabriel merita un'attenzione ancora maggiore.
L'area di dissipazione del calore è 2800 cm2, quindi abbiamo dovuto installare una ventola Deepcool GS120 da 120 mm relativamente alta velocità: gira fino a 1900 giri al minuto, diventando troppo rumorosa. Tuttavia, in termini di efficienza, supera in modo significativo il dispositivo di raffreddamento in scatola Intel, quindi inizia a perdere rumore solo nelle prove di stress, mentre le temperature diminuiscono significativamente. È più probabile che lo scelga per i sistemi sui processori Intel: legare le prese AMD alle prese molto probabilmente causerà più di una maledizione. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.8 / 10
valutazione
Recensioni
Per una custodia compatta, la migliore alternativa economica per un dispositivo di raffreddamento in scatola, semplicemente non affronta il raffreddamento del processore. |
I migliori sistemi di raffreddamento passivi
|
2 230
Con le dimensioni di una "torre" seria, questo dispositivo di raffreddamento è progettato esclusivamente per aspirare l'aria creata da fonti esterne (ad esempio, una ventola del case posteriore, che è quasi a fianco). Incluso, tra l'altro, un adattatore in silicone che consentirà alla ventola del case di aspirare aria direttamente dalle piastre del refrigeratore - e la loro area totale è di 12.000 cm2.
Il refrigeratore è installato su una potente piastra posteriore, che non sorprende per le sue dimensioni e il suo peso (1120 grammi!).Dispone di 8 heatpipes installati, che promettono una buona estrazione del calore dai processori AMD ... e di nuovo ci fa ricordare l'inefficacia del raffreddamento dei bordi dei coperchi dei processori Intel, che sono privi di saldature sottostanti. Prendendo in considerazione l'area finning, non sorprende che il dispositivo di raffreddamento riesca a funzionare anche con processori overclocked a temperature non superiori a quelle critiche. Se non è ancora sufficiente, il kit ha staffe per l'installazione di una ventola standard da 140 mm. Principali vantaggi:
contro:
|
 9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Ero scettico sul lavoro con i5 overclockato (tensione - 1,45 V!), Ma HR-22 fa fronte al raffreddamento anche in un software pesante. |
Quindi, quale dispositivo di raffreddamento della CPU è meglio scegliere?
Va ricordato che qualsiasi dispositivo di raffreddamento ha i suoi pro e contro. La maggior parte delle schede madri sono progettate per raffreddare componenti adiacenti al processore con flussi d'aria dispositivo di raffreddamento orizzontalepertanto, l'installazione di una "torre" può causare problemi di surriscaldamento per il VRM e il ponte nord. Ma quando si esegue l'overclocking o l'installazione di un processore con un TDP inizialmente elevato, non esistono praticamente alternative al raffreddamento ad acqua.
la scelta torre di raffreddamento, è necessario testare attentamente le sue dimensioni sulla scheda madre: potrebbero esserci problemi con l'installazione fino all'impossibilità di inserire la barra della memoria nel primo slot, i bordi del dispositivo di raffreddamento possono appoggiarsi al ponte nord o al radiatore dei mosfet VRM. In ogni caso, la scelta migliore sarebbe un dispositivo di raffreddamento con la più grande area di pinne e una ventola ad alte prestazioni a bassa velocità.
Raffreddamento passivo - Questo è piuttosto una cosa per un dilettante: senza aria che tira via i fan del caso, non sarà ancora in grado di funzionare, ma l'area aumentata delle costole aggraverà ulteriormente il raffreddamento dell'area della scheda vicino allo zoccolo. Pertanto, vale la pena prestare attenzione a qualsiasi modernizzazione del sistema di raffreddamento, altrimenti le conseguenze possono variare da una spesa irragionevole di denaro al surriscaldamento del ponte nord o agli alimentatori del processore. Ma il raffreddamento assemblato in modo competente darà sia il silenzio, sia la temperatura costantemente bassa del processore.
Buon shopping!
73
aggiornato: 24.03.2018
Valutazione in categorie:
