Top 10 cuffie auricolari
Come molte altre cose, le cuffie dovrebbero essere selezionate in base alle condizioni in cui verranno utilizzate. Poiché le cuffie in-ear hanno un tipo a corpo aperto, sarebbe strano aspettarsi bassi potenti da loro, soprattutto considerando la compattezza dei dispositivi stessi.
Le cuffie intrauricolari sono acquistate in due casi: se necessario mantenere il controllo periferico e per ragioni comfort lungo ascolto. Ignorare i suoni estranei è consentito, mentre a casa su una sedia comoda, ma senza spostarsi a piedi in una strada trafficata. Per quanto riguarda il secondo punto, qui tutto è molto individuale, ma l'aumento della fatica dopo aver ascoltato la musica utilizzando le cuffie aspirapolvere in-ear è un fenomeno abbastanza comune.
Le migliori cuffie intrauricolari 2018 - inizio 2019
categoria | posto | nome | valutazione | prezzo |
---|---|---|---|---|
Auricolari In-Ear a basso costo | 1 | Pioneer SE-CE511 | 9.6 / 10 | 985 |
2 | Sennheiser MX 170 | 9.3 / 10 | 415 | |
3 | JVC HA-F160 | 9.2 / 10 | 269 | |
4 | Panasonic RP-HV094 | 9.0 / 10 | 253 | |
Le migliori cuffie in-ear per lo sport | 1 | Koss KPH14 | 9.5 / 10 | 990 |
2 | JVC HA-EN10 | 9.4 / 10 | 415 | |
3 | Pioneer SE-E511 | 9.2 / 10 | 899 | |
4 | Philips SHQ1400 ActionFit | 9.0 / 10 | 1 199 | |
Le migliori cuffie in-ear con microfono | 1 | 1MORE Single Driver EO320 | 9.8 / 10 | 1 790 |
2 | Apple EarPods MD827ZM / A | 9.5 / 10 | 2 210 | |
3 | Sennheiser PMX 684i | 9.4 / 10 | 31 490 |
Auricolari In-Ear a basso costo
985
Questo modello è un buon compromesso tra il costo delle cuffie e la qualità del suono che forniscono. I proprietari di CE511 notano l'eccellente intelligibilità del parlato e della voce, la purezza delle frequenze medie e alte, un basso abbastanza pieno. Naturalmente, ognuno ha la propria idea di come dovrebbero essere buone cuffie, ma, tenendo conto del loro design del tipo "auricolari", la densità dei bassi è una questione di rispetto qui. Connettori e fili placcati oro realizzati in rame privo di ossigeno rendono il modello ancora più attraente. Non è escluso che l'elevato dettaglio del suono sia collegato proprio con una diminuzione del livello del suo smorzamento, dovuto all'uso di metallo altamente puro nella fabbricazione del cavo. A proposito, quest'ultimo ha un isolamento morbido che non lo rende freddo. Principali vantaggi:
contro:
|
9.6 / 10
valutazione
Recensioni
Cuffie eccellenti con fili morbidi e resistenti. Per tali soldi tra le navi l'opzione migliore è difficile da trovare. |
Aspettarsi un suono cristallino e profondo dai dettagli delle cuffie sarebbe troppo ottimistico, tuttavia, la qualità di riproduzione del modello MX 170 è ad un livello molto decente. La risposta in frequenza di ampiezza, che è prevista, viene spostata verso le alte frequenze, ma si osservano anche alcuni bassi. Questo è solo al massimo volume, le cuffie sono meglio non usare - il basso inizia a bloccarsi notevolmente. Le rivendicazioni principali a questi rivestimenti si presentano rispetto ai dettagli del design. Ci sono cuscinetti per le orecchie nel kit, ma praticamente non c'è isolamento acustico. La corda è sottile e diventa dura al freddo. Allo stesso tempo, il produttore ha deciso di risparmiare su tali inezie come involucri di gomma nel punto in cui il filo fuoriesce dall'alloggiamento. Principali vantaggi:
contro:
|
9.3 / 10
valutazione
Recensioni
Le "orecchie" completamente diverse sono pensate per i delicati conoscitori di classici e appassionati di stili musicali difficili. Lo stesso - fornire una qualità decente per un importo molto modesto, eppure non preoccuparsi di perdere. |
269
Indubbiamente, il design di queste cuffie ha molto successo: con una sensibilità di 108 dB, hanno una resistenza di 16 ohm, quindi sono in grado di dare un volume decente anche su dispositivi ovviamente deboli che non sopporterebbero cuffie da 32-ohm. Lo speciale design della "conchiglia", il suono da cui viene trasmesso all'orecchio, non diversamente, con l'aiuto di qualche "astuzia magica", aumenta significativamente la densità del basso, così che gli amanti della musica dei cannoni dubstep di Saints Row non avranno nulla di speciale da scoprire. . Tuttavia, lo stesso design si rifletteva nelle parti superiori del suono, e se la loro attenuazione può essere parzialmente compensata dalle impostazioni dell'equalizzatore, allora gli amanti della musica non si lamenteranno di un notevole livello di ottusità. Quindi, abbiamo cuffie piuttosto buone di fronte a noi, ma le cuffie sono piuttosto strette in termini di musica, e questo dovrebbe essere tenuto a mente quando si sceglie. Per acquistarli è necessario soddisfare due requisiti: distinguere WUBWUBWUB da WOBWOBWOB e avere grandi orecchie. Il secondo requisito è ancora più importante: i gusci degli inserti sono rivestiti in gomma con uno strato sottile, non sembrano confortevoli per tutti. Principali vantaggi:
contro:
|
9.2 / 10
valutazione
Recensioni
Sicuramente le migliori cuffie auricolari a basso costo per chi ama il basso potente, che è "sempre con te". |
Realizzato con i classici inserti in fattore di forma - uno dei modelli più popolari della gamma Panasonic. In effetti, questo modello economico di cuffie auricolari ha avuto un discreto successo: il produttore è riuscito a raggiungere una larghezza accettabile della parte "digeribile" della caratteristica di ampiezza di frequenza con una sensibilità non registrata, ma decente di 104 dB / mW. Il basso non scuote con potenza, ma per richiederlo da inserti economici con un diametro diffusore di 14,8 mm e non ne vale la pena. Il centro e la parte superiore sono ben dettagliati - la piccola inerzia del diffusore influisce. La parte più alta dello spettro HF è un amatore qui, e la questione non è nemmeno nelle preferenze musicali, ma nelle caratteristiche dell'udito: ad esempio, se hai un orecchio che distingue silenziosamente i suoni con una frequenza fino a 19-20 kHz, le cuffie sembreranno inutilmente di plastica e "saltellanti". D'altra parte, per molte persone, l'udito è puramente fisicamente limitato alle frequenze dell'ordine di 16 kHz, e solo allora non si troverà nulla di sbagliato contro la Panasonic. Il principale errore di calcolo dei designer qui è in un filo inutilmente sottile, che, come si addice alle cuffie cablate, è immediatamente confuso e difficilmente disfatto, e non è così difficile strapparlo via. Tuttavia, a un tale prezzo, anche questo può essere ignorato: molti proprietari di RP-HV094 non sono la prima coppia da indossare, comprando il prossimo in cambio di quello rotto. Principali vantaggi:
contro:
|
9.0 / 10
valutazione
Recensioni
Per questo denaro, l'orecchio è abbastanza sano, leggibile, senza molta sporcizia. Per la metropolitana e il treno scendere. |
Le migliori cuffie in-ear per lo sport
990
La più pratica e pratica per lo sport sono le cuffie in-ear con archetto, come il modello KPH14 di Koss. La loro caratteristica è la soppressione forzata di suoni con una frequenza inferiore a 100 Hz. La misura è forzata e mirata alla propria sicurezza, sebbene debbano sacrificare il "basso" per questo. Un altro vantaggio del modello è una custodia ermetica che protegge il dispositivo da qualsiasi umidità, che si tratti di gocce di pioggia o di sudore. Principali vantaggi:
contro:
|
9.5 / 10
valutazione
Recensioni
Le migliori cuffie in-ear per l'esercizio aerobico, così come qualsiasi altra ginnastica ritmica o fitness. Le orecchie sono a proprio agio con ciò che sta accadendo intorno all'udibile, non cadono dalla testa. |
415
Durante la corsa, qualsiasi cuffia tenderà a cadere fuori dalle orecchie, in modo che il disegno del "frame" di silicone inserisca JVC avvicinato con tutta la cura, ottenendo una fissazione affidabile, ma allo stesso tempo senza sforzo. Per l'ergonomia, diamo alle cuffie una solida top five, soprattutto considerando la presenza di un secondo paio di cuscinetti auricolari nel kit. Ci soffermeremo sulla loro forma in dettaglio: infatti in questo modello hanno combinato il design degli inserti e delle cuffie in-ear, perché le caratteristiche "corna" dei cuscinetti auricolari sono delle peculiari guide sonore, che sono incluse quando si inseriscono le cuffie nel condotto uditivo e "bloccandole". Questo è il motivo per cui i cuscinetti auricolari in bundle e go di diverse dimensioni scelgono da soli l'opzione più comoda. Di conseguenza, otteniamo un'eccellente protezione dall'umidità degli emettitori (e il principale nemico delle cuffie sportive non è l'umidità atmosferica, ma il sudore), bassi potenti e densi, con cui la maggior parte degli inserti delle cuffie hanno problemi evidenti. Allora perché siamo limitati a questo punto di valutazione? Il fatto è che, ahimè, JVC ha sviluppato delle cuffie sportive comode, e questo è ciò che domina il design. Ma hanno il suono ... No, le cuffie non causano il desiderio di strapparle via e poi lanciarle, ma, tuttavia, è senza carattere come può essere accettata, e l'ascoltatore esprimerà questa opinione indipendentemente dalle loro preferenze musicali. Il compito principale di JVC è quello di creare uno sfondo durante l'allenamento, non vale la pena chiedere loro di godersi la musica. Principali vantaggi:
contro:
|
9.4 / 10
valutazione
Recensioni
Le cuffie sono comode, piuttosto rumorose. Non li escludono dall'esterno - quando correre lungo le strade è anche molto importante per la tua sicurezza. |
899
Se c'è bisogno di inserti che si tengano bene nelle orecchie anche con movimenti improvvisi, e il design della fascia per qualche motivo non si adatta alle cuffie, prestate attenzione ai modelli sportivi con clip. Ad esempio, sulla SE-E511 della società Pioneer. Un fit affidabile è assicurato dalla ripetizione della forma anatomica dell'orecchio e il comfort si ottiene utilizzando uno speciale elastomero nella produzione degli archi. Il produttore posiziona questo modello come cuffie per gli appassionati di sport, ma per qualche motivo non menziona per loro una condizione così obbligatoria, come protezione dall'umidità. Inoltre, la gamma di frequenza dei rivestimenti non è limitata al fondo, anche se non possono vantare un basso speciale. Queste sono solo buone cuffie per le persone attive. Principali vantaggi:
contro:
|
9.2 / 10
valutazione
Recensioni
Leggero, ben tenuto nelle orecchie quando si corre e si piega la testa. Basov non è abbastanza, ma puoi sentire cosa sta succedendo intorno a te. Per l'allenamento, questa è la migliore cuffia in-ear. |
Nella formazione, ActionFit è il modello "più giovane", che influenza sia la banda di frequenza che la sensibilità. Tuttavia, con 16 ohm, l'impedenza e 100 dB non causano problemi con la maggior parte dei dispositivi. Ma l'attrezzatura li trasforma in un vero trasformatore: cambiando il rivestimento, è possibile montare le cuffie all'esterno del padiglione auricolare e utilizzare fermi compatti per le code e trasformarle in normali inserti. Tutti i pad sono realizzati in materiale elastico e comodi da indossare, ed è in termini di ergonomia che le orecchie sono ottimali. Ahimè, con loro il suono è la più indistinta di tutte le opzioni. Quando si installano le "code" il suono migliora, ma una sensazione non molto piacevole della presenza di un oggetto estraneo nell'orecchio può iniziare a perseguire. L'ottimale per il suono è il rivestimento di inserti classici ... ma nelle loro orecchie, naturalmente, si aggrappano al peggio. Questo è il motivo per cui "Phillips", sebbene attiri l'attenzione nella finestra, a causa della combinazione di caratteristiche, non possono rivendicare punteggi alti nelle valutazioni delle cuffie sportive.Dopotutto, vogliamo che suonino e si tengano nelle loro orecchie allo stesso tempo, non separatamente, non è vero? Principali vantaggi:
contro:
|
9.0 / 10
valutazione
Recensioni
Le "orecchie" sono interessanti perché possono essere fissate in modo affidabile per il jogging e, con i soliti cuscinetti auricolari, possono essere collocati nelle tracce preferite durante il trasporto. È vero, cambiarle costantemente è una cosa per un dilettante. |
Le migliori cuffie in-ear con microfono
Se il modello a due driver di 1More fosse ancora una "cosa in sé", anche se non senza alcuni vantaggi, allora i classici inserti one-driver della stessa azienda non sono solo belli, ma suonano anche di alta qualità. A proposito, per far conoscere lo stupore degli esteti dal mondo dell'audio, fai sapere loro che queste cuffie sono "purosangue in Cina", perché il marchio 1More non è altro che il "parente più prossimo" del noto Xiaomi. E sembra lo stesso! Le cuffie alla moda, allo stesso tempo, riescono a dare un "fondo" denso e leggibile. Naturalmente, per questo, la sorgente sonora deve essere appropriata - da uno smartphone acquistato nella cabina vicina per 4.000, Moshe Rabane non otterrà un suono di alta qualità, oi-wei. Soprattutto notare che la resistenza qui è di 32 ohm. Oltre al suono e al design, la seguente attrezzatura è degna di nota: una custodia in metallo, 3 paia di cuscinetti intercambiabili per le orecchie di diversi tipi. Il cavo intrecciato in tessuto resistente è un altro argomento che ci permette di dare ora 1More laurel di primato nella nostra valutazione. Principali vantaggi:
contro:
|
9.8 / 10
valutazione
Recensioni
Le migliori cuffie in-ear con microfono in termini di suono, qualità di assemblaggio di quelle che ho mai usato. |
Le cuffie hanno una forma ergonomica riconoscibile, che fornisce loro una vestibilità comoda nel condotto uditivo. Ad ogni modo, Apple lo dice. In effetti, vale la pena di verificarlo personalmente prima dell'acquisto, poiché tutti i padiglioni auricolari sono individuali sia per forma che per dimensione. Ad eccezione di questo punto, le cuffie sono un campione di qualità tra i modelli di tipo aperto. Potente suono surround con dettagli eccellenti, risposta in frequenza ben bilanciata e bassi ricchi non lasceranno gli appassionati di musica indifferenti. L'indubbio vantaggio di questo auricolare è un pannello di controllo che è compatibile non solo con tutti i dispositivi Apple, ma anche con molti dispositivi di altri produttori. Principali vantaggi:
contro:
|
9.5 / 10
valutazione
Recensioni
Se non ti imbatti in un falso - le migliori cuffie auricolari con un microfono. Sembra davvero buono e non si stanca nemmeno con molte ore di ascolto. |
31 490
Dal "Sennheiser" ci si aspetta involontariamente vicino al suono ideale, soprattutto perché il prezzo di queste cuffie in-ear non è il più basso. Inoltre, la sensibilità dichiarata dal produttore, può essere considerata una registrazione tra le cuffie di questo tipo - 117 dB! Ma in effetti, il modello è uscito piuttosto controverso. Il fatto che le cuffie siano state sviluppate per lo sport è immediatamente evidente, ma a causa della bassa protezione dell'umidità, lasceremo questa affermazione sulla coscienza del produttore e accettiamo di considerare il PMX 684i un auricolare normale, dal quale ci aspettiamo prima di tutto un buon suono. Sfortunatamente, l'orecchio si rifiuta ostinatamente di capire che più di tremila dovranno essere pagati qui: con tutto il desiderio, non può ricevere la leadership nella classifica Sennheiser, in termini di prezzo / qualità / suono ci sono modelli più attraenti.Ma per i fan del marchio o gli amanti dei marchi di alto profilo, il modello è indubbiamente interessante. Principali vantaggi:
contro:
|
9.4 / 10
valutazione
Recensioni
I liner suonano uniformemente, senza plastica e notevole non linearità della risposta in frequenza. Anche se il suono è un po 'noioso per questo, direi. |
In conclusione, vorrei menzionare una caratteristica più caratteristica degli inserti. Avendo un design a scafo aperto, loro isolare male i suoni esterniriprodotto attraverso tale la musica delle cuffie è udibile agli altri. Anche due amanti della musica nello stesso minibus possono diventare un fastidioso fattore di un'enorme forza attiva se preferiscono tali decisioni. Sii mutualmente gentile e fai buoni acquisti.