Waarschuwing! De nauwkeurigheid van de informatie en de resultaten van de ranglijst is subjectief en is geen reclame.
Top 10 kijker
Meerdere zoom
auteur: Stepan Kagner
Optische apparaten zullen altijd populair zijn. BMonniken, telescopen kunnen veel toepassingen vinden, en voor elk zullen hun eigen kenmerken belangrijk zijn. Bijvoorbeeld de jager Onderweg zult u lichtgewicht nodig hebben (elke extra gram na een paar kilometer zal veranderen in een kilogram), duurzame en waterbestendige verrekijker, om te besparen op gewicht zal het zelfs interessant zijn eenogigen hier op de schietbaan voor schieten is het handiger voor hem om een verrekijker achteraf te monteren met een hoge vergroting of kenning glas. Spotterenthousiast op luchten en vliegtuigen, optica met een hoge vergroting en beeldstabilisatie zijn het meest geschikt. De stabilisator is handig en op de zee, maar de eisen voor waterbescherming groeien op hetzelfde moment soms. Amateur-astronoom de helderheid van optica en de maximale approximatielimiet zijn belangrijk voor iemand anders.
Daarom is een enorm aantal modellen van visuele optica in de schappen niet verrassend, maar het is niet altijd eenvoudig om alle voorstellen te begrijpen. Het is logisch om de markt voor verrekijkers in 2018-2019 jaar op populaire vraag uit te breiden en die modellen te selecteren die absoluut kunnen worden aanbevolen.
Top verrekijker ranking - TOP 10
| categorie | plaats | naam | waardering | prijs |
|---|---|---|---|---|
| De beste verrekijker voor jacht en toerisme | 1 | Pentax SP 8x40 WP | 9.9 / 10 | 13 990 |
| 2 | Nikon Action EX 8x40 CF | 9.8 / 10 | 13 660 | |
| 3 | Veber Alfa 10x50 WP | 9.5 / 10 | 13 990 | |
| 4 | Olympus 10x50 DPS I | 9.0 / 10 | 6 290 | |
| De beste verrekijker met optische stabilisatie | 1 | Canon 10x42L IS WP | 9.9 / 10 | 93 990 |
| 2 | Canon 12x36 IS III | 9.8 / 10 | 58 890 | |
| 3 | Nikon StabilEyes12x32 | 9.6 / 10 | 83 090 | |
| De beste verrekijker voor het bekijken van de nachtelijke hemel | 1 | BRESSER Spezial Zoomar 7-35x50 | 9.8 / 10 | 12 290 |
| 2 | Nikon Monarch 5 20x56 | 9.8 / 10 | 57 190 | |
| 3 | Pentax SP 20x60 WP | 9.7 / 10 | 21 990 | |
| 4 | Navigator 10-30x60 | 9.1 / 10 | 5 750 |
De beste verrekijker voor jacht en toerisme
|
Pentax SP 8x40 WP
13 990
Een uitstekende vertegenwoordiger van zijn klasse is de achtkooitjes in een duurzaam en relatief licht metalen omhulsel, met een meerlaagse verheldering en een hydrofobe coating op de lenzen, effectieve afdichting en stikstofvulling. Voor de toerist of de jager is dit naar onze mening de beste verrekijker - hij omgaat met zijn plichten in regen en sneeuw, overleeft het vallen en zwemmen op een diepte tot een meter. En met dit alles, heeft hij heldere optica, die perfect werkt bij schemering, een zeer laag niveau van vervorming.
Het lichaam is voorzien van rubber, dus het bevriest de hand niet in de kou en het valt er veel gemakkelijker in. Het is niet nodig om te zoeken naar bedieningselementen - in het klassieke ontwerp zijn ze duidelijk en bevinden ze zich op intuïtieve plaatsen. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.9 / 10
waardering
beoordelingen
Gedurende twee jaar op wandelingen, van steppes tot hooglanden. Verrekijker niet falen, handig, geeft een prachtig beeld - wat wil je nog meer? |
|
Nikon Action EX 8x40 CF
13 660
Volgens de kenmerken van de verrekijker staat "Nikon" heel dicht bij de "Pentaks", maar het plastic erin is meer, wat geen vertrouwen toevoegt. Bovendien lijken de standaarddoppen ter bescherming van de lenzen te zijn ontworpen door een persoon die nooit een verrekijker in zijn leven heeft gebruikt - in de standaardpositie "verrekijker over de buik" zijn ze te gemakkelijk te verliezen.
Toch zijn de verrekijkers heel goed - er is ook vochtbescherming (plus stikstofgehalte), en er wordt gebruik gemaakt van optica met een hoge lensopening, dus in de schemering is het gemakkelijk om naar een spel of een plek om uit te rusten te zoeken. Aan de andere kant, het gewicht van 855 g beperkt duidelijk het gemak van het dragen van een verrekijker met meerdaagse kruisingen en online jacht. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.8 / 10
waardering
beoordelingen
Ik neem hem altijd mee op wandeltochten - ik ben een paar keer met hem verdronken, de optica zweette niet eens. |
|
Veber Alfa 10x50 WP
13 990
Als u hoogwaardige goedkope verrekijkers nodig heeft voor de jacht, moet u naar deze optie kijken.Dankzij de 50-mm lenzen heeft de machine van tien pagina's een behoorlijk fatsoenlijke helderheid, de metalen behuizing van de verrekijker is gevuld met stikstof. Verrekijkers zijn beschermd tegen water en stof, goed ervaren slagen en vallen.
Er is een afstandzoekerschaal aanwezig, hoewel dit kenmerk van veldoptica waarschijnlijk niet nodig is voor een jager of toerist. Veel aangenamer is de aparte instelling voor het rechteroog en voor de linker - als het gezichtsvermogen, zoals vaak gebeurt, afwijkt, kan de verrekijker worden aangepast. Over het algemeen staan we voor een sterke 'tussenoplossing', die je niet laat gaan jagen en wandelen, maar twee keer zoveel kost als de optiek van bekende merken. De enige "maar" is het gewicht van meer dan een kilogram, in de campagne zal het worden gevoeld. Belangrijkste voordelen:
minder:
|
 9.5 / 10
waardering
beoordelingen
Voor uw geld - geweldige verrekijkers voor jacht, vervorming of beeldwaas is dat niet, en een wandeling maken is niet eng. |
|
6 290
Voor sommige toeristen lijkt deze verrekijker te groot. Maar als je het meeneemt tijdens een reis, kun je veel nieuwe emoties opdoen. Heb je in de verte een schuw of agressief dier gezien? Een verrekijker helpt om dit in detail te bekijken. Je ziet een interessant architecturaal object, maar er is geen manier om er dichtbij te komen? Nogmaals, Olympus 10x50 DPS I zal me te hulp schieten, een tienvoudige optische zoomlens zou in de meeste gevallen voldoende moeten zijn. Transport vergemakkelijkt de riem en handtas, die in de set worden meegeleverd. Dit model verschilt van veel andere verrekijkers in een brede kijkhoek. In dezelfde minnen kunt u een lekkage van het ontwerp toevoegen - het apparaat kan niet worden gebruikt in de regen en in woestijnomstandigheden. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.0 / 10
waardering
|
De beste verrekijker met optische stabilisatie
|
Canon 10x42L IS WP
93 990
De prachtige tien-arts met een moderne optische stabilisator en multi-coated lenzen kan werken in fel licht en in de schemering - daarom is hij een van de boeien van de Spotter-community. Welnu, de geliefde rode ringen en de letter L in de modelnaam verwijzen ons rechtstreeks naar Canon-toplenzen, waarmee de perfectie van de gebruikte optiek wordt aangegeven.
De grote afmetingen van de lenzen (de lens is 42 mm, het oculair is 4,2 mm) geeft niet alleen een verrekijker een benijdenswaardige diafragma ratio, maar ook een minimale mate van vervorming. Als gevolg hiervan wordt bij het werken met 10x42L IS WP de aanwezigheid van optica voor de ogen bijna niet gevoeld - alsof echt eigen ogen zich in de ruimte uitstrekken en ergens ver weg waren. Natuurlijk komt het gewicht van de verrekijker overeen - meer dan een kilogram, zodat de houder onder het statief met langdurige observaties niet over zal zijn. En zoals Canon's "Elke" betaamt, wordt hier effectieve bescherming tegen stof en vocht geboden, dus verrekijkers zullen u niet teleurstellen, noch in de regen, noch in de woestijn. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.9 / 10
waardering
beoordelingen
De beste, zeer heldere verrekijker, met een stabilisator staat het beeld letterlijk stil. |
|
Canon 12x36 IS III
58 890
Ondanks de meer "donkere" optica presteert deze verrekijker aanzienlijk beter dan de leider van de beoordeling, zowel qua prijs als qua gewicht, ze zijn bijna twee keer kleiner en dit is belangrijk. Een twaalfvoudige toename zal worden gewaardeerd door liefhebbers van vogels kijken, spotters en andere connaisseurs. De dubbele gyrosensor zorgt voor onafhankelijke controle van de optiek voor elk oog, dus schudden, trillen van de boot op het water of enige andere externe interferentie leidt niet tot verdubbeling of vervaging van het beeld: verrekijkers zijn niet goedkoop, maar ze zijn het geld zeker waard.
De rubberen coating biedt een goede grip, maar heeft ook een ernstig nadeel - het wordt snel vies en wordt zeer problematisch schoongemaakt.Als we hieraan voldoende zwakke vochtbescherming toevoegen (alleen bescherming tegen spatten is gegarandeerd), dan is dit model duidelijk niet aan te bevelen voor toeristen - het is bedoeld voor korte-termijnaanvallen op de natuur of observatie van het terrein, en niet voor lange reizen in onvoorspelbare omstandigheden. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.8 / 10
waardering
beoordelingen
Wanneer de stabilisator is ingeschakeld, wordt het beeld nog duidelijker - ik had het niet verwacht, maar "Canon" is echt geslaagd. |
|
Nikon StabilEyes12x32
83 090
Deze verrekijker zou hoogstwaarschijnlijk een kleur krijgen in sommige pixelcamouflage zoals ACU - gehakte vormen roepen bepaalde associaties op met de militaire stijl. Om het uiterlijk en de vulling te evenaren - verrekijker heeft een bescherming tegen stof en vocht en is gevuld met gedroogde stikstof, zodat hij bij geen enkel weer zweet. Ondanks de kleinere afmetingen van de optische elementen wegen de "Nikonovsky" -verrekijkers zelfs nog meer dan de "Canon" van topklasse - dit is grotendeels de schuld van het complexere dual-mode-stabilisatiesysteem.
Als gevolg daarvan hebben we een nogal controversiële vertegenwoordiger van onze klas - ja, hij kan in bad worden genomen en tijdens een zandstorm rond de nek worden gedragen, maar voor toeristen is hij te zwaar en een toevallige val zal met een grote waarschijnlijkheid nog steeds leiden tot een defecte stabilisator. Maar tegelijkertijd zal de Canon-lens voor minder geld zowel lichter als lichter zijn. Misschien is deze verrekijker nog steeds nuttig voor de eigenaar van zijn eigen jacht, maar in alle andere gevallen zou bijna niemand er de voorkeur aan geven, behalve voor fans van het merk. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.6 / 10
waardering
beoordelingen
Oude verrekijkers waren constant aan het sluimeren en het zout van de zeespray deed zijn werk. In dit opzicht bleek de Nikon-verrekijker een veel winstgevender aankoop te zijn - de rol heeft geen invloed op het beeld, het merkt zelfs het water niet eens. |
De beste verrekijker voor het bekijken van de nachtelijke hemel
|
BRESSER Spezial Zoomar 7-35x50
12 290
In feite is deze verrekijker meer een stationwagon - hij kan zelfs werken met een zeven-vos voor korte afstanden, zelfs om te zoeken naar kometen in de lucht bij een 35-voudige vergroting. Bovendien is er zelfs een zekere mate van vochtbescherming.
Een verrekijker is vrij compact en licht, het is de makers gelukt om niet over de kilogramlijn te stappen. U kunt het dus al een tijdje gebruiken zonder een statief. De dioptriecorrectie is zeer, zeer goed - plus of min vijf dioptrieën, hoewel meestal slechts drie op een verrekijker beschikbaar zijn. De schemeringsfactor van een verrekijker varieert van 18,7 bij de maximale benadering tot minimaal 41,8 - een verrekijker is geschikt voor gebruik 's avonds en' s nachts, vooral als u de zoomlens niet op de limiet zet. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.8 / 10
waardering
beoordelingen
Van een verrekijker met een grote benadering voor het geld, denk ik, een van de beste. Bovendien is de zoominstelling instelbaar. |
|
57 190
Deze verrekijker vergroot het beeld 20 keer - een zeer hoge parameter, alleen kunnen telescopen meer. Met een dergelijke toename van het beeld kan elk geritsel worden beïnvloed. Verrekijker Nikon Monarch 5 20x56 kan niet in de handen worden gebruikt - een tremor of zelfs een hartslag. In dit opzicht raadt de fabrikant aan een bundel met een statief te gebruiken, waarbij observatie van de sterrenhemel wordt bekeken. Een verrekijker onder dergelijke omstandigheden blijkt beter dan de meeste telescopen. Laag gedispergeerde lenzen laten geen artefacten toe. Ze dragen ook bij aan de verlichting van de foto. Het geval van een verrekijker is gemaakt van plastic, waardoor het gewicht is verlaagd naar 1,23 kg. De binnenkant is gevuld met stikstof, waardoor het apparaat bijna eeuwig is.
Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.8 / 10
waardering
|
|
Pentax SP 20x60 WP
21 990
60-millimeter lenzen met een gepatenteerde Pentax anti-glare coating in combinatie met een vaste benadering (wat je ook zegt, elke complicatie heeft niet het beste effect op de lensopening ratio) op voorwaarde dat deze verrekijker de waarde van de schemeringsfactor 34.6 heeft, zodat deze 's nachts kan worden gebruikt perfect. Plus, evenals in andere verrekijkers van deze serie, is er een duurzame aluminium behuizing, betrouwbare vochtbescherming en stikstofvulling van pijpen - de verrekijker is betrouwbaar, tolereert rustig temperatuurdalingen.
Zijn gewicht is echter behoorlijk - 1,4 kg, dus het is de moeite waard om meteen een statief te kopen, anders is het gewoon onmogelijk om het een lange tijd te gebruiken met een 20-voudige benadering en de afwezigheid van een stabilisator. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.7 / 10
waardering
beoordelingen
Geweldige verrekijker, 's nachts kun je veilig naar kraters op de maan kijken. |
|
Navigator 10-30x60
5 750
Een goede keuze voor een beginnende astronoom - dankzij de plastic behuizing is de verrekijker goedkoop en relatief licht (bijna een kilogram), terwijl de objectieven van 60 millimeter een redelijk hoog diafragma hebben. Dus eerlijk gezegd kan de Chinese oorsprong voor hem worden vergeven - ze hebben de verrekijker fatsoenlijk verzameld en de kwaliteit van de optische verwerking kan alleen worden verweten in vergelijking met de verrekijker, waarvan de prijs soms hoger is.
Het grootste nadeel van de Navigator is de neiging tot nevelen wanneer de temperatuur sterk daalt, dus als u het uit een warm appartement trekt op een winternacht, bent u misschien teleurgesteld. De grootte van de schemeringsfactor wordt niet aangegeven door de fabrikant, maar de optica zal naar verwachting donkerder zijn dan de tegenhangers van het merk. Maar ook hier is het de moeite waard om de prijs te onthouden. Belangrijkste voordelen:
nadelen:
|
 9.1 / 10
waardering
beoordelingen
Heb voor het monster gekocht - heb ik het überhaupt nodig? Weet je, ik vond het erg leuk, en in de zomer neem ik het nog steeds mee, maar toch is het verschil in gewicht met andere verrekijkers met zo'n zoom voelbaar. |
Hoe een visuele optiek kiezen?
Laten we beginnen met het decoderen van de belangrijkste parameters. Zoals met elke andere optiek, zijn verrekijkers, verrekijkers en telescopen vooral belangrijk. mate van benadering en lensdiameter - de eerste bepaalt de toepasbaarheid (het heeft geen zin om een 20-wieg te nemen in het bos, en er kan een beetje 30-voudig in de zee zitten), de tweede geeft indirect helderheid (hoe kleiner de lens, de "donkerder", andere dingen zijn gelijk, optica). In de aanwijzing van het model zijn deze parameters altijd aangegeven - bijvoorbeeld 12x50 is 12x verrekijker met 50mm lenzen, en 8-12x42 met 42mm lenzen kunt u de zoomlens variëren van 8 tot 12 keer.
Kiezen tussen zoomoptica en met een vaste benadering, moet men niet vergeten dat, ondanks de grotere veelzijdigheid, een verrekijker met een aanpassing van de benadering een gecompliceerder apparaat en minder diafragma heeft, dus een goede "zoom" zal altijd duurder zijn dan een "vaste" kwaliteit van hoge kwaliteit. Allereerst zullen chromatische aberraties en vervorming langs de randen van het beeld toenemen - dit is erg vermoeiend voor het zicht tijdens langetermijnobservaties.
Heb ik nodig optische stabilisator? Natuurlijk, met een grote zoom- en handheld-observatie, is het erg handig, maar vergeet niet dat de weerstand tegen schokken door gestabiliseerde optica vele malen groter is. Daarom, ongeacht hoe graag je een gestabiliseerde verrekijker meeneemt op een wandeling of op een jacht, denk er eens over na - zou je veel geld in de lucht gooien na een val? Klein gewicht, duurzaamheid en veiligheid zijn veel belangrijker tijdens een wandeling en in dit opzicht is niets beters dan een verrekijker met een vaste benadering uitgevonden.
Verrekijker met hoge benaderingamateurastronomen worden vaak gebruikt: verrekijkers, in tegenstelling tot een telescoop, stellen ons in staat om met beide ogen te observeren, geven een breed gezichtsveld en minder vermoeiend. Maar hier moet u rekening houden met een dergelijke parameter als schemering factor - het bepaalt hoe goed optica werkt bij weinig licht, en het heeft geen zin optica te nemen met een schemeringsfactor van minder dan 17-18 's nachts.
Veel winkelplezier en interessante observaties!
16
bijgewerkt: 25.01.2019
Beoordeling in categorieën:
