Top 20 monitory komputerowe
Upraszczając zasady wyboru monitora do komputera zgodnie z jego podstawowym przeznaczeniem, nowoczesne urządzenia można podzielić na trzy kategorie:
- Na szybkich matrycach TN + Film - dla eSportu;
- Z podświetlaną diodą GB i rozszerzoną gamą kolorów - do pracy z grafiką;
- Uniwersalne wyświetlacze - z panelami typu IPS lub VA.
W tym artykule spróbujemy porozmawiać o najlepszych monitorach komputerowych o przekątnej 19, 24, 27, 32 i więcej cali.
Wybór najlepszego typu matrycy dla monitora
Niestety, żaden monitor LCD nie wyświetla równie dobrze wszystkich informacji wizualnych. Istnieją trzy główne typy wyświetlaczy ciekłokrystalicznych:
- Twister Nematic (TN) - mają najkrótszy czas reakcji, dzięki czemu monitory z matrycą TN są uważane za najlepszy wybór dla e-sportów. Z całą resztą takich monitorów nie ma znaczenia: kąty widzenia są bardzo skromne, odwzorowanie kolorów jest słabe, kontrast jest niski, głębia czerni jest niska. Przedrostek „film” wskazuje na obecność dodatkowej warstwy filmu, nieznacznie poprawiając pierwszą cechę z powyższej listy. Może zejść.
- Przywództwo w zdolności do wyświetlania głębokiej czerni zachowuje kilka odmian matryc z pionowym wyrównaniem bloków pikseli (wspólne oznaczenie *VA). W związku z tym monitory tego typu mają wysoki kontrast statyczny. Mają znacznie lepsze kąty widzenia niż modele TN, ale czas reakcji jest znacznie dłuższy. Odwzorowanie kolorów nie jest złe. W rzeczywistości najważniejszą wadą takich urządzeń jest narastające odbarwienie ciemnych odcieni ze zmianą kąta widzenia. Ogólnie, monitory MVA / PVA można uznać za niedrogie i stosunkowo wszechstronne rozwiązania.
- Monitory Matrix z przełączaniem planarnym (IPS/Pls) mają doskonałe kąty widzenia i poprawne dobre odwzorowanie kolorów. Mają czas reakcji porównywalny z czasem działania monitorów * VA (trochę mniej), ale poziom czerni i kontrast będą gorsze. Jednocześnie na ekranach tego typu gradienty są dobrze rozpoznawalne nawet w najciemniejszych odcieniach. Monitory z matrycami IPS / PLS są dobre, ale nie doskonałe, mają efekt Glow (wygląd pasożytniczych odcieni, gdy są oglądane pod kątem i różne dla każdej strony wyświetlacza). Koszt jest najwyższy.
Liczba kolorów wyświetlanych przez monitor zależy od pojemność matrycy. Najprostsze (6 bitów) są w stanie wyświetlić 262 tysiące odcieni. Większość nowoczesnych modeli jest wyposażona w 8 lub 10-bitowe panele (odpowiednio 16 milionów i miliard kolorów). Oczywiście im wyższa głębia bitowa - tym droższe jest urządzenie końcowe.
Istnieją modele, w których dzięki sprytnym rozwiązaniom technicznym uzyskuje się dużą głębię kolorów. W szczególności kontrola szybkości klatek (Kontrola szybkości klatek). W takich przypadkach mówią o pseudobitach (na przykład 8 bitów + FRC). Pod względem całkowitej liczby odcieni w takich monitorach wszystko jest „uczciwe”, ale wrażliwe oczy mogą reagować na dodatkowe mruganie pikseli.
Zmęczenie oczu może również powodować metodę regulacji jasności impulsu (PWM). Należy pamiętać, że termin „wolne od migotania” od różnych producentów może mieć znaczenie. Powiedzmy, że PWM jest używany tylko dla niskich poziomów jasności lub modulacji wysokiej częstotliwości. Niestety, znalezienie tego momentu jest niezwykle trudne.
Sprawy ukośne
Pierwsze masowe monitory LCD były po prostu „śmieszne” według dzisiejszych standardów, przekątna. Obecnie nawet zakup 21-calowego monitora oznacza siłę wyższą. Oczywiście każdy ma wygodny rozmiar, podobnie jak rozdzielczość ekranu. Jeśli chodzi o najlepsze kombinacje, dotyczą one następujących elementów (dla proporcji 16: 9):
- Full HD (1920 × 1080) - 24 cale;
- 2K WQHD (2560 × 1440) - 27 cali;
- 4K UHD (3840 × 2160) - 32 cale i więcej.
Ultra Widescreen Monitors (21: 9) wcale nie są małe, a dopuszczalny rozmiar piksela zaczyna się od przekątnej 29 cali. Dobrze i różnorodnie „egzotycznie” nie uważamy naszej oceny. Nasz ranking opiera się na najlepszychmonitoruje opinie klientów i ekspertów oraz analizę charakterystyki technicznej popularnych modeli w 2017 roku.
Najwyższa ocena monitorów z 2017 roku
Kategoria | Miejsce | Imię i nazwisko | Ocena | Cena |
---|---|---|---|---|
Najlepsze monitory o przekątnej 19-23 cali | 1 | DELL S2318HN | 9.3 / 10 | 6 635 |
2 | NEC MultiSync EA193Mi | 9.3 / 10 | 14 200 | |
3 | BenQ GW2270H | 9.2 / 10 | 6 635 | |
Najlepsze monitory o przekątnej 24 cali | 1 | DELL P2415Q | 9.7 / 10 | 34 990 |
2 | AOC G2460PF | 9.6 / 10 | 19 522 | |
3 | DELL S2417DG | 9.5 / 10 | 36 490 | |
4 | BenQ BL2411PT | 9.5 / 10 | 16 575 | |
5 | BenQ GW2470HM | 9.3 / 10 | 9 490 | |
6 | ASUS VG248QE | 9.2 / 10 | 18 166 | |
Najlepsze monitory o przekątnej 25 cali | 1 | AOC Q2577PWQ | 9.4 / 10 | 20 705 |
Najlepsze monitory o przekątnej 27 cali | 1 | BenQ EW277HDR | 9.6 / 10 | 14 940 |
2 | AOC G2770PF | 9.5 / 10 | 14 940 | |
3 | DELL U2715H | 9.4 / 10 | 33 490 | |
4 | HP EliteDisplay E271i | 9.2 / 10 | 16 690 | |
Najlepsze monitory o przekątnej 32 cali | 1 | Philips BDM3270QP | 9.7 / 10 | 26 696 |
2 | BenQ PD3200Q | 9.7 / 10 | 32 090 | |
3 | AOC U3277PWQU | 9.5 / 10 | 32 430 | |
Najlepsze monitory o przekątnej ponad 40 cali | 1 | Philips BDM4350UC | 9.6 / 10 | 37 435 |
Najlepsze monitory o ultra szerokim formacie | 1 | LG 29UM69G | 9.6 / 10 | 16 730 |
2 | LG 34UC79G | 9.5 / 10 | 38 415 | |
3 | ASUS ROG Swift PG348Q | 9.4 / 10 | 99 890 |
Najlepsze monitory o przekątnej 19-23 cali
6 635
Monitor przyciąga uwagę połączeniem przystępnej ceny i dobrej wydajności. Wymagający gracze nie polecilibyśmy monitora, ale dla niezbyt wymagającej pracy z grafiką jest to całkiem odpowiednie. Jasne jest, że w mniej specyficznych zadaniach S2318HN będzie Twoim niezawodnym asystentem. Producent twierdzi, że używa technologii Low Haze, tj. słabe matowanie ekranu. I rzeczywiście, obraz na nim wyróżnia się bogatymi kolorami, a blask na powierzchni praktycznie nie jest obserwowany. Dodatkowo, aby zmniejszyć obciążenie oczu i tryb wyświetlania przy zmniejszonym poziomie niebieskiego (ComfortView). Zewnętrzny zasilacz można uznać zarówno za zaletę, jak i brak monitora. Jako jednoznaczny „minus” modelu wskazujemy niewielką liczbę opcji połączenia. Główne zalety:
Wady:
|
9.3 / 10
Ocena
Recenzje
Dobra opcja dla tych, którzy szukają niedrogiego monitora do pracy w Photoshopie. Podoba mi się ekran półbłyszczący bardziej niż matowy, ponieważ nadaje bardziej soczyste kolory i nie oślepia. |
14 200
19 ", główna rozdzielczość - 1280x1024 (5: 4). Monitor klasy obrazu, zbudowany w oparciu o matrycę AH-IPS z ulepszonym odwzorowaniem kolorów, zwiększoną rozdzielczością i dobrą wydajnością energetyczną. Przy zainstalowanej maksymalnej jasności zużycie energii wynosi średnio nie więcej niż 19 W Poziom wynosi około 14 W, aw trybie Eco tylko 11 W. Format ekranu koncentruje się na wykonywaniu codziennych zadań biurowych i jest niewygodny dla aplikacji do gier Monitor ma jasność, kontrast statyczny i czas typowy dla urządzeń na matrycach IPS. Przełączniki szaro-szare - odpowiednio 250 cd / m2, 1000: 1 i 6 ms. Doskonałe kąty widzenia i odpowiednie odwzorowanie kolorów pozwalają na pracę z grafiką. Ergonomia urządzenia jest również na wysokim poziomie - pozycję ekranu można regulować w dwóch płaszczyznach i zmiana wysokości. Monitor jest wyposażony w uchwyt VESA i czujnik światła, który automatycznie zmienia poziom jasności. Główne zalety:
Wady:
|
9.3 / 10
Ocena
Recenzje
Dobrze zebrane. Biały korpus, srebrna rama. Kable są w kolorze obudowy w zestawie. Nie wiem, ile jest pracujących głośników, pionowa pozycja ekranu, inne wejścia niż DVI. W każdym razie myślę - jest wart swojej ceny. A przy rozdzielczości 1280 * 1024 monitor ten jest po prostu najlepszy. |
6 635
Każdy poważny producent jest w stanie liczyć pieniądze, więc nie należy oczekiwać doskonałej jakości od szczerze monitorującego budżetu. Niemniej jednak model GW2270H ma coś do zadowolenia jego właściciela.Zalety monitora to bardzo głęboki czarny kolor, słaby efekt kryształu, a także technologia pielęgnacji oczu. Jeśli mówimy o niedociągnięciach, oprócz typowej tendencji paneli MVA do zanikania obrazów przy rosnącym kącie widzenia, dany monitor ma znaczny czas reakcji (około 16,5 ms). Nawet tekst, który szybko przewija się na ekranie, może być zamazany, zwłaszcza na szarym tle. Jest to nieprzyjemne, ale w rzeczywistych warunkach (filmy, gry) prawie niezauważalnie. Pamiętaj, że zalecamy model bez wbudowanych głośników, więc jest bardzo mało użyteczny (wersja HM). Główne zalety:
Wady:
|
9.2 / 10
Ocena
Recenzje
Szczególnie zadowolony z wysokiego kontrastu, jednolitego oświetlenia, braku poświaty i CE z przyjemną półmatową powierzchnią matrycy. Do filmów, surfingu, kodowania i gier casual - najlepszy 22-calowy monitor. Aby pracować ze zdjęciami i konkurencyjnymi grami, warto przyjrzeć się innym rozwiązaniom. |
Najlepsze monitory o przekątnej 24 cali
34 990
24 ", główna rozdzielczość to 3840 x 2160 (16: 9). Dostępny monitor o ultrawysokiej rozdzielczości firmy DELL. Macierz AH-IPS z czasami przełączania szaro-szarego 6-8 ms (w zależności od stopnia przyspieszenia) i niska częstotliwość odświeżania nie jest pozwala polecić to urządzenie graczom, którzy wymagają minimalnych opóźnień w grach. Monitor jest warunkowo skoncentrowany na profesjonalnej pracy z grafiką, ze względu na bardzo szeroki zasięg kolorów i możliwość przenoszenia ponad miliarda odcieni. Tylko przy użyciu normalnego podświetlenia WLED, co uniemożliwia pracę z rozszerzonym kolorem, ale jednolitość wypełnień gradientowych jest po prostu doskonała Rzeczywisty współczynnik kontrastu wynosi co najmniej 500: 1, co jest bardzo dobre dla paneli IPS Ergonomia w tradycyjnym projekcie DELL odpowiada Poziom ogólny - dostępne są nachylenie, obrót, regulacja wysokości i tryb portretowy. Sterowanie dotykowe, mechaniczne.
Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Monitor został kupiony jako para robocza z MacBookiem Pro 13 „Mid14. Czułem się, jakbym dostał 24-calową siatkówkę. Połącz się przez DisplayPort (to także Thunderbolt po stronie maku), uruchomiony w trybie 4K @ 51 Hz, podsystem wideo laptopa już nie pozwala. cala modyfikacja można uzyskać uczciwy 60Hz. |
19 522
Bardzo interesujący, niedrogi 24-calowy monitor do gier na szybkiej matrycy TN firmy AU Optronics. Zasadniczo wiele modeli tej linii zasługuje na szczególną uwagę kupujących, ale monitor G2460PF jest naszym zdaniem najlepszym z nich. Na przykład, w przeciwieństwie do wersji dla akceleratorów na chipach NVidia (G2460PG), nominowany przez nas rating może pochwalić się bardziej kompletnym zestawem obsługiwanych interfejsów i może pracować z dowolnymi kartami wideo o maksymalnej częstotliwości klatek. Oczywiście dynamiczna synchronizacja pionowa jest możliwa tylko w połączeniu z akceleratorami AMD (FreeSync). Określ, że ten tryb zapewnia połączenie monitora przez DisplayPort lub DVI. Urządzenie ma wiele ustawień wstępnych na wszystkie okazje, w tym kilka gatunków gier. Ponadto dozwolone jest tworzenie pary własnych profili. Producent twierdzi, że czas odpowiedzi wynosi 1 ms, ale rzeczywiste wartości są nieco wyższe - odpowiednio 1,7 / 2,6 / 10,4 dla tonów jasnych, ciemnych i mieszanych. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Jakość, przejrzystość obrazu, wiele profili i ustawień. Dla mnie ten monitor to jeden ciągły plus! |
36 490
Częstotliwość odświeżania ekranu 165 Hz nie jest już rekordem, ale wciąż bardzo solidnym wskaźnikiem dla monitora gier. Oczywiście, aby w pełni uwolnić jego potencjał, okaże się tylko za pomocą potężnego procesora i karty wideo odpowiedniej klasy. Co więcej, w tym przypadku lepiej byłoby, gdyby był na platformie NVidia, o ile model S2417DG obsługuje technologię G-Sync. Przypomnijmy, że wymaga to specjalnego modułu w obwodzie monitora, dzięki któremu układ graficzny akceleratora synchronizuje działanie tych dwóch węzłów. Tak więc koszt modeli z obsługą G-Sync jest wyższy. Jeśli chodzi o monitor, to udaje mu się również zmniejszyć rozmycie obrazu w dynamicznych scenach (Ultra Low Motion Blur) i umożliwia podłączenie okularów 3D. Istnieje kilka ustawień dla różnych gatunków gier i tryb zmniejszania intensywności niebieskiego koloru w celu ochrony oczu. Rozdzielczość natywna urządzenia to WQHD (2560 × 1440), więc elementy interfejsu mogą wydawać się niewielkie dla niektórych użytkowników. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
W grach, jak gdyby pojawił się pół-sekundowy handicap, dobry 24-calowy monitor. |
16 575
Podczas pracy z wieloma aplikacjami „dodatkowe” 120 pikseli okazuje się czasem dość poważnym argumentem na rzecz rozdzielczości 1920 × 1200. Oczywiście taki monitor nie jest idealny do oglądania treści wideo, ale zalecany monitor jest ustawiony jako dobry monitor dla biura. Nawiasem mówiąc, minimalna jasność BL2411PT wynosi 94 cd / m2 (nit), co jest naprawdę dużo dla komfortowego postrzegania obrazu w słabym świetle. Ale urządzenie jest wyposażone w czujnik Eco Sensor i może automatycznie przejść do trybu uśpienia, gdy użytkownik jest nieobecny. Ponadto ten ostatni może otrzymywać przypomnienia o specjalnym „asystencie” o konieczności zatrzymania się na odpoczynek. Jednocześnie czułość czujnika obecności i przedział czasowy komunikatów są regulowane. Wśród innych ważnych punktów warto zwrócić uwagę na brak PWM, użycie FRC do zwiększenia głębi koloru, a także matową osłonę ekranu. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Jeśli budżet na to pozwala, a ty pracujesz przy komputerze, najlepszym wyborem jest monitor BenQ BL2411PT. Teraz przed wydrukowaniem widzę cały dokument w Excelu. |
9 490
Taki monitor będzie najlepszym wyborem dla fanów oglądania filmów na komputerze, szczególnie w przypadkach, gdy „sesje” są odłożone w nocy. Używanie matrycy MVA zapewnia wyświetlanie obrazu w kolorze głębokiej czerni, a „widz” ma możliwość zmiany kontrastu obrazu w bardzo szerokim zakresie. Smutek polega na tym, że kąty widzenia dla modeli tego typu nie są największe, dlatego wspólne oglądanie nie będzie działać. Urządzenie należy do niższego przedziału cenowego, więc nie jest zaskakujące, że czas reakcji jest tutaj świetny. Właściwie GW2470HM nie jest przeznaczony do aplikacji do gier, chociaż wielu właścicieli nie zwraca na to uwagi i jest „zhakowanych” w tym samym CS lub „uruchomionym” w DOTA 2.Nawiasem mówiąc, model bez litery „M” jest nawet tańszy na końcu, ale nie ma interfejsu DVI, a po połączeniu za pomocą adaptera mogą występować niuanse. Zwróć uwagę na to. Ale są dwa porty HDMI. Główne zalety:
Wady:
|
9.3 / 10
Ocena
Recenzje
Nie słuchaj dzięciołów, które piszą, że wszystkie odcienie czerni tu toczą się w jednym kolorze - nie obejmowały pełnego zakresu HDMI w ustawieniach monitora i karty graficznej. |
18 166
24 ", główna rozdzielczość to 1920x1080 (16: 9). Dobry monitor dla graczy w przystępnej cenie. Zainstalowana matryca TN o dużej szybkości z matrycą TN z czasami przełączania od 1 do szarego szarości i od czarno-białej około 7 ms wskazuje na orientację urządzenia. a także obsługa częstotliwości odświeżania 120 i 144 Hz Panel wyświetlacza zbudowany jest z wykorzystaniem 6-bitowego schematu, ale dobrze zaimplementowane dithering pozwala mu odpowiednio wyświetlić 16 milionów kolorów Kontrast obrazu jest wysoki - głębokość czerni przy maksymalnej jasności monitora 350 cd / m2 to jeden najlepszych w tej kategorii Panel na żywo jest regulowany w dwóch płaszczyznach i wysokości, ponadto można go obrócić do trybu portretu. Sterowanie odbywa się za pomocą przycisku mechanicznego. Poza dodatkowymi funkcjami funkcjonalność Game Plus jest interesująca, dzięki czemu wyświetlany jest widok sprzętu lub licznik regulowanego zegara. Główne zalety:
Wady:
|
9.2 / 10
Ocena
Recenzje
Monique jest całkowicie przeznaczony do gier - nie do pracy i fanów do surfowania po Internecie. Obraz w grach jest płynny i szybki, żadne poruszające się ziarno piasku nie może ukryć się między klatkami i pozostać niezauważone. Używam tylko głośników monitora do wywoływania komunikatów Skype i dźwięków systemowych (przez DisplayPort). |
Najlepsze monitory o przekątnej 25 cali
20 705
Najlepszy z naszych monitorów ratingowych jest dla tych, którzy mają 24-calową przekątną, jest wciąż mały, a 27-calowy jest za duży. Można powiedzieć, że monitor z kompromisowym rozmiarem ekranu dla rozdzielczości WQHD. Będzie interesujący dla ekonomicznych użytkowników, którzy profesjonalnie zajmują się grafiką, ponieważ może produkować naprawdę wysokiej jakości obraz z prawidłowym kolorem i dopuszczalnymi odchyleniami od normy dla głównych wskaźników, oczywiście nie z pudełka, ale po dodatkowych wysiłkach kalibracyjnych Rzeczywisty czas przełączania wynosi około 12-18 ms, dlatego dla ki Urządzenie Bersportsmen jest nieodpowiednie, ale na poziomie amatorskim - czemu nie? Zwłaszcza, że istnieje tryb OverDrive z czterema opcjami obliczania impulsów przyspieszenia (pozwala zwiększyć prędkość wyjściową obrazu w celu zmniejszenia śladów poruszających się obiektów). za pomocą uchwytu VESA, matowego ekranu, braku efektu kryształu i pełnego zestawu złączy interfejsu - wszystko za rozsądną cenę. Główne zalety:
Wady:
|
9.4 / 10
Ocena
Recenzje
Najlepszy budżetowy monitor 2K. Wady dotyczą głównie montażu i konstrukcji. Matryca jest doskonała, podobnie jest w znacznie droższych monitorach. |
Najlepsze monitory o przekątnej 27 cali
14 940
BenQ EW277HDR wygrywa kategorię najlepszych 27-calowych monitorów w naszym rankingu. Podobnie jak każdy inny monitor VA, EW277HDR wyświetla obraz o bardzo głębokim kolorze czarnym i wysokim kontraście statycznym (3000: 1). Jednocześnie urządzenie różni się od swoich konkurentów możliwością zapewnienia 100% pokrycia przestrzeni barw zgodnie ze standardem Rec.709 (HDTV) i 93% dla jeszcze bardziej nowoczesnego DCI-P3. W połączeniu z najnowszym standardem HDR10 jest zwykle wymieniany i nie jest trudno zrozumieć z nazwy modelu, że wysoki zakres dynamiczny jest teraz dostępny w kategorii cen budżetowych. Jednak nie w 4K, ale „żałosne” Full HD. Nawiasem mówiąc, zalecany model implementuje kilka trybów HDR na raz, i są one wygodnie przełączane za pomocą specjalnego przycisku na panelu przednim. Pozwala także aktywować technologię Brightness Intelligence Plus. Jego istotą jest to, że jasność poszczególnych obszarów wyświetlacza jest automatycznie optymalizowana zgodnie z ich temperaturą barwową i odczytami czujnika światła. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Najlepszy monitor 27 ”, tochnyak. Nie zapomniałem powiedzieć, że istnieje wysokiej jakości HDR do grania w gry? Nie zapomnij? Nie? Więc jest niesamowity! Jeśli masz najnowszy PS, a nie grałeś w ekskluzywne gry z HDR, współczuję tobie! |
14 940
Szczerze budżet normalny monitor gier nie może być, ale aby zaoszczędzić pewną ilość pieniędzy, możesz wybrać 27-calowy model z rozdzielczością ekranu Full HD. Krytyczne minimum, jeśli chcesz. Zazwyczaj rozważamy urządzenie o krótkim czasie reakcji, wysokiej częstotliwości przemiatania i obsłudze jednej z konkurencyjnych technologii synchronizacji. Dla miłośników strzelanek ta druga jest tak ważna, ponieważ drganie obrazu w momencie celowania w to „życie” często niszczy. Zalecany monitor jest „wyostrzony” dla kart graficznych w układach graficznych AMD i jest w stanie uzyskać płynny obraz bez przerw w zakresie 35–144 Hz. Dostępna jest również dobra kalibracja fabryczna i pełny zestaw złączy interfejsu. Na wszelki wypadek wyjaśnimy, że FreeSync będzie działać tylko wtedy, gdy jest podłączony przez DisplayPort, a przepustowość najnowszej wersji HDMI ma ograniczenie 120 Hz. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Monitor jest dobrym, droższym modelem, warto wziąć pod uwagę tylko ze względu na potrzebę macierzy IPS lub dużej przekątnej / rozdzielczości. |
33 490
Model uniwersalny, dobrze nadający się nie tylko do celów „domowych”, ale także do edycji wideo, pracy z grafiką lub różnymi systemami projektowymi. Oczywiście, jeśli nie wymagają rozszerzonej przestrzeni kolorów. W planie gry nie jest tak interesująco, do tego czasu czas reakcji wynosi około 16 ms. To prawda, że panel U2715H jest zdolny do pracy w trybie przetaktowanym z 13-milisekundowymi przejściami, ale w tym przypadku „artefakty” można już zaobserwować. Tak, a gra komfortowa o maksymalnej częstotliwości zamiatania nie jest szczególnie sprzyjająca. Co jeszcze przyciąga uwagę urządzenia to wsparcie technologii szeregowego połączenia monitorów (Multi Stream Transport). Ponownie, w życiu codziennym nie jest zbyt popularna, ale w CAD / CAM przyda się kilka powiązanych urządzeń wyświetlających informacje. Zwłaszcza dla rozdzielczości WQHD. Główne zalety:
Wady:
|
9.4 / 10
Ocena
Recenzje
Świetny robot dla wszelkiego rodzaju profesjonalnego oprogramowania (dowolne IDE, grafiki, audio, edytory wideo i inne złożone potworne aplikacje). |
16 690
27 ", główna rozdzielczość to 1920x1080 (16: 9). Niedrogi przedstawiciel elitarnej linii monitorów HP. Zbudowany na bazie pseudo-ośmiobitowej matrycy AH-IPS, więc segment premium jest dość warunkowy, głównie ze względu na szerokie kąty widzenia i ergonomiczny stojak do transformacji. Rzeczywista maksymalna jasność i kontrast wyświetlacza przewyższają deklarowane wartości i wynoszą odpowiednio 350 cd / m2 i 1050: 1. Dolna granica jest nieco niższa, a jej wartość 45 cd / m2 nie pozwala na wygodne oglądanie. Folie pod badania jest w kompletnej ciemności. Kolory na monitorze jest zadowalająca i sprawia, że nadaje się dla nieprofesjonalnych grafik pracy. czas reakcji i wejściowych pozostają jednymi z najlepszych w tej klasie monitorów, a tylko brak wysokiej szybkości odświeżania nie pozwala polecić E271i wymagających graczy. Główne zalety:
Wady:
|
9.2 / 10
Ocena
Recenzje
Monitor został zakupiony do pracy z obrazami. Na tym monitorze ramki, które pamiętam, doskonale pasują do oczekiwań, czyli radykalnie lepiej, zarówno w tonie, jak i kolorze. Dowcipna noga, która nie wymaga instalacji, jest dobra, jeśli monitor nie stoi blisko ściany - po prostu nie pasuje. Ale pod monitorem jest wolna przestrzeń, w której można coś umieścić. |
Najlepsze monitory o przekątnej 32 cali
26 696
Jedyne, co nie pozwala polecić tego monitora profesjonalnym projektantom, to brak specjalnych ustawień dla standardów HDTV i DCI. Jeśli zakres Twojej działalności nie obejmuje przekroczenia przestrzeni kolorów sRGB, model BDM3270QP staje się jednym z najlepszych 32-calowych licytujących. Urządzenie ma ogromną stabilność temperatury barwowej i naprawdę działający tryb kompensacji dla nierównego podświetlenia (SmartUniformity). Najważniejszą wadą jest efekt Black Crush. Jest to jednak charakterystyczne dla absolutnie wszystkich matryc typu * VA i polega na szybkim zanikaniu ciemnych odcieni wraz ze wzrostem kąta widzenia. Z drugiej strony, monitory innych typów zasadniczo nie mogą zapewnić tak głębokiego koloru czarnego. Urządzenie będzie nieinteresujące dla cybersportsmenów, chociaż jego ustawienia zapewniają trzy poziomy przetaktowywania (SmartResponse). Należy pamiętać, że dany model ma powłokę półmatową. Ponadto dostępna jest wersja z półbłyszczącym ekranem - odbija się silniej, ale obraz na BDM3270QP2 jest bardziej soczysty. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Monitor kupiony do pracy z modelami 3D, diagramami, zadaniami inżynierskimi. Możesz otworzyć duży rysunek - możesz zobaczyć więcej szczegółów, co oznacza mniej błędów. |
32 090
Po prostu inteligentny monitor na profesjonalnym 10-bitowym panelu VA, zdolnym do obrazowania z ponad miliardem odcieni. Fakt, że PD3200Q koncentruje się na grafikach, podkreśla certyfikat Technicolor. Zakłada się, że gwarantuje, że reprodukcja kolorów tego urządzenia hollywoodzkich standardów jakości. Model wykazuje wysoką stabilność temperatury barwowej we wszystkich trybach, a jest ich tutaj osiem, w tym Rec. 709.Twórcy zapewnili nawet przewodowy pilot do szybkiego przełączania między istniejącymi ustawieniami. Dla użytku domowego, kilka trybów, które mogą poprawić szczegóły obrazu w cieniu, może być bardzo interesujące. Bardzo przyzwoita jednolitość oświetlenia, stosunkowo krótki czas reakcji, obsługa wirtualizacji, czujnik światła - ten 32-calowy monitor z rozdzielczością WQHD jest naprawdę jednym z najlepszych i zdecydowanie wart swojej ceny. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
W przeciwieństwie do 4K, z 2K na 32 cale nie ma potrzeby zwiększania liczby tekstów. W związku z tym we wszystkich aplikacjach, takich jak Vegas Pro, Photoshop i tym podobne, wszystko jest wyraźnie widoczne. |
32 430
Jeden z najlepszych spośród dostępnych monitorów 4K o przekątnej ekranu 32 cale. Właściwie, jeśli najpierw skupisz się na akceptowalnej metce cenowej urządzeń tej klasy, oprócz modeli MVA, nie ma innych opcji. Monitor jest stosunkowo uniwersalny. Powiedzmy, że opóźnienie wyjścia (opóźnienie wejścia) dla danego monitora wynosi około 34 ms. To znaczy wystarczająco wygodny dla niewymagających graczy. Po prostu nie zapominaj, że wysoka rozdzielczość zakłada obecność potężnej karty graficznej, a użycie skalowania, na przykład do 1920 × 1080, zdecydowanie prowadzi do utraty ostrości (w porównaniu z rodzimym Full HD). Własna gama kolorów U3277PWQU jest bardziej zgodna z przestrzenią Adobe RGB (około 91%), a „trójkąt” sRGB nakłada się z dużym marginesem, co może stanowić problem przy przetwarzaniu odpowiedniej treści. Specjalny tryb emulacji nie rozwiązuje go całkowicie, o ile pokrycie sRGB w tym przypadku jest zmniejszone do 85%. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Najlepszy, moim zdaniem, monitor 4K do zwykłych pieniędzy z dużym wyświetlaczem, doskonałym czarnym kolorem i innymi bułeczkami. |
Najlepsze monitory o przekątnej ponad 40 cali
37 435
Specjalny model do rozwiązywania konkretnych problemów. Co ciekawe, wraz z profesjonalistami systemów CAD / CAM, 3D i edycji wideo, strona producenta wspomina o finansistach z ich ogromnymi stołami. Jednak tryb MultiView umożliwia umieszczenie do 4 okien obok siebie, dzięki czemu podczas przeglądania kilku dokumentów na BDM4350UC nie ma problemów. Dzięki naprawdę dobrej kalibracji fabrycznej brakuje ich także podczas pracy z grafiką. Monitor pokazuje wysokiej jakości gradienty i bliski ideał punkt bieli. Należy tylko wziąć pod uwagę, że na urządzeniach o takiej przekątnej prawie zawsze występuje znaczne nierówne oświetlenie. W każdym razie w przystępnej cenie (nie zapomnij - 43 cale, IPS, 4K). Niestety system kompensacji SmartUniformity znajduje się tutaj, ale nie ma w tym sensu. Urządzenie zbudowano na bazie półbłyszczącej matrycy, dzięki której efekt kryształu jest warunkowo nieobecny, ale z odbiciami na ekranie walka będzie musiała zostać przeprowadzona. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Kupiłem monitor do pracy, wybrałem najlepszy dla moich wymagań dotyczących recenzji na forach. Wielozadaniowość / multi-windowing - dlatego potrzebujemy takiego rozmiaru. Po wyjęciu z pudełka prawie wszystko jest dopracowane. |
Najlepsze monitory o ultra szerokim formacie
16 730
Rodzaj specjalistycznego „budżetu” na 29 gier, który łączy szybką matrycę IPS (współczynnik proporcji 21: 9) i kilka bardzo przydatnych funkcji dla graczy. Materiały promocyjne podkreślają czas reakcji wynoszący jedną milisekundę, ale ta liczba została osiągnięta dzięki trudnym „sztuczkom” z podświetleniem wyłączonym po każdej klatce. W zasadzie klarowność dynamicznych scen naprawdę wzrasta, tylko oczy postrzegają wynik jako akcję PWM. To znaczy Nie nadużywaj trybu redukcji rozmycia ruchu. Czasy rzeczywiste są typowe dla IPS (5 ms dla GtG i około 12 ms dla przełączania z czarnego na biały). Znacznie bardziej przydatna jest funkcja stabilizacji poziomu czerni, zapewniająca lepszą widoczność szczegółów w ciemnych scenach. Monitor obsługuje technologię FreeSync, która z pewnością spodoba się właścicielom kart wideo opartych na chipach AMD. Wreszcie w 29UM69G wprowadzono wciąż rzadki tryb „Dysfunkcji kolorów”, który jest skierowany do osób z problemami z postrzeganiem kolorów. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Idealny do gier, filmów i zadań, które wymagają dużo miejsca do pracy. Najlepszy monitor o formacie 21: 9 w swojej kategorii cenowej. |
38 415
Ten monitor jest dosłownie pełen różnych „chipów” i „bułek”. Co więcej, jest tłoczno w tym sensie, że niektóre z nich są nawet niekompatybilne ze sobą. Najszerszy zakres skanowania pionowego, obsługa technologii adaptacyjnej synchronizacji FreeSync, redukcja smugi przy użyciu redukcji rozmycia ruchu, minimalizacja opóźnień dzięki synchronizacji dynamicznej, lepsza widoczność w najciemniejszych scenach dzięki funkcji czarnego stabilizatora, cyfrowy celownik i przyzwoita wydajność. A ekran 34UC79G jest wklęsły, chociaż nie tak silny jak w niektórych modelach górnego przedziału cenowego. Jednocześnie zanurzenie w grze jest pełniejsze niż „płaskich” konkurentów, a „wyciek” podświetlenia jest mniej wyraźny. Ponadto większy promień krzywizny nie zakłóca tak bardzo oglądania filmów. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Na komputerze gram głównie w gry (80% czasu) i oglądam filmy (20% czasu). Mogę powiedzieć na pewno, że ten monitor jest jednym z najlepszych zakupów w ciągu ostatnich kilku lat! Filmy bez czarnych pasów w rodzimym formacie - tylko piosenka. |
99 890
Najlepsze monitory w górnym przedziale cenowym są reprezentowane w naszej ocenie przez 34-calowy monitor z zakrzywionym ekranem i rozdzielczością UWQHD (3440 × 1440). Model nie jest najnowszy, ale praktycznie nie ma innych ofert gier o podobnym zestawie cech (10-bitowa macierz IPS, częstotliwość przemiatania do 100 Hz, obsługa technologii synchronizacji adaptacyjnej G-Sync). To prawda, nie było tu żadnych niuansów. Na przykład kontrola szybkości klatek (FRC, znana również jako dithering) służy do zwiększenia głębi kolorów. Ta bardzo setka herca na ekranie jest możliwa dopiero po aktywacji trybu przetaktowywania panelu (w menu) i po podłączeniu przez DisplayPort. Jednak maksymalna częstotliwość skanowania jest łatwo osiągalna nawet przy pomocy akceleratorów średniego poziomu. Wreszcie G-Sync również „potrzebuje” interfejsu DP i oczywiście działa tylko na kartach wideo z chipami NVidia. Dla wygody graczy istnieje kilka wyspecjalizowanych „chipów”, takich jak licznik FPS lub zegar. Główne zalety:
Wady:
|
9.4 / 10
Ocena
Recenzje
Cena jest wysoka, ale zasłużona. Duża przekątna i rozdzielczość zapewniają naprawdę dużo wirtualnej przestrzeni do pracy. W grach są wspaniałe widoki. Panoramy w Wiedźminie 3 lub Fallout 4 zapierają dech w piersiach. |
Nie wątpimy nawet, że regularni uczestnicy bitew o twardą sieć wybiorą jakiś rodzaj monitora z matrycą filmową TN +. W ten sam sposób profesjonalni projektanci skłaniają się ku urządzeniom IPS i „uczciwym” 10-bitowym panelom. Wszystkie inne kategorie użytkowników kandydatów do zakupu znacznie więcej, cóż, staraliśmy się zaprezentować je jak najszerzej w swoich przeglądach najlepszych monitorów.
Dobre zakupy!
- POLECAM CZYTAĆ
- WSZYSTKIE ARTYKUŁY