Top 10 lunety
Jeśli kwestia wagi i rozmiaru urządzenia staje się krytyczna, musisz oszczędzać na wszystkim: doświadczeni turyści doskonale wiedzą, że nawet dodatkowe sto gramów stanie się zauważalne podczas wędrówki. To samo można powiedzieć myśliwych - kiedy polują długo i długo, muszą zbierać sprzęt nie mniej niż turyści, ale dodatkowo nosić broń i zapas amunicji.
Więc na co możesz „schudnąć”? Na przykład w lornetkach: „odcinając” połówki, otrzymujemy monokular, który nie jest w stanie radzić sobie z oglądaniem odległych obiektów. Ponadto, na dużych odległościach, korzyści z widzenia obuocznego są zanegowane: potrzebne są tu rury stereo, aw lornetce obraz nadal będzie płaski. Ponadto rozmiar monokularu jest mniejszy i często za cenę. Tak więc potrzeba spojrzenia tylko jednym okiem nie powinna być poważną wadą - ci sami myśliwi, którzy przyzwyczaili się do celownika optycznego na karabinku, nie mają żadnych problemów z monokularem. Przegląd zalet i wad najlepszych lunet - w naszym rankingu.
Ranking najlepszych lunet w 2018 roku
Kategoria | Miejsce | Imię i nazwisko | Ocena | Cena |
---|---|---|---|---|
Najlepsze kompaktowe lunety | 1 | Leica Monovid 8x20 | 9.9 / 10 | 36 100 |
2 | Steiner 8x22 Miniscope Monocular | 9.8 / 10 | 7 400 | |
3 | BRESSER Nautic 8x25 WP | 9.4 / 10 | 4 990 | |
Najlepsze średnie lunety z dużym obiektywem | 1 | LEVENHUK Nelson 8x42 | 9.6 / 10 | 6 990 |
2 | LEVENHUK Wise PLUS 8x42 | 9.5 / 10 | 5 060 | |
3 | Veber BGD 8x42C | 9.1 / 10 | 3 990 | |
4 | KOMZ MP 12x45 | 9.0 / 10 | 4 290 | |
5 | Veber Monty 10x50 | 8.8 / 10 | 3 990 | |
Najlepsze lunety wysokiej częstotliwości | 1 | Veber Monty 18x70 | 9.6 / 10 | 5 550 |
2 | Veber 10-25x42 WP | 9.5 / 10 | 5 140 |
Najlepsze kompaktowe lunety
36 100
Jak przystało na bez przesady, legendarna marka, jesteśmy proszeni o wielką ilość za doskonałą jakość: ten monokular jest jednym z najdroższych w naszych sklepach. Monokularowy Monovid 8x20 ma nie tylko piękny wygląd (Leica ist Leica nawet nie ma nic przeciwko wydajności), ale także „nieusuwalny”: trwały aluminiowy korpus, hydrofobowa powłoka na soczewkach i ochrona przed wilgocią, która działa do pięciometrowego zanurzenia w wodzie. Kolejną zaletą Monovid 8x20 jest obecność w zestawie dyszy makro, która chowa się w oddzielnej komorze doskonałej skórzanej walizki. Z jego pomocą monokular zamienia się w szkło powiększające, które może być również przydatne po drodze. Jakość optyki nie narzeka: zniekształcenie jest minimalną, doskonałą aperturą. O „honorze marki” firma nie zapomina. Warto również zwrócić uwagę na racjonalność detali: na przykład specjalna konstrukcja zatrzasku na pokrywie pozwala uzyskać całkowicie cichy monokular. Główne zalety:
Wady:
|
9.9 / 10
Ocena
Recenzje
Kawałek, można by powiedzieć, status nie jest jakimś niezrozumiałym chińczykiem. Cóż, jakość jest oczywiście na najwyższym poziomie. |
Kontynuuje nasz ranking najlepszych monokularów Steiner 8x22 Miniscope. Ten „niemiecki” (który, nawiasem mówiąc, znajduje się w gospodarstwie Beretta razem z innym znanym producentem optyki - Burris) jest znacznie tańszy niż jego wybitny rodak i natychmiast przyciąga oko niekonwencjonalnym układem: nawet według standardów „ośmiu mężczyzn” jest mały, zawsze jest na to miejsce w kieszeni. Monokular Miniscope waży tylko 80 gramów. I nie mamy zastrzeżeń co do jakości: doskonałej optyki, wyraźnego i ostrego obrazu. Monokular jest chroniony przed zaparowaniem, a gwarancja producenta wynosi 10 lat. Ciekawą cechą tego modelu jest zastosowanie w nim Sport Auto-Focus. W rzeczywistości nie mówimy o obecności autofokusa? Jak mogłoby się wydawać z nazwy: przeciwnie, nie jest konieczne skupianie monokularu, co do zasady jest ustawione na odległość hiperfokalną. Po skorygowaniu korekcji dioptrii pod swoim okiem zobaczysz ostro wszystkie obiekty w zasięgu wzroku, które znajdują się dalej niż 4 metry, aż do „nieskończoności optycznej”. Wygodnie? Na pewno! I, w przeciwieństwie do wielu tanich modeli, nie musi za to płacić „mydlanym” i ciemnym obrazem. Jedyną rzeczą, o którą się zastanawiamy, jest wygoda trzymania - przyzwyczajając się do robienia zwykłych rurowych monokularów w ręku, można się łamać przez długi czas, wygodniej byłoby rozłożyć połówki Steinera i złapać je bardziej sprytnie. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
Na drodze wcale nie przeszkadza, bardzo mały i lekki. Obraz jest najlepszy dla tych pieniędzy. |
4 990
Producent nie zapomniał o ergonomii: pływy na ciele pasują wygodnie do przeciętnego pędzla. Nawiasem mówiąc, to samo rozwiązanie jest stosowane w Celestron Nature 10x25 - Chińczycy tradycyjnie nie wahają się klonować udanych modeli. Ale oryginał z Bressera jest droższy z uzasadnionego powodu: tutaj zarówno optyka jest lepsza, a nacisk jest bardziej jakościowy. Masę można nazwać umiarkowaną - 156 gramów. Obok pierścienia ostrości - chowana muszla oczna, która nie przeszkadza, gdy nie jest potrzebna. Nazwa wyraźnie wskazuje, że monokular jest w stanie przetrwać spotkanie z wodą bez problemów. Rzeczywiście, jakość uszczelnienia jest wysoka, chociaż powłoka hydrofobowa również nie zaszkodzi soczewkom. Ale ich oświecenie jest całkiem przyzwoite, nie można nazwać monokularu zbyt ciemnym. Ogólne wrażenie monokularowego BRESSER Nautic 8x25 WP jest dobre, warte swojej ceny. Główne zalety:
Wady:
|
9.4 / 10
Ocena
|
Najlepsze średnie lunety z dużym obiektywem
6 990
Nazwa monokularu została wybrana przez producenta, oczywiście, zabawnie: choć admirał Nelson przez długi czas nosił bandaż na prawym oku, dopiero po bitwach na Korsyce jego „jednooki” wciąż stało się przysłowiem. Co oferujemy pod nazwą słynnego żeglarza? Niestety, ciało tutaj nie jest metalowe, ale plastikowe, chociaż plastik jest wystarczająco mocny i nie oszczędzał na grubości - waży więcej niż metalowe odpowiedniki. Ochrona wód obiecana na poziomie IPX7 - dziwnie byłoby nazywać modelkę, która boi się wody po admirale. Oprócz bezpośrednio optyki (trzy grupy elementów optycznych), wbudowany jest kompas i dalmierz, a odczyt kompasu jest widoczny bezpośrednio w okularze. Dalmierz jest najprostszy w formie zadrapań, dzięki któremu ma obliczyć odległość do obiektów o znanej wcześniej szerokości. Skala podświetlenia dalmierza, a także podświetlenie kompasu, nie. Niemniej jednak zauważamy raczej wysoką jakość tego monokularu. Oczywiście, jest wiele do wyboru za te pieniądze, ale wiele z nich również lubi Levenhuk - wygodniej jest trzymać je za pomocą dużego pędzla, a plastikowa obudowa jest przyjemniejsza na zimno. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
|
5 060
Stałego ośmioro ucznia można nazwać drogim, zwłaszcza biorąc pod uwagę wątpliwe pochodzenie marki „rosyjsko-amerykańskiej” niższej kategorii cenowej. Niemniej jednak, lekki i zwarty monokular jest dobrze doświadczony w upadku i brodzeniu w plecaku, zawartość azotu nie pozwala na zamglenie wewnątrz, gdy występują zmiany temperatury. Muszla oczna jest dość wygodna, chociaż przeszkadza, gdy monokular zwisa wokół szyi. Możesz wygodnie używać go rękami - oryginalny pasek ma podszewkę, nie wcina się w tył dłoni. Zestaw czterech dioptrii będzie pasował do większości ludzi, aby dostosować się do ich wizji. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Dobry niedrogi monokularny, całkiem przyzwoity stosunek jakości do ceny, choć oczywiście w Chinach. |
3 990
Ten monokular przyciąga solidnym wyglądem i skuteczną ochroną przed wilgocią, ale zapłacenie za to kosztuje dużo - ponad 600 gramów na monokular jest już trochę za dużo, a cena sprawia, że myślisz, że warto dodawać i brać lornetkę. Jednak BGD 8x42C ma również własne chipy - w szczególności wbudowany jest dalmierz i kompas, a odczyty kompasu są widoczne w polu widzenia. To naprawdę wygodne dla turystów szukających punktów orientacyjnych, czasami może się przydać także dalmierz miliradian. Zwracamy szczególną uwagę na dobrą ochronę przed wilgocią - z tym monokularem można przekraczać górskie rzeki, nie bojąc się pozostać bez optyki i przypadkowo upaść na bok łodzi, zbierając zranione pęknięcia, zdarza się też wielu. Główne zalety:
Wady:
|
9.1 / 10
Ocena
Recenzje
Często wybieram się na polowanie - trudno jest złamać i prawie nic. Przelewy kąpielowe bez żadnych problemów. |
4 290
Kazański monokular jest brutalny w sowieckim stylu (choć nie w taki sam sposób jak białoruskie kolimatory Zenit PC-AW), jest nieporęczny i nie jest już szczególnie wygodny. Kilkadziesiąt lat temu jego twórcy postanowili nie łamać głowy i nie opracowali monokularu od podstaw, ale po prostu wzięli połowę klasycznej lornetki pryzmatycznej. I chociaż strona internetowa producenta obiecuje nam optymistycznie „bezpłatne umieszczenie w kieszeni lub torebce”, w praktyce wprowadzenie prawie 19-calowego monokularu będzie stanowiło problem. Najmniej szczęścia miało oświetlenie optyki: w wersji „minimalnej” można powiedzieć, że tak nie jest, tylko droższy sprzęt ma powłokę „rubinową”, jak na najtańszej optyce chińskiej. Nawiasem mówiąc, o Chinach: zauważ, że to Kazańska optyka jest zaśmiecona wszystkimi Aliexpress, i wszelkiego rodzaju „Najwyższa jakość Baigysh 12X45 Mini Teleskop Monokularowa wojskowa kieszeń HD 8x zoom BK4 HD Szkło optyczne rosyjskiej lornetki” bardzo przekonująco naśladuje oryginał (choć zdecydowanie „ przypalanie ”z oznaczeniem BOC - Chińczycy nie zwracają uwagi na fakt, że oznacza on„ Lornetkę pryzmatyczną z centralnym ogniskowaniem ”, a takie oznaczenie na monokularu po prostu nie może być. Czy powinienem kupić ten monokular? Problem jest kontrowersyjny - monokular jest dobry, ale za te same pieniądze można znaleźć bardziej kompaktowy i lepiej wyglądający model. Należy pamiętać, że obudowa jest wykonana ze sztywnego i cienkiego tworzywa sztucznego, naklejonego folią. Główne zalety:
Wady:
|
9.0 / 10
Ocena
|
3 990
Przyzwoity otwór 50-milimetrowego obiektywu i wysokiej jakości aluminiowy korpus sprawiają, że dziesięciokrotny „Monty” jest dość interesujący, ale nadal ten model jest niejednoznaczny pod względem wzornictwa. Powiedzmy, że można to sobie wyobrazić w rękach hipstera, który z jakiegoś powodu postanowił zostać turystą lub myśliwym - a to, że skupia się na teleskopie, „nie jest takie, jak wszyscy inni”. Ale właśnie ze względu na konieczność ułożenia monokularu przed użyciem go w praktyce, jest on mniej wygodny niż modele pryzmatyczne - będzie wymagał użycia dwóch rąk. Chociaż jego „starszy brat” w innej części rankingu najlepszych lornetek uzyskał dobry wynik, tutaj konkurencja jest znacznie silniejsza, dlatego miejsce Vebera zajmuje ostatnie miejsce. Główne zalety:
Wady:
|
8.8 / 10
Ocena
Recenzje
Modelka zabawy i dobrze zebrane. Obraz jest jasny, wyraźny.Aby jednak ciągle składać coś innego, pryzmat w tym planie jest łatwiejszy. |
Najlepsze lunety wysokiej częstotliwości
5 550
Aby poprawić aperturę, optyka może być inna. Możesz zabrać drogie szkło, zakryć je wielowarstwowym oświetleniem, co jeszcze bardziej podniesie cenę - a teraz otrzymamy kompaktowy, ale nie monokularowy, który nie pasuje do budżetu. I możesz po prostu zwiększyć rozmiar soczewek - i właśnie z tego powodu 18-krotny monokular Veber Monty, którego soczewka ma średnicę nawet 70 milimetrów, zapewnia doskonały obraz, nawet w słabym świetle. Oczywiście wymiary z wagą są odpowiednie: „ciągnie” go na 800 gramów, a długość w stanie rozłożonym (schemat optyczny jest tutaj klasyczny - „teleskop”) ma więcej niż 20 cm. (jednak wątek jest standardowy, więc monokular może być zamocowany na dowolnym innym). Korpus - metal, z przycinaniem. Wrażenia monokularu są dobre - jasny obraz z przyzwoitą ostrością, umiarkowane zniekształcenia wzdłuż krawędzi pola widzenia. Ale oczywiście nie każdy wybierze to jako opcję wędrówki: lżejsze i bardziej kompaktowe modele na pryzmatach w odległej kampanii na pewno będą wygodniejsze. Ale dla miłośników obserwacji taki model dobrze pasuje, więc w końcu Monty 18x70 ze zwycięstwem w tej części rankingu zostaje zrehabilitowany przez stratę ofensywną w poprzednim. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Przydatna rzecz, jeśli interesujesz się obserwacjami w jednym miejscu - połóż je na statywie i usiądź obok siebie. Obraz jest soczysty, na dobrym poziomie. |
5 140
Biorąc pod uwagę możliwość dostosowania aproksymacji do 25-krotności, ten monokular można uznać za kieszonkowy teleskop. Jednocześnie jest kompaktowy, lekki (300 g), a gumowana obudowa z tworzywa sztucznego jest trwała, a nawet wypełniona azotem. Więc monokular nie zajmie dużo miejsca, nie wyciągnie kieszeni ani szyi, a jego stopień ochrony jest wystarczająco wysoki, aby nie bać się pływać z nim podczas polowania na kaczki lub podczas przekraczania rzeki podczas wędrówki. Co ciekawe, limit ostrości wynosi tutaj tylko 0,5 metra. Przy maksymalnym powiększeniu monokular zaczyna działać prawie jak mikroskop. Obiektyw 42 mm nie jest zły nawet w przypadku lornetek, jest to kompaktowy monokular i jednocześnie doskonale nadaje się do tego. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Niedrogi monokular z dobrym zoomem to rzecz, która nie boli i nie będzie przeszkadzać w polowaniu! |
Który monokular jest lepszy?
Jak w przypadku każdej optyki, tutaj „na czele” jakość obiektywu i pryzmatu (jeśli nie mówimy o „teleskopach” typu Veber Monty, gdzie nie ma pryzmatów). Dobra przysłona o zmierzchu natychmiast pokaże różnicę między wysokiej jakości monokularem a tanim. Sprawdzanie jakości nawet po południu nie jest trudne - z okna sklepu spróbuj przeczytać napisy na zdalnych znakach lub numerach samochodów, sortując kilka modeli. Różnica dosłownie zobaczy na własne oczy.
Jakość monokularu mówi i praca pierścieni regulacyjnych - luz, nierówny skok siły natychmiast powodują montaż wad. Ponadto luz może potencjalnie prowadzić do utraty szczelności: nawet jeśli wypełniły one monokular w fabryce suchym azotem, soczewki mogą nadal zamglić z czasem. W przypadku obserwacji w komfortowych warunkach nie jest to krytyczne, ale lepiej jest wyjść na pole z monokularem, gdzie niezawodnie wyklucza się zamglenie.
I oczywiście nie zapominaj ergonomia: monokular powinien być dla ciebie wygodny.