Top 10 teleskopy
Mężczyzna patrzy w niebo od czasów neandertalczyków. Obecnie (dokładniej, noce) wcale nie trzeba być właścicielem własnego obserwatorium, aby zobaczyć na własne oczy, co kryje się w niebie z nieuzbrojonego oka: wybór dobrych teleskopów dla domu jest wystarczająco szeroki. Ponadto na niebie jest o wiele więcej ciekawych obiektów niż u zarania ludzkości: kto spośród twoich przyjaciół może się pochwalić, że widział ISS na własne oczy? Teleskop, choć dosłownie jednym okiem, na to pozwoli.
Najważniejsze jest, aby wybrać dobry teleskop, który odpowiada ustalonemu celowi zarówno w konstrukcji, jak i jakości wykonania. W naszych szerokościach geograficznych ma to szczególne znaczenie: najlepszym czasem na obserwowanie rozgwieżdżonego nieba są zimowe noce, więc niezawodna ochrona przed parowaniem i ogólna „odporność na mróz” teleskopu są po prostu obowiązkowe.
Ranking najlepszych teleskopów w 2018 r. - Top 10
Kategoria | Miejsce | Imię i nazwisko | Ocena | Cena |
---|---|---|---|---|
Najlepsze teleskopy refrakcyjne | 1 | Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO | 10 / 10 | 199 990 |
2 | Celestron Omni XLT 120 | 9.7 / 10 | 44 975 | |
3 | BRESSER Classic 60/900 EQ | 9.5 / 10 | 17 430 | |
Najlepsze lustrzane teleskopy | 1 | Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO | 9.8 / 10 | 116 391 |
2 | LEVENHUK SkyMatic 135 GTA | 9.6 / 10 | 43 990 | |
3 | Meade StarNavigator NG 130mm | 9.4 / 10 | 38 605 | |
Najlepsze teleskopy katadioptryczne | 1 | Celestron CGEM II 1100 | 9.8 / 10 | 340 200 |
2 | Celestron NexStar 8 SE | 9.6 / 10 | 129 975 | |
3 | Sky-Watcher BK MAK102 AZ | 9.2 / 10 | 44 611 | |
Najlepsze teleskopy chromosferyczne | 1 | Sky-Watcher SolarQuest | 9.5 / 10 | 44 990 |
Najlepsze teleskopy refrakcyjne
Teleskopu tego nie można nazwać tanim, ale jego klasa jest znacznie wyższa niż modeli tanich. Obiektyw 150 mm z czterowarstwowym oświetleniem zapewnia doskonały współczynnik apertury dla teleskopu refrakcyjnego (f / 8,3), który nigdy nie będzie zbędny podczas obserwacji nocnego nieba. Maksymalny użyteczny wzrost to 300 razy. Główną cechą teleskopów tej linii, która pod wieloma względami określa wysoką cenę, jest system automatycznego prowadzenia i automatycznego śledzenia, napędy silnikowe są instalowane na obu osiach. To nie tylko ułatwia kontrolę teleskopu, gdy jest obserwowany w bezpośredniej obecności, ale także pozwala zbudować w pełni automatyczną stację astronomiczną przy minimalnym wysiłku: astronomowie amatorzy gromadzą takie systemy przez długi czas, a jeśli na początku dwóch tysięcznych przypominają artykuły wykonane z „zapałek i żołędzi” teraz mogą podchodzić do profesjonalnego sprzętu pod względem dokładności i jakości. Szczególnie wygodne jest, że system SynScan regularnie obsługuje zarządzanie cyfrowymi lustrzankami, może ustawiać ustawienia szybkości migawki, zdjęć seryjnych. Dokładniej, system autoname stanie się opcjonalnym modułem GPS. Kompletne okulary są dwa, oba są zbudowane według schematu Pössla (pisanie Pössla jest często niepoprawnie wykrywane w Internecie - spójrz na dobry stary Brockhaus i Efron). Jeśli to konieczne, będziesz mógł również kupić inne, chociaż dla większości obserwacji wystarczy standardowy zestaw. Ale ten teleskop ma jeden ciężki minus, z powodu którego nic nie pamiętaliśmy o montażu automatycznej stacji astronomicznej: waży ona przyzwoicie (jedna rura ma więcej niż 5 kilogramów, jest też przeciwwaga i stalowy statyw), więc w transporcie To nie jest zbyt wygodne. Ale stojąc na statywie, dzięki masie jako rękawicy, przy dużej krotności ma to duży wpływ na jakość obrazu i użyteczność teleskopu. Główne zalety:
Wady:
|
10 / 10
Ocena
Recenzje
Aby zrozumieć, dlaczego biorą takie pieniądze, umieść je obok taniego teleskopu i spójrz na okulary po kolei - różnica jest ogromna. |
44 975
Solidny „środek” z obiektywem 120-milimetrowym z powłoką antyodbiciową StarBright XLT i zamontowany na równikowym uchwycie CG-4 (szczerze mówiąc, CG-5 znacznie lepiej pasuje do tego teleskopu, ale niestety nie jest on oferowany w tym modelu).Otwór względny wynosi f / 8,3, na poziomie znacznie droższego lidera w rankingu najlepszych teleskopów. Masa zmontowanego teleskopu wynosi 25 kg, dzięki czemu jest on nadal wystarczająco przenośny i dobrze nadaje się zarówno do wycieczek domowych, jak i polowych. Maksymalne powiększenie - 283 krat. Wydawałoby się, że nie tyle, ale nie powinieneś powtarzać tradycyjnego błędu początkujących, wybierając teleskop przez samą wielość. Ale wśród poważnych zalet tego modelu są minimalne aberracje chromatyczne i sferyczne, a według wielu są one niższe niż w bracie bliźniaczym SW BK 1201. Chociaż ma on lepsze mocowanie EQ5, postanowiliśmy włączyć Celestron: ważniejsza jest jakość optyki, a „główkę” uchwytu można w razie potrzeby wymienić. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Podjąłem radę na forach, naprawdę podobał mi się teleskop - obserwowanie planet to doskonała opcja. |
17 430
Najbardziej klasyczny teleskop refraktorowy achromat, który dał nazwę tego modelu. Zakup na pewno cię nie zawiedzie: jego wyposażenie jest tak wszechstronne, jak to możliwe, więc teleskop „tuż po wyjęciu z pudełka” jest przydatny do badania szczegółów kraterów księżycowych, a do „wypadów” w przestrzeń kosmiczną - dołączone są do niego trzy okulary o różnych ogniskowych. Ponadto zestaw zawiera ukośne lustro, wygodne do obserwacji obiektów w obszarze zenitu. Zakres powiększeń - od 45 do 338 razy. Nieźle, ale pamiętaj, że dzięki soczewce 60-milimetrowej jasność teleskopu nie jest tak dobra (f / 15). Ale nieuniknione są ofiary na rzecz niskiej wagi i możliwości transportu. Wyszukiwanie „target” to pięciokrotna wyszukiwarka optyczna z obiektywem 24 mm. Podsumowując: ten model, wygodny w transporcie i łatwy do złożenia, będzie dobrą „wejściówką” do astronomii za rozsądną kwotę. Cóż, wtedy będziesz mógł sam zdecydować: czy jego pojemność jest wystarczająca, czy też jest czas na zebranie sześciocyfrowej sumy za wysokiej klasy model. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
|
Najlepsze lustrzane teleskopy
Newtonowski reflektor czterokołowy z przysłoną 200 mm i systemem automatycznego prowadzenia SynScan będzie w stanie zadowolić zarówno jakość obrazu, jak i możliwości. To prawda, że ogrzewanie nie zaszkodzi mu zbierać: jednak nasze zimowe noce są dla niego chłodne. Lustro jest tutaj stosowane parabolicznie, co zapewnia doskonałą przejrzystość obrazu. Biorąc pod uwagę wysoką jasność (f / 5), możesz liczyć na to, że głębie nieba badane już przez inne teleskopy będą w stanie odkryć coś nowego. Biorąc „w zasięgu wzroku” odległe galaktyki przy maksymalnej wielokrotności, można zrozumieć, że stabilność góry już nie wystarcza - w tym właśnie dlatego wspomnieliśmy, że nie należy ścigać wielości. Nie można jednak powiedzieć, że psuje to wrażenie korzystania z teleskopu. Jeśli chodzi o system automatycznego prowadzenia / śledzenia, opisaliśmy to już powyżej i nie ma sensu go powtarzać - tutaj jest on identyczny z używanym w Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO (och, więc tutaj będzie zamontowany ...). Należy pamiętać, że stabilizacja termiczna tego teleskopu (jak również wszystkich reflektorów z masywnym lustrem) jest niezwykle ważna - powinieneś natychmiast zapoznać się ze sprawdzonymi rozwiązaniami na forach. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
|
43 990
Teleskop przyciąga przyzwoitą aperturę (f / 5) i obecność systemu automatycznego prowadzenia za stosunkowo niską cenę. Oczywiście montowane tutaj alt-azymutalne ma oczywiste wady w postaci „martwej strefy” wokół punktu zenitu: możesz przejść przez nie tylko szybkim skrętem, który podczas astrofotografii spowoduje, że ścieżka pojawi się na ramce zamiast normalnego obrazu. Dlatego teleskop ten będzie wygodniejszy przede wszystkim do obserwacji i fotografowania obiektów statycznych, ale modele z mocowaniem równikowym będą bardziej interesujące do strzelania kometami i prysznicami meteorów. Ze względu na swoją popularność model tego teleskopu jest już dobrze zbadany na specjalistycznych forach i nie przyniesie żadnych „niespodzianek”. Teleskop ma znanego użytkownika: SkyMatic 135 GTA jest już w Grand Ustyug w Santa Claus już od 4 lat. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
W swojej klasie jedna z najciekawszych opcji dla początkującego astronoma - być może nawet najlepsza. |
38 605
Mimo, że za cenę, teleskop Meade prawie dogania Levenhuka, ma gorsze właściwości: ze względu na mniejszą aperturę, która pomimo „130 mm” w oznaczeniu, wynosi tylko 102 mm, a jasność jest niższa - f / 7,7. Z drugiej strony, teleskop jest mniejszy i lżejszy: ponieważ modele refleksowe są często wybierane dokładnie dla wygody ich transportu, może to być również ważny punkt przy wyborze. Oferuje również system automatycznego prowadzenia i ciekawą funkcję „wychylenia”, gdy teleskop naprzemiennie lokalizuje różne obiekty na niebie i mówi o nich. Niestety tylko w języku angielskim. Główne zalety:
Wady:
|
9.4 / 10
Ocena
Recenzje
Kupiony jako planetarny - ten sam księżyc można oglądać z doskonałą szczegółowością. Oba rodzaje okularów lubiły. |
Najlepsze teleskopy katadioptryczne
340 200
Najdroższy teleskop w naszym obecnym ratingu (choć oczywiście istnieją modele, które przekroczyły milion) pozwoli ci zajrzeć w najodleglejsze zakątki Wszechświata - jego maksymalna wielokrotność jest nie mniejsza niż 660 razy. Cieszę się, że jakość montażu równikowego CGEM II spełnia wymagania, które są nieuniknione przy takich przybliżeniach: luz jest minimalny, prędkość automatycznego sterowania jest wystarczająco wysoka, a gdy działają silniki elektryczne, nie ma „wstrząsania” pola widzenia. Oczywiście nawet przy 280-milimetrowym obiektywie monstrualna ogniskowa 2800 mm ogranicza współczynnik przysłony - jest to tylko f / 10, nawet pomimo wielowarstwowego oświetlenia StarBright XLT, teleskop jest „ciemno”. Jest to nieunikniona cena za dużą różnorodność. System autoney jest zdecydowanie warty wypróbowania w biznesie - jest łatwy w konfiguracji i funkcjonowaniu, jest szybka aktualizacja z komputera przez USB. Możliwe jest dostrojenie osi na pojedynczej gwieździe i dowolne: przechwytując gwiazdę o wystarczającej jasności, system automatycznie obliczy korektę osi biegunowej. Korekcja błędu napędu zapewni maksymalną dokładność wskazywania, co jest bardzo ważne dla automatycznej astrofotografii przy dużej wielokrotności. Podsumowujemy: tak, teleskop jest drogi, ale jego klasa odpowiada również cenie. Doskonale nadaje się do bezpośredniej obserwacji, a szczególnie zainteresowanych fotografów. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
Fajny teleskop, możesz zostawić go na kilka nocy, aby zrobić zdjęcia i mieć pewność, że zrobi dokładnie to, czego potrzebujesz. |
129 975
Co powiesz na coś tańszego? Cóż, jeśli nie ścigasz maksymalnego powiększenia, które również zmniejszy wymagania dotyczące precyzji montażu, dlaczego nie spojrzeć na teleskop NexStar 8 SE? Tak, jego apertura jest mniejsza niż w topowym CGEM II 1100, maksymalne przybliżenie jest mniejsze (480 razy), ale to wystarczy dla astronomii amatorskiej za dużo. Ale on, nie tracąc systemu automatycznego prowadzenia, nie waży już więcej niż 60 kilogramów, ale tylko 20 - a to, jak mówią w Odessie, to nadal dwie duże różnice! System prowadzenia tutaj, jak zauważamy, jest specyficzny: nawet w trybie ręcznym nadal używane są napędy elektryczne (nie ma mechanicznych noniuszów), więc należy zadbać o dobre odżywianie. Zwykle działa z zestawu baterii AA, ale ze względu na to, że całkowite napięcie urządzenia wynosi 12 woltów, można dostosować znacznie bardziej pojemny akumulator. W tym samym czasie będziesz zasilać zarówno ogrzewanie, jak i termostabilizację. Nie zapomnij również rozgrzać pilota: ekran LCD, jak powinien, nie lubi niskich temperatur, zaczynając „hamować” dokładnie. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Dla odlotów dobrym wyborem - pasuje normalnie do bagażnika hatchbacka, jest wygodny do załadunku i montażu. |
44 611
Nasza stosunkowo niedroga ocena „204-kratnik”, wykonana według schematu Maksutova-Cassegraina, kontynuuje naszą ocenę najlepszych teleskopów, waży mniej niż 10 kilogramów i jest doskonała do regularnych „wyjść na pole”. Jednocześnie jego mocowanie azymutalne ma pełne automatyczne prowadzenie, dzięki czemu podczas robienia zdjęć przy wysokich czasach otwarcia migawki nie trzeba się obawiać, że wyraźny obraz zmieni się w rozciągniętą ścieżkę. Nieuniknione uznanie zwartości i niskiej wagi to spadek jasności dzięki małej aperturze: otwór względny wynosi tylko f / 12,7. Ponadto nośność uchwytu jest również mała, więc nie nadaje się do montażu ciężkiego aparatu o bardzo czułej matrycy: teleskop jest bardziej odpowiedni do obserwowania lub fotografowania jasnych obiektów na małym aparacie lub smartfonie, wybierania teleskopu z lepszą przysłoną i większego mocowanie łożysk. Główne zalety:
Wady:
|
9.2 / 10
Ocena
|
Najlepsze teleskopy chromosferyczne
44 990
Specjalistyczne teleskopy do obserwacji Słońca są specyficzną rzeczą, a nie najbardziej wymaganą, dlatego nie ma dużego wyboru na naszym rynku. Spośród kilku przedstawionych modeli teleskop SolarQuest jest najbardziej atrakcyjny ze wszystkich, dlatego zajął jedyne miejsce w tej sekcji oceny w dumnej samotności. Autoname system HelioFind Solar jest tak prosty w obsłudze, jak to tylko możliwe: po włączeniu teleskop jest automatycznie kierowany na Słońce, po czym pozostaje tylko skupić optykę - za to należy podziękować wbudowanemu odbiornikowi GPS i trójosiowemu przyspieszeniomierzowi, dzięki czemu system może automatycznie obliczyć położenie Słońca do określonego czas na konkretne miejsce, nawet jeśli statyw jest ustawiony pod pewnym kątem. Obiektyw 70 mm nie zapewnia najbardziej imponującej jasności dla tego 140-kratnika (tylko f / 7), ale tylko dla teleskopów chromosferycznych nie jest to tak ważne: co, jeśli w ogóle, Słońce ma wystarczającą ilość światła. Dlatego nie tylko mała konkurencja pozwoliła nam dać teleskopowi pierwsze miejsce: jest w rzeczywistości doskonała do obserwacji nawet najbardziej kompletnych początkujących, a bardziej doświadczeni astronomowie-amatorzy nie zawodzą jakości. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Oglądanie Słońca jest naprawdę wygodne i interesujące. Szkoda, że nie możesz usunąć filtra, aby stać się normalnym teleskopem - „ochrona przed głupcem”. |
Który teleskop lepiej kupić?
Szczerze mówiąc, mniej lub bardziej szczegółowy artykuł o cechach różnych struktur wymagałby czasami nadmuchania objętości artykułu, więc zmuszeni jesteśmy do „topów”.
Zacznijmy od schematu optycznego:
- Teleskopy soczewkowe (refrakcyjne), reprezentujący w rzeczywistości przerośnięty teleskop, prosty w projektowaniu, a zatem niedrogi. Wymagania dotyczące stabilizacji termicznej ich minimum wszystkich projektów. Ale nieunikniona odpłata za ich dużą krotność jest znaczna, aby zwiększyć jasność konieczne jest użycie soczewek o dużej średnicy, co ostatecznie sprawia, że wymiary teleskopu nie nadają się do transportu, a wymagania dotyczące jakości montażu znacznie się zwiększają.
- Teleskopy refleksyjne (lustrzane)który można zmontować według kilku schematów, z których mimo wszystko schemat Newtona jest najpopularniejszy dla łapówek z ponad stulecia o znacznie bardziej zwartej budowie - ich długość jest kilkakrotnie mniejsza niż długość refraktorów o równej długości ogniskowej. Takie teleskopy są najczęściej kupowane jako przenośne. Ich jasność jest wyższa niż jasności refraktorów, co oznacza, że lepiej nadają się do oglądania słabo świecących obiektów w głębi kosmosu i astrofotografii. Ale ich cena jest również wyższa, wpływ temperatury jest bardziej wyraźny, dostosowanie jest trudniejsze.
- Teleskopy katadioptryczne - To rodzaj hybrydy lustra i systemu soczewek. Są jeszcze bardziej kompaktowe, a ten schemat jest świetny dla teleskopów o dużej krotności. Jakość obrazu jest również wyższa niż w konwencjonalnych teleskopach refleksyjnych. Ale trzeba za to zapłacić dosłownie (w sklepie), a w przenośni - wymagania dotyczące stabilizacji termicznej są jeszcze wyższe, a regulacja jest szczególnie trudna.
Uchwyt teleskopu jest węzłem odpowiedzialnym za jego ruch względem statywu. Zapewnia również możliwość automatycznego śledzenia wybranego obiektu w modelach z auto-bazowaniem, co jest bardzo przydatne, szczególnie przy wysokich multipletach: nawet duże planety Układu Słonecznego przesuną się do pola widzenia z zauważalną prędkością i szybko znikną z niego. Najłatwiejszą opcją jest alt-azimuth mount, bardzo podobny do mocowania kamery na zwykłych statywach. Jest prosty w konstrukcji i łatwy do nauczenia, ale ma kilka wad wymienionych w ocenie. Bardziej doskonały wierzchowce wymagają już trochę zamieszania na początku pracy - trzeba ustawić biegunową oś teleskopu. Ale działa świetnie z obiektami poruszającymi się w obszarze zenitu, a śledzenie jest realizowane kinematycznie łatwiej. Jego kinematyka nie działa tylko w pobliżu biegunów - wiesz, że dla astronomów amatorów ta wada nie ma znaczenia.
W każdym przypadku do montażu, niezależnie od rodzaju, minimalne luzowanie i precyzja mechanizmów są bardzo ważne, w przeciwnym razie, przy lekkim dotyku, końcówka już „odejdzie”, podczas ruchu pole widzenia będzie drgać. W najbardziej złożonym układzie sterowania elektronika uwzględnia nawet luz i nierównomierny ruch mechanizmów, ale ich cena jest bardzo wysoka. Wierzchowce mają również własne ograniczenia wagowe - pamiętaj, że w przypadku astrofotografii musisz wziąć pod uwagę ciężar kamery, aby nie przekroczyć dozwolonego progu.
Dobre zakupy!