Specyfikacje techniczne
| Matryca | |
|---|---|
| Całkowita liczba pikseli | 18,5 mln |
| Efektywne piksele | 18 milionów |
| Rozmiar | APS-C (22,3 x 14,9 mm) |
| Współczynnik uprawy | 1.6 |
| Maksymalna rozdzielczość | 5184 x 3456 |
| Typ macierzy | CMOS |
| Głębia kolorów | 42 bity |
| Czułość | 100 - 6400 ISO, Auto ISO |
| Rozszerzony ISO | ISO6400, ISO12800, ISO25600 |
| Funkcja czyszczenia matrycy | tam jest |
| Funkcjonalność | |
| Balans bieli | automatyczna, ręczna instalacja z listy, bracketing |
| Flash | bracketing butów |
| Stabilizator obrazu (fotografia nieruchoma) | brakuje |
| Tryby fotografowania | |
| Szybkość fotografowania | 4,3 kl./s |
| Maksymalna seria zdjęć | 17 dla JPEG, 6 dla RAW |
| Timer | tam jest |
| Czas timera | 2, 10 c |
| Współczynnik proporcji (fotografia nieruchoma) | 3:2 |
| Obiektyw | |
| Wymienne wsparcie obiektywu | Bagnet Canon EF-M |
| Obiektyw w zestawie | tam sprawdź model sprzedawcy |
| Wizjer i ekran LCD | |
| Wizjer | brakuje |
| Używanie ekranu jako wizjera | tam jest |
| Ekran LCD | 1040000 punktów, 3 cale |
| Typ ekranu LCD | dotknij |
| Ekspozycja | |
| Ekspozycja | 30 - 1/4000 s |
| Ekspozycja X-Sync | 1/200 c |
| Ręczne ustawianie czasu otwarcia migawki i przysłony | tam jest |
| Automatyczne przetwarzanie ekspozycji | priorytet migawki, priorytet przysłony |
| Korekta ekspozycji | +/- 3 EV w 1/3 kroku |
| Pomiar ekspozycji | multizone, centralnie ważony, wspólny (ewaluacyjny), punkt |
| Braketing ekspozycji | tam jest |
| Skup się | |
| Typ autofokusa | hybrydowy |
| Podświetlenie autofokusa | tam jest |
| Ręczne ustawianie ostrości | tam jest |
| Ustawianie ostrości twarzy | tam jest |
| Pamięć i interfejsy | |
| Typ kart pamięci | SD, SDHC, SDXC |
| Formaty obrazu | 2 JPEG, RAW |
| Interfejsy | USB 2.0, wideo, HDMI, audio |
| Moc | |
| Format baterii | twój własny |
| Liczba baterii | 1 |
| Pojemność baterii | 230 zdjęć |
| Nagrywanie wideo i audio | |
| Nagrywanie wideo | tam jest |
| Format nagrywania wideo | Mov |
| Kodeki wideo | MPEG4 |
| Maksymalna rozdzielczość filmu | 1920 x 1080 |
| Maksymalna częstotliwość klatek wideo | 60 klatek / s |
| Maksymalna częstotliwość klatek podczas nagrywania wideo HD | 50/60 klatek / s przy rozdzielczości 1280x720, 25/30 klatek / s przy rozdzielczości 1920x1080 |
| Czas nagrywania wideo | 30 minut |
| Zoom optyczny podczas nagrywania wideo | tam jest |
| Nagrywanie dźwięku | tam jest |
| Inne funkcje i funkcje | |
| Dodatkowe funkcje | mocowanie statywu, pilot, czujnik orientacji, fotografowanie HDR |
| Dodatkowe informacje | gniazdo mikrofonu zewnętrznego |
| Data rozpoczęcia sprzedaży | 2012-10-15 |
| Wymiary i waga | |
| Rozmiar | 109x67x32 mm, bez obiektywu |
| Waga | 298 g, z bateriami; bez obiektywu |
Recenzje Canon EOS M Kit
Cnoty
- Kompaktowość, ciągłość optyki EF / EF-S, znajome menu, dobry ekran wielodotykowy, współczynnik przycięcia x1,6 (dla mydelniczki), oświetlenie autofokusa, obsługa Eye-Fi, niska cena w momencie wydania EOS M2
Wady
- Brak wizjera, niewystarczająca projekcja do trzymania jedną ręką, słaba bateria, powolny autofokus, dostęp do karty pamięci i baterii od dołu, szumy przy średnim ISO, kilka obiektywów EOS-M, wysoka cena w momencie wyjścia, brak Wi-Fi, brak GPS.
Komentarz
Został kupiony jako towarzysz mydła do Canon 5D Mark III, a to ze względu na wybór marki. Głównym motywem była dostępność łączności z zwartą tuszą za pomocą adaptera obiektywów EF, które były już w magazynie.
Zwróciłem uwagę na obniżkę cen do 300-350 USD w amerykańskich sklepach, a potem zdałem sobie sprawę, że można kupić niewiele droższe w Rosji, co zrobiłem. Natychmiast kupiłem kompletny zestaw soczewek 18-55 mm i 22 mm, lampę błyskową i adapter do EF / EF-S, aby nie robić tego kilka razy.
Nie czekałem na cuda z matrycy pobranej z niedrogiej lustrzanki cyfrowej, generuje szumy od ISO 400 i dalej, ale jeśli używasz wbudowanego szumu, możesz natychmiast uzyskać dobre zdjęcia JPG, a następnie RAW przetwarza je, jeśli chcesz coś poprawić. Jeśli nie porównujesz jakości z FF, ale spójrz na mydelniczki o podobnej cenie, zdjęcia nie są złe.
Byłem bardzo zadowolony z kompletnego obiektywu 22 mm, który w tłumaczeniu na FF okazuje się wynosić 35 mm. Jest to dobra opcja na każdy dzień. Ale 18-55, choć z odgałęzieniem, nie świeci szczególnie.
Po instalacji za pomocą adaptera, obiektywy EF, takie jak sigma 50 mm 1.4 (80 mm na kadrze), Canon EF 85 mm F1.8 (135 mm na kadrze), obraz zaczął zachwycać się jeszcze bardziej. Pancake Canon EF40mm STM (64 mm na kadrze) wyglądał interesująco i dawał ostre zdjęcia, zwłaszcza nie wyróżniając się na tle normalnego rozmiaru 18-55.
Zauważyłem, że trzymanie aparatu jedną ręką nie jest tak wygodne ze względu na bardzo mały występ, a druga ręka trzymająca obiektyw czasami zamyka podświetlenie autofokusa.
Autofokus spowalnia nawet oprogramowanie układowe 2.02, co jest chwalone (mogę sobie wyobrazić, jak wiele było przed wydaniem), ale kiedyś używałem różnych aparatów, było więcej hamulców.
Ogólne wrażenie jest bardzo dobre, zwłaszcza po druzgocących recenzjach.
Dla właścicieli DSLR kenonovskih wszystko będzie proste i jasne, a już istniejące cele mogą ujawnić talenty małej tuszy.
Reszta lepiej jest najpierw spojrzeć na aparat Sony NEX, aby dokonać właściwego wyboru.
Lupsyrdynkin Bova, 2013-12-05 Ocena 4
Cnoty
- Przede wszystkim zwracaj uwagę na doskonałą jakość wykonania. Brak luzów, przyjemna, ale nie nadmierna metaliczna ciężkość w rękach, ciasny bagnet, płynny ruch wszystkich przycisków i pierścieni na soczewkach.
- Niesamowite dobro dla tak małych
- ergonomia aparatu.
- Zwartość, która nie przeszkadza w korzystaniu z aparatu zgodnie z jego przeznaczeniem, a nie tylko pomaga w przenoszeniu.
- Whale 18-55 / 3.5-5.6 i 22/2 zgodne z najnowszymi modelami budżetowej optyki firmy Canon - dobra ostrość, dobra odporność na oświetlenie, cichy autofokus.
- Świetna robota BB, świetny kolor.
- Użyteczne wysokie ISO.
- Możliwość zastosowania lustrzanej optyki.
Wady
- Nie ma przycisku, który zmusiłby ekran do wyłączenia się, podczas przesuwania aparatu łatwo jest przypadkowo dotknąć ekranu i przełączyć tryby, na przykład, aby przejść do ekranu i wykonać pewną ilość zdjęć z ziemi z poziomu lędźwiowego lub znaleźć opóźnienie następnego strzału podczas robienia następnej klatki.
- Stabilizator w ramce 18-55 czasami zamylaet.
Komentarz
Natychmiast kupiłem wieloryba z dwoma obiektywami i lampą błyskową, a wszystko to jest najlepszą zabawką fotograficzną w ostatnich latach. Nie mniej, niż pierwsze cyfrowe lustro nabyte w odpowiednim czasie.
Obserwowanie przez ekran po wizjerze optycznym powoduje trudności, trudno jest stabilnie trzymać aparat z nieprzywykłym - stąd chronicznie wypełniony horyzont na pierwszych zdjęciach, wstrząs 22/2 itp. kłopot Z odrobiną praktyki przechodzi.
Zestaw kamery i dwóch soczewek jest w zasadzie samowystarczalny, całkiem możliwe jest zaoszczędzenie na adapterze, bardzo rzadko, gdy istnieje potrzeba umieszczenia soczewki dorosłej, zwłaszcza, że najbardziej kompaktowy adapter ef 50 / 1.8 + ma rozmiar ef-m 18-55. Ale okazja ogrzewa duszę.
Jeśli chodzi o mem internetowy, można powiedzieć jedną rzecz o powolnym autofokusie - nie zauważyłem, że jest to więcej niż wystarczające do typowego użycia takiego aparatu, dla reszty jest lustrzanka. Konieczne jest tylko natychmiastowe wyłączenie automatycznego wyboru pól ostrości, więc to naprawdę działa powoli.
Nie powiem nic o filmie, nie lubię tego. Pędy i pędy.
Idealny aparat do fotografii domowej, podróży, spacerów, etiud itp. Jest to bardzo wygodne do polowania na zdjęcia, kiedy chcesz usunąć coś do pamięci, po prostu wyjdź z plecaka i kliknij, nie przejmuj się zmianą obiektywu w dużym aparacie, odpnij go od statywu, odkręć lampę błyskową makro itp.
Nie wiem nawet, jakich ulepszeń aparat może chcieć (no, oprócz tradycyjnego, szerszego DD itd.). Żadne obrotowe ekrany i magnetowidy nie są z pewnością potrzebne, jeśli nawet nieznacznie zwiększy rozmiar, to nawet skórzany futerał subiektywnie sprawia, że aparat staje się znacznie cięższy i uciążliwy. Chyba że można poprosić o wersję ef-m 40 / 2.8.
Ogólnie rzecz biorąc, dla fotografii amatorskiej, oczywiście, nie zastępczej lustrzanki, tylko bardzo przydatny dodatek. Szczęśliwy jak stado słoni.
dziura w oku 2013-03-28 Ocena 5
Cnoty
- Kompaktowość, doskonała jakość obrazu, wysokiej jakości montaż, bardzo atrakcyjna cena, gorąca stopka.
Wady
- Prędkość systemu autofokusa może być wyższa, nie ma wbudowanej lampy błyskowej, niewielki wybór rodzimych obiektywów.
Komentarz
Myślę, że dzięki korzyściom wszystko jest jasne. A co z niedociągnięciami?
Autofokus ze starym oprogramowaniem - ogólnie hamulec. Dzięki zaktualizowanemu oprogramowaniu układowemu jest na poziomie najlepszych modeli bezlusterkowych i tacek mydlanych z kontrastowym autofokusem. To znaczy Szybkość jego pracy jest całkiem do przyjęcia. Ale on jest tutaj hybrydą! A z hybrydy oczekujesz znacznie lepszych wyników. W ustawieniach możliwe jest włączenie całkowicie ciągłego ustawiania ostrości, ale po naciśnięciu migawki aparat nie wykonuje natychmiast zdjęcia, ale najpierw obiektyw ciągnie się do przodu i do tyłu, tak że cały punkt jest tracony, tylko bateria jest marnowana. Tutaj hybryda Nikon 1 natychmiast się skupia. Ale jakość obrazu jest kiepska ... W EOS M2 autofokus został wykonany elegancko, ale nadal jest sprzedawany tylko w Japonii, chociaż został wydany w zeszłym roku.
Ja sam nie mogę tolerować lampy błyskowej i dlatego używam jej niezwykle rzadko, brak jej nie przeszkadza mi. I jest wieloryb z zewnętrzną kompaktową lampą błyskową. Ale wielu kochanków to lubi, bez tego nie są w stanie strzelać w złym świetle. Będą niewygodne. Ponownie, Nikon 1 nie ma wbudowanego, a jest nawet mniejszy niż Canon (ale macierz jest tam znacznie mniejsza).
Zasadniczo dla amatorskiego wieloryba naleśnikowego 22 mm f / 2,0 STM - obiektyw, który wystarcza we wszystkich przypadkach. Ma EGF 35 mm - takie soczewki umieszczano w filmowych mydelniczkach. W Nikonie 1 naleśnik wielorybi ma EGF 28 mm (nawet 27), co jest dobre dla krajobrazów, ale w innych przypadkach wszystko idzie za małe. I tutaj jest całkiem do przyjęcia. Ale w tym samym czasie, i nie za wąskie, na ciasne przestrzenie. Jednak dla ludzi bardziej pasjonujących się fotografią nie byłoby źle mieć coś takiego jak 31 mm f / 1.8 (EGF 50 mm), najlepiej również w wersji pancake i 53 mm f / 1.4 (EGF 85 mm to klasyczny portret). Ten sam Nikon 1 ma takie obiektywy (chociaż EGF 50 mm jest zbyt duży, a EGF 85 mm kosztuje dużo pieniędzy). Możesz oczywiście umieścić Sigmę 30 mm f / 1,4 i jeden z wielu obiektywów 50 mm za pomocą adaptera na EF-S, ale projekt nie jest już najbardziej kompaktowy, powstaje pytanie, dlaczego wziąć bez lustra.
Egorov Igor, 2014-07-31 Ocena 5
Cnoty
- Doskonała jakość wykonania, nie mogę nawet uwierzyć, że jest plastikowa, wygodne menu (nie z NEX-5R), działa szybko, wszystko jest znajome, wszystko jest jak Canon DSLR. Dzięki oryginalnemu adapterowi za 150 USD za okulary EF / EF-S możesz korzystać z całej floty optyki Canon, podczas gdy stabilizator i autofokus będą działać. Natywny obiektyw 18-55 jest kilka razy większy niż zwykłe bramki Canona 18-55 dla bagnetu i pod każdym względem. Również zadowolony z obecności gorącej stopki i gniazda dla zewnętrznego mikrofonu, którego NEX tak bardzo brakowało. O jakości zdjęcia nie będę pisać, nie różni się od 650D, macierze w tych kamerach są identyczne.
Wady
- Mimo to myślę, że chwyt nie jest zbyt wygodny. Poza tym nie podoba mi się niewielkie opóźnienie między klatkami (około 0,5–1 sekund, jeśli włączasz wyświetlanie zdjęć), szybkość seryjnego fotografowania jest nieco niższa niż w NEX-5R, ale nie jest to krytyczne, no, niewystarczające sterowanie, choć jest to raczej plus, Niemniej jednak, aparat jest bardziej przeznaczony dla nieprofesjonalnych fotografów zorientowanych, jak dotąd, na mały park rodzimej optyki EOS M, tylko 3 obiektywy. Brakuje pięćdziesięciu dolarów, które tak bardzo podobały mi się na NEX. Chociaż adapter może być użyty w całości. Cóż, dla każdego, kto ma powolny autofokus - firmware 2.0.2 rozwiązuje ten problem o 90%. Pobierz z oficjalnej strony.
Komentarz
Po prostu niesamowity aparat. Nigdy bym nie pomyślał, że chciałbym EOS M tak bardzo, zawsze uważałem Sony NEX za coś w rodzaju referencyjnego lustrzanego modelu aparatu, używam NEX-5R, kupowałem prawie wszystkie obiektywy, aparat pasował prawie całkowicie.Kiedy wyszło EOS M, po przeczytaniu recenzji i recenzji uznałem, że aparat był niegrzeczny, nie było obiektywów, autofokus był powolny, cena była znacznie zawyżona. A potem, na początku lipca tego roku, natknąłem się na wiadomości o wydaniu nowego oprogramowania układowego 2.0.2 dla EOS M, co sprawia, że autofokus jest 2-3 razy szybszy. Potem poszedłem zobaczyć cenę i byłem zaskoczony, że kamera dołączona do EF-M 22 mm kosztuje teraz 299 USD, a zestaw 18-55 mm kosztuje 349 USD (nie licząc podatku państwowego), nie zastanawiając się dwa razy, kupiłem drugą opcję, z 369 USD. Dzień później otrzymałem paczkę, otworzyłem ją, korzystałem z niej przez dwa dni i zdałem sobie sprawę, że jest to najlepszy lustrzany aparat na rynku. Tak, może autofokus nie jest tak dobry jak NEX 5R, ale pasuje mi całkowicie. Kupiłem drugi obiektyw, używam go z lampami Speedlite - pod każdym względem jestem bardzo zadowolony. Ogólnie kamera jest zadowolona. Jako kamera zapasowa do 5D i podobnie jak mały aparat kieszonkowy jest po prostu inny, nie wrócę już do Sony NEX. Gorąco polecam do zakupu.
Anonim 2013-07-29 Ocena 5
Cnoty
- Doskonałe wykonanie ciała, przyjemna waga w rękach.
- Mały rozmiar, zwłaszcza z naleśnikiem, naprawdę mieści się w kieszeni kurtki.
- Pełna funkcjonalność juniorów DSLR, wygodna kontrola za pomocą ekranu dotykowego.
- Znani z menu kanonistów, ci, którzy znają system, nie mogą odczytać instrukcji.
- Dobry końcowy obraz bezpośrednio z aparatu w pełnej krwi ken.
- Dokładne testowanie automatyzacji (BB, pomiar)
- Kompatybilny z lampami Canon Speedlite i sterowaniem E-TTL taniej i kompaktowej lampy błyskowej 90 w zestawie.
- Doskonała jakość wideo dzięki ciągłemu, płynnemu i cichemu samochodowi! ustawianie ostrości (nie naciskaj spustu migawki podczas odtwarzania wideo, samo urządzenie jest kierowane do wybranej strefy), obecność wbudowanego mikrofonu stereofonicznego i możliwość korzystania z zewnętrznego.
- Dobra optyka. 18-55 są zdecydowanie bardziej jakościowe niż wieloryb lustrzany wieloryba, a 22/2 jest ogólnie ostry, zwłaszcza jeśli jest zakryty do 2,8, na całym polu kadru.
Wady
- Niska pojemność baterii.
- Brak systemu obiektywów portretowych. 22/2, nawet na otwartej przestrzeni, lekko się rozmywa, zwykła strona nie jest zapadająca w pamięć.
- Jak wspominają inni, brak przycisków blokady i ekranu. Dobrze, że ekran jest pojemnościowy i nie działa z ubrania - możesz go nosić na szyi.
- Niska szybkostrzelność dla doskonałej realizacji funkcji nocnego portretu i HDR. W zasadzie działają dobrze, ale przy 8-10k / s byłoby jeszcze lepiej.
- Podczas fotografowania HDR na kartę zapisywany jest tylko plik JPEG :(
Komentarz
Przez długi czas wybrałem mój BZ jako dodatek do lustrzanek i tylko do codziennego noszenia. Rozważane bez przywiązania do konkretnego systemu, różne kamery: fuji, sony, olympus, samsung, canon. Porównaj w sklepie, spinning Ravki. W końcu zwyciężyła miłość zwykłego koloru, a wybór padł na kanon M :)
Odnośnie operacji mogę doradzić:
Kamera jest początkowo włączona funkcja ciągłego ustawiania ostrości. Gdy samo urządzenie, używając czujnika fazy beżowego, naciskając migawkę, zostanie zogniskowane w punkcie aktywnym. Po wciśnięciu spustu do połowy następuje kontrast między krawędziami. W niektórych przypadkach przyspiesza to ostrość, ale należy pamiętać, że ciągle działający autofokus dobrze zjada akumulator. Dlatego do codziennego noszenia lepiej wyłączyć tę funkcję.
Dla wygody wzroku i aby nie przytłaczać horyzontu, lepiej jest wyświetlić siatkę na ekranie.
Tossyan, 2013-04-01 Ocena 5
Cnoty
- Bardziej kompaktowy i lżejszy niż jakikolwiek przycięty DSLR z podobną matrycą.
- Wszystkie możliwości ustawień menu są takie same, jak w przypadku dużego Canona, najbardziej podobnego układu przedmiotów.
- Istnieje oficjalny adapter do bagnetu EF / EF-S. Możesz więc używać wszystkich obiektywów z lustrzanki.
Wady
- Bateria wystarcza na około 250 zdjęć. Jeśli potrzebujesz więcej - możesz kupić inny.
- Autofokus jest nieco wolniejszy niż na lusterkach, ale jest to aparat domowy, ale ze względu na brak lustra nie ma problemu, a przednie | fokus jako klasa.
Komentarz
Mopsy autofokusa z wolnymi nosem są przestarzałe. Aparat z 2013 roku pochodzi z fabryki już ze zaktualizowanym oprogramowaniem i działa dobrze.Z jakiegoś powodu miałem 2-sekundowe opóźnienie na nowym fotiku i początkowo myślałem, że wszystko jest złe i że muszę zmienić oprogramowanie)
Konsolę można jeszcze kupić, od 5 USD na ebee. Instrukcja mówi, że musisz aktywować menu pilota.
Dostępne na rynku trzy obiektywy EF-M (mam tylko 22 i 18-55) wystarczają na 99% potrzeb użytkowników domowych, a skargi na brak soczewek nie są istotne, jeśli istnieje oficjalny adapter dla innych obiektywów.
Zmiana ustawień na ekranie dotykowym jest nieco nietypowa, ale przyzwyczaisz się do menu i wszystko działa bardzo szybko. Amatorzy na profesjonalnym zdjęciu nie zmieniają się szybciej, ale dla każdego przedmiotu dostępna jest podpowiedź tekstowa, która ułatwia życie amatorom.
Polecam wszystkim, którzy potrzebują kompaktowego aparatu do fotografowania w domu / turystyce. Jeśli nie masz wystarczającej ilości pieniędzy na pełną klatkę, pomyśl o krupnye SLR, nawet jakoś nie ma już sensu. Przy okazji: Sony ma pełną klatkę bez lustra, bardzo kompaktowy aparat, ale cena jest tam zupełnie inna.
Pupkin Vasia 2014-12-25 Ocena 5
Przegląd wideo aparatu Canon EOS M Kit
