Atenção! A precisão das informações e os resultados do ranking é subjetiva e não é uma propaganda.
Top 10 extintores de incêndio
Proteção que está sempre à mão
Autor: Stepan Kagner
O extintor de incêndio causa principalmente uma forte associação com os carros - na verdade, tal dispositivo por lei deve estar no porta-malas e, dada a limitada "vida útil" dos extintores de incêndio, ele também terá que ser mudado regularmente. No entanto, naturalmente, não apenas os motoristas devem ter equipamentos de combate a incêndios. Por exemplo, em uma oficina, se você estiver trabalhando com uma ferramenta abrasiva ou solda, um extintor de incêndio também não é nada supérfluo.
O principal é escolher o extintor de incêndio certo, tanto em tipo quanto em qualidade - fotos tiradas de locais de fogo, quando tentar usá-lo faz um “zilch” fraco, no mesmo Youtube eles piscam constantemente. Evidentemente, isto é mais frequentemente causado por um “atraso”, mas, infelizmente, os novos extintores de incêndio ou sofrem de “subponderação” da substância ativa, ou perdem sua eficiência mesmo antes da data da substituição planejada. Quanto aos tipos de extintores, consideramos os quatro mais populares:
- Extintores de Incêndio em Pó, baratos e eficazes, eles podem rapidamente extinguir a chama, mas ao mesmo tempo eles sujam a propriedade salva a uma fealdade - pó fino penetra em todo lugar. Por exemplo, mesmo sob o capô de um carro, o autor não gostaria de removê-lo de sua própria experiência, e ainda mais em casa ou na oficina.
- Extintores de dióxido de carbono eles são recarregados com facilidade e baixo custo, mas não diferem na velocidade de resfriamento, o que também é importante. Em espaços confinados, o uso de dióxido de carbono pode ser perigoso: o dióxido de carbono desloca o oxigênio não apenas para o fogo, mas também para nós mesmos. Além disso, o resfriamento repentino (até 70 graus Celsius negativos) com objetos aquecidos por dióxido de carbono pode danificá-los mais do que o próprio incêndio.
- Extintores de espuma de ar distinguem-se por um longo período de pulverização desta espuma, mas não gostam do frio e a própria espuma é corrosiva. Eles também são inadequados para a extinção de circuitos sob tensão - portanto, sua aplicabilidade é menos ampla do que a dos pós ou dióxido de carbono, e é significativo “prescrever” tal modelo apenas em uma sala aquecida.
- Emulsão de arAo contrário dos extintores de incêndio de espuma de ar, eles também trabalham em temperaturas negativas, têm um risco secundário mínimo (ou seja, o próprio extintor de incêndio faz pouco para prejudicar a propriedade recuperada). Além disso, após o reabastecimento, esses modelos podem ser armazenados por até dez anos - para salas, é uma boa opção para um extintor de incêndio.
Então, agora vamos ao ponto principal - qual dos produtos oferecidos nas lojas vale a pena comprar?
| Categoria | Place | Nome | Avaliação | Preço |
|---|---|---|---|---|
| Extintores de pó superior | 1 | Melanti OP-2 | 9.9 / 10 | 550 |
| 2 | MIG OP-2 | 9.6 / 10 | 700 | |
| 3 | Yarpozhinvest OP-2 | 9.0 / 10 | 400 | |
| Melhores extintores de dióxido de carbono | 1 | REEF OU-2 | 9.9 / 10 | 1 300 |
| 2 | Yarpozhinvest OU-2 | 9.7 / 10 | 1 100 | |
| 3 | Frost OU-2 | 9.4 / 10 | 2 300 | |
| Melhores extintores de espuma | 1 | Pozhtekhnika OVP-10 | 9.8 / 10 | 7 300 |
| 2 | Yarpozhinvest OVP-8 | 9.0 / 10 | 1 300 | |
| Os melhores extintores de emulsão de ar | 1 | TD Rusintek OVE-5 | 9.5 / 10 | 5 400 |
| 2 | Tecnologias Avançadas NPO OVE-2 | 9.4 / 10 | 6 200 |
Extintores de pó superior
|
Melanti OP-2
550
Extintor de incêndio doméstico barato, que já foi o vencedor do teste “Zarul”, que agora é orgulhosamente relatado por um adesivo separado no case - esta é uma opção clássica de “carro”. O extintor de incêndio foi preenchido com pó Volgalit-AVSE produzido pela Nizhny Novgorod AO “VVP.P.”, que é considerado um dos melhores entre os domésticos em termos de eficiência. E, a propósito, é a presença da classe A na marcação que distingue os extintores de pó de alta qualidade - no entanto, vamos nos deter em detalhes.
O extintor de pó expele rápida e vigorosamente e, se o pesarmos antes e depois do uso, os dois quilogramas de reabastecimento declarados são confirmados com boa precisão. O extintor de incêndio preenche seu preço na consciência, não é difícil dar ao luxo de trocá-lo antes da inspeção pelo bolso - mas, pah-pah, se você enfrentar a necessidade de apagar o fogo, o pó de dois quilos de Melanthi pode ajudar. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.9 / 10
Avaliação
Comentários
Eu tentei fotografar um extintor de incêndio após a data de expiração - funciona como esperado, por isso estou certo de que vou tomar este como um substituto. |
|
MIG OP-2
700
Lançado na “ilha do socialismo sobrevivente”, no bielorrusso Vitebsk, o extintor de incêndio atende plenamente aos requisitos das normas e não causa reclamações sobre a qualidade. Além disso, o fabricante concede uma garantia de quatro anos aos seus produtos e o período de recarga prescrito é de cinco anos. Aliás, esse extintor de incêndio também foi utilizado pelo autor quando era soldado da brigada de bombeiros: trabalha de forma confiável tanto na fiação inflamada quanto no fogão, no qual os "especialmente dotados" conseguiam jogar uma garrafa de solvente sem pensar em sua fluidez.
O extintor de incêndio é completamente esvaziado em aproximadamente 6 segundos - isso permite cobrir uma área grande durante a extinção. Utilizou-se o pó Wexon ABC 25 para o reabastecimento (o que, no entanto, é mais lógico chamar o AVSE, pois ele é adequado para a extinção de instalações elétricas). Em termos de eficiência do trabalho, não vamos dizer nada de mal sobre esse pó, mas o dióxido de silício finamente disperso contido nele é uma infecção, e é muito difícil limpá-lo. No entanto, em nossas lojas "MIG" é menos comum do que extintores de incêndio domésticos, e custa mais - e sua eficiência em comparação com o "colega" mais barato de "Melanthi" é comparável a dentro de sinais após vírgulas. Portanto, daremos ao extintor de incêndio bielorrusso apenas o segundo lugar na classificação. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Foi possível, infelizmente, aproveitar. O extintor de incêndio funcionou bem, embora estivesse lá há quase quatro anos. |
|
Yarpozhinvest OP-2
400
Yaroslavl produz extintores de incêndio a granel e a um preço acessível, mas, infelizmente, paga por essa qualidade. Basta dizer que a garantia do fabricante é de apenas um ano a partir da data da venda, e somente com a condição de que não mais do que um ano e meio se passaram desde o lançamento.
Novamente, o pó de extinção de incêndio não é o melhor aqui: este é o Kostroma Foskon-430. Seu ponto fraco é a extinção de líquidos em chamas. Em princípio, um caso típico de auto-ignição de um carro devido à fiação encurtada está dentro de seu poder, mas agora, o combustível derramado (especialmente a queima longa) já lançará dúvidas sobre a conveniência de comprar tal extintor de incêndio. Acrescente a isto a vida útil mínima - para que no ranking de hoje dos melhores extintores de incêndio Yaroslavl, infelizmente, ocupe só o último lugar. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.0 / 10
Avaliação
Comentários
O extintor de incêndio é barato, eu compro apenas para ser - por 20 anos atrás do volante eu nunca tive uma chance. |
Melhores extintores de dióxido de carbono
|
REEF OU-2
1 300
Tula extintor de incêndio ocupa o primeiro lugar no ranking. Na verdade, é difícil estragar o dióxido de carbono clássico - na verdade, é apenas um cilindro com dióxido de carbono liquefeito, ao contrário dos mesmos modelos de pó, em que a composição do pó e o design da parte de pulverização afetam diretamente a eficiência.Mas, seja como for, são os extintores Tula que possuem uma válvula confiável que permite que o extintor mantenha o volume de gás carregado por muito tempo, reabasteça sem “underweight” e dê uma boa vazão, enchendo rapidamente a chama.
Principais vantagens:
Contras:
|
 9.9 / 10
Avaliação
Comentários
Extintor de incêndio normal funciona como esperado. |
|
Yarpozhinvest OU-2
1 100
Mas nesta seção da classificação Yaroslavl estava confiante: bem, como já dissemos acima, é difícil estragar o extintor de incêndio de dióxido de carbono. Além disso, são precisamente os extintores de incêndio do tipo dióxido de carbono que esta empresa produz no valor de mais de 80 mil peças por mês.
Cilindro durável, válvula de alta qualidade são os pontos fortes do extintor de incêndio de Yaroslavl. É que a despesa de seu alto - é conveniente, se você precisa "bater" um ponto de ignição, mas já fortemente queimado e espalhar a chama "Yaroslavl" para extinguir mais difícil, a capacidade pode não ser suficiente. Sim, e ele geada com tanto assim - so apenas o segundo lugar. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Mantém o reabastecimento por um longo tempo, até mesmo uma criança de seis anos cumpre normalmente. |
|
Frost OU-2
2 300
Mas o extintor de incêndio bielorrusso mantém tudo do mesmo Vitebsk "Pozhtechniki" nesta categoria só no último lugar. Não, é claro, este é, sem dúvida, um extintor de incêndio de alta qualidade com uma válvula confiável, vazão bem escolhida e uma garantia de quatro anos, mas em termos de relação preço-desempenho, perde definitivamente para os domésticos. Se considerarmos que o reabastecimento custa o mesmo, independentemente do local de produção do extintor de incêndio, então o resultado é esperado - o extintor de incêndio bielorrusso desta vez torna-se um estranho. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.4 / 10
Avaliação
Comentários
Um extintor de incêndio de qualidade, embora mais caro que o russo. Recarregado exatamente reabastecido normalmente. |
Melhores extintores de espuma
|
Pozhtekhnika OVP-10
7 300
O extintor de incêndio bielorrusso (não confundir com os extintores de incêndio do mesmo nome de Torzhok!) Ganha com uma clara vantagem nesta categoria. Em primeiro lugar, o fabricante indica honestamente a sua gama limitada de temperatura (no site oficial diz diretamente: “verão”). Em segundo lugar, seu preenchimento com reagente contendo flúor é realmente eficaz, mas, infelizmente, também demonstra todas as desvantagens dos sistemas de espuma de ar.
O extintor de incêndio é capaz de funcionar por pelo menos 30 segundos, produzindo um jato de espuma potente e de fácil controle. É muito eficaz no combate à queima de óleo derramado, materiais sólidos, é capaz de “trabalhar por área” com um peso total aceitável (15 kg), além de ser certificado não apenas pelo padrão da União Aduaneira, mas também pela ISO 9001, OHSAS 18001. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Eles testaram um extintor de incêndio apenas em exercícios, mostraram-se bem. |
|
Yarpozhinvest OVP-8
1 300
O extintor de incêndio Yaroslavl é muitas vezes vendido como “resistente à geada”, e dado o preço muito baixo (para oito litros!), Parece atraente. Mas, infelizmente, a realidade é mais triste: até o próprio site do fabricante indica diretamente que a temperaturas abaixo de cinco graus esse extintor de incêndio não pode ser usado.
A qualidade da pulverização de espuma é também notoriamente pior do que a de um concorrente bielorrusso mais caro. Claro, a diferença de preço permitirá que você compre mais extintores de incêndio ... mas, você vê, um melhor é melhor do que cinco "so-so" queridos. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.0 / 10
Avaliação
Comentários
Para a amostra, uma foi usada - em princípio, extingue-se, mesmo que nem tudo esteja tão sujo, como o pó. |
Os melhores extintores de emulsão de ar
|
TD Rusintek OVE-5
5 400
A empresa de Moscou é especializada na produção de sistemas de extinção de incêndio com emulsão de ar, sistemas de mochila, auto-resgatadores e aparelhos de respiração. Bem, o seu extintor de incêndio de cinco litros é eficaz, confiável e seguro, tanto quanto um extintor de incêndio pode ser - infelizmente, como o feiticeiro Geralt, eles sempre são forçados a escolher o "mal menor".
O extintor de incêndio mantém a capacidade de trabalho em até quarenta graus, pode ser usado de acordo com a classe declarada de AVSE e tem um período de recarga de 10 anos: este é um excelente indicador. A espuma é minimamente perigosa por si só, um extintor de incêndio pode ser usado até mesmo em instalações de saúde, onde os requisitos são mais rigorosos. O agente extintor de incêndio BS-01 usado aqui com base em cloreto de magnésio é certificado pelo Centro de Higiene e Medicina. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.5 / 10
Avaliação
Comentários
O extintor de incêndio de cinco anos funciona normalmente, definitivamente melhor que o pó. |
|
Tecnologias Avançadas NPO OVE-2
6 200
Bem, o que exatamente não tira da empresa Shchelkovo é a capacidade de representar "bens por pessoa". Metal polido na janela imediatamente chama a atenção. Mas aqui a eficiência do extintor de incêndio não excede o Rusintek tradicionalmente despejado com esmalte vermelho: então, para o que pagar a mais? E, para ser justo, notamos que, oficialmente, nesta empresa, de acordo com dados abertos, apenas 11 pessoas trabalham: você entende, isso não é suficiente para uma produção de extintores de incêndio de ciclo completo. Embora esses extintores de incêndio funcionem muito bem, o clássico Winnipukhoviano “não é à toa” que ainda pingua no cérebro. E, como é melhor remover suspeitas em questões relacionadas à segurança, esperamos o resultado: apenas o segundo lugar. Principais vantagens:
Contras:
|
 9.4 / 10
Avaliação
Comentários
Eu comprei um extintor de incêndio no carro, pelo menos, se algo não tem que ser feito tanto como um pó. |
Que extintor de incêndio escolher?
Para começar, vamos percorrer as classes que são padrão para extintores de incêndio:
- Classe A - substâncias combustíveis sólidas (isto inclui tanto panos oleosos quanto a parede de uma parede rústica de cinco paredes - a diferença de escala)
- Classe B - substâncias combustíveis líquidas (mais obviamente - gasolina derramada)
- Classe C - substâncias gasosas. Aqui, em primeiro lugar, não é o sintoma físico em si que é importante, mas a capacidade do jato de escapar sob pressão (por exemplo, se a válvula restritiva do automóvel HBO operar).
- Classe D - a ignição de metais, que na prática normal é irrealista (a menos que você tenha um estoque de chips de magnésio na garagem)
- Classe E - a extinção de instalações elétricas, a falta de condutância do reagente em si é importante aqui - caso contrário, será capaz de fazer mais coisas do que o próprio incêndio.
Para extintores comuns, um sinal de qualidade é a classe AVSE (pelo menos declarada). Tal extintor de incêndio será tão versátil quanto possível. Mas se o fabricante não é fofoqueiro e honestamente declarou a classe ALL - tal extintor de incêndio, infelizmente, deve ser ignorado. O fato é que é a extinção da classe A que é mais exigente - um extintor de incêndio que pode derrubar uma chama de superfície ou privar oxigênio de espaço limitado pode deixar um fogo nas profundezas da combustão lenta. Gaste, se desejar, um experimento simples: tente extinguir um fogo bem definido.
Além disso, é importante não apenas como o extintor de incêndio está potencialmente carregado com a substância ativa, mas também como ela é usada. Em primeiro lugar, é fundamental que os extintores de incêndio que usam a pressão de gás ejetem o reagente - não importa o quão eficiente seja o reagente, faz sentido se a pressão de trabalho diminuir em seis meses? A esse respeito, é claro, os extintores de dióxido de carbono são os mais confiáveis - ah, se eles também fossem eficazes e seguros ...
No mínimo, deve-se concentrar no período de garantia reivindicado pelo fabricante - mesmo tendo em conta o fato de que muito poucas pessoas irão solicitar uma garantia com um modelo barato, isso ainda dá uma certa garantia de qualidade. Em um extintor de incêndio já adquirido, preste muita atenção ao indicador de controle (para extintores de pó, espuma de ar e emulsão de ar é obrigatório): se a seta se mover para a esquerda visivelmente, é melhor substituir imediatamente esse extintor de incêndio.
E em qualquer caso, vale lembrar: é sempre melhor estar seguro. Este autor pode garantir-lhe: tudo pode pegar fogo, em todos os lugares e sempre.
0
Atualizado: 15.06.2019
Classificação nas categorias:
