Top 10 telescópios

Os telescópios clássicos podem não ser muito confortáveis, mas você não pode recusá-los em um certo encanto. É por isso que eles são bons como uma lembrança - bem, e o Spyglass SG2, brilhando com latão (além disso, isso não é revestimento de plástico), se encaixa perfeitamente no estilo retrô. Então despeje o rum e, batendo no chão com madeira, acorde o papagaio.

O fabricante não perdeu com o estilo - tanto a caixa corporativa quanto o forro de couro com firmware deliberadamente grosseiro cabem aqui cem por cento. Isso é lindo na prateleira e pode ser útil na prática - por exemplo, em reconstruções históricas. Como presente, esse cachimbo ficará ótimo.Mas ao mesmo tempo também funciona - embora seus 12 tempos não possam ser considerados uma aproximação séria (também pode ser monóculos de bolso), a imagem na ocular será melhor do que a maioria de seus “originais históricos”: o que se pode dizer, a tecnologia de polimento de lentes é muito mais acessível agora e mais produtivo do que três ou quatro séculos atrás.

A ampla gama de zoom da Nikon torna o tubo Nikon muito versátil - é útil para identificar amadores e astrônomos amadores, e também para avaliar rapidamente os resultados de tiro ao alvo. E tudo isso é coletado com a reconhecida qualidade “Nikonovsky” - algo, e os japoneses aprenderam a fazer ótica por cem anos perfeitamente.

Um tripé compacto e um estojo de marca vêm completos com um telescópio, de modo que esteja imediatamente pronto para operação e em quaisquer condições - o case robusto é resistente a poeira e umidade e preenchido com nitrogênio. Não há necessidade de reclamar sobre a qualidade da óptica - o nível de aberrações cromáticas e distorção é mínimo, mas elas são típicas para ótica com zoom. Além disso, o tubo também é bastante leve, sem levar em conta o caso e o tripé, o peso é de apenas 620 gramas.

A “classe média” em nosso ranking dos melhores telescópios é representada pelo TrailSeeker 65-45 Degree - uma modificação do tubo básico de “caminhada” com uma ocular angular, que é mais conveniente para observações com um tripé. Mas, ao mesmo tempo, o tubo pode bem ser usado com as mãos - se não no máximo 48 slots, então na região da frequência mínima (16x), com certeza.

O corpo é feito de plástico resistente ao impacto, o que tornou o tubo leve o suficiente - 1,3 kg. Tanto a proteção da água quanto o embaciamento são fornecidos - em uma palavra, o tubo está totalmente preparado para “saídas”. Os elementos ópticos são feitos do mesmo vidro BaK-4 com XLT multi-revestido, como os modelos de topo da Celestron, por isso a imagem na ocular é clara e brilhante.

Parece que hoje os telescópios Celestron ocupam nossa classificação. O tubo compacto da mesma marca não bate com a multiplicidade (ajuste - de 12 a 36 vezes), mas não se pode negar “transportabilidade”: ele pesa apenas 510 gramas, quase ao nível de muitos monóculos. Mas, ao mesmo tempo, devido à ocular angular de observação com um tripé aqui é muito mais conveniente. E a qualidade da óptica não é ruim - deixe a lente e apenas 60 mm, relativamente baixa multiplicidade não corta a abertura tão visivelmente como nos modelos mais "longo alcance". Para o "entrelevel" eles não lamentaram um bom revestimento antirreflexo, o case foi selado de forma confiável e preenchido com nitrogênio seco.

O resultado foi um tubo que interessará a muitos - o preço não é tão alto, e a qualidade desse dinheiro é decente. Pequenas dimensões e peso serão de interesse para turistas e caçadores.

Devido ao seu baixo preço, o telescópio com uma ampliação máxima de 45x e uma lente de 50mm é bastante compacto e leve - mesmo com o pacote e o tripé completo, ele pesa apenas 1,2 kg. O principal é não confundi-lo com o modelo Base 50F: estes são tubos completamente diferentes, o modelo com o prefixo F tem uma multiplicidade fixa (7x).

A óptica (material - VK-7) não é ruim em qualidade, não se pode dizer que ela tenha excessivas aberrações residuais. Com observações de longo prazo, os olhos não se cansam, como acontece com a ótica de baixa qualidade - parece que a nitidez é normal, mas “algo está errado” mesmo assim. Com Levenhuk, observações a longo prazo são bem possíveis - claro, se você comparar diretamente este tubo com modelos mais sofisticados, a diferença será óbvia, mas não se esqueça da diferença de preço.

Este telescópio econômico por pouco dinheiro nos oferece a oportunidade de trabalhar com ampliações de até 50 vezes, o que é sem dúvida interessante. No entanto, um tripé já é necessário para tal multiplicidade, e aqui a inconveniência de uma ocular direta começa a afetar: não é à toa que a maioria dos telescópios são equipados com os angulares. Levando em conta o fato de que o cano saiu compacto e confortável para segurar com uma mão, valeria a pena ampliar a gama de multiplicidades para o lado inferior: você pode, claro, olhar o mínimo 20x sem tripé, mas a agitação de sua mão já é visível aos olhos.

Mas é bom que o fabricante, ao reduzir o preço, economize no secundário e não na qualidade da ótica. De fato, um caso simples e não muito conveniente, e as capas primitivas nas lentes são muito menos “sin” do que a ótica de sabão e escuro, ou mesmo francamente “torto”. Não temos reclamações sobre a qualidade da imagem do Yukon.

Ah, esses chineses. Olhe para este telescópio - você não encontrará as letras “Veber” no estojo, mas as inscrições grandes e em relevo “Pioneer”, e até feitas em uma fonte muito semelhante à usada pela empresa japonesa de mesmo nome, imediatamente sobem aos seus olhos. Imediatamente, o mercado de Cherkizovsky, os tênis Abibas e outras articulações feitas na China cheiraram imediatamente - e, para a marca de orçamento geralmente bem conhecida, tal imitação “debaixo da companhia” já parece ridícula.

Mas ainda falo sobre o próprio tubo. Sua faixa de multiplicidade é de 15x a 45x, o tubo se encaixa confortavelmente na sua mão, então ele pode ser usado sem um tripé. Especialmente na multiplicidade mínima - no máximo já e o tremor das mãos é perceptível, e as falhas de fabricação já estão começando a emergir para a luz na forma de “sabonetes” da imagem e o crescimento da distorção nas bordas do campo visual. Leve isso em conta ao escolher um telescópio: embora o preço seja “mais saboroso em nenhum lugar”, mas a qualidade corresponde a ele.

Na verdade, não temos apenas um telescópio em nossas mãos, mas um telescópio barato de nível básico - “mirando” em uma lente pequena, você pode alternar rapidamente para o telescópio principal de 100 mm com uma aproximação máxima de 100 vezes, e isso já é bastante adequado para aprender astronomia. O tubo tem uma ocular de virada e pode ser acoplado a um adaptador especial para câmeras ou vídeo anexo - você sempre pode compartilhar o que viu no céu.

O único, mas bastante sério, “mas” para o clima russo é que o cano não pode trabalhar no frio: tanto os controles de plástico quanto as vedações de borracha são congelados. E isso apesar do fato de que é o momento mais conveniente para as observações do astrônomo no inverno. Mas no calor do "Yukon", é claro, torna-se um excelente bilhete para a astronomia e, ao mesmo tempo, barato.Se você comprar este tubo no campo de tiro ou no campo de tiro para fuzis, então a resistência ao congelamento não é mais tão crítica, mas o preço baixo vai pagar rapidamente pela compra.