Top 10 telescópios
O homem tem olhado para o céu desde os tempos dos neandertais. Hoje em dia (mais precisamente, noites) não é necessário ser o dono do seu próprio observatório para ver com os próprios olhos o que está escondido no céu a olho nu: a escolha de bons telescópios para a casa é ampla o suficiente. Além disso, há muito mais objetos interessantes no céu do que no alvorecer da humanidade: quem entre seus amigos pode se gabar de que viu a ISS com seus próprios olhos? Bem, o telescópio, embora literalmente com um olho, permitirá isso.
O principal é escolher um bom telescópio que corresponda ao objetivo definido, tanto no design quanto na qualidade do desempenho. Em nossas latitudes, isso é de particular importância: a melhor hora para observar o céu estrelado são as noites de inverno, então a proteção confiável contra o embaçamento e a “resistência ao congelamento” geral do telescópio são simplesmente obrigatórias.
Classificação do telescópio superior em 2018 - Top 10
Categoria | Place | Nome | Avaliação | Preço |
---|---|---|---|---|
Os melhores telescópios refrator | 1 | Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO | 10 / 10 | 199 990 |
2 | Celestron Omni XLT 120 | 9.7 / 10 | 44 975 | |
3 | BRESSER Classic 60/900 EQ | 9.5 / 10 | 17 430 | |
Os melhores telescópios de reflexo (espelho) | 1 | Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO | 9.8 / 10 | 116 391 |
2 | LEVENHUK SkyMatic 135 GTA | 9.6 / 10 | 43 990 | |
3 | Meade StarNavigator NG 130mm | 9.4 / 10 | 38 605 | |
Melhores Telescópios Catadióptricos | 1 | Celestron CGEM II 1100 | 9.8 / 10 | 340 200 |
2 | Celestron NexStar 8 SE | 9.6 / 10 | 129 975 | |
3 | Vigia do Céu BK MAK102 AZ | 9.2 / 10 | 44 611 | |
Top telescópios cromospéricos | 1 | Vigia do Céu SolarQuest | 9.5 / 10 | 44 990 |
Os melhores telescópios refrator
Esse telescópio não pode ser chamado de barato, mas sua classe é muito superior à dos modelos de baixo custo. Uma lente de 150 mm com uma iluminação de quatro camadas fornece uma excelente relação de abertura para o telescópio refrator (f / 8.3), que nunca será supérfluo ao observar o céu noturno. O aumento útil máximo é de 300 vezes. A principal característica dos telescópios desta linha, que em muitos aspectos determina o alto preço, é o sistema de auto-orientação e rastreamento automático, os acionamentos de motor são instalados em ambos os eixos. Não só torna mais fácil controlar o telescópio quando observado em presença direta, mas também permite construir uma estação astronômica totalmente automática com um mínimo de esforço: astrônomos amadores têm colecionado esses sistemas há muito tempo e se no início dos dois milésimos se assemelhavam a objetos feitos de fósforos e bolotas agora eles podem abordar equipamentos profissionais em termos de precisão e qualidade. É especialmente conveniente que o sistema SynScan suporte regularmente o gerenciamento de câmeras digitais SLR, pode definir configurações de velocidade do obturador, disparo contínuo. Ainda mais precisamente, o sistema de autoname se tornará com um módulo GPS opcional. As oculares completas são duas, ambas são construídas de acordo com o esquema Pössl (a escrita do Pössl é freqüentemente encontrada na Internet incorretamente - veja o bom e velho Brockhaus e Efron). Se necessário, você poderá comprar outros também, embora para a maioria das observações o kit padrão seja suficiente. Mas este telescópio tem um peso negativo, pelo qual não nos lembramos de nada sobre a montagem de uma estação astronômica automática: ele pesa decentemente (um cano é mais de 5 quilos e também há um contrapeso e um tripé de aço). Não é muito conveniente. Mas, de pé sobre um tripé, ele se deve à massa como uma luva e, em alta multiplicidade, afeta muito a qualidade da imagem e a usabilidade do telescópio. Principais vantagens:
Contras:
|
10 / 10
Avaliação
Comentários
Para entender por que eles estão pegando esse dinheiro, coloque-o ao lado de um telescópio barato e olhe para as oculares por sua vez - a diferença é enorme. |
44 975
Um resistente "médio" com uma lente de 120 milímetros com um revestimento antirreflexo da marca StarBright XLT e montado em uma montagem equatorial CG-4 (honestamente, o CG-5 combina com este telescópio muito melhor, mas, infelizmente, não é oferecido para este modelo).A abertura relativa é f / 8,3, ao nível do líder muito mais caro no ranking dos melhores telescópios. O peso do telescópio montado é de 25 kg, pelo que ainda é suficientemente transportável e adequado para viagens em casa ou em campo. Ampliação máxima - 283 krat. Parece, não tanto, mas você não deve repetir o erro tradicional dos iniciantes, escolhendo um telescópio pela multiplicidade sozinho. Mas entre as sérias vantagens deste modelo estão mínimas aberrações cromáticas e esféricas, e, de acordo com muitos, elas são menores que as do irmão gêmeo SW BK 1201. Embora ele tenha um melhor suporte EQ5, decidimos incluir Celestron: a qualidade da óptica é mais importante, e a “cabeça” da montagem pode ser substituída, se desejado. Principais vantagens:
Contras:
|
9.7 / 10
Avaliação
Comentários
Aceitei o conselho dos fóruns, gostei muito do telescópio - observar os planetas é uma excelente opção. |
17 430
O mais clássico refractor telescópio-achromat, que deu o nome deste modelo. A compra definitivamente não irá desapontá-lo: seu equipamento é tão versátil quanto possível, então o telescópio “pronto para uso” é útil para examinar os detalhes das crateras lunares e para “incursões” no espaço profundo - três oculares com distâncias focais diferentes são anexadas a ele. Além disso, o kit inclui um espelho diagonal, conveniente para observar objetos na área zenital. O intervalo de ampliações - de 45 a 338 vezes. Nada mal, mas tenha em mente que com uma lente de 60 milímetros, a luminosidade do telescópio não é tão grande (f / 15). Mas é inevitável as vítimas em favor do baixo peso e transportabilidade. Para procurar por "alvo" é um localizador óptico de cinco vezes com uma lente de 24 mm. Para resumir: este modelo, conveniente no transporte e de fácil montagem, será um bom “bilhete de entrada” para a astronomia por um valor razoável. Bem, então você será capaz de decidir por si mesmo: se sua capacidade é suficiente, ou é hora de coletar uma soma de seis dígitos para um modelo de alta qualidade. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Um excelente telescópio é escuro, mas para muitas observações basta uma cabeça. |
Os melhores telescópios de reflexo (espelho)
O refletor newtoniano de quatro coasters com uma abertura de 200 mm e um sistema de orientação automática SynScan será capaz de agradar a qualidade da imagem e capacidades. É verdade que o aquecimento não o machuca, mas nossas noites de inverno são frias para ele. O espelho aqui é aplicado de forma parabólica, proporcionando excelente clareza de imagem. Dada a alta luminosidade (f / 5), você pode contar com o fato de que as profundezas do céu já estudadas por outros telescópios poderão revelar algo novo. Considerando galáxias distantes “à vista” na multiplicidade máxima, pode-se entender que a estabilidade da montagem já não é suficiente - inclusive por isso mencionamos que você não deve perseguir a multiplicidade. Mas não se pode dizer que estrague as impressões de usar um telescópio. Quanto ao sistema de auto-orientação / rastreamento, nós já o descrevemos acima, e não há sentido em repeti-lo - aqui ele é idêntico ao usado no Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO (oh, então seria uma montagem aqui ...). Por favor, note que a estabilização térmica para este telescópio (assim como para todos os refletores com um espelho massivo) é extremamente importante - você deve se familiarizar imediatamente com as soluções comprovadas nos fóruns. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
|
43 990
Este telescópio atrai uma boa abertura (f / 5) e a presença do sistema de auto-orientação por um preço bastante baixo. É claro que a montagem de azimute alternativo usada aqui tem desvantagens óbvias na forma de uma “zona morta” ao redor do ponto zenital: você pode passar por ela apenas com um giro rápido, que durante a astrofotografia fará com que a pista apareça no quadro em vez da imagem normal. Portanto, este telescópio será mais conveniente em primeiro lugar para observar e fotografar objetos estáticos, mas os modelos com montagem equatorial serão mais interessantes para fotografar cometas e chuvas de meteoros. Devido à sua popularidade, este modelo de telescópio já é bem estudado em fóruns especializados, e não trará nenhuma “surpresa”. O telescópio tem um usuário bem conhecido: o SkyMatic 135 GTA está no Grand Ustyug no Papai Noel há 4 anos. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Em sua classe, uma das opções mais interessantes para um astrônomo iniciante - talvez até o melhor. |
38 605
Embora ao preço, o telescópio Meade quase alcança Levenhuk, é inferior em suas características: devido à menor abertura, que, apesar dos “130 mm” na marcação, é de apenas 102 mm, e a luminosidade é menor - f / 7,7. Por outro lado, o telescópio é menor e mais leve: como os modelos de reflexos são escolhidos com precisão, para facilitar o transporte, isso também pode ser um ponto importante na hora de escolher. Ele também oferece um sistema de orientação automática e uma curiosa função de “excursão”, quando o telescópio localiza alternadamente vários objetos no céu e fala sobre eles. Infelizmente só em inglês. Principais vantagens:
Contras:
|
9.4 / 10
Avaliação
Comentários
Comprada como planetária - a mesma lua pode ser vista em detalhes excelentes. Ambas as oculares de qualidade gostaram. |
Melhores Telescópios Catadióptricos
340 200
O telescópio mais caro em nossa classificação atual (embora, é claro, existam modelos que ultrapassaram um milhão) permitirá que você olhe para os cantos mais remotos do Universo - sua multiplicidade máxima é não menos que 660 vezes. Fico feliz que a qualidade do suporte equatorial CGEM II atenda aos requisitos que são inevitáveis em tais aproximações: a folga é mínima, a velocidade do controle automático é alta o suficiente e, quando os motores elétricos operam, não há “tremor” no campo visual. Claro, mesmo com uma lente de 280 milímetros, a distância focal monstruosa de 2800 mm limita a taxa de abertura - é apenas f / 10, mesmo apesar da iluminação multicamada StarBright XLT, o telescópio é “escuro”. Este é o preço inevitável da alta multiplicidade. O sistema de autoneying é definitivamente vale a pena tentar nos negócios - é fácil de configurar e funcional, há uma rápida atualização de um PC através de uma porta USB. É possível sintonizar os eixos em uma única estrela, e arbitrário: ao capturar uma estrela de brilho suficiente, o sistema calculará automaticamente a correção do eixo polar. A correção de erros da unidade garantirá a máxima precisão de posicionamento, o que é muito importante para a astrofotografia automatizada em alta multiplicidade. Resumimos: sim, o telescópio é caro, mas sua classe também corresponde ao preço. É bem adequado para observação direta e especialmente para fotógrafos interessados. Principais vantagens:
Contras:
|
9.8 / 10
Avaliação
Comentários
Legal telescópio, você pode deixar por algumas noites para tirar fotos e ter certeza de que vai filmar exatamente o que você precisa. |
129 975
Que tal uma coisa mais barata? Bem, se você não perseguir a ampliação máxima, o que também reduzirá os requisitos de precisão de montagem, por que não olhar para o telescópio NexStar 8 SE? Sim, sua abertura é menor que a do CGEM II 1100, a aproximação máxima é menor (480 vezes), mas isso é suficiente para a astronomia amadora. Mas ele, sem perder o sistema de auto-orientação, já não pesa mais de 60 quilos, mas apenas 20 - e isso, como se diz em Odessa, ainda é duas grandes diferenças! O sistema de orientação aqui, notamos, é específico: mesmo no modo manual, os acionamentos elétricos ainda são usados (não há verniers mecânicos), então você deve cuidar de uma boa nutrição. Normalmente, funciona a partir de um conjunto de pilhas AA, mas devido ao fato de que a tensão total da unidade é de 12 volts, uma bateria muito mais espaçosa pode ser adaptada. Ao mesmo tempo, você irá alimentar tanto o aquecimento quanto a termostabilização. Não se esqueça de aquecer o controle remoto: a tela LCD, como deveria, não gosta de baixas temperaturas, começando a “frear” completamente. Principais vantagens:
Contras:
|
9.6 / 10
Avaliação
Comentários
Para partidas uma boa escolha - cabe normalmente no porta-malas de um hatchback, é conveniente carregar e montar. |
44 611
Nossa classificação comparativamente barata “204-kratnik”, feita de acordo com o esquema Maksutov-Cassegrain, continua nossa classificação dos melhores telescópios, pesa menos de 10 kg e é excelente para “saídas regulares no campo”. Ao mesmo tempo, seu suporte de azimute possui orientação automática completa, de modo que, ao tirar fotografias em altas velocidades do obturador, não é necessário temer que uma imagem nítida se transforme em uma trilha esticada. O inevitável cálculo para compactação e baixo peso é a queda na luminosidade devido à pequena abertura: a abertura relativa é somente f / 12,7. Além disso, a capacidade de suporte da montagem também é pequena, por isso não é adequado para montar uma câmera pesada com uma matriz altamente sensível: o telescópio é mais adequado para observar ou fotografar objetos brilhantes em uma pequena câmera ou smartphone, escolha um telescópio com uma abertura melhor e maior suporte de capacidade de carga. Principais vantagens:
Contras:
|
9.2 / 10
Avaliação
|
Top telescópios cromospéricos
44 990
Telescópios especializados para observar o Sol são uma coisa específica, e não a mais exigida, portanto não há muita escolha em nosso mercado. Dos poucos modelos apresentados, o telescópio SolarQuest é o mais atraente de todos, e é por isso que assumiu a única posição nesta seção de classificação em orgulhosa solidão. O sistema de autonome da HelioFind Solar é tão fácil de usar quanto possível: depois de ligar, o telescópio é automaticamente guiado para o Sol, após o qual resta apenas focalizar a ótica - para isso, você deve agradecer ao receptor GPS embutido e ao acelerômetro de três eixos, graças ao qual o sistema pode calcular automaticamente a posição do tempo para um local específico, mesmo que o tripé esteja ajustado em um determinado ângulo. A lente de 70 mm não fornece a luminosidade mais impressionante para este 140-kratnik (apenas f / 7), mas apenas para telescópios cromoféricos isso não é tão importante: o que, se alguma coisa, o Sol tem luz suficiente. Portanto, não apenas a pequena competição nos permitiu dar o primeiro lugar ao telescópio: é de fato excelente para observar até mesmo os iniciantes mais completos, e os astrônomos amadores mais experientes não irão decepcionar em qualidade. Principais vantagens:
Contras:
|
9.5 / 10
Avaliação
Comentários
Observar o Sol é realmente conveniente e interessante. É uma pena que você não pode remover o filtro para se transformar em um telescópio convencional - "proteção contra um tolo". |
Qual telescópio é melhor para comprar?
Para ser honesto, um artigo mais ou menos detalhado sobre as características de várias estruturas exigiria, às vezes, que aumentasse o volume do artigo, de modo que somos forçados a "ficar no topo".
Vamos começar com o esquema óptico:
- Telescópios de lentes (refratores), representando, na verdade, um telescópio coberto, simples em design e, portanto, acessível. Requisitos para a estabilização térmica de seu mínimo de todos os projetos. Mas a retribuição inevitável pela sua alta multiplicidade é um comprimento considerável, para aumentar a luminosidade é necessário usar lentes de grande diâmetro, o que acaba por tornar as dimensões do telescópio inadequadas para o transporte, e os requisitos para a qualidade da montagem aumentam significativamente.
- Telescópios reflexos (espelho)que pode ser montado de acordo com vários esquemas, dos quais, no entanto, o esquema de Newton é o mais popular para subornos de mais de um século com muito mais compacidade - seu comprimento é várias vezes menor que o de refratores com igual distância focal. Tais telescópios são mais frequentemente comprados como portáteis. Sua luminosidade é maior que a dos refrator, o que significa que eles são mais adequados para a visualização de objetos pouco luminosos nas profundezas do espaço e da astrofotografia. Mas seu preço também é maior, o efeito da temperatura é mais pronunciado, o ajuste é mais difícil.
- Telescópios catadióptricos - Este é um tipo de híbrido do esquema de espelho e lente. Eles são ainda mais compactos e esse esquema é ótimo para telescópios de alta multiplicidade. A qualidade da imagem também é superior à dos telescópios reflexivos convencionais. Mas é necessário pagar por isso literalmente (na loja) e figurativamente - os requisitos para a estabilização térmica são ainda maiores, e o ajuste é especialmente difícil.
A montagem do telescópio é um nó responsável por seu movimento em relação ao tripé. Ele também fornece a capacidade de rastrear automaticamente o objeto selecionado em modelos com homing automático, o que é muito útil, especialmente em altas multiplicidades: até mesmo os grandes planetas do Sistema Solar se moverão para o campo de visão a uma velocidade perceptível e desaparecerão rapidamente dele. A opção mais fácil é montagem de azimute, muito semelhante à montagem da câmera em tripés comuns. É simples em design e fácil de aprender, mas tem várias desvantagens mencionadas na classificação. Mais perfeito montagem equatorial já exigem algum barulho no início do trabalho - você tem que definir o eixo polar do telescópio. Mas funciona muito bem com objetos que se movem na área do zênite e o rastreamento é implementado cinematicamente com mais facilidade. Sua cinemática não funciona apenas perto dos pólos - você sabe que, para os astrônomos amadores, essa desvantagem não importa.
Em qualquer caso, para montagem, independentemente do tipo, folgas mínimas e precisão dos mecanismos são muito importantes, caso contrário, com um leve toque, a ponta já “vai embora”, enquanto se move, o campo de visão vai tremer. Na montagem mais complexa, a eletrônica de controle leva em conta até mesmo a reação e o movimento irregular dos mecanismos, mas seu preço é muito alto. As montagens também têm suas próprias limitações de peso - note que com astrofotografia você terá que levar em conta o peso da câmera para não exceder o limite permitido.
Tenha boas compras!