Topp 15 moderkort

Kylning av nätaggregatet ser ut som om det konstruerades av en formgivare snarare än en ingenjör men i praktiken demonstrerar det anständigt effektivitet: även med en teststeg i OCCT, förblir temperaturen på en nivå som gör att man inte kan tänka på behovet av ytterligare blåsning.

Trots den ljusa spelutseendet är detta moderkort utformat för att fungera på lagerhårdvara och är lämpat för överklockning enligt konvention: BIOS styr inte antingen basfrekvensen eller frekvensomriktaren för frekvensomriktare. Men av någon anledning är PLL OC benägen att överstatas i autoläge, vilket leder till en värdelös ökning av processortemperaturen - att ha monterat en dator, det är bättre att manuellt fixa det i BIOS, den motsvarande inställningen är tillgänglig.

4 slitsar för DDR4 är normen, men också med en överraskning: brädan tillåter inte inställning av frekvensen över 2400. Ja, överklockning ska omedelbart glömmas bort. Även om beståndet "hårdvara", som stöds av styrelsen, kommer att räcka för många.

En allvarlig nackdel med brädet är det inbyggda ljudet: oavsett hur Nichicon kondensatorer gnistrar med guldfall, spåren är krokiga, det finns ingen analog opamp alls och därmed är ljudnivån här för hög om du ställer krav på ljudkvaliteten.

Utan tvekan är H110-chipsetet nu den mest populära plattformen för att bygga även de flesta hemspelsstationer, för att inte tala om kontors-datorer. Moderkort på denna chipset är det bästa alternativet för Intel Core i3-processorer från sjätte generationen, och deras huvudsakliga nackdel är närvaron av endast två slitsar för RAM. Med tanke på att den senare fungerar i dubbelkanalläge, kommer det inte att fungera för att öka mängden RAM helt enkelt genom att köpa ett par lämpliga lameller. Alla MSI-erbjudanden utmärks av den kraftfulla potentialen hos kraftdelsystemet. Även i budget moderkort, som H110M PRO-VD gäller, är den byggd på ett sexfasschema.

Tyvärr bestämde tillverkaren att spara på kylaggregat för VRM, även om lasten är ganska lämplig för den. Möjligheten att föra USB-kontakter till frontpanelen är relativt sällsynt för statliga medarbetare. Här är det, och vi pratar om standard USB 3.0. För kontorsmaskiner kan ett PRO-VH-moderkort med en HDMI-kontakt vara bäst. Det finns inga andra skillnader mellan dessa moderkort.

Detta moderkort är närmaste konkurrent till ASUS PRIME Z390-A. Den är monterad på samma top-end-chipset, stöder alla nuvarande processorer på LGA 1151-v2-uttaget, och kraftdelsystemet är ännu kraftigare tack vare användningen av 13 faser (men mer på den nedan) och en extra fyrstifts kontakt för anslutning till strömförsörjningen. Det är, i teorin, det är redan möjligt att säkert "köra" på den och 9900K. Men radiatorer orsakar vissa farhågor - det finns mycket metall i dem, men det totala området inspirerar inte mycket. Det verkar som om det redan finns åtta 4-poliga kontakter för kylfläktar och två kontakter för SVO-pumpar på brädet, med tanke på att du bör tänka på minst tvungen blåser VRM under allvarliga överklockningsförsök.

Om du tittar noggrant på moderkortet kan du förstå att marknadsförare fortfarande har en hand i kretsen: faserna av strömkällan på processorkärnor är faktiskt parallellt anslutna. Det vill säga samma effektivitet skulle ha haft en 6 + 1-fas med två parallella musfeter för processorkärnor på var och en, vilket är det här systemet som ISL69138-styrenheten installerat här stöder. Men "13 faser" låter mycket snällare, eller hur? Och temperaturerna i testerna visar verkligen att rännorna är otillräckliga utan tvångskylning: även vid avrinningsfrekvensen värmer i9-9900K radiatorerna upp till 75 grader, medan överklockningen överstiger hundra. Så det är absolut nödvändigt att byta ut radiatorer på SVO-vattenblocken i detta fall.

Med 4 förstärkta minnesluckor kan du installera upp till 64 GB på fyra staplar, den maximalt stödda frekvensen är 4133 MHz, det vill säga, Gigabyte kan överklocka minnet åtminstone lite, men mindre än Asus.

Som ett resultat sätter vi fortfarande Gigabyte på andra plats i rankningen av de bästa moderkorten: Asus är mer intressant att använda "som det är". Men för montering av anpassade system på vattenkylning skulle vi välja Gigabyte, och ha väntat på den andra revisionen av styrelsen för jämförelse.

Om systemet är monterat på en inte så kraftfull processor med ett K-index, men jag vill få mer av det, är valet av ett inte så dyrt moderkort baserat på Z370-chipset ett intressant alternativ. Det låter processorn överklocka normalt och minnet stöder frekvenser upp till 4 GHz, och det kan också passa i ett kompakt paket.

Inte den mest kraftfulla VRM är dock tillräcklig för överklockning av Intels "yngre" och "medium" Coffee Lake processorer. Dessutom finns det i den senaste BIOS F10-versionen för idag stöd för 9: e generationsprocessorer, även om närvaron av Core i9-9900K i supportlistan ser nyfiket ut.

Två slitsar för M.2-enheter gör det möjligt att installera snabba SSD-enheter, vilket sannolikt kommer att påverka systemets prestanda ännu mer märkbart: NVMe SSDs är inte bara bra och inte mycket hög hastighet, eftersom det saknas "kryckor" i AHCI-protokollet och stödjer SATA SSD kan inte implementeras.

Vårt betyg fortsätter att vara det bästa fullstora ATX-moderkortet för byggsystem som inte behöver pressa de sista dropparna av potential: oavsett vad den maximala minnesfrekvensen är 2666 MHz. Och stödet till CrossFire X som anges i det ser ut som "att vara" bara - den andra slitsen x16 har bara 4 linjer. Initialt stödde styrelsen endast den åttonde generationen av Intel-processorer, men genom att uppdatera BIOS till version 0904 kommer du att kunna installera åtminstone i9-9900K.

Med hänsyn till "chipsets" icke-överklockning är halvfas-effektdelsystemet ganska blygsamt, men på processorer med en vanlig TDP på ​​95 W klarar det sina uppgifter och temperaturen hos radiatorn hålls på en acceptabel nivå.

Ljudet är sammanställt, om än med Nichicon kondensatorer och kompetent ledning av spår, men på ALC887 codec - kommer dess kapacitet att passa dig om den smutsiga sjukdomen "audiophilia" ännu inte har fastnat på dig med sina näsa ben. Det är obekvämt att ansluta flerkanalsakustik, men för en standard uppsättning av två högtalare och en subwoofer finns det tillräckligt med kontakter.

Men inte alla behöver de bästa "ugnarna" som processorer och extrem överklockning? Då tar vi moderkortet lättare: "B-serie-chipset" och "Frekvensomvandlar" -serier och färre VRM-faser tyder tydligt på MSI B360: s begränsade kapacitet. Och den maximala minnesfrekvensen är endast 2666 MHz. En annan sak är att för system som monteras på brädor från detta prisklass faller snabbare minne fortfarande ut ur monteringsbudgeten och ger inte mycket nytta.

Huvudkontakten för grafikkort är toppen: av två x16-slitsar, den är endast ansluten direkt till processorn, den nedersta är bunden till chipset och har fysiskt endast 4 linjer. Men igen är det knappast någon som kommer att använda två grafikkort på det här kortet.

För resten av hårdvaran är moderkortet också ett typiskt medel, men priset är kanske till och med för högt: det finns konkurrenter för liknande pengar, men redan på Z370-chipsetet. Därför kommer vi definitivt att sänka betyget.

Detta moderkort är också monterat på den senaste AMD-chipsetten, men priset har låtit det gå ner: klyftan med ASUS är anständigt. Är han motiverad av möjligheterna?

För att vara ärlig känns det att de först och främst vill ha extra pengar från oss, främst för "prettiness" som radiatorer i form av växlar. Ja, det finns ju så många som 12 + 4 kraftfaser, och förutom den 8-poliga strömkontakten är en annan 4-polig strömförsörjning installerad, men problemet är att varken Zen eller Zen + antar sådana nivåer av överklockning, för vilka sådana teoretisk kraft av VRM. Dessutom är faserna traditionellt monterade på dubblar, styrenheten stöder endast 8 faser enligt 6 + 2-schemat. Och, vad är det värsta, VRM värmer upp ganska signifikant - under stresstestet når temperaturen 80 grader.

Ljudbanan är sammanställd på Realtek ALC1220, men med mycket medelmåttig screening. Här föredrar Asus att föredra. Felsökningarna är speciellt obehagliga, eftersom styrelsen har inbyggd Wi-Fi och så många som två nätverksstyrare, det vill säga graden av störning på den inbyggda är allvarlig.

Om vi ​​lägger till detta ett vagt och uppenbart rå UEFI-gränssnitt när det gäller överklockning, föredrar vi fortfarande en mer överkomlig och mer omtänksam Asus.

Detta moderkort är ganska intressant för att montera en dator i ett lågt paket och på ett videokort: den "fria" AMD B450-chipseten, minnesstöd med en frekvens på upp till 3533 MHz i överklockning, två M.2-slitsar. En tiofas högkvalitativ kylning (alas, återigen med dubblare för CPU SoC) kraftdelsystem kommer definitivt inte att vara överflödig, men tillverkarens speciella skydd mot statisk elektricitet av viktiga kretsar och användningen av komponenter i militärkvalitet är en bra bonus för pålitligheten.

Tyvärr, det kompakta formatet på kortet kommer att kräva mer uppmärksamhet åt valet av en CPU-kylare, speciellt om minnet redan är inköpt med höga radiatorer. Men det här är ett vanligt problem för de flesta microATX-kort.

Notera den traditionella Asus-ljudkvaliteten på Realtek S1200A.Det enda syndet är att det inte finns någon optisk utgång.

Överklockningsfunktionerna här är lägre än de som förväntas från moderkortet på B450-chipsetet - tillverkaren hävdar stöd för minnesfrekvenser upp till 3 200 MHz. Med tanke på hur bra Zen och Zen + svarar på en ökning av RAM-frekvensen, försvårar detta intrycket av styrelsen.

Om din valda SSD M.2 blir väldigt varm med aktiv användning, kommer Gigabyte-lösningen att slutföra brädan med en kylfläns med avancerade fenor definitivt att vara till nytta. Men det skulle vara värt det samtidigt för att göra brädet större - standard monteringspunkter på höger sida i fallet når inte den och kanten "hänger" i luften. Med tanke på den ganska tunna PCB: n, kräver detta försiktighet vid anslutning av 24-poliga och SATA-kontakter. Den 8-poliga kontakten för att driva processorn är klämd på en smal plats mellan höljet och radiatorerna, det är obekvämt att ansluta strömförsörjningen, liksom att lägga i en skruv nära den.

I allmänhet är avgiften naturligtvis ganska attraktiv för en ny byggnad, och endast de fel som beskrivs ovan tillåter inte oss att höja sina betygspunkter.

För mer eller mindre low-end enheter, är detta moderkort ganska bra: dess tillgångar inkluderar den aktuella chipset med Zen + stöd och tillräcklig kylning. Visst, ett tomt utrymme på brädet gjorde mig ont: i teorin borde det ha varit en plats för SSD M.2, men istället kan du bara se ett CMOS-batteri. Den övre M.2-luckan ligger över PCIe x16 på samma rad med PCIe x1, vilket begränsar maximal körlängd. Tillverkaren erbjuder inte en radiator för den.

I allmänhet moderkortet, trots att det motsvarar priset, och ger ganska bra möjligheter, men känslan av någon "ofärdighet" tillåter inte att den höjer sin rating. Ja, och den tunna högra kanten på brädet, med tanke på den tunna PCB, förstör intrycket.