Varning! Noggrannheten i informationen och resultatet av rankningen är subjektiv och är inte en annons.
Topp 10 AMD-processorer
Nyheter från "röda" lägret: de bästa AMD-processorerna enligt experter och användare
Författare: Stepan Kagner
Bara vi har redan börjat vänja oss vid det faktum att AMD inte har haft intressanta nyheter under en lång tid, tyvärr att säga "hur mycket kan du tvinga fattig FX", eftersom företaget äntligen kom ut ur viloläge. För att inte säga att AM4-socketprocessorer omedelbart började: Tvärtom var de fuktiga, och när man köpte ett nytt moderkort var det möjligt att finna att processorn köpt för den var nyare, och det skulle vara nödvändigt att uppdatera BIOS för att få det att fungera. Traditionellt älskar "rött" snabbt minne och minnesundersystemet är långsammare än de "blåa", men ...
I rollen för detta "men" är priserna på nuvarande Intel-processorer i många avseenden nu: klyftan med AMD och den ständigt minnesvärda "artificiella bristen", som höjde priserna ännu mer, gjorde de "röda" processorerna märkbart mer attraktiva. Och mer attraktiv i första hand för människor som tänker med sina huvuden och vet hur man räknar sina pengar, snarare än att repetera, som buddhistiska mantrar. "Men på Intel finns det 5 FPS mer" när man jämför processorer med nästan dubbelt prisskillnad. Om en dator inte kommer att mäta resultaten av riktmärken, men för arbete, då har AMD utmärkta positioner med tanke på priserna på low-end Intel-kärnor. Och sedan utvecklingen av lineup och CPU, och APU (processorer med integrerad grafik) nu går inom ramen för ett enda uttag, som tydligt uppfunnits inte ett år med ytterligare avvisning av bakåtkompatibilitet, är reserven för uppgraderingen fortsatt bra.
Om vi minns sårbarheten hos nästan alla Intel-processorer (Meltdown) under de senaste 25 åren, avslöjade i början av 2018, som vi snabbt skulle "släta" med säkerhetsfläckar som markant minskar prestationen hos äldre generationer processorer - varför byt inte från det gamla "blå" till det nya "red"?
Topp AMD 2018 processor rankningar - Top 10
| kategori | plats | namn | betyg | pris |
|---|---|---|---|---|
| De bästa AMD-processorerna på uttaget AM4 | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 9.9 / 10 | 24 721 |
| 2 | AMD Ryzen 7 2700 | 9.8 / 10 | 20 525 | |
| 3 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.7 / 10 | 15 490 | |
| 4 | AMD Ryzen 3 2300X | 9.4 / 10 | 8 600 | |
| De bästa AMD APU-processorerna på AM4-uttaget | 1 | AMD Ryzen 5 2400G | 9.5 / 10 | 10 580 |
| 2 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.4 / 10 | 6 980 | |
| 3 | AMD A12-9800 | 8.9 / 10 | 5 175 | |
| Topp AMD-processorer på TR4-uttag | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.5 / 10 | 54 360 |
| De bästa AMD Vishera-processorerna | 1 | AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.5 / 10 | 5 090 |
| 2 | AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) | 9.1 / 10 | 4 231 |
De bästa AMD-processorerna på uttaget AM4
|
24 721
Den översta linjeprocessorn Pinnacle Ridge (Zen +) "flyttade" inte bara från 14 nm-processstekniken till 14+ (från marknadsförare synvinkel - 12), utan blev också av med en del av den ursprungliga "Ryazans". 8 fysiska kärnor och SMT-stöd gör att processorn kan fungera bra i en tråd med flera gängor. Men odnopoden, den goda gamla FX i den förra är inte den starkaste sidan, märkbart beroligad. Vi kommer inte att provocera en annan runda heliga krig genom att jämföra prestationen i spel (Gud förbjuder att bli involverad i tvister med barn över Internet), men gå igenom livsscenarier. När du exempelvis avkodar HEVC (Du gillar högkvalitativ video, eller hur?) Ryzen går i spetsen med i7-8700K, som samtidigt kan betraktas som närmaste konkurrent till ett pris - men det kostar 4000 mer. Och med detta, med en begränsad budget, kan vi se till exempel i riktning mot en bättre strömförsörjningsenhet. Ja, slutligen finns det två Noctua-fans i fallet istället för billiga "Carlson" och långvarig tystnad! Rendera en videofil i FullHD för din kanal på Youtube? Här verkar 2700X vara snabbare. Som ett resultat kan man redan tala om en bestämd fördel i alla applikationer över flaggskeppet AMD, med Intels 9-serie för jämförelse, och då blir prisspalten mycket mer märkbar. Samtidigt förblir processorn ganska kall för "toppen", med den deklarerade TDP inom 105 W. Om inte överklockningsfläktarna fortsätter att kväva: 2700X är inte lika bra som samma gamla AMD FX, vilket "kasta" mer GHz-klockhastighet var vanlig utan problem och tamburiner. " Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.9 / 10
betyg
recensioner
En utmärkt sten - förvandlar arbetsuppgifter, inklusive tunga församlingar i SolidWorks, och "för själen" ger många saker utan problem - samma färska AAA-spel går utan problem. |
|
20 525
Frånvaron av X i märkningen innebär traditionellt att vi har en processor "lite avskalad" i möjligheterna. Dess basfrekvens har minskat från 3,7 GHz till 3,2 GHz, medan det i "turbo-läge" också minskat från 4,3 till 4,1 GHz. Men detta gjorde det möjligt för processorn att uppfylla 65-watt värmepaketet: du kan säkert köpa den i boxad version, den vanliga Wraith Spire kylaren fungerar mer än tillräckligt. Dessutom har processorerna Pinnacle Ridge, även RGB-bakgrundsbelyst, om det är så viktigt för dig. Förlusten av prestanda på grund av lägre frekvenser kan inte kallas påtagligt: AMD Ryzen 7 2700-processor drar perfekt tunga applikationer, och i helt och hållet processorberoende spel gör det inte bilden på monitorn i ett bildspel. Tja, förutom att om du inte är en typisk "expert" som ser med ögat skillnaden mellan 90 och 95 fps, och den blir jämförbar i skala till det romerska rikets kollaps. Dessutom är accelerationsförmågan hos 2700 praktiskt taget detsamma som de för 2700X. Känd bild på valutan? Om du vill ha en billigare processor kan du faktiskt uppnå samma resultat, vilket ger dyrare ... och med de sparade kan du köpa en effektivare kylare. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.8 / 10
betyg
recensioner
Ärligt talat ser jag inte en riktigt kritisk skillnad med X. Men processorn är kall, i ett kompakt paket är jag personligen viktigare. |
|
15 490
Vi tar Ryzen 7, "cut off" två kärnor (det vill säga vi får 6 kärnor / 12 trådar i SMT) och vi får ... kanske en contender för titeln "populär" processor. Samtidigt, om vi jämför Intel med 8: e generationen, är dess närmaste konkurrent från samma prissegment i3-8350K. Men det är knappast värt att jämföra dem, och tricket här är enkelt: På grund av särdrag hos minnesdelsystemet, när det gäller Ryzen-processorer, fungerar den paradoxala regeln "mindre kärnor - mer fart" ofta. Om du monterar en dator främst för spel kommer skillnaden med Ryzen 7 2700X att vara skarp, speciellt vid höga upplösningar med högsta hastighet. När man arbetar, ja, en stor beräkningsbelastning "drar" åtta kärnlinjen bättre. Men att krypa på magen i lera under Verdun i Battlefield 1 (låt oss ta spelet som ett exempel på en grundligt laddande processor och stödja ett stort antal trådar och traditionellt dåligt optimerad för sin utvecklare) i slutändan blir det bättre på "fem", vilket gör prisskillnaden in i ett mer kraftfullt grafikkort eller minne är snabbare och större. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.7 / 10
betyg
recensioner
Budgettet var eller Ryzen 7, men "mamman" är enklare eller 5 men med ett toppkort och ett grafikkort är kraftfullare. Välj 5, och aldrig vilse. |
|
AMD Ryzen 3 2300X
8 600
Men denna AMD-processor, "trimmad" till 4 kärnor (och utan SMT) och släpptes "till massorna" för några månader sedan (det är därför han fortfarande är en sällsynt gäst i butikerna), stod till nuvarande priser bredvid ... hmm ... Intel Pentium Gold ? Tja, låt oss se vad vi erbjuds.
Utanför finns det inte så många förändringar i jämförelse med föregångaren till den första generationen (Ryzen 3 1300X) - den har ökat från 3,7 GHz till 4 GHz turbo frekvens, stöd för DDR4-2933 har dykt upp. Värmepaketet hålls vid 65 W, så att processorn enkelt kan hantera med en enkel kylare utan många värmepipor, och dropsymen behöver definitivt bara för skönhet eller när den är överklockad. Processorns överklockningspotential är vanlig för alla Zen +, det vill säga vi kan prata om möjligheten att överskrida 4 GHz-baren inte på boost, men hela tiden. Naturligtvis börjar det också värmas upp märkbart starkare. Men är det verkligen nödvändigt att "driva" budgetalternativet? Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.4 / 10
betyg
recensioner
I teorin borde en intressant statlig anställd vara. Räcker oss - det blir nödvändigt att försöka. |
De bästa AMD APU-processorerna på AM4-uttaget
|
10 580
AMD-processorer med en integrerad videoaccelerator har inte bara ett annat kodnamn (Raven Ridge, Pinnacle Ridge), men också förlorade i prestanda: till skillnad från Ryzen 5 2600 finns det bara 4 fysiska kärnor med SMT-stöd. Självklart blev denna "nedbrytning" nödvändig för att hålla kristallens värmeutsläpp, som dessutom värmdes av videoacceleratorn, i nivå med "hemlagad" 65 watt. Faktum är att en inbäddad processor sannolikt inte kommer att förvärvas för spel som kräver resurser. Men samtidigt var kraven på RAM-hastigheten ännu mer märkbara - trots allt använder det inbyggda grafikkortet systemminne, och inte ens eget. Förlåt oss tusentals "sanna spelare" som inte anser att videokortet är värd för sin upplysta uppmärksamhet svagare än RTX 2080 och processorer långsammare än i9-9900K, men vi ska försöka testa möjligheterna hos Radeon RX Vega 11 inbyggda. Tja ... Crunch, men i FullHD på "minimal lön", som Intel Graphics HD inte kan erbjuda: systemet håller åtminstone viss jämnhet. Nätverksspel, som är enklare när det gäller krav, som vanligtvis är måttliga i systemkraven till förmån för publikens maximala expansion, desto mer. Tja, och om vi pratar om budgetsystemet, kan bildskärmsupplösningen vara mindre, eller hur? Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.5 / 10
betyg
recensioner
Tja, vad kan, i tankar, videon i 4K inte sakta ner, jag behöver inte mer i allmänhet. I värsta fall är uttaget samma som resten av Ryzen, uppgradering. |
|
6 980
Det fortsätter vår ranking av de bästa AMD Ryzen 3 2200G-processorerna. Trojkan har så många fysiska kärnor som de fem har. Men för det första finns inget stöd för SMT, så Ryzen 3 2200G strömmar bara 4. För det andra är den integrerade videoacceleratorn här inte Vega 11, men Vega 8. Så du kan sluta prata om en förlust i den totala prestandan till tredje. Men till priset är den här processorn närmast skolbarns favorit - "Hyperpnya" Pentium G4560, som inte kan spelas utan ett diskret grafikkort, och för att vara ärlig, höja den till rangen av "bästa statliga medarbetare" ser det på många sätt utseende, snarare är det efterföljande uppgradering. Tja, samma "gag" kan vara 2200G, som är utan ett grafikkort även på "minimal" och inte i FullHD, men det drar inte ut fps i samma äventyr Geralt från Rivia. Dessutom minskar Vega 8 möjligheterna, till exempel med GeForce GTX 1060 blir allting mycket mer intressant och med högre kvalitet. För en arbetsdator kommer processorn att räcka till ännu mer. Den enda "men" är att budgetprocessorn fortfarande måste lägga in ett dyrt minne, så den totala kostnaden för enheten kommer att vara högre än väntat. Men med en ytterligare uppgradering kan du helt enkelt ändra processorn. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.4 / 10
betyg
recensioner
Om du bygger ett system utan ett diskret grafikkort är alternativet intressant. Enligt eget gottfinnande är det bättre att lägga till pengar till Ryzen "without G" |
|
5 175
Regiets direktör på den nuvarande Bose, som AM3 +, har FM2 + -uttaget överförts till det nuvarande AM4-uttaget och kan nu arbeta med DDR4-minne. Enkelt uttryckt har vi nu en enkel och billig "sten" på en 28-nanometer processteknik och utan en tredje nivå cache, som har 2 beräkna moduler och en inbyggd Radeon R7 Graphics video accelerator. Beräkningsmodul? Ja, processorns "rötter" är gamla - det blev faktiskt utvecklingen av samma Piledriver-mikroarkitektur (bekant med talat engelska nu smalt smiligt), som slutade för AM3 + på 32-nm-Vishera-generationen och på FM2 +, "förlora" till 28 nm, i form av en Steamroller nått den nuvarande 4: e generationen (Grävmaskin). Utgått på den "gamla" tekniska processen och mikroarkitekturen påverkar APU inte särskilt prestanda hos processorkärnor som arbetar med en basfrekvens på 3,8 GHz, med en ökning på upp till 4,2 GHz eller integrerad video (fast det är snabbare än "inbäddad" prissatt från Intel). Detta alternativ är tydligt utformat för kontor och hemanvändning, där den svåraste uppgiften skulle vara att titta på 4K-video på YouTube. Men samtidigt använder man ett enda uttag för alla stationära processorer, vilket möjliggör uppgradering till Ryzen 7 2700X, om moderkortets kraftdelsystem tillåter - för låg effekt "pluggar" och "mamma", brukar billigt tas utan tillräcklig mängd VRM-faser och deras avancerade kylning. I det här fallet kan du omedelbart använda hastigheten på NVMe SSD och USB 3.1-portar, som erbjuds på moderkort för AM4-uttag. Men om du jämför priserna på top-end A12 med de yngre i Ryzen 3 så är utsikterna inte ljusa. 14-nanometer-processorer är både snabbare och mer ekonomiska, och det gäller både ren processorkraft och den integrerade videoadaptern. Och prisspalten är minimal. Även överklockning stämmer inte speciellt mot situationen, eftersom A12-9800 inte särskilt vill "jaga". Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 8.9 / 10
betyg
recensioner
Jag samlade en enkel datormamma på den. Tja, vad - videoen är bättre än 630-ka från Intel, det finns inga speciella problem med fukt, som i Zen. |
Topp AMD-processorer på TR4-uttag
|
54 360
I själva verket tog Treadripper "kärnkedjan" till en ny nivå, varefter den "blåa" hastigt tog "HEDT" -kokarna på marknaden och började öka antalet fysiska kärnor i "konsument" -serien processorer. Tja, det kommer också att uppmuntra mjukvaruutvecklare till en mer rationell användning av multithreading. Det är trots allt inte obegränsat, och prestanda taket i kärnan utan extremt som kylning med flytande kväve är redan hotande i horisonten och skrattar skadligt. Och i rangordningen av de bästa AMD-processorerna är den första generationen Threadripper inblandad. Varför? Svaret är enkelt: nya processorer på TR4-uttaget har blivit dyrare, varmare ... men aldrig snabbare och till och med långsammare i vissa uppgifter. Hunden är begravd allt i samma "mindre kärnor - mer fart": det är minnesprocessorn som saktar ner 16-kärnprocessorn, kärnorna märkbart "stämmer" med varandra. Så elementen i Threadripper är inte spel där han utför bäst på Ryzen 7, men en belastning med en stor mängd parallella beräkningar. Även om dessa processorer har fler PCIe-banor, som i teorin tillåter nedladdning av mer diskreta grafikkort, föredrar denna processor att fungera, inte spela. Tja, han tänkte på arbetsstationer, eller hur? I det avseendet är det "spelläge" som erbjuds av den proprietära mjukvaran för Threadripper till och med roligt: i själva verket slår det helt enkelt bort halva kärnorna, och förvandlar processorn till någon form av Ryzen 7. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.5 / 10
betyg
recensioner
Videokodning, 3D-rendering, byggnadskomplexa mjukvaruprojekt - hastigheten är utmärkt! |
De bästa AMD Vishera-processorerna
|
Till denna dag förlorar inte dennes representant för Socket AM3 + -generationen Vishera, som inte förlorar någon relevans, någon relevans. FX-8350-processorn visar utmärkta resultat för sin ålder (i själva verket sedan början av 2010-talet!) Med multi-threaded-belastning, i synnerhet vid redigering av HD-videomaterial, 3D-modellering, kryptografiska tillämpningar, finansiella och beräkningsproblem och liknande. Beräkningskraften tillhandahålls av 4 beräkningsmoduler (8 heltal "kärnor" och 4 processornheter med en flytpunkt) som arbetar med en basfrekvens på 4,0 GHz med en uppgång på upp till 4,2 GHz. Prestanda på hela testen ligger på nivån på Intel I5-modeller med Ivy Bridge-arkitekturen, och i väl parallella uppgifter kan den visa ännu mer. Processorn har en upplåst multiplikator, tack vare vilken måttlig överklockning uppnår stabil drift vid klockfrekvenser upp till 4,7 GHz medan rekordet på den övre "körteln" med flytande kväve överklockas till 8 GHz (men denna lösning är inte tillämplig i verklig praxis). Pass teplopaket - 125 watt. Och även i slutet av 2018 kan processorn fungera som underlag för mellanspelssystem. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.5 / 10
betyg
recensioner
Jag satt på E-7200 pentuch, jag ville köpa en pentuch, men jag köpte fortfarande en procent amd och skulle inte vara glad. Och vad de säger är varmt, så ta en bra kylare, det kommer fortfarande vara billigare än Intel. |
|
En av de bästa sexgängade AMD-processorerna för AM3 + -plattformen, bokstavligen "populär" nyligen. Med en basfrekvens på 3,5 GHz (TurboCore boost upp till 4,1 GHz) mäster många processorer i denna serie tyst överklockning till 4 GHz "till en konstant" även utan att öka spänningen, och baren 4,5-4,6 GHz togs också på moderkortet med låg kostnad brädor utan smart VRM, utan att behöva toppkylare. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.1 / 10
betyg
recensioner
Sammantaget är AMD FX-6300 parat med MSI GTX 750 Ti TF perfekt för mina behov. Pålitlig och effektiv processor. Mycket nöjd med sitt arbete och rekommenderar alla att köpa. |
Och slutligen några tips
När du köper någon "fräsch" AMD-processor, oavsett serie, var uppmärksam på valet moderkort och RAM: Den första kommer att vara bäst på den senaste chipseten (för närvarande X470 / B450), eftersom de tidiga chipseten inte är särskilt framgångsrika, och stödet till nästa serie Ryzen-processorer är inte ett faktum att de kommer. Den "trehundra" serien av chipset för Zen + behöver redan nödvändigtvis en BIOS-uppdatering. Tja, minnet ska vara snabbare: hastigheten på minnesundersystemet begränsar i grunden datorns prestanda.I allmänhet för AMD har överklockning av systemet blivit en nästan obligatorisk ritual under lång tid, om du behöver maximal avkastning, så det är värt att "röka" Internet om hårdvaran och funktionerna hos specifika processorer.
Ha en bra shopping!
15
Uppdaterad: 07.02.2019
Betyg i kategorier:
