Varning! Noggrannheten i informationen och resultatet av rankningen är subjektiv och är inte en annons.
Topp 10 SSD-enheter
2019 rating: de bästa solid state-enheterna enligt experter och köpare
Författare: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
Inte så länge sedan var förkortningen SSD synonymt med osäkerhet, men i första hand var det inte ett problem med själva principen om datalagring, men oförmåga hos kontrollanter. Nuförtiden är det även möjligt att välja den bästa SSD-skivan för en dator eller bärbar dator i budgetsegmentet, vilket kommer att ersättas snabbare för en uppgradering än att det går slut på resurser. Tja, den uppenbara fördelen med SSD-enheter i fast tillstånd över alla hårddiskar i hastighet är inte värt att nämna. Vi nämner speciellt ägare till bärbara datorer - inte bara hastighet, men också låg strömförbrukning är viktigt för dem, och här är SSD "på häst" igen.
Idag ska vi utvärdera de bästa och mest populära solid state-enheterna på marknaden i slutet av 2018 - början av 2019. För att jämförelsen är tillräcklig, tar vi modeller med samma kapacitet som 256 GB: den är vald eftersom den nu kan kallas "golden mean" - både operativsystemet och programvaran som kräver snabblastning passar på SSD, medan det finns tillräckligt med utrymme för att tillhandahålla hög resurs. Minns - ju mer oanvända utrymme på SSD, desto längre kommer det att vara!
Ranking av de bästa SSD: erna år 2019
| kategori | plats | namn | betyg | pris |
|---|---|---|---|---|
| De bästa SSD-enheterna 2,5 "för budgetenheten | 1 | Samsung MZ-76E250BW | 9.9 / 10 | 4 430 |
| 2 | Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY | 9.8 / 10 | 4 578 | |
| De bästa SSD-enheterna 2,5 "med hög resurs | 1 | Samsung MZ-76P256BW | 9.8 / 10 | 7 837 |
| 2 | Kingston SKC400S37 / 256G | 9.7 / 10 | 9 040 | |
| 3 | ADATA Ultimate SU900 256GB | 9.6 / 10 | 3 926 | |
| 4 | Samsung MZ-7KE256BW | 9.6 / 10 | 9 760 | |
| 5 | Samsung MZ-7KE512BW | 9.3 / 10 | 17 330 | |
| Bästa PCI-E SSDs NVMe | 1 | Plextor PX-256M9PeY | 9.8 / 10 | 6 790 |
| Top SSD M.2 | 1 | Samsung MZ-V7E250BW | 9.8 / 10 | 6 150 |
| 2 | Intel SSDPEKKW256G801 | 9.7 / 10 | 5 760 |
De bästa SSD-enheterna 2,5 "för budgetenheten
|
4 430
250 GB TLC 3D V-NAND ... Något liknande? Ja, "SSD-disken 860 EVO", som kom att ersätta den tidigare populära 850 EVO, verkade inte ha förändrats mycket. Men inte allt är så enkelt: minnet här har redan producerats med den nya 64-lags teknologin istället för den tidigare använda 32-lags teknologin, på grund av vilken tätheten av data "packning" har ökat. Men viktigast av allt betyder prefixet EVO i detta fall verkligen "evolution". Med tanke på alla kända brister i 850-serien korrigerade Samsung till exempel den felaktiga TRIM-utvecklingen som tidigare orsakat problemet för Linux-användare. Och det viktigaste är att nu, trots dagens standarder, budgeten 256 gigabyte (och Samsung brukade alltid varit den "svaga länken") på TLC-minnet har en officiell garantiresurs på 150 TBW och enligt resultaten av testningen fördubblas börjar förlora hastighet, men upprätthåller prestanda. För system som vanligtvis samlas på en budget SSD, kan det anses nästan evigt. Delvis i denna merit och kraftfullare kontroller - istället för Samsung MGX är nu en egen MJX, vars klockfrekvens är nästan dubbelt så mycket. Därför kan det enkelt hantera fil I / O-operationer, vilket sparar tillräckligt med resurser för driften av den nya felkorrigeringsalgoritmen. Slutligen uppträdde Intelligent TurboWrite-teknik som tidigare användes i Samsung 960 EVO NVMe-enheten, även i SSD för budgeten, vilket förbättrade skrivhastighetens verkliga prestanda när man arbetade med stora mängder data: cachen fungerar nu "smartare" och snabbare. Den maximala tillgängliga SLC-cachen ökade från 3 GB till 12. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.9 / 10
betyg
recensioner
En utmärkt disk för löjliga pengar - du kan säkert sätta systemet och alla applikationer, resursen räcker med en enorm marginal. |
|
Denna enhet tillhör Crucial Micron 1100-familjen som presenterades för ett år sedan och har över tiden haft en bra tid att bevisa sig.Den är baserad på TLC 3D för egen produktion, minnet använder en 16-nm processteknik. Hanterar minnesregulatorn Marvell 88SS1074 - en kombination som redan är bekant för många modeller av budget SSD, i synnerhet - Kingston SSDNow UV400.
De angivna läs- och skrivhastigheterna ligger nära de fysiska gränserna för SATA 3-gränssnittet, vilket motsvarar 530 respektive 500 MB / s på passet. Det finns emellertid ingen anledning att jaga dessa siffror - i praktiken kan skillnaden på flera tiotals megabyte per sekund knappt kännas i praktiken. Passhastigheten för slumpmässig läsning / skrivning är 83000/53000 IOPS, vilket också är ganska bra för en budgetdrift, men testresultatet bekräftar framgångsrikt uttalandet. Vad gäller garantiresursen är det 120 terabyte inspelning eller 1,5 miljoner timmar (hmm ... 171 år?). Dessa egenskaper är också traditionella för SSD i denna design. Så den här medlemmen av budgetbetyget får sin plats i listan över de bästa SSD-enheterna, först och främst för priset och ett litet mellanrum på läsning / skrivning från analogerna - hans "tvilling" kan anses vara Crucial MX300, som kostar 15-20% dyrare. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.8 / 10
betyg
recensioner
Med min budget räknade jag för högst 128 MB, men Micron var trivsamt nöjd med priset. |
De bästa SSD-enheterna 2,5 "med hög resurs
|
7 837
Fortsätter vår ranking av den bästa SSD-enheten Samsung Solid State Drive. Så, 860 EVO ändrade 850 med bara bra resultat. Vad hände vid byte av 850 PRO till den nya 860 PRO? Än en gång har förändringarna blivit evolutionära. Samsung MJX-styrenheten bosatte sig på samma sätt, MLC 3D V-NAND blev 64-tums, DRAM-bufferten med LPDDR3 "flyttades" till en snabbare LPDDR4. Som en följd av hastigheten har frekvensomriktaren redan fysiskt vilat sig mot SATA3-bandbredd: vi ser faktiskt redan "PZHs sista andedräkt" inom området för SSD-användning på detta gränssnitt i högpresterande lösningar. NVMe blir "Masthev" på det nya moderkortet. När det gäller resursen, med sin 300 TBW 860 PRO finns det praktiskt taget ingen riktig konkurrens. Domare själv: även med aktiv användning kommer den här enheten att fungera inte ens förrän det misslyckas, men helt enkelt till förlusten av hastighet så mycket att SATA3-gränssnittet för enheterna verkar vara lika anakronistiskt som IDE är nu. Om du aktivt använder en skiva, kommer nästan dubbelt prisskillnad från 860 EVO och höga läs / skrivhastigheter att vara helt berättigade. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.8 / 10
betyg
recensioner
Jag köpte det faktiskt "till döds" - efter en fullständig uppgradering måste systemet inte längre användas under systemet, det kommer att vara på en snabbare M.2, och den här kommer inte att avta en tiondel av resursen. |
|
Denna SSD-serie SSDNow KC400 är baserad på en 8-kanals Phison PS3110-S10-kontroller med en 256 MB-cache på egen produktion DDR3-1600, minneskretsarna är själva Toshibas MLC. Den angivna resursen för skrivning är också ganska bra: 300 TBW (nästan dubbelt så mycket som HyperX Savage, som ligger nära egenskaper), läs / skrivhastigheter är traditionella för den här klassen - 550/540 MB / s. Jämfört med HyperX har Savage också ökat fabriksgarantiperioden från 3 till 5 år.
I det verkliga livet (till exempel att kopiera ett stort antal foton, packa upp stora arkiv) visar Kingston en märkbar fördröjning från Samsung 850 PRO, och ju större data, desto mer märkbar fördröjningen: när kodning av video kan skillnaden gå upp till tiotals sekunder. Arbeta med små filer kommer denna SSD att skilja sig från Samsung eller ADATA ... Om du inte slår på RAPID-läget i 850 PRO, som använder cachning i datorns RAM, och även i den inte så höga DDR3-1866 av de aktuella tiderna, ökar hastighetsklyftan gånger. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.7 / 10
betyg
recensioner
Jag har länge använt Kingston SSD och installerat KS400 på nästa dator. Det fungerar smart, det värms i mått, det lovar resursen bra - vad behövs ytterligare? |
|
Den till synes frivolösa enheten, som startade försäljningen i februari, har visat sig i verkligt arbete: det använder Microns 3D MLC, medan SMI SM2258-controller stöder SLC-caching. De angivna sekventiella läs- och skrivhastigheterna är 560/520 MB / s. Med hänsyn till det faktum att SLC-cacheminnan använder ledigt utrymme är det emellertid inte nödvändigt att fylla disken med mer än 50% - datakursen sjunker till anständiga HDD-värden, men inte SSD.
Garantiperioden är 5 år, den angivna prestationen är 2 miljoner timmar. Det är emellertid mer intressant för oss, naturligtvis resursen efter överenskommelse, och den deklarerade 200 TBW kan anses vara ett utmärkt resultat. Varför försvinner denna SSD-enhet i rankningen av den dyrare Samsung och den direkta konkurrenten från Kingston? Först och främst på grund av den inte mycket framgångsrika konstruktionen - har minneskontrollen inte ett termiskt gränssnitt och värms upp med aktiv användning uppmärksamt. Om det i skrivbordssamlingarna kommer soprensningen att kunna ta temperaturen i en anständig ram, även trots den höga värmebeständigheten mellan styrenheten och fallet, då kommer det att bli en het i bärbara datorer. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.6 / 10
betyg
recensioner
Jag köpte över Internet, för vi i staden för pengarna du kan köpa förutom 750 EVO. Men här är resursen mycket högre, och jag använder SSD-enheten aktivt. |
|
9 760
En av de bästa solid state-enheterna, vars prestanda endast är begränsad av SATA-gränssnittets kapacitet. Modellen har en kapacitet på 256 GB och kan användas både som en systemdisk och för att organisera höghastighetsbehandling av multimediedata med intensiv läsning och skrivning. Enheten har ett MLC-minne med en tredimensionell layout (3D V-NAND), vilket säkerställer hög packningstäthet hos lagringscellerna. Tillverkaren använder en 40-nanometer-process, tack vare vilken minnesresursen når ett imponerande värde på 150 TB. Med en gräns på 40 GB per dag garanterar Samsung 10 års drift av denna SSD. Huvudfunktioner: · Den sekventiella skrivhastigheten är cirka 520 Mb / s, läsning - 550; · Hastighet för slumpmässig blockskrivning - 90000 IOPS, läsning - 100000; · Strömförbrukning i vila och i läs- / skrivkraft, W - 0.4 och 3.0 / 3.3. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.6 / 10
betyg
|
|
17 330
Höghastighets och pålitlig solid state-driven enhet i konsumentkvalitet från Samsung 850 PRO-linjen. Dess höga prestanda uppnås tack vare kombinationen av en tidstestad kontroller och en ny typ av minne, utan att använda maskinvaruknoppar med en cache och automatisk växling av driftlägen. I själva verket nått gränsen för SATA III gränssnittet för bandbredd. Den dagliga gränsen är 40 GB med 10 års garanti på enheten, medan andra tillverkare ställer kvoten vanligtvis i 5 års drift. Enheten gör att du kan kryptera lagrade data utan att det går förlorad prestanda, på flyg. Viktiga funktioner:
Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.3 / 10
betyg
|
Bästa PCI-E SSDs NVMe
|
6 790
Om den tidigare modellen använde "bra gamla" MLC, är nu här den allmänt förekommande TLC 3D. Tja, den här tekniken har verkligen kommit till en stat när dess användning inte längre är ett sant tecken på en exceptionellt lågbudsmodell för budgeten. Nu är användaren inte längre tillgänglig 900 MB / s skrivhastighet och alla 1000. Liten skillnad? Hur man säger - det kommer redan att märkas när man spelar in en volym på flera gigabyte. Tja, ökningen av läshastigheten omedelbart med 1000 MB / s (från 2000 till 3000) kommer definitivt att märkas, särskilt i de senaste AAA-spelen när du väljer den högsta kvaliteten på texturer som länge har uppmätts i gigabyte. Kort sagt fortsätter Plextor att förbättra sina produkter - om du funderade på att köpa en SSD i en PCIe-kortplats, varför inte göra det? (Tipsmodifierad BIOS för uppstart från sådana SSD kan hittas på Internet även för styrelser som inte fick officiellt stöd för NVMe-startbara enheter. Författaren med sin GA-970A-DS3P rev 2.0 garanterar detta). Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.8 / 10
betyg
recensioner
Systemet flyger bara, skillnaden även med vanliga SSD är märkbar, för att inte tala om hårddisken. |
Top SSD M.2
|
6 150
Låt Samsungs SSD-apparater inte visa den senaste tekniken eller de högsta hastigheterna, älska dem för något annat - beprövad tillförlitlighet: även den gamla budgetserien överlappade det angivna garantitiden avsevärt. Tja, den här 250GB-hårddisken i 970 EVO-serien på TLC 3D NAND och Samsung Phoenix-brandkontrollen förtjänar definitivt att bli erkänd som en av de bästa när det gäller pris / kvalitet. Vad erbjuder vi? Den ifrågavarande resursen är 150 terabyte inspelning, och med att veta Samsung kan man tala om mycket större antal i verklig drift. Ja, även om det fungerar exakt den angivna perioden, måste dessa 150 terabyte fortfarande kunna spela in (författaren, till exempel om ett och ett halvt år utan några inställningar för "spara resurser", överskred knappt 8 TB-nivå på systemskivan med aktivt använda program). Det bör emellertid noteras att för smala fall är denna SSD inte det bästa valet: det värmer upp med ett stort antal träffar starkt nog, och det skulle vara bäst att "känna" i ett välskött midi-tornfall och mer. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.8 / 10
betyg
recensioner
SSD från serien "set and forget", är det mer sannolikt att bli föråldrade flera gånger än att uttömma resursen för omskrivning. |
|
5 760
även om enligt resursen deklarerad av tillverkaren, Intel och förlorade 6 terabyte Samsung (vilket i allmänhet inte är kritiskt), är han också intressant. Först och främst, på grund av den kända funktionen av "Intels" -drifter - efter att resursen är uttömd, faller den inte "från" systemet, tar all data med den men går in i läs baraDet låter dig klona innehållet till en ny enhet. Det är också något långsammare i läsning / skrivhastighet, men det känns knappast i praktiken. Så vi kan säga det nya Intel 760p tävlar om lika med Samsung, som inte var där förut - den gamla 600p hade ett mycket större gap med 960 EVOän 760p - från 970 EVO. Viktiga fördelar:
nackdelar:
|
 9.7 / 10
betyg
|
Nuans för att välja den bästa SSD för en dator och en bärbar dator
Låt oss börja med begreppet formfaktor och gränssnitt. "Classic" för SSD är en traditionell 2,5-tums hårddisk med SATA-gränssnitt. Sådana SSD-filer är de mest mångsidiga - de kan både "uppmana" en gammal dator med SATA 2-portar och uppnå hög prestanda från moderna skrivbords- och bärbara datorer.
Funktionerna i solid state-enheter är dock mycket mer än vad SATA tillåter. Och här börjar förvirringen, eftersom SSD med gränssnitt M.2 faktiskt är två olika typer av enheter - de kan fungera som i SATA-läge med samma hastighetsgränser (sådana cd-skivor som expansionskort användes initialt för bärbara datorer , men de kan också installeras i motsvarande kontakter på moderkort på stationära datorer) och de kan direkt använda PCI-E x4-bussen (PCI-E NVMe-gränssnittet) med mycket mer bandbredd - om du ska köpa en SSD med kontakt M.2, Ange omedelbart hur om-läge fungerar det på din dator. Till exempel använde MacBook Air till 2012 M.2 SATA, och började sedan arbeta med M.2 PCI-E NVMe. Externt kan de särskiljas med antalet nedskärningar på nyckeln: det finns två på M.2 SATA och en på PCI-E NVMe.
Det finns dock också atypiska M.2 SSD-enheter på marknaden, utformade för ett PCI-E x2-gränssnitt och med samma nyckel med två hak som M.2 SATA. De kan enkelt arbeta på moderkort med en M.2-kontakt, som har både SATA-linjer och PCI-E-linjer, men på kort som är konstruerade endast för SATA-SSD kommer de att vara värdelösa, även om de inte skiljer sig från SSD M.2 SATA. Därför måste typen av stödd SSD beaktas.
Och slutligen finns det SSD-enheter som är installerade i en vanlig PCI-E-plats på skrivbordets moderkort som ett ATX-expansionskort - detta är ett alternativ för dem som behöver hög hastighet, och det finns ingen plats M.2 på moderen.
Ingen av SSD-enheten är evig - det här är funktionerna i flashminnet, vilket endast tillåter ett begränsat antal skrivcykler. Därför är det naturligtvis bäst att välja en enhet med maximalt pass TBW (Total Bytes Written) - men glöm inte att de Samsung-snygga SSD-erna, som ser blekt ut mot konkurrenternas bakgrund, faktiskt tål ett betydligt större antal skrivcykler än vad som skrivs i passet.
Typ av minne bestämmer resursens SSD, dess hastighet och pris. De billigaste enheterna använder TLC eller 3D-TLC, vilket möjliggör drygt tusen omskrivningscykler. Denna SSD är värd att ta med en anständig marginal i kapacitet - den kommer att ge en tillräcklig resurs. MLC-minne är dyrare, men det låter dig skriva över en cell flera tusen gånger. Det mest "varaktiga" minnet är SLC, som kan klara upp till 100 tusen cykler, det är också det snabbaste ... och den dyraste. Avyttringen är MLC SSD med SLC-caching: odelat utrymme fungerar som en snabb cache, men sådana skivor är känsliga för ledigt utrymme, och när det minskar under den kritiska linjen minskar deras datautbyte.
När det gäller tillverkaren är varje SSD en kombination av flera alternativ för styrenheter och minneskretsar, så det är fel att jämföra varumärken: tillverkare som inte tillverkar minne själva använder samma chips som SSD från ledande tillverkare (Samsung, Micron / Intel, Toshiba , Hynix).
Ha ett bra val!
51
Uppdaterad: 14.01.2019
Betyg i kategorier:
