10 อันดับแรก ตรวจสอบเกม
ในปี 2561-2562 ตลาดมีจอภาพให้เลือกมากมาย จอภาพยอดนิยมสำหรับนักเล่นเกมที่มีหน้าจอ 24-27 เส้นทแยงมุม มอนิเตอร์เกมยอดนิยม (อ้างอิงจากนักเล่นเกมและผู้เชี่ยวชาญ) ได้รับการจัดอันดับในการจัดอันดับของเรา
วิธีการเลือกจอภาพเกมที่ดีที่สุด?
จอภาพสำหรับเล่นเกมที่ดีควรมีความรวดเร็ว ในกรณีนี้ในฐานะที่เป็นตัวบ่งชี้ความเร็วมันเป็นธรรมเนียมในการพิจารณาเวลาตอบสนองและความล่าช้าในการแสดงผล (Input Lag)
เวลาตอบสนอง ระบุจำนวนมิลลิวินาทีที่ใช้ในการเปลี่ยนความสว่างของพิกเซลและวิธีการวัดต่างๆสามารถใช้ได้ที่นี่ สำหรับผู้ผลิตรุ่นที่น่าพอใจที่สุดของตัวบ่งชี้สีเทาเป็นสีเทา (GtG) เมื่อเวลาได้รับการพิจารณาเพื่อลดความสว่างของสีเทาจาก 90% เป็น 10% การให้คะแนนช้าที่สุดคือ Black-White-Black (BWB หรือ BtB) สายตาเวลาตอบสนองที่ยาวนานจะปรากฏเป็นรถไฟด้านหลังวัตถุที่เคลื่อนที่เร็ว เมทริกซ์ TN-type มีค่าที่ดีที่สุดจอภาพ MVA / IPS ช้ากว่าสองเท่า ในปัจจุบันขีด จำกัด ทางกายภาพบางอย่างได้รับการตอบสนองแล้วและสามารถลดเวลาตอบสนองลงได้ส่วนใหญ่เกิดจากเทคนิคที่มีไหวพริบ
แสดงความล่าช้า เกิดขึ้นระหว่างการประมวลผลสัญญาณโดยวงจรอิเล็กทรอนิกส์ของจอภาพ เชื่อว่า 10 ms สำหรับ Input Lag นั้นยอดเยี่ยม สูงสุด 30 ms - ปกติ; มากกว่าห้าสิบไม่ดีอยู่แล้ว
นักเล่นเกมทุกคนพบจริงแล้ว FPS กำลังจม ในฉาก (ในแง่ของกราฟิก) ที่ซับซ้อนเช่นใน การลดความเร็วของการสร้างภาพเฟรมโดยการ์ดวิดีโอ ในทางกลับกันจอภาพ LCD จำนวนมากยังไม่ได้กำจัด atavism เช่นเดียวกับอัตราการรีเฟรชคงที่ของหน้าจอ เป็นผลมาจากการกระทำที่ไม่สอดคล้องกันของทั้งสองโหนดภาพจะถูกวาดด้วยการทำซ้ำของเฟรม (สลักเสลา) หรือด้วย "กระโดด" กับใหม่ (ตัวแบ่ง) สำหรับอุปกรณ์ประเภทนี้ปัญหานี้ไม่สามารถแก้ไขได้โดยหลักการ แต่ด้วยอัตราการรีเฟรชที่เพิ่มขึ้นความเรียบของภาพที่แสดงจะเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน ในวันที่ "ขั้นสูง" มากที่สุดคือ 240 Hz จอภาพ จริงประโยชน์ของพวกเขาในช่วง 144 เฮิร์ตยังคงต้องได้รับการมองเห็น
สองสามปีที่ผ่านมาผู้ผลิตการ์ดแสดงผลรายใหญ่เริ่มส่งเสริมความคิดด้วย ความถี่การอัพเดทที่ควบคุม. ที่จริงแล้วรากฐานของมันถูกวางไว้ในมาตรฐาน VESA สำหรับส่วนต่อประสาน DisplayPort และเรียกว่า Adaptive-Sync เทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องของทั้งสอง บริษัท ใช้พารามิเตอร์ของกระแสข้อมูล DP และจอภาพแนะนำให้ซิงโครไนซ์เอาท์พุท แน่นอนว่าถ้าหากเขา” ฝึกฝน” ไปแล้วล่ะก็ ปัญหาคือว่า AMD และ NVidia ไปแยกทางกัน คนแรกตัดสินใจที่จะเจรจากับผู้ผลิตชิ้นส่วนเกี่ยวกับการสนับสนุน scaler ของพวกเขา (หน่วยปรับ) ของสเปคเปิด FreeSync หลังชอบที่จะรักษาสถานการณ์ภายใต้การควบคุมและให้ทุกคนด้วยโมดูลของตัวเองในวัตถุประสงค์ที่คล้ายกัน แต่สำหรับเทคโนโลยี G-Sync ตามธรรมชาติไม่ใช่ฟรี นั่นเป็นเหตุผลที่จอภาพที่มีผู้ค้าส่งที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ NVidia มีราคาแพงกว่าและผู้ใช้เมื่อเลือกองค์ประกอบที่สองของเส้นทางวิดีโอถูกบังคับให้ต้องผลักออกจากอุปกรณ์ที่มีอยู่
สำหรับลักษณะเช่นเส้นทแยงมุมของหน้าจออัตราส่วนของด้านข้างหรือความละเอียดที่รองรับ - รสชาติและสี ... โดยเฉพาะถ้ากระเป๋ายังแตกต่างกัน แต่เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้ครอบคลุมทุกหมวดหมู่ของจอภาพเกมยอดนิยม
อันดับของจอภาพเกมที่ดีที่สุดในปี 2561 - 10 อันดับแรก
หมวดหมู่ | สถานที่ | ชื่อ | อันดับ | ราคา |
---|---|---|---|---|
จอภาพสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 24 นิ้ว | 1 | ASUS VG248QE | 9.6 / 10 | 18 437 |
2 | AOC G2460PF | 9.6 / 10 | 19 300 | |
3 | DELL S2417DG | 9.5 / 10 | 36 490 | |
จอภาพสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 25 นิ้ว | 1 | ASUS ROG Swift PG258Q | 9.7 / 10 | 45 040 |
จอภาพสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 27 นิ้ว | 1 | ซัมซุง C27FG70FQI | 9.6 / 10 | 53 130 |
2 | AOC AGON AG271QG | 9.6 / 10 | 53 130 | |
3 | AOC G2770PF | 9.5 / 10 | 53 130 | |
4 | ASUS ROG Swift PG27VQ | 9.3 / 10 | 69 999 | |
จอภาพเกมกว้างพิเศษที่ดีที่สุด | 1 | LG 29UM69G | 9.6 / 10 | 16 691 |
2 | LG 34UC89G | 9.5 / 10 | 47 540 |
จอภาพสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 24 นิ้ว
18 437
จอภาพที่ดีผู้มีประสบการณ์ในการต่อสู้เกม (และในตลาดจอภาพในเวลาเดียวกัน) ซึ่งสมควรได้รับการตอบรับเชิงบวกจากนักเล่นเกมจำนวนมาก โมเดลนี้น่าสนใจไม่เพียง แต่รองรับความถี่สูงของการกวาดเฟรม แต่ยังมีความล่าช้าในเวลาที่ต่ำอย่างน่าอัศจรรย์ มิลลิวินาทีการตอบสนองของเมทริกซ์เป็นตัวบ่งชี้ที่ยอดเยี่ยมอยู่แล้วแม้ว่ามันจะถูกประกาศเป็น GtG แต่“ เชอร์รี่เค้ก” ที่ยิ่งใหญ่กว่านี้คือความเป็นไปได้ที่จะใช้เทคโนโลยี Lightboost เพื่อลดความมัน แน่นอนว่ามันไม่มีเงื่อนไขพิเศษ - คุณต้องใช้การ์ดวิดีโอ NVidia และอัตราการรีเฟรชสูงสุดนั้น จำกัด ไว้ที่ 120 Hz แต่มันก็คุ้มค่า ใช่ Input Lag ของจอภาพที่แนะนำน้อยกว่า 4 ms เพียงแค่จินตนาการถึงความเร็วในการประมวลผลนี้! และยังคงจัดสรร VG248QE ด้วยความสว่างสูงสุด / ต่ำสุดสูงและความเปรียบต่างค่อนข้างดี (สังเกตได้ 1200 หน่วยใน ANSI) ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
เลือกจอภาพเกมขนาด 24 นิ้วที่ดีที่สุดในบทวิจารณ์ซึ่งตรงตามความคาดหวังทั้งหมด เมื่อ Lightboost เปิดใช้งานในโหมด 2D - เทพนิยายโดยทั่วไปความเรียบของภาพนั้นเกือบจะเหมือนกันกับจอภาพ CRT รุ่นเก่า |
19 300
เปิดการจัดอันดับของเราที่ดีที่สุดจอภาพเกม 24 นิ้ว AOC G2460PF ทางเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักเล่นเกมเจ้าของการ์ดวิดีโอของ AMD และไม่เพียง แต่สำหรับพวกเขาเท่านั้น ในการกล่าวอย่างอ่อนโยนรุ่น G2460PF นั้นไม่ต่างกับความสง่างามเป็นพิเศษ แต่ในทางเทคนิคแล้วทุกอย่างมีค่ามากกว่าจอภาพ ซึ่งรวมถึงอัตราการรีเฟรชที่สูงเวลาตอบสนองที่ยอดเยี่ยมและค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าของเกมจำนวนมาก (บวกสองค่ากับผู้ใช้สองคน) ความสามารถสูงสุดของอุปกรณ์นั้นถูกเปิดเผยเป็นคู่กับตัวเร่งความเร็วบนชิปวิดีโอ "สีแดง" แต่การกวาด 144 Hz จะทำงานโดยไม่คำนึงถึงแพลตฟอร์มที่มีให้ ยิ่งไปกว่านั้นการเชื่อมต่อในกรณีนี้สามารถทำได้ทั้งผ่าน DisplayPort และผ่านทางอินเตอร์เฟส DVI จำเป็นเท่านั้นที่ต้องจำไว้ว่าพลังการเล่นเกมของระบบนั้นจะต้องเหมาะสม ผู้ผลิตแนะนำให้เน้นที่ FPS นับร้อยและอื่น ๆ ในกรณีนี้เราจะชี้แจงว่าเวอร์ชั่น HDMI ที่นี่อนุญาตให้ใช้งานได้ด้วยอัตราการรีเฟรช 120 Hz ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ฉันให้คะแนนความสามารถของฉันโดยเฉลี่ย แต่แม้ฉันจะสามารถทำการเฮดช็อตได้เร็วขึ้นและแม่นยำขึ้นเล็กน้อย คุณยิงและเข้าใจว่ากระสุนจะบินไปที่ใดในทันที ตรวจสอบเกมที่ดีและราคาไม่แพง |
36 490
จอภาพเกมขนาด 24 นิ้วที่มีความละเอียด WQHD จะเป็นที่สนใจของผู้ใช้ที่ต้องการดูภาพเกมความละเอียดสูงบนหน้าจอของพวกเขา นักพัฒนาโมเดลดูแลความเรียบเนียนของภาพที่แสดง ในยุคปัจจุบันความถี่บุคลากร 165 Hz ไม่ใช่ความฝันสูงสุดอีกต่อไป แต่เมื่อจับคู่กับเทคโนโลยี G-Sync พวกเขาให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อพิจารณาจากความคิดเห็นของเจ้าของจอภาพระดับสูงจริง ๆ ผลของการเพิ่มอัตราการอัพเดทต่อไปก็แทบจะไม่สังเกตเห็นได้เลย อุปกรณ์ยังรองรับเทคโนโลยีที่ทันสมัยอื่น ๆ จาก NVidia ตัวอย่างเช่นการลดภาพเบลอในฉากไดนามิก (ULMB) และ 3D Vision ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
หากคุณเป็นแฟนตัวยงของนักถ่ายภาพ 3 มิติที่รวดเร็ว la doom, quake และอื่น ๆ จอภาพเกมนี้เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคุณ ไม่มีเส้นสแกนเส้นแบ่งภาพการส่งเฟรมที่ราบรื่นและรวดเร็ว |
จอภาพสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 25 นิ้ว
45 040
จอแสดงผลนี้ได้รับการยกย่องอย่างสมควรจากผู้ที่มีความกระตือรือร้น แต่เราต้องการบันทึกช่วงเวลาที่ไม่ชัดเจนหลายอย่าง ประการแรกการ์ดแสดงผลบางตัวไม่สามารถใช้งานได้ที่อัตราการรีเฟรช 240 Hz ประการที่สองแม้การมีตัวเร่งความเร็วสูงสุดอาจเป็นเงื่อนไขที่ไม่เพียงพอสำหรับการปลดล็อกศักยภาพเต็มของจอภาพดังกล่าวในเกมส่วนใหญ่ (ด้วยการตั้งค่ากราฟิกสูงสุด) ในที่สุดเอฟเฟ็กต์ของ G-Sync ที่ความถี่สูงเช่นนี้ก็มีความละเอียดอ่อนอยู่แล้ว ใช่แล้ว รูปแบบที่งดงามด้วยระยะห่างระหว่างพิกเซลตามหลักสรีรศาสตร์ความสว่างสูงสุดที่สูงมากและ "buns" การเล่นเกมที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ PG258Q ยังมีมุมมองที่ดีอย่างน่าประหลาดใจช่วงการซิงโครไนซ์ความถี่เฟรมขนาดใหญ่ (จาก 30 ถึง 240 Hz) เช่นเดียวกับความล่าช้าเล็กน้อย (น้อยกว่า 10 ms) ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ความแตกต่างกับจอภาพที่ 144-165 Hz จะสังเกตเห็นได้ทันที หากเราคำนึงถึง G-Sync ด้วยก็จะไม่ชัดเจนอีกต่อไป ประหลาดใจด้วยคุณภาพของ TN-matrix ที่ติดตั้ง ไม่เปรียบเทียบกับ VA แต่มันดีกว่าที่ฉันเคยเจอมาก่อน |
จอภาพสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 27 นิ้ว
53 130
กำลังมองหาจอภาพที่เร็วที่สุด แต่ไม่ใช่ TN ใช่ไหม หากคุณพร้อมที่จะรับมือกับไฟกะพริบให้ใส่ใจกับรุ่น VA นี้ด้วยหน้าจอโค้ง ความจริงก็คือเวลาตอบสนองสั้นพิเศษที่ระบุไว้ในนั้น (1 มิลลิวินาที) วัดที่เวลาตอบสนองโหมดที่เร็วที่สุด (เร็วที่สุด) ที่ Samsung เทคโนโลยีการปรับปรุงความคมชัดของภาพไดนามิกนั้นเรียกว่า MPRT และเป็นอะนาล็อกชนิดหนึ่งของ ULMB / MBR อย่างไรก็ตามถึงแม้จะมีการตั้งค่ามาตรฐาน (ไม่สั่นไหว) ไม่จำเป็นต้องมีมากกว่า 4 ms สำหรับการสลับพิกเซล GtG ที่นี่ และทั้งหมดนี้ด้วยความคมชัดของภาพคงที่สวยงามมุมมองที่ยอดเยี่ยมและการสร้างสีที่มีคุณภาพสูง อย่างไรก็ตามรุ่น C27FG70FQI ใช้แสงไฟประเภท QLED ซึ่งรับประกันความสม่ำเสมอและความครอบคลุมของสีสูงถึง 125% ของพื้นที่ sRGB อาร์กิวเมนต์น้ำหนัก "สำหรับ" อื่นอาจเป็นความสว่างขั้นต่ำของจอภาพที่แนะนำเท่ากับ 29 cd / m2 ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
จอภาพเกมขนาด 27 นิ้วที่ดีมาก เปรียบเทียบกับเมทริกซ์ TN ที่ฉันมีมาก่อนสวรรค์และโลก สีที่เพิ่งเปลี่ยนกลายเป็นที่น่าสนใจและความคมชัดมากขึ้น |
53 130
สำหรับผู้ใช้ที่ไม่ต้องการ จำกัด พื้นที่เล่นให้มีพื้นที่เล็ก ๆ รอบ ๆ เครื่องหมายการมองเห็นอาวุธของพวกเขาเราแนะนำอย่างยิ่งให้ดูที่จอภาพเกี่ยวกับการฝึกอบรม IPS ที่รวดเร็ว เมื่อพิจารณาถึงราคา AG271QG เป็นหนึ่งในจอภาพเกมที่ดีที่สุดในหมวดนี้แน่นอนว่าพื้นหลังของตัวบ่งชี้ที่เกี่ยวข้องของจอภาพ TN การตอบสนอง 4 มิลลิวินาทีของแผง AHVA ของมันไม่น่าประทับใจ แต่มันไร้สาระที่จะเปรียบเทียบอุปกรณ์เหล่านี้ในแง่ของคุณภาพสีและมุมการรับชม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผลิตภัณฑ์ที่เปิดตัวภายใต้แบรนด์ AOC สนับสนุนเทคโนโลยีการซิงโครไนซ์ไดนามิก G-Sync และอัตราการรีเฟรชหน้าจอของผลิตภัณฑ์นั้นสามารถถึง 165 Hz ตามหลักวิชา โดยปกติแล้วเกม "ชิป" ของ NVidia ทั้งหมดเช่น ULMB, Shadow Control หรือ Game Color ก็มีอยู่เช่นกัน ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
อัตราการรีเฟรชเป็นเพียงสวรรค์และโลกเทียบกับที่ฉันเคยมีมาก่อน ภาพเรียบเนียนจริงๆ คุณสามารถติดตามสายตาของชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวในเกม เมื่อคุณหมุนกล้องในเกมไม่มีอะไรเบลอ และเมื่อคุณเปิดโหมด ULMB โดยทั่วไปความรู้สึกเต็มที่ที่คุณกำลังดูจอภาพด้วยหลอดรังสี |
53 130
27 นิ้วและ Full HD - นี่ไม่ใช่การผสมผสานที่ดีที่สุดของเส้นทแยงมุม / ความละเอียด แต่สำหรับหน้าจอเกมค่อนข้างยอมรับได้ ในอีกด้านหนึ่งความจำเป็นในการรวมกันเป็น "งบประมาณ" อาจเป็นเพราะการพิจารณาทางการเงินอย่างหมดจด ในทางตรงกันข้ามความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับภาพที่ราบรื่น เป็นที่ชัดเจนว่า FPS ในกรณีนี้จะสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและในอุดมคติตัวเลขนี้ควรสอดคล้องกับความถี่ของการปรับปรุงหน้าจอ ตัวอย่างเช่นในกรณีที่การซิงโครไนซ์แบบไดนามิกใช้งานไม่ได้เนื่องจากความล่าช้าในการแสดงผลที่มากขึ้น หรือการ์ดวิดีโอระเบิดคุณมี "ระบบผิด" จำได้ว่าเทคโนโลยี FreeSync / G-Sync นั้น "ทำงาน" เฉพาะผ่านอินเทอร์เฟซ DisplayPort และสามารถกวาดได้ 144 Hz ด้วยการเชื่อมต่อ DVI ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
มันกลายเป็นความสะดวกสบายในการเล่นทุกอย่างทำงานได้อย่างชัดเจนและรวดเร็วเวลาตอบสนองและความถี่ทำให้ตัวเองรู้สึก ในแง่ของอัตราส่วนราคา / คุณภาพ - จอภาพเกมที่ดีที่สุด |
69 999
รุ่นนี้สมควรได้รับความสนใจมากที่สุดหากเพียงเพราะเป็นจอภาพ TN ขนาด 27 นิ้วแรกที่มีหน้าจอโค้งและอัตราส่วนภาพ 16: 9 ค่อนข้างคาดหวังนักการตลาดที่เน้นหลักทำผลของการแสดงตน พวกเขาบอกว่าแต่ละจุดของหน้าจอ PG27VQ ตั้งอยู่ที่ระยะห่างจากตา (โดยประมาณ) ดังนั้นการจุ่มลงในเกมจึงสมบูรณ์มากขึ้น กลุ่มเป้าหมายยังชัดเจน - จอภาพมุ่งเป้าไปที่นักเล่นเกมที่ต้องการมากที่สุดซึ่งพร้อมที่จะใช้จ่ายจำนวนมากเพื่อสร้างระบบ "อุดมคติ" ในกรณีนี้ผลิตภัณฑ์ใหม่จาก ASUS เป็นคู่แข่งที่ร้ายแรง ในด้านของมันคือการสนับสนุนของเทคโนโลยีการประสานการปรับตัวในการตีความของ NVidia ความสามารถในการปรับปรุงหน้าจอด้วยความถี่ 165 Hz และ 3D Vision สามารถดู "ภาพยนตร์" บนทีวีได้ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.3 / 10
อันดับ
|
จอภาพเกมกว้างพิเศษที่ดีที่สุด
16 691
ในเวลาที่ผู้ผลิตบางรายพยายามโน้มน้าวใจเราถึงข้อดีของจอภาพเกมที่มีหน้าจอโค้งและอัตราส่วน 16: 9 LG ตัดสินใจที่จะสร้างความพึงพอใจให้กับประชาชนด้วยรูปแบบอัลตร้าไวด์แบนรูปแบบใหม่ โดยหลักการแล้วความผิดเพี้ยนของสีของภาพในแนวทแยงขนาด 29 นิ้วนั้นไม่สามารถสังเกตได้โดยเฉพาะในเมทริกซ์ชนิด IPS และราคาของอุปกรณ์ก็เป็นที่พอใจสำหรับการวางแนวนั้นจะสามารถคาดเดาได้ง่าย ๆ จากการมี "ชิป" เฉพาะสองตัวเช่นฟังก์ชั่นการทำให้ระดับสีดำคงที่หรือโหมดการเพิ่มความชัดเจนในฉากไดนามิก (Motion Blur Reduction) การสนับสนุนด้านเทคโนโลยี FreeSync ก็พูดได้หลายอย่างเช่นกัน ท้ายที่สุดผู้เล่นที่มีปัญหาการรับรู้สีอาจได้รับประโยชน์จากโหมดการแสดงผลสีล้มเหลวพิเศษ หาก 29 นิ้ว“ ไม่เพียงพอสำหรับคุณ” ลองดูรุ่นเก่าจากบรรทัดเดียวกัน - 34UM69G ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
จอภาพที่ดีทำให้คุณคุ้นเคยกับความละเอียดที่เฉพาะเจาะจงได้อย่างรวดเร็ว เกมที่ทันสมัยเกือบทั้งหมดสนับสนุน สำหรับช่างภาพฉันแนะนำ Megaudobno |
47 540
ดูเหมือนว่าเราจะมีเส้นทแยงมุมขนาดใหญ่มากและมีอัตราส่วนกว้างยาว 21: 9 ทำให้แผงจอภาพของเว้ายังคงปรับตัวได้ดี แม้คำนึงถึงความจริงที่ว่าขอบของหน้าจอในกรณีเช่นนี้ถูกบันทึกโดยการมองเห็นรอบข้าง สำหรับทิศทางที่สอดคล้องกัน LG มีหน้าที่รับผิดชอบ "สาย UC" และเราพิจารณาว่ารุ่นที่ดีที่สุดในนั้นคือความแปลกใหม่ขนาด 34 นิ้วของปีที่แล้วซึ่งมีรัศมีความโค้งค่อนข้างที่ 3800R มันมาพร้อมกับ 144-Hz IPS-matrix ที่ยอดเยี่ยม (ที่มีการโอเวอร์คล็อกที่ 166 Hz), รองรับเทคโนโลยี "สีเขียว" ของการซิงโครไนซ์แบบปรับตัวและรายการที่น่าประทับใจของ เราแนะนำให้เจ้าของกราฟิกการ์ดที่ใช้ชิป AMD ให้ความสนใจกับรุ่นที่เกี่ยวข้อง 34UC79G ซึ่งสามารถทำงานกับการซิงโครไนซ์แบบไดนามิกของ FreeSync ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
การดื่มด่ำกับเกมนั้นดีกว่ามากเมื่อเวลา 16: 9 คุณไม่จำเป็นต้องวิ่งไปรอบ ๆ บนหน้าจอครึ่งเมตรถึงหน้าจอ - และทุกอย่างสามารถมองเห็นได้อย่างสมบูรณ์ |
ไม่มีใครคิดค้นจอมอนิเตอร์ที่สมบูรณ์แบบดังนั้นผู้ใช้จึงต้องค้นหารุ่นที่เหมาะสมโดยเน้นไปที่เป้าหมายเฉพาะที่มีความสำคัญของพวกเขา รวมไปถึงความรู้สึกในเกม เราพยายามที่จะคำนึงถึงความต้องการของทุกประเภทที่เป็นที่นิยมในการตรวจสอบของเราและตัวเลือกเช่นเคยเป็นของคุณ ช้อปปิ้งดีๆ!