15 อันดับแรก การ์ดแสดงผล
ความคืบหน้าของตัวเร่งความเร็ววิดีโอแบบดั้งเดิมนำไปสู่การพัฒนาฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ส่วนที่เหลือ ตัวอย่างเช่นคุณสามารถค้นหาหน่วยความจำปฏิบัติการสำหรับพีซีที่สามารถก้าวข้ามขีด จำกัด 6 กิกะเฮิร์ตซ์ได้ที่ไหน และสำหรับการ์ดวิดีโอนี่คือ“ เมื่อวาน” และการกระตุ้นให้เกิดการปรับปรุงตามความต้องการของวิดีโอเกมที่ทันสมัยเพิ่มขึ้น: ตัวเร่งความเร็ววิดีโอต้องขับผ่านข้อมูลที่เพิ่มขึ้นดังนั้นแม้แต่การ์ดวิดีโอเก่าที่ตอบสนองความเร็วของแกนวิดีโอก็สามารถ“ กู้คืน” ได้ง่าย ๆ เพราะมันขาดหน่วยความจำวิดีโอ เธอต้องเก็บข้อมูลไว้ในหน่วยความจำพีซีที่ช้ากว่ามาก การ์ดแสดงผลที่ดีที่สุดในตอนท้ายของปี 2561 - ต้นปี 2562 อยู่ในอันดับของเรา
หากเราพูดถึงการ์ดจอรุ่นปัจจุบันบางทีเราอาจต้องเปลี่ยนราคาตามปกติบ้าง เหตุผล - ในการเปิดตัววิดีโอซีรีส์ "ยี่สิบ" ใหม่ nvidiaซึ่งนอกเหนือจากสัญกรณ์ปกติ GTX ได้รับชื่อใหม่ RTX และ ... กลายเป็นหนึ่งในความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ บริษัท เมื่อเร็ว ๆ นี้เพราะสิ่งที่ตลาดหลักทรัพย์ตอบสนองทันทียุบราคาหุ้น nvidia. ใช่แน่นอน raytracing เป็นเทคโนโลยีที่น่าสนใจ แต่การใช้ทรัพยากรของพวกเขานั้นเป็นอันตรายถึงชีวิต: เสียประสิทธิภาพ 60% ใน สนามรบ V สำหรับภาพสะท้อนที่สวยงามของใบหน้าของคุณในสระว่ายน้ำ? เราจะปิดปากเงียบเกี่ยวกับความจริงที่ว่าในนักกีฬาออนไลน์แบบไดนามิก "สวยงาม" และไม่มีเวลาที่จะมองและใน e-sports ระดับมืออาชีพพวกเขาเพียงแค่ปิด แต่สิ่งที่น่าเสียใจที่สุดคือการ์ดของซีรีย์ "ยี่สิบ" ออกมาดิบจนแม้แต่ในความถี่อ้างอิงที่พวกเขาสามารถเทสิ่งประดิษฐ์ลงบนหน้าจอและตายไปสองสามเดือน - นี่คือตามที่ญี่ปุ่นพูดว่า "สูญเสียใบหน้า" ที่ชัดเจน
ดังนั้นแม้จะมีความจริงที่ว่าการ์ดแสดงผล RTX แสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบเหนือ "หนึ่งในพัน" GTX เมื่อเล่นด้วยความละเอียดสูงและสนับสนุนเทคโนโลยีที่ทันสมัยที่สุดมันไม่สมเหตุสมผลที่จะเปรียบเทียบโดยตรงกับการ์ดที่ใช้จำนวนมากที่สุด: สำหรับระบบเฉลี่ยด้วย FullHD การซื้อจอมอนิเตอร์ไม่เคยมีการ์ดราคาถูกที่จะไม่ให้ "ไอเสีย" ที่แท้จริงในประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นแม้จะมีโปรเซสเซอร์เรือธงและหน่วยความจำที่รวดเร็ว "บนบอร์ด" เมื่อใช้ 4K กับชุดประกอบบนสุด "ที่นี่และเดี๋ยวนี้" การซื้อใหม่ nvidia RTX จะเพิ่มประสิทธิภาพที่แท้จริง ดีไม่เสียการตรวจสอบการรับประกันในกรณี
การ์ดแสดงผลที่ดีที่สุดในปี 2562 - อยู่ในระดับ "ราคาผู้เชี่ยวชาญ"
หมวดหมู่ | สถานที่ | ชื่อ | อันดับ | ราคา |
---|---|---|---|---|
การ์ดแสดงผลยอดนิยมต่ำกว่า $ 200 (ลดกลางกลาง) | 1 | Sapphire Pulse Radeon RX 550 | 9.4 / 10 | 7 414 |
การ์ดวิดีโอยอดนิยมจาก $ 200 ถึง $ 300 (ระดับกลางตอนบน) | 1 | MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4G | 9.8 / 10 | 14 750 |
2 | GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti (GV-N105TWF2OC-4GD) | 9.7 / 10 | 13 540 | |
3 | ASUS ROG STRIX Radeon RX 560 OC | 9.6 / 10 | 11 597 | |
การ์ดแสดงผลที่ดีที่สุดจาก $ 300 ถึง $ 600 (ลดระดับ high-end) | 1 | ASUS GeForce GTX 1060 6G (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) | 9.8 / 10 | 27 210 |
2 | GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 6G (GV-N1060WF2OC-6GD) | 9.8 / 10 | 20 870 | |
3 | MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 3G | 9.6 / 10 | 18 960 | |
4 | Gigabyte Radeon RX 570 Aorus 4G | 9.5 / 10 | 13 107 | |
5 | GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 3G (GV-N1060WF2OC-3GD) | 9.5 / 10 | 16 554 | |
สุดยอดการ์ดวิดีโอจาก $ 600 ถึง $ 900 (ระดับไฮเอนด์) | 1 | GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G (GV-N1070G1 เกมมิ่ง -8GD) | 9.9 / 10 | 31 166 |
2 | ASUS Radeon RX Vega 64 1590MHz | 9.8 / 10 | 54 500 | |
3 | MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G | 9.7 / 10 | 29 790 | |
การ์ดแสดงผลที่ดีที่สุดมีราคาแพงกว่า $ 900 (high-end สูง) | 1 | MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G | 9.9 / 10 | 42 000 |
สุดยอดกราฟิกการ์ด Nvidia RTX | 1 | GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti 1620MHz | 9.8 / 10 | 95 480 |
2 | ASUS GeForce RTX 2080 MHz | 9.6 / 10 | 62 890 | |
3 | GIGABYTE GeForce RTX 2070 1815MHz | 9.3 / 10 | 45 610 |
การ์ดแสดงผลยอดนิยมต่ำกว่า $ 200 (ลดกลางกลาง)
เราพิจารณาว่า Sapphire Pulse Radeon RX 550 เป็นการ์ดกราฟิกที่ดีที่สุดในหมวดหมู่ที่มีต้นทุนต่ำการ์ดแสดงผลมีราคาประหยัดเป็นพิเศษ ซึ่งแตกต่างจาก AMD GPUs อื่น ๆ ทั้งหมดในซีรีส์ที่ห้าร้อย RX550 ไม่มีรุ่นก่อนและเป็นรุ่น Radeon RX560 ที่ถูกตัดแต่ง การ์ดวิดีโอที่อยู่ในตำแหน่งนั้นเป็นโซลูชั่นที่คุ้มค่าสำหรับ e-sports และต้องขอบคุณความกะทัดรัดและการใช้พลังงานต่ำ - เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการสร้างศูนย์สื่อภายในบ้าน (HTPC)สำหรับเกม "หนัก" ไม่เหมาะแม้ว่าจะสามารถใช้กับการตั้งค่าคุณภาพขั้นต่ำของภาพที่แสดง ในกรณีนี้เราขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณค้นหาโอกาสและซื้อรุ่นที่มีหน่วยความจำ 4 GB สำหรับการดูวิดีโอและความต้องการอื่น ๆ สองกิ๊กก็เพียงพอแล้ว แม้จะมีการโอเวอร์คล็อกจากโรงงานและระบบการระบายความร้อนค่อนข้างง่ายการ์ดจอ Sapphire มีระดับเสียงรบกวนต่ำที่สร้างขึ้นภายใต้ภาระหนัก ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.4 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ใน Fallout 4 ที่การตั้งค่าสูงมันให้สูงถึง 40 fps ด้วยการเล่นเกมที่เงียบในพื้นที่เปิดโล่ง หากคุณลดพารามิเตอร์บางตัวให้เหลือเพียงค่าเฉลี่ยคุณจะได้รับเฟรมที่มีเสถียรภาพ 60 เฟรมแม้กระทั่งในจุดโทษ |
การ์ดวิดีโอยอดนิยมจาก $ 200 ถึง $ 300 (ระดับกลางตอนบน)
กราฟิกการ์ดที่ดีที่สุดในการจัดอันดับของเราในหมวดหมู่จาก $ 200 ถึง $ 300 เป็นรุ่นเก่าของบรรทัดที่อายุน้อยกว่า (สร้างขึ้นบนแกน GP107) ของตระกูลเกมเร่งความเร็วของ บริษัท การดัดแปลงการ์ดที่มี "นักปฏิบัติการ" สองกิกะไบต์ในขั้นต้นโอเวอร์คล็อกได้ดีขึ้นเล็กน้อย แต่สำหรับนักเล่นเกมควรเพิ่มจำนวนหน่วยความจำเป็นสองเท่า ในทางกลับกันบรรทัดการเล่นเกมที่ไม่มี X ขึ้นอยู่กับ "รุ่นไฟ" ของชิปกราฟิกซึ่งไม่มีผลที่ดีที่สุดกับความถี่ในการอัปเดตภาพในเกมที่ต้องการ ผู้ได้รับการเสนอชื่อของเรามอบ 30 เฟรมและมากกว่านี้ด้วยความละเอียดที่กำหนดไว้ของ Full HD การ์ดแสดงผลได้รับการพัฒนาโดยคำนึงถึงแนวคิดที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ MSI เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของผลิตภัณฑ์ กล่าวอีกนัยหนึ่งก็ใช้ตัวเก็บประจุแบบ solid-state และแทนทาลัม - โพลีเมอร์คุณภาพสูง การโอเวอร์คล็อกที่ดีของรุ่นที่แนะนำนั้นเป็นไปได้ในขณะที่การใช้พลังงานไม่เกิน 70 W และความร้อนภายใต้ภาระสูงสุดคือประมาณ 55 ° C ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
กราฟิกการ์ดที่เงียบมาก ในเวลาเดียวกันด้วยประสิทธิภาพที่เหมาะสมแล้วในการตั้งค่ากราฟิคระดับกลางสำหรับเกมใด ๆ |
นักเล่นเกมที่มีงบประมาณ จำกัด ควรให้ความสนใจกับสายของตัวเร่ง Gigabyte ที่ติดตั้งระบบระบายความร้อน WINDFORCE 2X การ์ดแสดงผลเหล่านี้อุ่นกว่าญาติที่“ เย็นกว่า” จากซีรีย์เกม G1 เล็กน้อย แต่ด้วยการใช้พลังงานที่ค่อนข้างปานกลางของชิปใหม่ที่สร้างขึ้นโดยใช้กระบวนการ 16 นาโนเมตรคุณสมบัตินี้จึงถูกทอดทิ้ง โดยเปรียบเทียบกับผู้นำหมวดหมู่รุ่นที่แนะนำมีข้อได้เปรียบที่สำคัญเช่นการมีอยู่ของตัวเชื่อมต่อ Display Port สามตัวแม้ว่าจะไม่รองรับอินเตอร์เฟสแบบอนาล็อกเก่า (VGA) ที่ล้าสมัยก็ตาม นอกจากนี้ยังมีการติดตั้งแผ่นขยายสัญญาณที่ด้านหลังของการ์ดซึ่งจะทำให้โครงสร้างทั้งหมดมีความแข็งแกร่งเพิ่มขึ้นและป้องกันแผงวงจรพิมพ์จากอิทธิพลภายนอก สายตระกูลอื่น ๆ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง OC และ D5) มีราคาถูกกว่า แต่ก็น่าสนใจน้อยกว่าเนื่องจากสร้างขึ้นบนแกนกราฟิกที่มีการกำหนดค่าที่ง่ายกว่าไม่มีแบ็คเพลนและมีขั้วต่อ DP เพียงอันเดียว ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
การ์ดมีอัตราส่วนประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยมต่อการกระจายความร้อน ในเวลาที่เลือกการ์ดแสดงผลนี้จาก Gigabyte ดีที่สุดสำหรับเงินเพราะ มีการระบายความร้อนด้วยตัวสำรองและตัวเชื่อมต่อสำหรับการจ่ายพลังงานเพิ่มเติมในกรณีโอเวอร์คล็อก |
การ์ดแสดงผลที่ใช้โปรเซสเซอร์กราฟิก Radeon RX560 วางจำหน่ายช้ากว่าคนอื่นดังนั้นพวกเขาจึงยังไม่ได้เลือกสรรจำนวนมากจากมุมมองของเรารุ่นที่น่าสนใจที่สุดจะถูกโอเวอร์คล็อกในโรงงานและติดตั้งหน่วยความจำสี่กิกะไบต์ อัสซุสกลายเป็นอุปกรณ์ที่ใช้งานได้ดีที่สุด - เป็นข้อเสนอของเธอที่เราชอบ นี่เป็นเรื่องตลก เหตุผลที่แท้จริงคือน่าเบื่อมากขึ้น: คันเร่งที่ตั้งชื่อไว้มีความถี่ในการทำงานสูงสุดและระบบทำความเย็นที่มีประสิทธิภาพพอสมควรกับท่อความร้อน นอกจากนี้วิศวกรของ ASUS ยังให้การพัฒนากับขั้วต่อพิเศษที่ช่วยให้คุณควบคุมพัดลมเคสเพิ่มเติมได้ ในแง่ของประสิทธิภาพการ์ดอยู่ตรงกลางระหว่างอุปกรณ์ใน GTX 1050 และ GTX 1050 Ti การใช้งานที่ความละเอียด 2K หรือสูงกว่านั้นจะทำให้รู้สึกอึดอัด แต่สำหรับ Full HD - มันใช้งานได้ดี ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
กราฟิกการ์ดที่ดีที่สุดสำหรับสถานีเล่นเกมราคาประหยัด หากคุณไม่ละเมิดการตั้งค่าคุณภาพจากนั้นใน Witcher ตัวที่สามอัตราเฟรม 30 เฟรมและอื่น ๆ ก็เป็นไปได้ทีเดียว |
การ์ดแสดงผลที่ดีที่สุดจาก $ 300 ถึง $ 600 (ลดระดับ high-end)
ในแง่ของประเภทของชิปกราฟิกการ์ดแสดงผลนี้มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นในหมวดหมู่ก่อนหน้าของการตรวจสอบรุ่นที่ดีที่สุดของเรา แต่ค่าใช้จ่ายสูงเกินขอบเขตที่กำหนดไว้ อุปกรณ์นี้เป็นที่สนใจมากที่สุดสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการได้รับการเร่งความเร็วสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมในการเร่งความเร็ว ความถี่ในการใช้งานสูงหมายถึงการให้ความร้อนอย่างรุนแรงดังนั้นการมีระบบระบายความร้อนสามพัดลมจึงเป็นธรรมอย่างสมบูรณ์ที่นี่ นอกจากนี้การ์ดยังรองรับเทคโนโลยีอัสซุส FanConnect และสามารถควบคุมพัดลมเคสสองตัวในคราวเดียวปรับการไหลของอากาศตามที่ต้องการ การขาดวิธี“ กำลัง” ในการเพิ่มผลผลิตนั้นชัดเจน - นี่คือมิติขนาดใหญ่ของเครื่องเร่งความเร็ว ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
เย็นมากแม้ในระหว่างการโอเวอร์คล็อกก็เป็นไปได้ที่จะอุ่นขึ้นเพียง 66 องศาในร่างกายที่แน่น ในเวลาเดียวกันก็มีพัดลมขนาด 80 มม. ตัวเดียวที่หลบหนี |
คันเร่งอีกตัวจาก Gigabyte ซึ่งติดตั้งระบบระบายความร้อนด้วยพัดลมสองตัว WINDFORCE ปัจจุบันเป็นระดับที่สูงขึ้น ทางเลือกของการจัดอันดับของเราในความโปรดปรานของการ์ดวิดีโอนี้โดยเฉพาะจากผู้ผลิตในกรณีนี้คือเนื่องจากจำนวน RAM ที่มั่นคงในรุ่นที่แนะนำ ก่อนอื่นแผนที่จะน่าสนใจสำหรับผู้ใช้ที่ไม่คุ้นเคยหรือไม่สามารถอัพเดทองค์ประกอบสำคัญของพีซีเป็นประจำ แต่หลังจากหนึ่งหรือสองปี“ นักปฏิบัติการ” 6 กิกะไบต์อาจกลายเป็นขั้นต่ำที่สะดวกสบายสำหรับความต้องการเกม เราไม่ลืมว่าตอนนี้เรากำลังพูดถึงตัวเร่งความเร็วระดับกลางซึ่งมีราคาสูงถึง $ 300 ดังนั้นจึงยังมีคู่แข่งไม่มากสำหรับการ์ดกราฟิกนี้ คันเร่งมาพร้อมกับแผ่นรองหลังอันทรงพลังซึ่งแยกความแตกต่างจากรุ่นที่เกี่ยวข้องในโปรเซสเซอร์ GTX 1050 และการโอเวอร์คล็อกจากโรงงานขั้นต่ำทำให้มีพื้นที่สำหรับการทดลองของคุณในแง่ของประสิทธิภาพ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ในการเชื่อมต่อกับกรณีปิดฉันไม่ได้โอเวอร์คล็อก แต่การ์ด downlink อย่างไรก็ตามความเป็นไปได้ที่เหลืออยู่สำหรับเกมที่สะดวกสบายด้วยการตั้งค่ากราฟิกพิเศษนั้นเพียงพอสำหรับฉัน |
ข้อเสียอย่างเดียวของการ์ดวิดีโอนี้คือขนาดที่แข็งแกร่งดังนั้นจึงแทบจะไม่เหมาะสำหรับการสร้างระบบเกมขนาดกะทัดรัดในเวลาเดียวกันตัวแบบเป็นตัวเร่งความเร็วต่ำระดับกลางที่สามารถรับมือกับงานใด ๆ ในวันนี้ได้สำเร็จ แต่ไม่มี "ระยะขอบของความปลอดภัย" สำหรับอนาคต หากคุณต้องการการ์ดกราฟิกเกมที่ดีสำหรับ Full HD ในขณะนี้และตัวเลือกทางการเงินมี จำกัด นี่เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด การ์ดเงียบมากซึ่งอำนวยความสะดวกทั้งระบบระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพ TWIN FROZR VI และคอร์กราฟิก GP106 ซึ่งค่อนข้างประหยัดในแง่ของการใช้พลังงาน ความสามารถในการโอเวอร์คล็อกเพิ่มเติมของรุ่นค่อนข้างดี ด้วยการสนับสนุนเทคโนโลยีที่ทันสมัยทั้งหมดรวมถึงโซลูชั่นสำหรับการเล่นเกมเสมือนจริงหรือการสตรีมมิ่งเกมผู้ผลิตระบุ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
MSI มีการ์ดกราฟิกที่ดีที่สุดในแง่ของอุณหภูมิ / เสียงรบกวนเสมอ เงียบสงบมีประสิทธิผลสำหรับ 1080p ตัวเลือกที่น่าสนใจยิ่งยากที่จะหา |
Gigabyte มีข้อ จำกัด ในการปล่อยการเปลี่ยนแปลงทั้งตัวเร่งความเร็ววิดีโอบนชิป Radeon RX570 ทั้งคู่และตามเนื้อผ้าที่เก่าแก่ที่สุดในบรรดาพวกเขาคือแบบจำลองจากกลุ่มผู้เล่นเกม Aorus แยกกัน มันมีระบบระบายความร้อน“ ขั้นสูง” ที่มีท่อความร้อนสี่ท่อซึ่งทำให้โปรเซสเซอร์กราฟิกสามารถทำงานที่ความถี่สูงขึ้นอย่างเสถียร เป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะนี้ราคาในตลาดรัสเซียนั้นต่ำกว่าของเกม "เรียบง่าย" ความแปลกใหม่ไม่มีคู่แข่งโดยตรง (หมายถึงการ์ดวิดีโอที่ใช้ NVidia) และข้อเสนอที่มีอยู่ตัวเร่งความเร็วบน GeForce GTX 1060 พร้อมหน่วยความจำ 3 GB แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่ใกล้เคียงที่สุด แน่นอนว่ามันถูกกว่ามาก แต่เราต้องคำนึงถึงองค์ประกอบของความแปลกใหม่และลักษณะเฉพาะของการกำหนดราคาของเรา โปรดทราบว่ารุ่นที่แนะนำรองรับเทคโนโลยีที่น่าสนใจจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Radeon Chill ซึ่งสามารถปรับอัตราเฟรมขึ้นอยู่กับความเร็วในการเคลื่อนที่ของตัวชี้ (เคอร์เซอร์) เป็นผลให้ - ลดการใช้พลังงาน, ความร้อนและเสียงรบกวน ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
รูปลักษณ์ที่สวยงามด้วยการเปลี่ยนสี มีความปรารถนาที่จะรวบรวมระบบทั้งหมดอย่างหมดจดบน Gigabyte AORUS ในกรณีที่โปร่งใส |
16 554 (14187640)
หากคุณต้องการเครื่องมือเร่งความเร็วที่เงียบและมีประสิทธิภาพสำหรับเงินที่เหมาะสมในตอนนี้ (สำหรับความละเอียด Full HD) และคุณพร้อมที่จะรับมือกับคุณภาพที่ลดลงในเกม "ยาก" ที่สุด - การ์ดวิดีโอนี้จะเป็นตัวเลือกที่ดี รุ่นนี้มีการโอเวอร์คล็อกเล็กน้อยในโรงงานและยังมีโอกาสเล็กน้อยสำหรับการโอเวอร์คล็อกเพิ่มเติม อย่างไรก็ตามด้วยความเรียบง่ายสัมพัทธ์ของระบบทำความเย็นคุณไม่ควรนับจำนวนบันทึก ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
เมื่อฉันเปิดคอมพิวเตอร์ครั้งแรกฉันคิดว่าเธอตายแล้วและไม่เคลื่อนไหว))) แต่แล้วฉันก็ตระหนักว่าทุกอย่างถูกประดิษฐ์และคิดให้เรา แผนที่เงียบสงบจนคุณอยากได้ยินแฟน ๆ จาก PSU มากกว่าความงามนี้ ... |
สุดยอดการ์ดวิดีโอจาก $ 600 ถึง $ 900 (ระดับไฮเอนด์)
ในช่วงราคาจาก $ 300 ถึง $ 500, ในความคิดของเรา, กราฟฟิกการ์ดที่ดีที่สุดคือ GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G. หากการ์ดแสดงผลอ้างอิงที่มี GPU GTX 1070 ให้ความร้อนสูงถึง 78 ° C ภายใต้การโหลดสูงสุดระบบการระบายความร้อน Gigabyte WINDFORCE 3X จะช่วยให้เคอร์เนลมีสภาพการทำงานที่อ่อนโยนยิ่งขึ้น ในเวลาเดียวกันเจ้าของโมเดลที่กำหนดเองดังกล่าวจะได้รับโบนัสเพิ่มเติมในรูปแบบของระดับเสียงรบกวนที่ต่ำกว่าข้อเสียของความสะดวกสบายคือขนาดที่สำคัญของคันเร่งไม่ใช่ว่าทุกระบบจะสามารถติดตั้งได้โดยไม่ต้อง "เต้นด้วยแทมบูรีน" คำสรรเสริญของการ์ดแสดงผลระดับก่อนขึ้นอยู่กับสถานะและศักยภาพของมันควรจะเพียงพอสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมเกมในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เราทราบเพียงว่าอุปกรณ์จะน่าสนใจสำหรับแฟน ๆ ของ modding ไฟแบ็คไลท์ของการ์ดสามารถเต้นเป็นจังหวะในขณะที่เล่นเพลงหรือเปลี่ยนความสว่างของแสงขึ้นอยู่กับอุณหภูมิ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.9 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
อุณหภูมิที่โหลดเต็มจะอยู่ที่ 70 ° C เสมอ ไม่มากไปกว่านั้นและในระหว่างการทำงานปกติโดยทั่วไปจะสูงกว่าอุณหภูมิห้องเล็กน้อย เกมทั้งหมดใน 2K ให้ 60 Fps ด้วยการตั้งค่า Ultra |
ไม่สามารถพูดได้ว่าวิดีโอการ์ดระดับสูงอย่างเวก้า 64 นั้นได้กลายเป็นผู้เชี่ยวชาญมาสโทรสำหรับการสร้างระบบสำหรับเกมหนัก ตามธรรมเนียมทั่วไปของการ์ด "สีแดง" จะไม่ประหยัด: ขีด จำกัด พลังงานมาตรฐานไม่ได้ตั้งไว้ที่ 220 W แต่สามารถยกซอฟต์แวร์ท้องถิ่นได้ถึง 330 W ในขณะเดียวกันแม้จะมีการระบายความร้อนที่มีคุณภาพสูง (ไม่ว่าใครจะพูดอะไรหม้อน้ำที่มีพื้นผิวชุบนิกเกิลแทนที่จะสัมผัสโดยตรงกับท่อความร้อนพร้อมพัดลมสามตัว) อุณหภูมิ VRM ที่โหลดสูงสุดไม่เหมาะ: จากผลการทดสอบ แต่โดยเฉลี่ยแล้วการ์ดแสดงผลไม่เพียงอยู่ในช่วงอุณหภูมิที่ยอมรับได้เท่านั้น แต่ยังทำให้เกิดสนิมน้อยที่สุด คุณสมบัติที่น่าสนใจของการ์ดวิดีโอนั้นเป็นงานที่มีความสามารถพร้อมหน่วยความจำ อะแดปเตอร์วิดีโอใด ๆ ที่ต้องเผชิญกับหน่วยความจำที่เหลืออยู่ของตัวเองเข้าถึง RAM ภายนอกได้ แต่ Vega ทำอย่างหรูหรา: เปลี่ยนหน่วยความจำที่รวดเร็วในตัวให้เป็นแคชโดยเก็บข้อมูลที่ใช้บ่อยที่สุดในหน่วยความจำภายนอกเท่านั้น และสิ่งนี้สัญญาว่าจะปรับปรุงได้อย่างชัดเจนในเวลาเฟรมเมื่อเล่นกับ "ultrax" ด้วยความละเอียดสูงเมื่อหน่วยความจำวิดีโอ 8 GB ดูไม่ใหญ่ อย่างไรก็ตามเราสนใจในประสิทธิภาพของเกมเป็นหลักใช่ไหม เกมส่วนใหญ่ผู้สร้างที่มีแนวคิดการเพิ่มประสิทธิภาพอย่างน้อยที่สุดและไม่เพิกเฉยต่อ "สีแดง" อย่างตั้งใจในความละเอียดของ FullHD "Vega" ดึงคุณภาพสูงสุดด้วยอัตราเฟรมที่เสถียรกว่าร้อยซึ่งเกินพอ บ่อยครั้งที่มันใช้งาน GTX 1080 (โดยไม่ต้อง Ti) ทำงานที่ความถี่อ้างอิง - ตัวอย่างเช่นหากใน DirectX 11 Battlefield 1 ของ Nvidia การ์ดวิดีโอจาก Nvidia มีอย่างน้อยหนึ่งหรือสองเฟรมต่อวินาที แต่มันอยู่ข้างหน้า Radeon จากนั้น DX 12 หยุดพักมากขึ้น ใน Warhammer 40,000: Dawn of War III การ์ดแสดงผล "สีแดง" ได้หายไปอย่างเห็นได้ชัดแล้วคุณก็เริ่มเชื่อในพลังของ AAAAGH โดยไม่ได้ตั้งใจเพราะ Warhammer orc รู้ดีว่า DA RED GOEZ FASTA (สีแดงเร็วกว่าถ้าแปลจาก Orcish เป็นภาษารัสเซีย)! ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
|
มีความจำเป็นที่จะต้องสามารถจัดการโหลดสูงสุดของการ์ดวิดีโอนี้ได้สูงสุด แต่ในกรณีนี้อุณหภูมิของมันไม่สูงกว่า 72 ° C และเสียงของพัดลมก็แทบจะมองไม่เห็นจากพื้นหลังทั่วไป ซึ่งแตกต่างจากรุ่นอ้างอิงซึ่งมีรูปแบบพลังงานห้าเฟสนักออกแบบ MSI ใช้รูปแบบแปดเฟสเสริมดังนั้นแรงดันไฟฟ้า“ ทรุดตัว” ใด ๆ จึงถูกแยกออกจากที่นี่โดยสิ้นเชิง ในแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตที่หลากหลายมีความคิดเห็นเกี่ยวกับโช้คผิวปาก มีความเป็นไปได้ที่อินสแตนซ์ของแต่ละบุคคลจะมีข้อบกพร่องที่คล้ายกันแม้ว่า บริษัท จะเน้นว่าพวกเขาใช้โช้ค Super Ferrite (SFC) สำหรับการประกอบคุณภาพเท่านั้น และส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ ทั้งหมดนั้นสอดคล้องกับหมวดหมู่ Military Class 4 ทุกอย่างที่กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้เกี่ยวกับข้อดีของการเร่งความเร็วซีรีย์ที่พันของ MSI นั้นใช้กับโมเดลที่เป็นปัญหาอย่างเต็มที่เจ้าของได้รับผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมรองรับเทคโนโลยีเสมือนจริงและยูทิลิตี้การจัดการการทำงาน รวมถึงรุ่น c สำหรับ Android / iOS ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
หากคุณไม่โชคดีกับเสียงนกหวีดของโช้กดังนั้น "รักษา" ข้อเสียนี้จะได้รับจากการเปิดการซิงโครไนซ์แนวตั้ง |
การ์ดแสดงผลที่ดีที่สุดมีราคาแพงกว่า $ 900 (high-end สูง)
รุ่นนี้ได้รับรางวัล European Hardware Community Awards ครั้งสำคัญในปี 2559 ในหมวดหมู่ "กราฟิกการ์ดที่ดีที่สุดในโปรเซสเซอร์กราฟิก NVidia" จำได้ว่าผู้อ่านสิ่งพิมพ์ยอดนิยมด้านไอทีจากยุโรปจำนวนหนึ่งโหวตให้ผู้ชนะที่นั่น ตัวเร่งความเร็วแบบกำหนดเองจาก MSI นั้นแตกต่างจากรุ่นอ้างอิงอย่างมาก: ความถี่ในการทำงานของโปรเซสเซอร์และหน่วยความจำสูงกว่าขั้นตอนการจ่ายไฟมีขนาดใหญ่เป็นสองเท่าการทำความเย็นจะดีกว่า หลังถูกจัดระเบียบด้วยความช่วยเหลือของระบบ Twin Frozr VI รุ่นต่อไปโดยใช้ท่อความร้อนหกท่อ นอกจากนี้ผู้ผลิตอ้างว่าใช้พรีเมี่ยมวางความร้อน ผลที่ตามมาคือโหลดสูงสุดการ์ดความร้อนจะมีอุณหภูมิไม่สูงกว่า 70 ° C และเสียงรบกวนที่เกิดขึ้นจริงจะไม่เกิน 38 dBa ในกรณีที่ไม่ใช่การเล่นเกมพีซีแฟน ๆ ของการ์ดวิดีโอจะไม่หมุนเลย อุปกรณ์รองรับเทคโนโลยีขั้นสูงสุดทั้งหมดตั้งแต่การสตรีมไปจนถึงความเป็นจริงเสมือน ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.9 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
เงียบจริงๆไม่มีเสียงรบกวนเลย นอกจากนี้นี่เป็นแผนที่แรกในประวัติศาสตร์ของฉันซึ่งคุณไม่สามารถแม้แต่เข้าไปในการตั้งค่า - เพียงแค่ติดตั้งและเล่น |
สุดยอดกราฟิกการ์ด Nvidia RTX
การ์ดแสดงผลรุ่นยอดนิยม RTX 2080Ti นี้ไม่ใช่โอเวอร์คล็อกที่ออกมามากที่สุดจากตัวเลือกปัจจุบัน แต่สำหรับเธอแล้วเราอาจยอมแพ้การเป็นอันดับหนึ่งสำหรับอัตราส่วนราคา / คุณภาพ / ความเร็วที่สมดุลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีใครมาโอเวอร์คล็อก ระบบระบายความร้อนที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Windforce สำหรับแฟนสามคนซึ่งหนึ่งในนั้นหมุนไปในทิศทางตรงกันข้ามเพื่อลดอิทธิพลที่เป็นอันตรายร่วมกันของลำธารทำงานได้ดี (จำได้ว่าความต้องการพลังงานขั้นต่ำสำหรับแหล่งจ่ายไฟของการ์ดใบนี้คือ 650 วัตต์!) ได้ยินเสียงรบกวนมากเกินไป รูปร่างของใบพัดของพัดลมหมายถึงเราโดยตรงไปยังซีรี่ส์“ เสียงรบกวนต่ำ” - ตัวอย่างเช่นจากที่เงียบ ๆ และมีเหตุผลทุกประการที่เชื่อว่าแฟน ๆ จะนิ่งเงียบเป็นเวลานานตัวอย่างเช่นผู้เขียนเพียงได้ยินการ์ดแสดงผล Gigabyte จาก Windforce line ของซีรีส์ 900 เท่านั้นที่โหลดสูงสุดแม้ว่ามันจะทำงานได้มากแล้วก็ตาม การ์ดแสดงความสามารถอย่างสมบูรณ์แบบเมื่อเล่นด้วยความละเอียดสูง: ที่นี่คุณสามารถสัมผัสได้ถึงความเหนือกว่าของ GTX 1080Ti แต่ใน 1080p เราอาจไม่แนะนำให้อัปเดตซีรี่ส์“ หนึ่งในพัน” เป็น“ สองพัน”: โยนรูเบิลสองหมื่นหลายหมื่นถ้าคุณเปรียบเทียบราคาของ 2080Ti ใหม่กับราคาปกติที่ 1080Ti สามารถขายได้อย่างแท้จริง ทอง. " ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.8 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
หวังว่าจะเป็นเวลานานพอสมควร ชอบหรือไม่นั้นหน่วยความจำวิดีโอ 11 กิกะไบต์รวมถึงคุณสมบัติล่าสุดของเทคโนโลยี 3D |
62 890
ให้ความสนใจกับการออกแบบของแฟน ๆ ในการ์ดใบนี้: ใบมีดของพวกเขาคือ“ วนกลับ” ซึ่งจดจำได้เฉพาะในความทรงจำของแฟน ๆ NoiseBlocker ของซีรีย์ eBLoopแน่นอนการหยุดชะงักของอากาศจากขอบของใบมีดมีความละเอียดอ่อนแม้กระทั่งสำหรับแฟนเฟรมมาตรฐานมากยิ่งขึ้นดังนั้นสำหรับ "แขวนในอากาศ" โดยไม่ต้องกรอบคู่มือการไหลของแฟน ๆ การ์ดวิดีโอ วงแหวนซึ่ง จำกัด พื้นที่รอบ ๆ ใบมีดตัด "reverse exhaust" อย่างดีซึ่งสามารถรู้สึกได้ในแฟน ๆ ของการออกแบบที่คลาสสิกใด ๆ ถ้ามันไม่ได้ระเบิดในพื้นที่ว่างเปล่า ดังนั้นเราจึงมีคำขอที่ดีสำหรับการระบายความร้อนที่เงียบและมีประสิทธิภาพโดยไม่หมายถึงการ์ดจอที่เย็นที่สุด: ขั้วต่อสายไฟแปดพินสองตัวแสดงลักษณะ "กระหาย" ได้อย่างสมบูรณ์ ที่ความเร็วต่ำแฟน ๆ จะหยุดอย่างสมบูรณ์ - แผนที่เงียบอย่างแน่นอนนอกเกม หน่วยความจำ GDDR6 8 กิกะไบต์ (ใช่และหน่วยความจำ“ ปกติ” ยังคงค้างอยู่บนเวที DDR4) ทำงานที่ 14 กิกะเฮิร์ตซ์ (oi-wei!) ร่วมกับการโอเวอร์คล็อกของตัวประมวลผลกราฟิกสูงถึง 1.77 GHz ในโหมด OC ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมเมื่อใช้พื้นผิวคุณภาพสูงในเกมบนจอภาพ 4K อย่างไรก็ตามให้ความสนใจกับขนาดของระบบระบายความร้อน: การ์ดแสดงผลมีรูปแบบที่แปลกใหม่ "2.7 สล็อต" นั่นคือมันใช้เวลาทั้งหมด 3 ซึ่งอาจเป็นปัญหาสำหรับเจ้าของมาเธอร์บอร์ด micro-ATX - ตัวอย่างเช่นสล็อตฟรีสำหรับการ์ดเสียง PCIe ที่จะเป็น ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ฉันรวบรวมคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่อย่างสมบูรณ์หลังจาก i5 กับ GTX 950 ความแตกต่างนั้นมหาศาล! |
ในบรรทัด RTX "อายุเจ็ดสิบ" กลายเป็นน้อง แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้พวกเขา "เฆี่ยนเด็ก ๆ " โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณนำการ์ดแสดงผลนี้มาจาก Gigabyte: หากคุณไม่ต้องการเล่นลอตเตอรีให้ซื้อการ์ดที่ความถี่“ ใกล้อ้างอิง” และเลือกโหมดการโอเวอร์คล็อกที่เสถียรด้วยตัวเองเพียงใช้ Aorus Extreme ซึ่งเป็น "พริกไทยที่ให้" ที่โรงงาน (1.815 GHz) นี่คือความถี่มาตรฐานและการเพิ่มพลังมากถึง 1.95 ในขณะที่หน่วยความจำโอเวอร์คล็อกที่ 14.142 GHz) และช่วยให้มั่นใจได้ว่าการทำงานที่ความถี่โอเวอร์คล็อก หากคุณไม่ได้รวมการถ่ายภาพรังสีฉาวโฉ่เอาไว้การ์ดแสดงผลจะมั่นใจได้ว่าจะได้รับเพลงฮิต AAA ที่ทันสมัยใน "ultrax" แต่การรวมของ "รังสี" ทันที "otkvlyaet" ถึง ... อืม ... เราจะไม่พูดถึงระดับใด: คางคกภายในจะเตือนตัวเองในทันทีโดยบอกเป็นนัยว่ามันคือการมีชีวิตอยู่ที่น้อยกว่า 60 fps เพื่อโอกาสในการลองเทคโนโลยีใหม่ ๆ - มือสมัครเล่น) - ตัวเลือกที่ไม่เหมาะกับเธอ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.3 / 10
อันดับ
|