20 อันดับสูงสุด จอภาพคอมพิวเตอร์
ลดความซับซ้อนของหลักการเลือกจอภาพสำหรับพีซีตามวัตถุประสงค์พื้นฐานของอุปกรณ์ที่ทันสมัยสามารถแบ่งออกเป็นสามประเภท:
- บนเมทริกซ์ที่รวดเร็ว TN + Film - สำหรับ eSports;
- ด้วย backlit GB LED และขอบเขตสีที่กว้างขึ้น - สำหรับการทำงานกับกราฟิก
- จอแสดงผลทั่วไป - พร้อมแผง IPS หรือ VA
ในบทความนี้เราจะพยายามพูดคุยเกี่ยวกับจอภาพคอมพิวเตอร์ที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุมขนาด 19, 24, 27, 32 และนิ้วขึ้นไป
การเลือกประเภทของเมทริกซ์ที่ดีที่สุดสำหรับจอภาพ
น่าเสียดายที่ไม่มีจอ LCD ที่สามารถแสดงข้อมูลภาพที่หลากหลายได้อย่างเท่าเทียมกัน การแสดงผลคริสตัลเหลวมีสามประเภทหลัก:
- Twister nematic (เทนเนสซี) - มีเวลาตอบสนองที่สั้นที่สุดดังนั้นจอภาพที่มีเมทริกซ์ของ TN จึงถือเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ e-sports ด้วยส่วนที่เหลือของจอภาพเช่นนี้มันไม่สำคัญ: มุมมองภาพนั้นเรียบง่ายมากการให้สีไม่ดีความคมชัดต่ำความลึกสีดำต่ำ คำนำหน้า "ภาพยนตร์" หมายถึงการปรากฏตัวของชั้นฟิล์มเพิ่มเติมการปรับปรุงลักษณะแรกจากรายการด้านบนเล็กน้อย อาจลงไป
- ความเป็นผู้นำในความสามารถในการแสดงสีดำลึกยังคงรักษาเมทริกซ์ที่หลากหลายด้วยการจัดตำแหน่งแนวตั้งของบล็อกพิกเซล (การกำหนดทั่วไป *เวอร์จิเนีย) ดังนั้นจอภาพประเภทนี้จึงมีความเปรียบต่างสูง พวกเขามีมุมมองที่ดีกว่ารุ่น TN มาก แต่เวลาตอบสนองนั้นนานกว่ามาก การแสดงสีไม่เลว ในความเป็นจริงข้อเสียเปรียบที่สำคัญที่สุดของอุปกรณ์ดังกล่าวคือการเปลี่ยนสีของเฉดสีเข้มที่เพิ่มขึ้นด้วยการเปลี่ยนมุมมอง โดยทั่วไปจอภาพ MVA / PVA นั้นสามารถพิจารณาได้ว่ามีราคาไม่แพงและมีวิธีแก้ปัญหาที่ค่อนข้างหลากหลาย
- จอภาพเมทริกซ์ที่มีการสลับระนาบIPS/PLS) มีมุมการรับชมที่ยอดเยี่ยมและการทำสำเนาสีที่ถูกต้อง พวกเขามีเวลาตอบสนองเทียบเท่ากับจอภาพ * VA (น้อยกว่าเล็กน้อย) แต่ระดับสีดำและความคมชัดจะแย่ลง ในเวลาเดียวกันบนหน้าจอประเภทนี้การไล่ระดับสีนั้นสามารถแยกแยะได้ดีแม้ในโทนที่มืดที่สุด จอภาพที่มีเมทริกซ์ IPS / PLS นั้นดี แต่ไม่สมบูรณ์แบบพวกมันมีเอฟเฟกต์แบบโกลว์ (การปรากฏตัวของเฉดสีกาฝากเมื่อดูที่มุม ค่าใช้จ่ายสูงที่สุด
จำนวนสีที่จอภาพแสดงขึ้นอยู่กับ ความจุเมทริกซ์. ที่ง่ายที่สุด (6 บิต) สามารถแสดงผลได้ 262,000 เฉดสี รุ่นที่ทันสมัยส่วนใหญ่ติดตั้งแผง 8 หรือ 10 บิต (16 ล้านและพันล้านสีตามลำดับ) ยิ่งความลึกบิตสูงเท่าไหร่อุปกรณ์ปลายทางก็จะยิ่งมีราคาสูงขึ้น
มีหลายรุ่นที่มีความลึกของสีที่ยอดเยี่ยมเนื่องจากโซลูชันทางเทคนิคที่มีไหวพริบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การควบคุมอัตราเฟรม การควบคุมอัตราเฟรม. ในกรณีเช่นนี้พวกเขาพูดถึง pseudo-bit (เช่น 8 bits + FRC) ในแง่ของจำนวนเฉดสีทั้งหมดในจอภาพดังกล่าวทุกอย่าง“ ซื่อสัตย์” แต่ดวงตาที่ละเอียดอ่อนสามารถตอบสนองต่อการกะพริบของพิกเซลเพิ่มเติม
ความเหนื่อยล้าของดวงตายังสามารถทำให้เกิดวิธีการควบคุมความสว่างของความกว้างพัลส์ (PWM) โปรดทราบว่าคำว่าปราศจากการสั่นไหวจากผู้ผลิตที่แตกต่างกันอาจมีความหมายอะไรก็ได้ สมมติว่า PWM ใช้สำหรับระดับความสว่างต่ำหรือใช้การปรับความถี่สูงเท่านั้น น่าเสียดายที่การค้นหาช่วงเวลานี้เป็นเรื่องยากมาก
เรื่องแนวทแยง
จอภาพ LCD ขนาดใหญ่ก้อนแรกนั้น "ไร้สาระ" ตามมาตรฐานของทุกวันนี้ เส้นทแยงมุม. ทุกวันนี้แม้แต่การซื้อจอขนาด 21 นิ้วก็หมายถึงเหตุสุดวิสัย แน่นอนว่าทุกคนมีขนาดที่พอเหมาะเหมือนกับความละเอียดของหน้าจอ สำหรับชุดค่าผสมที่ดีที่สุดจะมีค่าต่อไปนี้ (สำหรับอัตราส่วนกว้างยาว 16: 9):
- Full HD (1920 × 1080) - 24 นิ้ว;
- 2K WQHD (2560 × 1440) - 27 นิ้ว;
- 4K UHD (3840 × 2160) - 32 นิ้วขึ้นไป
จอภาพ Ultra Widescreen (21: 9) ไม่เล็กเลยขนาดพิกเซลที่ยอมรับได้เริ่มต้นด้วยเส้นทแยงมุม 29 นิ้ว ดีและมีความหลากหลาย "แปลกใหม่" เราไม่พิจารณาคะแนนของเรา การจัดอันดับของเราขึ้นอยู่กับสิ่งที่ดีที่สุดตรวจสอบความคิดเห็นของลูกค้าและผู้เชี่ยวชาญและการวิเคราะห์คุณสมบัติทางเทคนิคของรุ่นยอดนิยมในปี 2560
คะแนนการมอนิเตอร์สูงสุดของปี 2560
หมวดหมู่ | สถานที่ | ชื่อ | อันดับ | ราคา |
---|---|---|---|---|
จอภาพที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 19-23 นิ้ว | 1 | DELL S2318HN | 9.3 / 10 | 6 635 |
2 | NEC MultiSync EA193Mi | 9.3 / 10 | 14 200 | |
3 | BenQ GW2270H | 9.2 / 10 | 6 635 | |
จอภาพที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 24 นิ้ว | 1 | DELL P2415Q | 9.7 / 10 | 34 990 |
2 | AOC G2460PF | 9.6 / 10 | 19 522 | |
3 | DELL S2417DG | 9.5 / 10 | 36 490 | |
4 | เบ็นคิว BL2411PT | 9.5 / 10 | 16 575 | |
5 | เบ็นคิว GW2470HM | 9.3 / 10 | 9 490 | |
6 | ASUS VG248QE | 9.2 / 10 | 18 166 | |
จอภาพที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 25 นิ้ว | 1 | AOC Q2577PWQ | 9.4 / 10 | 20 705 |
จอภาพที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 27 นิ้ว | 1 | เบ็นคิว EW277HDR | 9.6 / 10 | 14 940 |
2 | AOC G2770PF | 9.5 / 10 | 14 940 | |
3 | DELL U2715H | 9.4 / 10 | 33 490 | |
4 | HP EliteDisplay E271i | 9.2 / 10 | 16 690 | |
จอภาพที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 32 นิ้ว | 1 | Philips BDM3270QP | 9.7 / 10 | 26 696 |
2 | BenQ PD3200Q | 9.7 / 10 | 32 090 | |
3 | AOC U3277PWQU | 9.5 / 10 | 32 430 | |
จอภาพที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุมมากกว่า 40 นิ้ว | 1 | ฟิลิปส์ BDM4350UC | 9.6 / 10 | 37 435 |
สุดยอดจอภาพในรูปแบบ Wide Wide | 1 | LG 29UM69G | 9.6 / 10 | 16 730 |
2 | LG 34UC79G | 9.5 / 10 | 38 415 | |
3 | ASUS ROG Swift PG348Q | 9.4 / 10 | 99 890 |
จอภาพที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 19-23 นิ้ว
6 635
จอภาพดึงดูดความสนใจด้วยการผสมผสานของราคาที่เหมาะสมและประสิทธิภาพที่ดี เราต้องการที่จะไม่แนะนำจอภาพ แต่สำหรับผู้ที่ไม่ต้องการงานกราฟิกมากที่สุดมันค่อนข้างเหมาะสม เป็นที่ชัดเจนว่าในงานเฉพาะที่น้อยกว่า S2318HN จะเป็นผู้ช่วยที่เชื่อถือได้ของคุณ ผู้ผลิตอ้างว่าใช้เทคโนโลยี Low Haze เช่น หน้าจออ่อนแอปู และแน่นอนว่าภาพในนั้นมีความโดดเด่นด้วยสีที่หลากหลายและแสงจ้าบนพื้นผิวก็ไม่ได้สังเกตเห็น นอกจากนี้เพื่อลดภาระในสายตาช่วยและโหมดการแสดงผลที่มีระดับสีฟ้าลดลง (ComfortView) แหล่งจ่ายไฟภายนอกสามารถพิจารณาได้ทั้งในด้านคุณธรรมและการขาดจอภาพ ในฐานะที่เป็น "ลบ" ที่ชัดเจนของแบบจำลองเราจึงระบุตัวเลือกการเชื่อมต่อจำนวนน้อย ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.3 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ตัวเลือกที่ดีสำหรับผู้ที่กำลังมองหาจอภาพราคาไม่แพงสามารถใช้งานใน Photoshop ได้ ฉันชอบหน้าจอกึ่งเงามากกว่าด้านหนึ่งเนื่องจากมันให้สีที่ฉ่ำมากขึ้นและไม่สะท้อนแสง |
14 200
19 ", ความละเอียดหลัก - 1280x1024 (5: 4). Image Class Monitor, สร้างขึ้นบนพื้นฐานของเมทริกซ์ AH-IPS พร้อมการปรับปรุงสีที่ได้รับการปรับปรุง, ความละเอียดที่เพิ่มขึ้นและประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีที่ความสว่างสูงสุดที่ติดตั้ง ระดับอยู่ที่ประมาณ 14 W และในโหมด Eco เพียง 11 วัตต์รูปแบบหน้าจอจะเน้นไปที่การปฏิบัติงานในชีวิตประจำวันและไม่สะดวกสำหรับแอปพลิเคชันการเล่นเกมจอภาพมีความสว่างความคมชัดแบบคงที่และเวลาทั่วไปสำหรับอุปกรณ์ต่างๆ สวิตช์ Gray-to-Grey - 250 cd / m2, 1000: 1 และ 6 ms ตามลำดับมุมมองที่ยอดเยี่ยมและการทำสำเนาสีที่เพียงพอช่วยให้สามารถใช้งานได้กับกราฟิกการยศาสตร์ของอุปกรณ์นั้นอยู่ในระดับสูง - ตำแหน่งหน้าจอสามารถปรับได้ในสองระนาบ เปลี่ยนความสูงจอภาพมีการติดตั้ง VESA และเซ็นเซอร์ตรวจจับแสงที่เปลี่ยนระดับความสว่างโดยอัตโนมัติ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.3 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
รวบรวมได้ดี กรอบสีขาวเงิน สายเคเบิลเป็นสีของเคสในชุดฉันไม่ทราบว่ามีลำโพงที่ใช้งานได้จำนวนเท่าใดตำแหน่งแนวตั้งของหน้าจออินพุตอื่นนอกเหนือจาก DVI ผมคิดว่า - มันคุ้มค่ากับเงินที่จ่าย และด้วยความละเอียด 1280 * 1024 จอแสดงผลนี้ดีที่สุด |
6 635
ผู้ผลิตที่จริงจังสามารถนับเงินได้อย่างสมบูรณ์แบบดังนั้นคุณไม่ควรคาดหวังคุณภาพที่โดดเด่นจากการตรวจสอบงบประมาณที่ตรงไปตรงมา อย่างไรก็ตามรุ่น GW2270H มีบางอย่างที่จะทำให้เจ้าของพอใจข้อดีของจอแสดงผลรวมถึงสีดำที่ลึกมากผลคริสตัลที่อ่อนแอรวมถึงเทคโนโลยีการดูแลสายตา หากเราพูดถึงข้อบกพร่องนอกเหนือไปจากแนวโน้มทั่วไปของแผง MVA ที่จะทำให้รูปภาพจางลงเมื่อมุมมองที่เพิ่มขึ้นจอภาพที่เป็นปัญหานั้นมีเวลาตอบสนองที่สำคัญ (ประมาณ 16.5 มิลลิวินาที) แม้แต่ข้อความที่เลื่อนอย่างรวดเร็วบนหน้าจอสามารถเบลอได้โดยเฉพาะกับพื้นหลังสีเทา มันไม่เป็นที่พอใจ แต่ในสภาพจริง (ภาพยนตร์เกม) แทบจะมองไม่เห็น โปรดทราบว่าเราแนะนำรุ่นที่ไม่มีลำโพงในตัวดังนั้นจึงมีการใช้งานน้อยมาก (รุ่น HM) ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.2 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ยินดีเป็นอย่างยิ่งกับความเปรียบต่างสูงการส่องสว่างที่สม่ำเสมอการขาดของ Glow และ CE ด้วยพื้นผิวกึ่งด้านที่สวยงามของเมทริกซ์ สำหรับภาพยนตร์การท่องการเขียนโปรแกรมและเกมทั่วไป - จอภาพขนาด 22 นิ้วที่ดีที่สุด หากต้องการทำงานกับภาพถ่ายและเกมการแข่งขันถือว่าคุ้มค่าที่จะดูวิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ |
จอภาพที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 24 นิ้ว
34 990
24 "ความละเอียดหลักคือ 3840x2160 (16: 9) จอแสดงผลความละเอียดสูงพิเศษจาก บริษัท DELL AH-IPS matrix ที่มีการสลับสีเทาเป็นสีเทา 6-8 มิลลิวินาที (ขึ้นอยู่กับระดับความเร่ง) และอัตราเฟรมต่ำ ช่วยให้คุณแนะนำอุปกรณ์นี้สำหรับนักเล่นเกมที่ต้องการความล่าช้าในการเล่นเกมภาพน้อยที่สุดจอภาพเน้นการทำงานแบบมืออาชีพด้วยกราฟิกเนื่องจากการครอบคลุมสีที่กว้างมากและความสามารถในการถ่ายโอนมากกว่าหนึ่งพันล้านเฉด เฉพาะการใช้แบ็คไลท์ WLED ปกติซึ่งทำให้ไม่สามารถทำงานกับสีที่ขยายได้ แต่ความสม่ำเสมอของการไล่ระดับสีนั้นสมบูรณ์แบบอัตราส่วนความคมชัดที่แท้จริงคืออย่างน้อย 500: 1 ซึ่งดีมากสำหรับแผง IPS การออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์ของ DELL นั้นสอดคล้อง ระดับทั่วไป - เอียง, หมุน, การปรับความสูงและโหมดแนวตั้งพร้อมใช้งานการควบคุมแบบสัมผัส, เชิงกล
ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
จอภาพถูกซื้อมาเป็นคู่ทำงานกับ MacBook Pro 13 "Mid14 ฉันรู้สึกเหมือนได้รับเรตินา 24 นิ้วเชื่อมต่อผ่าน DisplayPort (เช่นสายฟ้าในด้านป๊อปปี้) เริ่มต้นในโหมด 4K @ 51Hz ระบบย่อยวิดีโอของแล็ปท็อปไม่อนุญาต การดัดแปลงนิ้วคุณจะได้รับความซื่อสัตย์ 60Hz |
19 522
จอภาพขนาด 24 นิ้วราคาไม่แพงที่น่าสนใจมากสำหรับการเล่น TN-matrix ที่รวดเร็วจาก AU Optronics โดยหลักการแล้วหลายรุ่นของสายนี้สมควรได้รับความสนใจจากผู้ซื้อ แต่จอมอนิเตอร์ G2460PF นั้นตามความเห็นของเราแล้วสิ่งที่ดีที่สุดของพวกเขาคือ ตัวอย่างเช่นไม่เหมือนกับเวอร์ชันสำหรับส่วนช่วยดำเนินการบนชิป NVidia (G2460PG) ผู้ที่ได้รับการจัดอันดับของเราสามารถมีส่วนต่อประสานที่รองรับได้อย่างสมบูรณ์มากขึ้นและสามารถทำงานกับการ์ดวิดีโอใด ๆ ในอัตราเฟรมสูงสุด โดยธรรมชาติแล้วการซิงโครไนซ์แนวตั้งแบบไดนามิกสามารถทำได้ที่นี่พร้อมกับตัวเร่งความเร็วของ AMD (FreeSync) เท่านั้น ระบุว่าโหมดนี้มีไว้สำหรับการเชื่อมต่อของจอภาพผ่าน DisplayPort หรือ DVI อุปกรณ์นี้มีสถานีที่ตั้งไว้ล่วงหน้าจำนวนมากสำหรับทุกโอกาสรวมถึงแนวเกมที่หลากหลาย นอกจากนี้ยังอนุญาตให้สร้างโปรไฟล์ของตัวเองได้ ผู้ผลิตอ้างว่าเวลาตอบสนอง 1 มิลลิวินาที แต่ค่าจริงจะสูงกว่าเล็กน้อย - 1.7 / 2.6 / 10.4 สำหรับแสงสีเข้มและเสียงผสมตามลำดับ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
คุณภาพความคมชัดของภาพโปรไฟล์และการตั้งค่าจำนวนมาก สำหรับฉันแล้วจอภาพนี้เป็นหนึ่งในข้อดีอย่างต่อเนื่อง! |
36 490
อัตราการรีเฟรชหน้าจอ 165 Hz ไม่ใช่บันทึกอีกต่อไป แต่ยังคงเป็นตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งมากสำหรับจอภาพเกม แน่นอนว่าการปลดปล่อยศักยภาพอย่างเต็มที่นั้นจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อได้รับความช่วยเหลือจากโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังและการ์ดแสดงผลระดับเดียวกัน ยิ่งไปกว่านั้นในกรณีนี้หลังจะดีกว่าที่จะอยู่บนแพลตฟอร์ม NVidia เท่าที่รุ่น S2417DG รองรับเทคโนโลยี G-Sync จำได้ว่าจำเป็นต้องมีโมดูลพิเศษในวงจรจอภาพซึ่งชิปกราฟิกของคันเร่งประสานการทำงานของทั้งสองโหนด ที่จริงแล้วราคาของรุ่นที่รองรับ G-Sync นั้นสูงกว่า สำหรับจอภาพที่มีปัญหานั้นยังช่วยลดการเบลอของภาพในฉากไดนามิก (Ultra Low Motion Blur) และให้คุณเชื่อมต่อแว่นตาสามมิติ มีสถานีที่ตั้งไว้ล่วงหน้าสำหรับประเภทเกมที่แตกต่างกันและโหมดของการลดความเข้มของสีฟ้าเพื่อปกป้องดวงตาของคุณ ความละเอียดมาตรฐานสำหรับอุปกรณ์คือ WQHD (2560 × 1440) ดังนั้นองค์ประกอบของอินเทอร์เฟซอาจดูเล็กสำหรับผู้ใช้บางคน ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
|
16 575
เมื่อทำงานกับแอพพลิเคชั่นมากมายบางครั้ง“ พิเศษ” 120 พิกเซลบางครั้งกลายเป็นข้อถกเถียงที่หนักหน่วงกว่าด้วยความละเอียด 1920 × 1200 เห็นได้ชัดว่าจอภาพดังกล่าวไม่เหมาะสำหรับการดูเนื้อหาวิดีโอ แต่จอภาพที่เราแนะนำนั้นอยู่ในตำแหน่งที่เป็นจอมอนิเตอร์ที่ดีสำหรับสำนักงาน ยังไงก็ตามความสว่างขั้นต่ำของ BL2411PT คือ 94 cd / m2 (nit) ซึ่งมากสำหรับการรับรู้ภาพที่สะดวกสบายในที่แสงน้อย แต่อุปกรณ์นั้นมีเซ็นเซอร์ Eco Sensor และสามารถเข้าสู่โหมดสลีปโดยอัตโนมัติเมื่อผู้ใช้ไม่อยู่ นอกจากนี้หลังยังสามารถรับการแจ้งเตือนจาก "ผู้ช่วย" พิเศษเกี่ยวกับความต้องการที่จะหยุดพัก ในเวลาเดียวกันความไวของเซ็นเซอร์การแสดงตนและช่วงเวลาของข้อความสามารถปรับได้ ในบรรดาประเด็นสำคัญอื่น ๆ ที่ควรค่าแก่การสังเกตว่าขาด PWM การใช้ FRC เพื่อเพิ่มความลึกของสีรวมถึงหน้าจอเคลือบด้าน ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
หากงบประมาณอนุญาตและคุณทำงานกับคอมพิวเตอร์จอมอนิเตอร์ BenQ BL2411PT เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด ตอนนี้ฉันเห็นเอกสารทั้งหมดใน Excel ก่อนที่จะพิมพ์ |
9 490
จอภาพดังกล่าวจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับแฟน ๆ ในการชมภาพยนตร์บนคอมพิวเตอร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีเหล่านี้เมื่อมีการตั้งค่า "เซสชัน" ไว้ในตอนกลางคืน การใช้เมทริกซ์ MVA ช่วยให้ภาพที่แสดงเป็นสีดำเข้มและ "ผู้ชม" ได้รับโอกาสในการเปลี่ยนความคมชัดของภาพในช่วงกว้างมาก ความโศกเศร้าคือมุมมองสำหรับโมเดลประเภทนี้ไม่ใช่สิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดดังนั้นการดูโดยรวมจะไม่ทำงาน อุปกรณ์อยู่ในช่วงราคาที่ต่ำกว่าดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่เวลาตอบสนองที่นี่ยอดเยี่ยม ที่จริงแล้ว GW2470HM ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับแอพพลิเคชั่นเกมแม้ว่าเจ้าของหลายคนไม่ใส่ใจกับความจริงข้อนี้และ "แฮ็ก" ใน CS เดียวกันหรือ "รัน" ใน DOTA 2อย่างไรก็ตามรุ่นที่ไม่มีตัวอักษร“ M” จะถูกกว่าในตอนท้าย แต่ไม่มีอินเตอร์เฟส DVI และเมื่อเชื่อมต่อผ่านอะแดปเตอร์อาจมีความแตกต่างกัน ใส่ใจกับสิ่งนี้ แต่มีพอร์ต HDMI สองพอร์ต ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.3 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
อย่าฟังนกหัวขวานที่เขียนว่าเฉดสีดำที่นี่ทั้งหมดหมุนเป็นสีเดียว - พวกเขาไม่ได้รวม HDMI ทั้งหมดไว้ในการตั้งค่าจอภาพและการ์ดแสดงผล |
18 166
24 "ความละเอียดหลักคือ 1920x1080 (16: 9) จอมอนิเตอร์ที่ดีสำหรับนักเล่นเกมในราคาที่เหมาะสมเมทริกซ์ TN-speed ที่ติดตั้งพร้อมการสลับเวลาสีเทาเป็นสีเทา 1 ms และ Black-to-White ประมาณ 7 ms ชี้ไปที่แนวเกมของอุปกรณ์ รองรับอัตราเฟรมที่ 120 และ 144 Hz แผงจอแสดงผลสร้างขึ้นด้วยรูปแบบ 6 บิต แต่มีการใช้ dithering ที่ได้รับการปรับใช้อย่างดีให้แสดงสีได้ 16 ล้านสีความคมชัดของภาพสูง - ดำที่ความสว่างสูงสุดที่ 350 cd / m2 จอภาพ ของที่ดีที่สุดในหมวดหมู่โปโล แผงแสดงสดสามารถปรับได้ในสองระนาบและความสูงนอกจากนี้ยังสามารถหมุนเป็นโหมดแนวตั้งการควบคุมเป็นกลไกปุ่มกดออกจากคุณสมบัติเพิ่มเติมฟังก์ชั่น Game Plus เป็นที่น่าสนใจผ่านสายตาฮาร์ดแวร์หรือเคาน์เตอร์ของตัวจับเวลาที่ปรับได้ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.2 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
Monique เหมาะสำหรับเกม - ไม่ใช่งานและแฟน ๆ จะท่องอินเทอร์เน็ต รูปภาพในเกมนั้นราบรื่นและรวดเร็วไม่มีเม็ดทรายเคลื่อนที่ใดสามารถซ่อนระหว่างเฟรมและไม่มีใครสังเกตเห็น ฉันใช้เฉพาะลำโพงมอนิเตอร์เพื่อโทรหา Skype และเสียงระบบ (ผ่าน DisplayPort) |
จอภาพที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 25 นิ้ว
20 705
จอมอนิเตอร์เรตติ้งที่ดีที่สุดของเราสำหรับผู้ที่มีเส้นทแยงมุมขนาด 24 นิ้วยังเล็กและ 27 "นั้นมากเกินไปดังนั้นถ้าจะพูดว่าจอภาพที่มีขนาดหน้าจอประนีประนอมสำหรับความละเอียด WQHD มันน่าสนใจสำหรับผู้ใช้ประหยัดที่ทำงานด้านกราฟิก รูปภาพที่มีสีที่ถูกต้องและส่วนเบี่ยงเบนที่ยอมรับได้จากค่ามาตรฐานสำหรับตัวบ่งชี้หลักแน่นอนว่าไม่ออกนอกกรอบ แต่หลังจากความพยายามในการสอบเทียบเพิ่มเติมเวลาเปลี่ยนจริงคือประมาณ 12-18 มิลลิวินาทีดังนั้นสำหรับ ki อุปกรณ์ Bersportsmen ไม่เหมาะสม แต่ในระดับมือสมัครเล่น - ทำไมล่ะโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีโหมด OverDrive ที่มีสี่ตัวเลือกสำหรับการคำนวณพัลส์เร่งความเร็ว (ช่วยให้คุณเพิ่มความเร็วเอาต์พุตของภาพเพื่อลดเส้นทางการเคลื่อนที่ของวัตถุ) การออกแบบที่เข้มงวด ใช้ตัวยึด VESA หน้าจอแบบด้านไม่มีเอฟเฟกต์คริสตัลและตัวเชื่อมต่ออินเตอร์เฟสครบชุด - ทั้งหมดนี้ในราคาที่เหมาะสม ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.4 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
จอภาพ 2K ราคาประหยัดที่สุด ข้อเสียส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการประกอบและการออกแบบ เมทริกซ์นั้นดีมากเหมือนกันกับในจอภาพที่มีราคาแพงกว่ามาก |
จอภาพที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 27 นิ้ว
14 940
BenQ EW277HDR ได้รับรางวัลประเภทจอภาพขนาด 27 นิ้วที่ดีที่สุดในการจัดอันดับของเรา เช่นเดียวกับมอนิเตอร์ VA อื่น EW277HDR แสดงภาพที่มีสีดำเข้มมากและความคมชัดแบบคงที่สูง (3000: 1) ในขณะเดียวกันอุปกรณ์นั้นแตกต่างจากคู่แข่งด้วยความสามารถในการให้ความครอบคลุมพื้นที่สี 100% ตามมาตรฐาน Rec.709 (HDTV) และ 93% สำหรับ DCI-P3 ที่ทันสมัยยิ่งขึ้น เมื่อจับคู่กับมาตรฐานล่าสุด HDR10 จะถูกกล่าวถึงและไม่ยากที่จะเข้าใจจากชื่อรุ่นว่าขณะนี้มีช่วงไดนามิกสูงในหมวดราคางบประมาณ อย่าให้อยู่ใน 4K แต่เป็น Full HD ที่ "น่าสมเพช" อย่างไรก็ตามรุ่นที่แนะนำนั้นใช้โหมด HDR หลายโหมดพร้อมกันและพวกเขาก็สามารถสลับใช้งานได้อย่างสะดวกโดยใช้ปุ่มพิเศษที่แผงด้านหน้า นอกจากนี้ยังช่วยให้คุณเปิดใช้งานเทคโนโลยี Brightness Intelligence Plus สิ่งสำคัญคือความสว่างของแต่ละพื้นที่ของหน้าจอจะปรับให้เหมาะสมโดยอัตโนมัติตามอุณหภูมิสีและการอ่านเซ็นเซอร์แสง ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
จอมอนิเตอร์ขนาด 27 นิ้วที่ดีที่สุด tochnyak ฉันไม่ลืมที่จะบอกว่ามี HDR คุณภาพสูงสำหรับการเล่นเกม? อย่าลืม? ไม่มี? ดังนั้นเขาน่ากลัว! หากคุณมี PS ล่าสุดและคุณไม่ได้เล่น HDR แบบพิเศษฉันรู้สึกเสียใจสำหรับคุณ! |
14 940
งบประมาณการเล่นเกมปกติตรงไปตรงมาไม่สามารถ แต่เพื่อประหยัดเงินจำนวนหนึ่งช่วยให้คุณสามารถเลือกรุ่น 27 นิ้วที่มีความละเอียดหน้าจอ Full HD ขั้นต่ำที่สำคัญถ้าคุณต้องการ โดยปกติแล้วเราจะพิจารณาอุปกรณ์ที่มีเวลาตอบสนองสั้น ๆ ความถี่การกวาดสูงและการสนับสนุนสำหรับหนึ่งในเทคโนโลยีการซิงโครไนซ์ที่แข่งขันกัน สำหรับผู้ชื่นชอบนักกีฬามือสมัครเล่นภาพหลังมีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากการกระตุกของภาพในเวลาที่มีเป้าหมาย "ชีวิต" นี้มักจะทำลาย จอภาพที่แนะนำคือ“ เพิ่มความคมชัด” สำหรับการ์ดวิดีโอบนชิปกราฟิก AMD และสามารถสร้างภาพที่ราบรื่นโดยไม่มีช่องว่างในช่วง 35–144 Hz นอกจากนี้ยังมีการสอบเทียบจากโรงงานที่ดีและชุดตัวเชื่อมต่ออินเตอร์เฟสที่ครบชุด ในกรณีที่เราจะชี้แจงว่า FreeSync จะทำงานเฉพาะเมื่อเชื่อมต่อผ่าน DisplayPort และแบนด์วิดท์ของ HDMI รุ่นล่าสุดมีข้อ จำกัด 120 Hz ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
จอภาพเป็นรุ่นที่ดีและมีราคาแพงกว่าจึงเหมาะสมที่จะต้องพิจารณาเนื่องจากความต้องการ IPS-matrix หรือเส้นทแยงมุมขนาดใหญ่ / ความละเอียด |
33 490
รูปแบบสากลเหมาะอย่างยิ่งไม่เพียง แต่สำหรับวัตถุประสงค์ "ภายในประเทศ" แต่ยังสำหรับการตัดต่อวิดีโอทำงานกับกราฟิกหรือระบบการออกแบบที่หลากหลาย แน่นอนว่าหากไม่ต้องการพื้นที่สีเพิ่มเติม ในแผนของเกมนั้นไม่น่าสนใจเท่าไหร่เวลาตอบสนองของที่นี่จะอยู่ที่ประมาณ 16 มิลลิวินาที จริงอยู่, พาเนล U2715H สามารถทำงานในโหมดโอเวอร์คล็อกที่มีการเปลี่ยนเป็น 13 มิลลิวินาทีได้ แต่ในกรณีนี้สามารถสังเกตได้ว่า ใช่แล้วเกมความสะดวกสบายในการกวาดคลื่นความถี่สูงสุดนั้นไม่เอื้ออำนวยเป็นพิเศษ สิ่งที่ดึงดูดความสนใจของอุปกรณ์คือการสนับสนุนเทคโนโลยีการเชื่อมต่อแบบอนุกรมของจอภาพ (Multi Stream Transport) อีกครั้งในชีวิตประจำวันมันไม่เป็นที่นิยมมาก แต่ใน CAD / CAM อุปกรณ์แสดงข้อมูลที่เกี่ยวข้องสองสามอันจะมีประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความละเอียดของ WQHD ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.4 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
เหมาะอย่างยิ่งสำหรับซอฟต์แวร์มืออาชีพทุกประเภท (IDE, กราฟิก, เสียง, โปรแกรมตัดต่อวิดีโอและแอพพลิเคชั่นที่ซับซ้อนอื่น ๆ ) |
16 690
27 "ความละเอียดหลักคือ 1920x1080 (16: 9) เป็นตัวแทนราคาไม่แพงของจอภาพระดับสูงของ HP สร้างขึ้นบนพื้นฐานของเมทริกซ์ AH-IPS หลอกหลอกแปดบิตดังนั้นส่วนพรีเมี่ยมจึงมีสภาพที่ดี ความสว่างและความคมชัดสูงสุดที่แท้จริงของจอแสดงผลเกินกว่าค่าที่ประกาศและจำนวนถึง 350 cd / m2 และ 1050: 1 ตามลำดับขีด จำกัด ล่างค่อนข้างต่ำกว่า - ยอดเยี่ยมค่าที่ 45 cd / m2 จะไม่อนุญาตให้รับชมได้อย่างสะดวกสบาย ภาพยนตร์ภายใต้การศึกษาอยู่ในความมืดที่สมบูรณ์. สีของจอแสดงผลเป็นที่น่าพอใจและทำให้มันเหมาะสำหรับกราฟิกที่ไม่ใช่มืออาชีพในการทำงาน. และเวลาในการตอบสนองและการป้อนข้อมูลล่าช้าบางส่วนของที่ดีที่สุดในการตรวจสอบชั้นนี้และมีเพียงขาดอัตราที่สูงรีเฟรชไม่อนุญาตให้แนะนำ E271i เรียกร้องให้นักเล่นเกม ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.2 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ซื้อจอภาพเพื่อทำงานกับภาพ บนจอภาพนี้เฟรมที่ฉันจำได้อย่างสมบูรณ์แบบดูเหมาะสมกับความคาดหวังนั่นคือดีขึ้นอย่างรุนแรงทั้งในโทนและสี ขาที่มีไหวพริบซึ่งไม่จำเป็นต้องติดตั้งเป็นเรื่องที่ดีถ้าจอภาพไม่ยืนใกล้กับผนัง - มันไม่พอดี แต่ใต้จอแสดงผลมีพื้นที่ว่างที่คุณสามารถวางของได้ |
จอภาพที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุม 32 นิ้ว
26 696
สิ่งเดียวที่ไม่อนุญาตให้แนะนำจอภาพนี้ให้นักออกแบบมืออาชีพคือการขาดการตั้งค่าล่วงหน้าสำหรับ HDTV และมาตรฐาน DCI หากขอบเขตของธุรกิจของคุณไม่เกี่ยวข้องกับการเกินขอบเขตสี sRGB โมเดล BDM3270QP จะกลายเป็นหนึ่งในผู้เสนอราคาสูงสุดขนาด 32 นิ้ว อุปกรณ์มีความเสถียรอย่างมากของอุณหภูมิสีและโหมดการชดเชยอย่างแท้จริงสำหรับการแบ็คไลท์แบบไม่สม่ำเสมอ (SmartUniformity) ข้อเสียเปรียบที่สำคัญที่สุดคือเอฟเฟกต์ Black Crush อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องแปลกสำหรับเมทริกซ์ทั้งหมดของ * VA และประกอบไปด้วยการซีดจางอย่างรวดเร็วของเฉดสีเข้มใด ๆ เมื่อมุมมองภาพเพิ่มขึ้น ในทางกลับกันจอภาพประเภทอื่นไม่สามารถให้สีดำที่ลึกล้ำในหลักการ อุปกรณ์ดังกล่าวจะไม่เป็นที่สนใจของบรรดานักไซเบอร์แม้ว่าการตั้งค่าจะมีการโอเวอร์คล็อกสามระดับ (SmartResponse) โปรดทราบว่ารูปแบบดังกล่าวมีการเคลือบแบบกึ่งแผ่น นอกจากนั้นยังมีรุ่นที่มีหน้าจอกึ่งเงาลดราคาซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความแข็งแกร่งมากขึ้น แต่ภาพใน BDM3270QP2 นั้นดูดีกว่า ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
จอภาพซื้อเพื่อทำงานกับโมเดล 3 มิติไดอะแกรมงานวิศวกรรม คุณสามารถเปิดภาพวาดขนาดใหญ่ - คุณสามารถดูรายละเอียดเพิ่มเติมซึ่งหมายถึงข้อผิดพลาดน้อยลง |
32 090
เพียงจอแสดงผลอัจฉริยะบนแผง VA 10 บิตระดับมืออาชีพที่สามารถสร้างภาพด้วยความช่วยเหลือของเฉดสีมากกว่าพันล้าน ความจริงที่ว่า PD3200Q นั้นมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิกที่เน้นใบรับรองเทคคัลเลอร์ มันก็สันนิษฐานว่าเขารับประกันได้ว่าการทำสำเนาสีของอุปกรณ์นี้มีคุณภาพมาตรฐานฮอลลีวูด แบบจำลองแสดงให้เห็นถึงความเสถียรสูงของอุณหภูมิสีในทุกโหมดและมีแปดของพวกเขาที่นี่รวมถึง Rec 709นักพัฒนายังจัดเตรียมรีโมทแบบมีสายสำหรับการสลับระหว่างค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าอย่างรวดเร็ว สำหรับใช้ในบ้านสองโหมดที่สามารถปรับปรุงรายละเอียดของภาพในเงามืดสามารถเป็นที่สนใจอย่างมาก ความสม่ำเสมอของไฟส่องสว่างที่ดีมากเวลาตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นสนับสนุนระบบเสมือนจริงเซ็นเซอร์ตรวจจับแสง - จอภาพขนาด 32 นิ้วที่มีความละเอียด WQHD นี้เป็นหนึ่งในเงินที่ดีที่สุดและคุ้มค่าแน่นอน ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.7 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ไม่เหมือนกับ 4K ด้วย 2K 32 นิ้วไม่จำเป็นต้องเพิ่มข้อความ ดังนั้นในทุกแอปพลิเคชันเช่น Vegas Pro, Photoshop และอื่น ๆ ทุกอย่างจะปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจน |
32 430
หนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดในบรรดามอนิเตอร์ 4K ที่มีขนาดเส้นทแยงมุมของหน้าจอ 32 นิ้ว ที่จริงแล้วถ้าคุณมุ่งเน้นไปที่ป้ายราคาที่ยอมรับได้ของอุปกรณ์ในระดับนี้นอกเหนือจากรุ่น MVA แล้วจะไม่มีตัวเลือกอื่น จอภาพค่อนข้างเป็นสากล สมมติว่าความล่าช้าในการส่งออก (Input Lag) สำหรับจอภาพที่เป็นปัญหาอยู่ที่ประมาณ 34 ms กล่าวคือ สะดวกสบายพอสำหรับนักเล่นเกมที่ต้องการมาก อย่าลืมว่าความละเอียดสูงจะถือว่ามีการ์ดวิดีโอที่ทรงพลังและการใช้สเกลเช่นสูงถึง 1920 × 1080 ทำให้การสูญเสียความคมชัด (เทียบกับ Full HD ดั้งเดิม) แน่นอน ขอบเขตสีของ U3277PWQU นั้นสอดคล้องกับพื้นที่ Adobe RGB มากกว่า (ประมาณ 91%) และสามเหลี่ยม sRGB ซ้อนทับกับขอบขนาดใหญ่ซึ่งอาจเป็นปัญหาเมื่อประมวลผลเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง โหมดการจำลองพิเศษไม่สามารถแก้ปัญหาได้อย่างสมบูรณ์เท่าที่ความคุ้มครอง sRGB ในกรณีนี้จะลดลงถึง 85% ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ที่ดีที่สุดในความคิดของฉันจอภาพ 4K สำหรับเงินปกติด้วยจอแสดงผลขนาดใหญ่สีดำที่ยอดเยี่ยมและขนมปังอื่น ๆ |
จอภาพที่ดีที่สุดที่มีเส้นทแยงมุมมากกว่า 40 นิ้ว
37 435
แบบจำลองพิเศษสำหรับการแก้ปัญหาเฉพาะ ที่น่าสนใจเช่นเดียวกับมืออาชีพของ CAD / CAM, ระบบ 3D และการตัดต่อวิดีโอเว็บไซต์ของผู้ผลิตยังกล่าวถึงนักการเงินด้วยตารางขนาดใหญ่ของพวกเขา อย่างไรก็ตามโหมด MultiView ช่วยให้คุณสามารถวางได้ถึง 4 windows เคียงข้างกันดังนั้นในขณะที่ดูเอกสารหลายรายการใน BDM4350UC ก็ไม่มีปัญหา ขอบคุณที่มีการสอบเทียบจากโรงงานที่ดีมากพวกเขาก็หายไปเมื่อทำงานกับกราฟิก จอภาพแสดงการไล่ระดับสีคุณภาพสูงและใกล้กับจุดสีขาวในอุดมคติ จำเป็นที่จะต้องคำนึงว่าอุปกรณ์ที่มีเส้นทแยงมุมเช่นนั้นจะมีการส่องสว่างที่ไม่สม่ำเสมออย่างมีนัยสำคัญ ไม่ว่าในกรณีใดช่วงราคาที่เหมาะสม (อย่าลืม - 43 นิ้ว, IPS, 4K) น่าเสียดายที่ระบบการชดเชย SmartUniformity มีให้ที่นี่ แต่มีความรู้สึกเล็กน้อยในเรื่องนี้ อุปกรณ์ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของเมทริกซ์กึ่งเงาเนื่องจากการที่เอฟเฟกต์คริสตัลขาดหายไปตามเงื่อนไข แต่ด้วยการสะท้อนบนหน้าจอการต่อสู้จะต้องยืดเยื้อ ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ฉันซื้อจอภาพสำหรับทำงานเลือกหนึ่งที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการของฉันในการแสดงความคิดเห็นในฟอรัม Multi-tasking / multi-windowing - นี่คือเหตุผลที่เราต้องการขนาดดังกล่าว ออกจากกล่องเกือบทุกอย่างถูกปรับแต่ง |
สุดยอดจอภาพในรูปแบบ Wide Wide
16 730
เกมประเภท "29" ซึ่งเป็นเกมพิเศษที่รวมเอา IPS-matrix ความเร็วสูง (อัตราส่วนภาพ 21: 9) เข้ากับฟีเจอร์ที่มีประโยชน์มากมายสำหรับนักเล่นเกม วัสดุส่งเสริมการขายเน้นเวลาตอบสนองของหนึ่งมิลลิวินาที แต่ตัวเลขนี้สามารถทำได้เนื่องจาก "เทคนิค" หากินด้วยแสงไฟดับหลังจากแต่ละเฟรม โดยหลักการแล้วความคมชัดในฉากไดนามิกจะเพิ่มขึ้นจริงๆมีเพียงดวงตาเท่านั้นที่รับรู้ผลลัพธ์ที่ได้จากการกระทำของ PWM กล่าวคือ อย่าใช้โหมดลดการเคลื่อนไหวเบลอ เรียลไทม์เป็นเรื่องปกติสำหรับ IPS (5 ms สำหรับ GtG และประมาณ 12 ms เมื่อสลับจากสีดำเป็นสีขาว) มีประโยชน์มากขึ้นคือฟังก์ชั่นการรักษาระดับสีดำให้ความชัดเจนในการมองเห็นรายละเอียดในฉากมืด จอภาพรองรับเทคโนโลยี FreeSync ซึ่งแน่นอนว่าจะทำให้เจ้าของวิดีโอการ์ดพึงพอใจบนพื้นฐานของชิป AMD ในที่สุดใน 29UM69G โหมด "ความผิดปกติของสี" ที่ยังคงเกิดขึ้นได้ดำเนินการแล้วโดยกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ที่มีปัญหาการรับรู้สี ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.6 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
สมบูรณ์แบบสำหรับเกมภาพยนตร์และงานที่ต้องการพื้นที่ทำงานมากมาย จอภาพที่ดีที่สุดที่มีรูปแบบ 21: 9 ในประเภทราคา |
38 415
จอภาพนี้เต็มไปด้วย "ชิป" และ "ขนมปัง" หลากหลายชนิดอย่างแท้จริง ยิ่งไปกว่านั้นยังมีคนจำนวนมากที่รู้สึกว่าบางคนไม่เข้ากัน ช่วงกว้างที่สุดของการสแกนแนวตั้งรองรับเทคโนโลยีการซิงค์แบบปรับได้ของ FreeSync การลดขนนกโดยใช้ Motion Blur Reduction ลดความล่าช้าเนื่องจาก Dynamic Action Sync การมองเห็นที่ดีขึ้นในฉากที่มืดที่สุดด้วยฟังก์ชั่น Black Stabilizer สายตา Crosshair ดิจิทัลและประสิทธิภาพที่เหมาะสม และหน้าจอ 34UC79G นั้นเป็นแบบเว้าแม้ว่าจะไม่แข็งแกร่งเท่าบางรุ่นในราคาระดับสูง ในเวลาเดียวกันการจุ่มลงในเกมนั้นเต็มกว่าคู่แข่ง "แบน" และ "การรั่วไหล" ของแสงไฟนั้นเด่นชัดน้อยกว่า นอกจากนี้รัศมีความโค้งที่มากขึ้นก็ไม่ได้รบกวนการรับชมภาพยนตร์มากนัก ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.5 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ที่คอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ฉันเล่นเกม (80% ของเวลา) และดูวิดีโอ (20% ของเวลา) ฉันสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าจอภาพนี้เป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา! ภาพยนตร์ที่ไม่มีแถบสีดำในอัตราส่วนเนทีฟ - เพียงเพลง |
99 890
จอภาพที่ดีที่สุดของช่วงราคาสูงสุดแสดงอยู่ในอันดับของเราโดยจอภาพขนาด 34 นิ้วที่มีหน้าจอโค้งและความละเอียด UWQHD (3440 × 1440) รูปแบบดังกล่าวไม่ใช่รุ่นใหม่ล่าสุด แต่ไม่มีข้อเสนอการเล่นเกมอื่น ๆ ที่มีชุดลักษณะคล้ายกัน (10 บิต IPS-matrix ความถี่การกวาดสูงสุด 100 Hz สนับสนุนเทคโนโลยีการซิงค์แบบปรับตัว G-Sync) จริงไม่มีความแตกต่างที่นี่ ตัวอย่างเช่นการควบคุมอัตราเฟรม (FRC หรือที่เรียกว่า dithering) ใช้เพื่อเพิ่มความลึกของสี เฮิรตซ์บนหน้าจอนี้มีความเป็นไปได้มากหลังจากเปิดใช้งานโหมดโอเวอร์คล็อกของแผงควบคุม (ในเมนู) และเมื่อเชื่อมต่อผ่าน DisplayPort แต่ความถี่การสแกนสูงสุดนั้นทำได้อย่างง่ายดายแม้จะใช้เครื่องเร่งความเร็วระดับกลาง ในที่สุด G-Sync ยัง“ ต้องการ” อินเทอร์เฟซ DP และแน่นอนใช้งานได้กับการ์ดวิดีโอที่มีชิป NVidia เท่านั้น เพื่อความสะดวกของนักเล่นเกมมี "ชิป" พิเศษหลายอย่างเช่นตัวนับ FPS หรือตัวจับเวลา ข้อได้เปรียบหลัก:
ข้อเสีย:
|
9.4 / 10
อันดับ
ความคิดเห็น
ราคาสูง แต่สมควรมากหรือน้อย เส้นทแยงมุมขนาดใหญ่และความละเอียดจะให้พื้นที่เสมือนจริงจำนวนมากสำหรับการทำงาน ในเกมมีมุมมองที่ยอดเยี่ยม ภาพพาโนรามาใน Witcher 3 หรือ Fallout 4 น่าทึ่ง |
เราไม่สงสัยเลยว่าผู้เข้าร่วมประจำของการต่อสู้เครือข่ายอย่างหนักจะเลือกจอภาพด้วยเมทริกซ์ TN + ฟิล์ม ในทำนองเดียวกันนักออกแบบมืออาชีพจะโน้มตัวไปยังอุปกรณ์ IPS และด้วย "ซื่อสัตย์" พาเนล 10 บิต ผู้ใช้หมวดหมู่อื่น ๆ ทั้งหมดของผู้สมัครเพื่อซื้อจำนวนมากเราพยายามนำเสนอพวกเขาอย่างกว้างขวางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการตรวจสอบจอภาพที่ดีที่สุด
ช้อปปิ้งดีๆ!
- แนะนำให้อ่าน
- บทความทั้งหมด